1 まあち 2003/8/22 00:01 なんていう名前なわけないでしょうが・・・^^;横から見たら、お食事中でした。(笑)そちらの方が構図的には良かったのですが、故あって、そっちは画になりませんでした。。。^^;
なんていう名前なわけないでしょうが・・・^^;横から見たら、お食事中でした。(笑)そちらの方が構図的には良かったのですが、故あって、そっちは画になりませんでした。。。^^;
2 狸 2003/8/22 00:27 羽根の半分が橙黄色なのでキトンボだと思うのですが。オオキトンボは羽根全体が橙黄色のようです。正しい鑑定はトンボ博士お願いします。それにしても、トンボブームですね。お食事中の画像が見られないのが残念です。
羽根の半分が橙黄色なのでキトンボだと思うのですが。オオキトンボは羽根全体が橙黄色のようです。正しい鑑定はトンボ博士お願いします。それにしても、トンボブームですね。お食事中の画像が見られないのが残念です。
3 やん 2003/8/22 06:19 バックがキラキラ光って、トンボも透けて見えるような感じですごいっすね。^^お食事中が見られなくて、私にはちょうどいいかも。(笑)
バックがキラキラ光って、トンボも透けて見えるような感じですごいっすね。^^お食事中が見られなくて、私にはちょうどいいかも。(笑)
4 まあちゃん 2003/8/22 09:18 まあちさん、皆さん、おはようございます。きれいな黄金色ですね。こんな色ののトンボは見たことありません。ISO400ですが、90mmならISO 200か100でもブレずに撮影できないでしょうか?
まあちさん、皆さん、おはようございます。きれいな黄金色ですね。こんな色ののトンボは見たことありません。ISO400ですが、90mmならISO 200か100でもブレずに撮影できないでしょうか?
5 まあち 2003/8/22 13:54 初めて、ショウジョウトンボという種類を知って感じたことですが、このトンボって、腹の節が目立たないんですね。^^;最近では、「あ、赤いトンボ!・・・・でも、節が無いからショウジョウかな?」って感じです。(笑)(もちろん、色の鮮やかさもありますが・・・)ただ、未成熟がこんな色とは知らなかったので、この子はわかりませんでしたけど。^^;
初めて、ショウジョウトンボという種類を知って感じたことですが、このトンボって、腹の節が目立たないんですね。^^;最近では、「あ、赤いトンボ!・・・・でも、節が無いからショウジョウかな?」って感じです。(笑)(もちろん、色の鮮やかさもありますが・・・)ただ、未成熟がこんな色とは知らなかったので、この子はわかりませんでしたけど。^^;
6 狸 2003/8/22 20:45 山本さん 解説どうもありがとうございます。トンボ道も奧が深そうですね。
山本さん 解説どうもありがとうございます。トンボ道も奧が深そうですね。
7 haima- 2003/8/22 09:19 背景のボケも良い雰囲気ですね。翅の質感も良い感じですね。^^絶好の光をつかまえたぞ、という感じですね。
背景のボケも良い雰囲気ですね。翅の質感も良い感じですね。^^絶好の光をつかまえたぞ、という感じですね。
8 山本 2003/8/22 10:09 背景のボケが大変きれいで上手に整理されていますね。これは、ショウジョウトンボの未熟な個体でしょう。もう少しすると、真っ赤になって猛烈にきれいです。
背景のボケが大変きれいで上手に整理されていますね。これは、ショウジョウトンボの未熟な個体でしょう。もう少しすると、真っ赤になって猛烈にきれいです。
9 まあち 2003/8/22 10:09 コメントありがとうございます。^^改めて見ると、ちょっとピン甘かな。。(汗)種類はキトンボの仲間らしい・・・ということですね♪お食事中・・・口だけモグモグさせてましたが、確かにアリンコを咥えてました。<でも、ほとんど単なる黒い物体(笑)ちょうど光線の具合がよくてほんと、金色に見えたんですよぉ〜(*^^*)ISO400は、、、(苦笑) この日の前にセミの羽化(つまり夜)を撮影してたので、400にしたまま忘れてた。。というボケでした。^^;;;ところでぇ、、、、今回の場合などは、主に翅に注視しているわけですが、一般的には表情(顔)を撮れと言われますよね。この場合、もっと効果的?な構図(角度)はあるものでしょうか?それとも、背景や位置の処理は必要としても、この角度がベストでしょうか?横からも撮ってはみたものの、構図的には良くても、翅の美しさまではうまく出ませんでした。#もっとも、光線の角度もあるので、かなりシビアですけどね。^^;
コメントありがとうございます。^^改めて見ると、ちょっとピン甘かな。。(汗)種類はキトンボの仲間らしい・・・ということですね♪お食事中・・・口だけモグモグさせてましたが、確かにアリンコを咥えてました。<でも、ほとんど単なる黒い物体(笑)ちょうど光線の具合がよくてほんと、金色に見えたんですよぉ〜(*^^*)ISO400は、、、(苦笑) この日の前にセミの羽化(つまり夜)を撮影してたので、400にしたまま忘れてた。。というボケでした。^^;;;ところでぇ、、、、今回の場合などは、主に翅に注視しているわけですが、一般的には表情(顔)を撮れと言われますよね。この場合、もっと効果的?な構図(角度)はあるものでしょうか?それとも、背景や位置の処理は必要としても、この角度がベストでしょうか?横からも撮ってはみたものの、構図的には良くても、翅の美しさまではうまく出ませんでした。#もっとも、光線の角度もあるので、かなりシビアですけどね。^^;
10 狸 2003/8/22 10:23 山本さん。>ショウジョウトンボの未熟な個体でしょう。さすが詳しいですね。素人が勝手な判断をしてはやはりダメですね。失礼いたしやした。簡単な見分け方を教えてください。未成熟な個体まで混じると本当に見分方がわかりません。
山本さん。>ショウジョウトンボの未熟な個体でしょう。さすが詳しいですね。素人が勝手な判断をしてはやはりダメですね。失礼いたしやした。簡単な見分け方を教えてください。未成熟な個体まで混じると本当に見分方がわかりません。
11 まあち 2003/8/22 10:32 #あれ?まあちの前に山本さんが・・・^^;失礼しました。>ショウジョウトンボの未熟な個体でしょう。へぇ、、じゃあ、あの真っ赤っかになるんですねぇ♪^^> 素人が勝手な判断をしてはやはりダメですね。でも、狸さん、全くわからないよりは、「かもしれない」でも何かしらわかるほうがうれしいですぅ。^^狸さんご自身も断定されているわけではなかったですし、、ねっ♪
#あれ?まあちの前に山本さんが・・・^^;失礼しました。>ショウジョウトンボの未熟な個体でしょう。へぇ、、じゃあ、あの真っ赤っかになるんですねぇ♪^^> 素人が勝手な判断をしてはやはりダメですね。でも、狸さん、全くわからないよりは、「かもしれない」でも何かしらわかるほうがうれしいですぅ。^^狸さんご自身も断定されているわけではなかったですし、、ねっ♪
12 山本 2003/8/22 13:39 見分け方はいろいろあるけれど、おもに体の模様で見分けることが多いです。これがショウジョウトンボと判断するのは慣れの問題です。しょっちゅう撮影に出かけて見ているいるからなのでしょうか?でも、わからないやつも多いですよ。サナエ類やイトトンボ類などは、即断出来ないことが多いです。本当は知ったかぶりの昆虫やさんですから(笑)
見分け方はいろいろあるけれど、おもに体の模様で見分けることが多いです。これがショウジョウトンボと判断するのは慣れの問題です。しょっちゅう撮影に出かけて見ているいるからなのでしょうか?でも、わからないやつも多いですよ。サナエ類やイトトンボ類などは、即断出来ないことが多いです。本当は知ったかぶりの昆虫やさんですから(笑)
戻る