1 てふ 2005/7/10 21:21 雰囲気いいですね〜。^^前ボケの掛け方がいいので、下の花は切るか入れるかハッキリした方がいいかなーと思いました。
雰囲気いいですね〜。^^前ボケの掛け方がいいので、下の花は切るか入れるかハッキリした方がいいかなーと思いました。
2 haru 2005/7/11 00:03 アガパンサスの美しい色合いも群生的な咲き方も共に表現できていると思います。これ以上寄っても引いてもバランス悪いと思うので、この切り取り方がベストかと・・・。水に溶けたようなボカシ方、本当にきれいですね!
アガパンサスの美しい色合いも群生的な咲き方も共に表現できていると思います。これ以上寄っても引いてもバランス悪いと思うので、この切り取り方がベストかと・・・。水に溶けたようなボカシ方、本当にきれいですね!
3 ひろっぴ 2005/7/11 13:34 優しさに、涼しさ♪とってもステキですね(#^.^#)この子の撮影したこと無いのですが、難しい子なんですね(^_^;)私には、無理かな・・・(>_<)
優しさに、涼しさ♪とってもステキですね(#^.^#)この子の撮影したこと無いのですが、難しい子なんですね(^_^;)私には、無理かな・・・(>_<)
4 まあち 2005/7/11 13:40 ふうわりと良い感じですね♪> 下の花は切るか入れるか私なら、シベの下ギリギリくらいまで切るかなぁ…。> 私には、無理かな・・・(>_<)大丈夫!^^感じるままでいいんじゃないでしょうかね♪
ふうわりと良い感じですね♪> 下の花は切るか入れるか私なら、シベの下ギリギリくらいまで切るかなぁ…。> 私には、無理かな・・・(>_<)大丈夫!^^感じるままでいいんじゃないでしょうかね♪
5 LUCKGO 2005/7/9 18:57 この子見てると何処から切っていいのかだんだん分からなくなるんですよね^^;
この子見てると何処から切っていいのかだんだん分からなくなるんですよね^^;
6 狸 2005/7/9 19:00 確かに悩みますよね。前ボケもうまく使って良い感じに切り取られていて感心しました。
確かに悩みますよね。前ボケもうまく使って良い感じに切り取られていて感心しました。
7 mete 2005/7/9 22:02 惚けの使い方がうまいですよね〜ほんと。御自分の使ってるレンズの"味"を充分御存知だから。さりげない惚けがほんと引き付けられますね。meteの場合"滲む"と表現することの方が多いですが(笑)この"淡い紫色"好きですね〜♪何処で切ってもい〜じゃん、素敵なんだからのmeteでした。
惚けの使い方がうまいですよね〜ほんと。御自分の使ってるレンズの"味"を充分御存知だから。さりげない惚けがほんと引き付けられますね。meteの場合"滲む"と表現することの方が多いですが(笑)この"淡い紫色"好きですね〜♪何処で切ってもい〜じゃん、素敵なんだからのmeteでした。
8 LUCKGO 2005/7/10 20:16 ◆狸さん、お褒めの言葉有り難うございます。 逆にこの距離ですから85㎜/1.2でも撮っておけば良かったです。◆meteさん、前夜のお酒の席でのお題の一つ 『フイルム写真のトリミングvsデジカメのトリミング』 (単レンズvs望遠レンズ)1000万以上画素が必要なわけ! ほんと勉強になりました。また討論しましょう!
◆狸さん、お褒めの言葉有り難うございます。 逆にこの距離ですから85㎜/1.2でも撮っておけば良かったです。◆meteさん、前夜のお酒の席でのお題の一つ 『フイルム写真のトリミングvsデジカメのトリミング』 (単レンズvs望遠レンズ)1000万以上画素が必要なわけ! ほんと勉強になりました。また討論しましょう!
9 LUCKGO 2005/7/11 16:56 ◆てふ殿、まあちさん『まとめてドン!』の構図にレス有り難うございます。やはり下の花のきり方、入れ方ですよね。何センチか後ろにずれて撮影すれば…後悔先に立たず!^^;◆ひろっぴさんレス有り難うございます。まあちさんの書込み通り『感じるまま』でいいんですよ。私なんか分からないから『まとめてドン!』になちゃうんですよ^^;;◆haruさん、違う構図見ます?!この子は結構面白い被写体ですよ^^;
◆てふ殿、まあちさん『まとめてドン!』の構図にレス有り難うございます。やはり下の花のきり方、入れ方ですよね。何センチか後ろにずれて撮影すれば…後悔先に立たず!^^;◆ひろっぴさんレス有り難うございます。まあちさんの書込み通り『感じるまま』でいいんですよ。私なんか分からないから『まとめてドン!』になちゃうんですよ^^;;◆haruさん、違う構図見ます?!この子は結構面白い被写体ですよ^^;
戻る