Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 30D |
| ソフトウェア | Photoshop CS3 Windows |
| 焦点距離 | 85mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/400sec. |
| 絞り値 | F5.0 |
| 露出補正値 | -1.3 |
| 測光モード | 平均測光 |
| ISO感度 | 200 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 1024x683 (704KB) |
| 撮影日時 | 2007年11月10日(土) 11時45分 |
1.
まあち
2007/11/15 10:50
なんだか見てもらえるようなものがないし〜で、 別の題名にしようかと思いましたが・・・。(苦笑) 今回はちょっと作り込んでます。(^^ゞ 雨天の山奥ということで、しっとり3バージョン。 あえて風景的なものにしました。 一番のお気に入りはこれでノーレタッチです。 リサイズだけしましたが、小さくなるとしずくや雨は消えちゃいますね。(苦笑)
3.
まあち
2007/11/15 20:58
> 絞り込んでパンフォーカスに近い撮り方をしても 絞り込もうかとも思ったのですが、 スローシャッターまではいかず 雨の軌跡が中途半端になるような気がしたので ある程度すっきりとメインが見える程度でやめました。(苦笑) バックは、バンッと印象的に見せるというより、 浮かび上がる雰囲気のイメージを持ちながらだったので 大きくしたほうが按配がイメージに近かったりするのかな…?
紅葉しているところのボリューム感がもう少しあれば目線がそこだけに集まってくるのでバックをぼかしてもいいのだけれど、この場合はやっぱりパンフォーカスがいいのではと思うのだけど。 あとは、紅葉のボリューム感がある部分が左に寄っているので、そのせいで後ろが目立つのかな。
5.
まあち
2007/11/18 19:51
もう一回行って撮り比べてこい!というのが一番なのですが(苦笑) バックが透けてしまうこの程度の紅葉部分のボリュームだと、 ガチャついてしまうことはないですか? 輝度差も大きくなく紅葉が目を引く鮮やかさまではなかったので、 そのあたりも撮影時に気になったところでした。 一応、プリント時のイメージがあったので切ってはみたのですが…。
同じEOS 30Dで撮影された写真
EOS 30Dで撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。
橋の脇にあった真っ赤な木ですね。 このくらいシャッター速度が速くなっていたのなら、絞り込んでパンフォーカスに近い撮り方をしても良かったのではないかな。 バックの杉が作っているパターンも画面の大事なポイントになっているので、大きくすると印象が弱くなってしまうかも。 構図的にはいいですよね。