春待ちBird
0
Exif情報
| メーカー名 | Panasonic |
|---|---|
| 機種名 | DC-G9M2 |
| ソフトウェア | SILKYPIX Developer Studio Pro 12 |
| レンズ | OLYMPUS M.300mm F4.0 |
| 焦点距離 | 300mm |
| 露出制御モード | シャッター速度優先 |
| シャッタースピード | 1/1000sec. |
| 絞り値 | F4.0 |
| 露出補正値 | +0.7 |
| 測光モード | 中央重点測光 |
| ISO感度 | 3200 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2795x2795 (4.98MB) |
| 撮影日時 | 2026年01月17日(土) 11時22分 |
1.
ORCAM
2026/02/09 18:54
余白を切り詰め表現力をアップしてみました
3.
ORCAM
2026/02/09 19:09
”安易なトリミング、被写体をデカクすることが表現力ではない。” ルリビタキのかわいらしさを大きく表現するため、あえてトリムを行った トリム率70％、確かに画像が破綻しているようにみえますね ノートリ主義なんだけど、野鳥撮りはそうはいかぬことが多いのですね
同じDC-G9M2で撮影された写真
DC-G9M2で撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。
「余白を切り詰めた」と言うが、これでは単に窮屈なだけだ。正方形のクロップにより枝の美しいラインが分断され、空間の広がりが死んでいる。 技術面では、マイクロフォーサーズでISO3200、さらに大幅なトリミングを行えば画質が破綻するのは自明の理だ。羽毛のディテールがノイズ処理で潰れ、塗り絵のような質感になっている。300mm F4という鋭いレンズの性能を、安易なトリミングで殺してはいけない。 被写体をデカく写すことが表現力ではない。1/1000秒で一瞬のポーズを止めた動体視力は認めるが、画質の限界点を見極め、周囲の空気感を含めたノートリミングで勝負できる構図力を磨け。