中古で良いのが出ていたので思わず買ってしまいました。
Tamron18-200を買ったばかりなのに。完全にレンズ沼ですね。

ともかくもF1.7 Newと比較すると
・開放からまずまずシャープ
・全域で同じF値ならこちらの方がシャープ
・ぼけ始めの滲みが少なく使いやすい
・F4位絞ると周辺の収差も押さえられて遠景の風景にも使えそう
・絞ってもAF50mm F2.8 Macroのシャープさには適わない

となんとなく評判と違って全面的にF1.4の方が良い感じでした。
まだF1.7の方は持ってますけど別段両方持つ意義は感じませんでした。
っていうか50mm単焦点が3本になってしまった。。。

AF50mm F1.4 New / Auto WB / Standard / コントラスト-1 / 彩度+2

まだ、こちらでは新品在庫を持っているお店があったりしますが
私も、SONYの50mm F1.4を購入しました。評価はMikeさんと
同じですね。もっと使い込んでいかないと分からないんですけど。
でも、職場の先輩のCanon 50mm F1.8には完勝でした。
(そのかた掲示板ROMっているので怒らないで下さいね。)

こちらはミノルタ撤退時に新品の争奪戦があったようで、
新品在庫は全く見かられないんです。中古のみですね。

Canonのレンズは分からないですが、このレンズはシャープさと
階調表現とボケ具合のバランスがとても良いと感じました。
凄く安心して使えますね。

これであと広角で良い単焦点があるとバッチリなんですけどな。
安目の価格帯で。DT 16mm F2.0とかDT 10mm F2.8とか。。。

サンフランシスコにあるカメラやはかなり怪しいですが、
古いでも中古ではない、レンズが結構おいてあります。
宝探し＋値切り交渉だけでも楽しめます。

広角の短焦点はSIGMA 14mm F2.8を持っていますが、値段相応
です。あと、デジタル設計レンズは35mmでは使えないので
将来を考えるとちょっと手が出ないですねー。
ズームレンズでも17-35mm F2.8-4 (D)なら良いのでは？

私はフルサイズとかに拘らないのでAPS-C専用でも問題ないのですが、
考えてみればAPS-C専用でも広角が凄く良い写りっていうレンズは見たこと無いですね。
バックフリンジが短くならないとイメージサークルが小さくてもあまり設計は楽にならない
と言う話もあるようですからAPS-C専用の広角側は結構無理して作っているのかもしれないですね。
Tamronの17-50 F2.8に期待しているのですが、それの広角がダメだとしたら
やっぱりフルサイズ用が良いのかな？
Sigma 12-24mm F4.5-5.6とかも良さそうですよね。