下田の停泊中のヨットです。
100-400の試し撮りのつもりで撮りましたが、まずまずの解像感ですね。
少し、線が太い描写に感じられますが、いい感じです。
空の青が映りこんでアクセントになってました。

makotoさん、おはようございます。
知らなかった。
その１：マイナー後とかあったのですね？
その２：個体差が結構ある。
写真好きA さん曰く　＞遠くの木の葉っぱとかを撮ると良くわかります。
で、よく考えてみますと私のは少しボケているような・・・撮り方かな？
写真ですが、ヨットの金属部やロープとかも非常に綺麗だと思います。
水面にユラユラと反射した所とかも良い感じですね。

あ、是非拡大してご覧下さいな・・・
100-400を検討中の方、この固体は2006年型のようなので、マイナー後（何時マイナーされたか定かではないですが・・）は結構描写は良いみたいですよ♪

makotoさん　こんばんは
しっかり絞り込んでシャープな画像に仕上がっているように思います。
マイナーチェンジ後のものはよい写りをするのでしょうか。羨ましいですね。

makotoさん、今晩は。
シャープで綺麗な写りですね。
年式は何を見ると判るのでしょうか？
手持ちのレンズを眺めてみましたが、良く判りませんでした。

makotoさん、おはようございます。
たぶん当たりを引いたのだと思います。
キヤノンのデータを見ると100mm側は元々それほど悪くありません。
400mmの方のデータは周辺が少し落ちていますが、400mmで撮ってみて
方ボケとかが無ければ大当たりだと思います。遠くの木の葉っぱとかを撮ると良くわかります。
私はズームレンズではほとんど外れを引いています。
シグマは全部外れで、かなりの方ボケ
キヤノンもニコンもズームレンズは方ボケが混ざっています。
SCに文句を言うと規格内だと言われ我慢して使っています。

makotoさん、おはようございます。
レンズによっては随分と違いが出るのですね。
コンテジ使いの私にしたら、夢のようなお話です。
随分前に調べたレンズの特性
特にコンテジノレンズは小さくて磨きが入らない
ので、基板で調整するので、B0版印刷には向かな
いと。なるほどなるほど、それで一眼を使うのだ
な、と納得していますが、大きな印刷やプリント
しないから、コンテジでOKだなんて思っています。
しかし、クリアーな画像を見るといいですね。

皆さんコメントありがとうございました。

ウォルターさん
４００ｍｍで開放だと少々甘い感じがありますが、使用範囲に入りそうで、F7.1〜F8でかなりシャープになります。
400ｍｍ域意外はほとんど問題ありませんでした。

hi-liteさん
レンズマウント部の接点の対面に薄い文字でUU***などと印刷がありますが、この頭の文字が製造工場と時期を示しているみたいです。ちなみに最初のUが宇都宮工場で次のUが2006年みたいです。
個人のサイトなので、直リンクは避けますが、Canonレンズ製造番号などでヒットするはずです。

写真好きAさん
一時期は見事に外れレンズを引くことが多かったですが、ここのところは良いみたいです。あ、でもＥＦ５０ｍｍＦ1.4は大外れ・・・ＡＦでは音がすごい（ＵＳＭじゃないみたい）で、ピントは最短位置で５ｃｍくらい後ピン・・・メーカーへ送って調整しましたが・・
この１００−４００は、４００ｍｍ域でもそこそこの解像感で、サニヨン+テレコン1.4と比べても、少々線が太いかなという程度で解像感はいい線でしたので、ラッキーでした。ただ、時々ピントがねぇ・・・１Ｄｓでも外すので、レンズの問題でしょうね。
シグマでは、私もいいズームに当たったことがないです・・・
単焦点は比較的良いのが多かったですが・・・

気まぐれpapaさん
レンズのバラツキは結構あるみたいです。
特に高倍率のズームでは多いみたい。
特にどこのメーカーが優秀とかはないみたいですが、Ｎｉｋｏｎは比較的バッチリでＣａｎｏｎは調整が必要ってのが一般的らしいです。

シャドーさん
マイナーは、不確かな情報ですが、２００３年くらいに変わってるとか・・・
マイナー前はテレ側の画質があまり宜しくないとの評判みたいです。
ネットオークションでは、良くレンズの番号を教えてくださいって質問がされてますね。
でも、結局調整や組み付けの問題だと思いますが・・・
シャドーさんの１００−４００のショットは結構シャープだったと思いますが・・・♪