停泊

あ、是非拡大してご覧下さいな・・・ 100-400を検討中の方、この固体は2006年型のようなので、マイナー後（何時マイナーされたか定かではないですが・・）は結構描写は良いみたいですよ♪

makotoさん　こんばんは しっかり絞り込んでシャープな画像に仕上がっているように思います。 マイナーチェンジ後のものはよい写りをするのでしょうか。羨ましいですね。

makotoさん、今晩は。 シャープで綺麗な写りですね。 年式は何を見ると判るのでしょうか？ 手持ちのレンズを眺めてみましたが、良く判りませんでした。

makotoさん、おはようございます。 たぶん当たりを引いたのだと思います。 キヤノンのデータを見ると100mm側は元々それほど悪くありません。 400mmの方のデータは周辺が少し落ちていますが、400mmで撮ってみて 方ボケとかが無ければ大当たりだと思います。遠くの木の葉っぱとかを撮ると良くわかります。 私はズームレンズではほとんど外れを引いています。 シグマは全部外れで、かなりの方ボケ キヤノンもニコンもズームレンズは方ボケが混ざっています。 SCに文句を言うと規格内だと言われ我慢して使っています。

makotoさん、おはようございます。 レンズによっては随分と違いが出るのですね。 コンテジ使いの私にしたら、夢のようなお話です。 随分前に調べたレンズの特性 特にコンテジノレンズは小さくて磨きが入らない ので、基板で調整するので、B0版印刷には向かな いと。なるほどなるほど、それで一眼を使うのだ な、と納得していますが、大きな印刷やプリント しないから、コンテジでOKだなんて思っています。 しかし、クリアーな画像を見るといいですね。

makotoさん、おはようございます。 知らなかった。 その１：マイナー後とかあったのですね？ その２：個体差が結構ある。 写真好きA さん曰く　＞遠くの木の葉っぱとかを撮ると良くわかります。 で、よく考えてみますと私のは少しボケているような・・・撮り方かな？ 写真ですが、ヨットの金属部やロープとかも非常に綺麗だと思います。 水面にユラユラと反射した所とかも良い感じですね。

皆さんコメントありがとうございました。 ウォルターさん ４００ｍｍで開放だと少々甘い感じがありますが、使用範囲に入りそうで、F7.1〜F8でかなりシャープになります。 400ｍｍ域意外はほとんど問題ありませんでした。 hi-liteさん レンズマウント部の接点の対面に薄い文字でUU***などと印刷がありますが、この頭の文字が製造工場と時期を示しているみたいです。ちなみに最初のUが宇都宮工場で次のUが2006年みたいです。 個人のサイトなので、直リンクは避けますが、Canonレンズ製造番号などでヒットするはずです。 写真好きAさん 一時期は見事に外れレンズを引くことが多かったですが、ここのところは良いみたいです。あ、でもＥＦ５０ｍｍＦ1.4は大外れ・・・ＡＦでは音がすごい（ＵＳＭじゃないみたい）で、ピントは最短位置で５ｃｍくらい後ピン・・・メーカーへ送って調整しましたが・・ この１００−４００は、４００ｍｍ域でもそこそこの解像感で、サニヨン+テレコン1.4と比べても、少々線が太いかなという程度で解像感はいい線でしたので、ラッキーでした。ただ、時々ピントがねぇ・・・１Ｄｓでも外すので、レンズの問題でしょうね。 シグマでは、私もいいズームに当たったことがないです・・・ 単焦点は比較的良いのが多かったですが・・・ 気まぐれpapaさん レンズのバラツキは結構あるみたいです。 特に高倍率のズームでは多いみたい。 特にどこのメーカーが優秀とかはないみたいですが、Ｎｉｋｏｎは比較的バッチリでＣａｎｏｎは調整が必要ってのが一般的らしいです。 シャドーさん マイナーは、不確かな情報ですが、２００３年くらいに変わってるとか・・・ マイナー前はテレ側の画質があまり宜しくないとの評判みたいです。 ネットオークションでは、良くレンズの番号を教えてくださいって質問がされてますね。 でも、結局調整や組み付けの問題だと思いますが・・・ シャドーさんの１００−４００のショットは結構シャープだったと思いますが・・・♪