1 しょ 2008/6/23 18:51 久しぶりにこのレンズを使いましたが、(こういう写真だとわかりにくいのですが)どうもしゃっきりしないんですよねぇ〜キレがない。。。(D40x Wズームキットの片割れを残しています。)いつもPlanarばかり使っているせいかもしれませんが。。。135mmF2Sか105mmF2.5Sあたりほしいなぁ〜(爆
久しぶりにこのレンズを使いましたが、(こういう写真だとわかりにくいのですが)どうもしゃっきりしないんですよねぇ〜キレがない。。。(D40x Wズームキットの片割れを残しています。)いつもPlanarばかり使っているせいかもしれませんが。。。135mmF2Sか105mmF2.5Sあたりほしいなぁ〜(爆
2 ラヴ 2008/6/23 21:17 こんばんは!>キレがない。。。私にはいい写真に思えて仕方ないのですが・・初心者なのでよくわかりません(笑)
こんばんは!>キレがない。。。私にはいい写真に思えて仕方ないのですが・・初心者なのでよくわかりません(笑)
3 しょ 2008/6/23 23:28 これだとあまり感じないのですが、輪郭のシャープさや立体感が違う様に感じるのですよ。。。猫なんか写すと顕著です。まぁ、写りと写真の出来は別ですね〜(なかなか上手く撮れないのですが。。。)
これだとあまり感じないのですが、輪郭のシャープさや立体感が違う様に感じるのですよ。。。猫なんか写すと顕著です。まぁ、写りと写真の出来は別ですね〜(なかなか上手く撮れないのですが。。。)
4 Gray 2008/6/24 00:05 言われるほど、悪くは感じないんですが・・・それはともかく、物欲は抑えずに行ってしまわれるのが吉かと^^;
言われるほど、悪くは感じないんですが・・・それはともかく、物欲は抑えずに行ってしまわれるのが吉かと^^;
5 テレ助 2008/6/24 17:59 私もWズームレンズキットのレンズ使いますけど、風景とかはヘタなサードパーティ製よりは良いように思いますが…。先日投稿させてもらった関門橋などは相当シャープだったし…。まぁ、同じニコンでもカメラとの相性はいろいろあるんでしょうね。
私もWズームレンズキットのレンズ使いますけど、風景とかはヘタなサードパーティ製よりは良いように思いますが…。先日投稿させてもらった関門橋などは相当シャープだったし…。まぁ、同じニコンでもカメラとの相性はいろいろあるんでしょうね。
6 しょ 2008/6/24 19:02 >Grayさんコレだとわかりにくいです。シャープさを求める写真だと顕著かな、と。レンズというより、レンズのもつ性能が欲しいです〜コストパフォーマンス一番で。。。>テレ助さんまぁ、このレンズVR18-200よりは画質に関しちゃ上らしいですし(便利さでは下)それなりなんですが、それなりなんですよね〜FMだとF32でしか使えないですし。。。Planarみたいなレンズの中でも解像度トップクラスと比較しちゃいけないとはわかっているのですが、いかんせん猫の髭と毛がシャープに写らないのが。。。。
>Grayさんコレだとわかりにくいです。シャープさを求める写真だと顕著かな、と。レンズというより、レンズのもつ性能が欲しいです〜コストパフォーマンス一番で。。。>テレ助さんまぁ、このレンズVR18-200よりは画質に関しちゃ上らしいですし(便利さでは下)それなりなんですが、それなりなんですよね〜FMだとF32でしか使えないですし。。。Planarみたいなレンズの中でも解像度トップクラスと比較しちゃいけないとはわかっているのですが、いかんせん猫の髭と毛がシャープに写らないのが。。。。
戻る