写真編集ソフトウェア掲示板

ボロボロですがエンジンは快調そのものでした。

加工も楽しんでおります。

一年前のこの時期は四国を走っていたようです。

２０ＭｂのデータにＨＤＲ加工をかけると６０Ｍｂを超えてしまうのです。
ビックラぽんや・・・。(^^ゞ

DPPにてHDRグラフィック調加工のあとライトルームにて調整。

DPPのHDRグラフィック調加工をしてライトルームで調整。

ファンタジーというかSFっぽく？
ちょっとばかりこってりと遊んでます。

軽くしようとペイント保存したら
データーが消えました＾＾出たり出なかったりのおまけソフト（exif未対応なんですねきっと）ですね。

こんにちは。
これいいですね、落ち着いた色合いが壁紙にピッタリです。
おしいかな背中が苦しい感じがします、あくまでも個人的好みですが。(^^ゞ

こんにちは。
これいいですね、落ち着いた色合いが壁紙にピッタリです。
おしいかな背中が苦しい感じがします、あくまでも個人的好みですが。(^^ゞ

背中は無理やり切ってみました＾＾
切れずにもっと上までちゃんとあるのですけど。
デスクトップってごちゃごちゃとショートカットが並ぶ（特にwinPCは）ので
中途半端で好い気がたまにするのです。

露出を＋方向へ振り、コスモスの赤とオレンジの彩度と輝度を調整した事で
天候がおもわしくなく色乗りが悪かった写真が救えた様に感じます。

空の青と雲と雪の白を調整してみました。

左端が普通に仕上げたオリジナル版。
これを現在無料で入手できる Photo Buzzer という
ソフトで加工すると右側に並べた色んな雰囲気の
写真が簡単にできます。
手動でも加工できますが、ソフト内の目立つ赤いボタンを
ポチッと押すとソフトの方で勝手に加工してくれるので
肩の凝らないお遊び仕上げに向いてます。

↓　入手先はこちら。
https://www.projects-software.com/photobuzzer-giveaway#deal
ここの Forename の所に名前、Taro でも Akira でも
あなたの名前でも何でもよいので記入、メールアドレスは
使い捨てアドレスでもいいけど、そのアドレスにソフトの
ダウンロードのリンク先を送って来るので使えるもので
ないとまずいです。
そして、小さな四角にチェックをして Download をクリック。
しばらくするとメールでダウンロードのリンク先とソフトを
利用可能にするためのコードを記したメールが送られてきます。

ダウンロード完了しました。でも
「Please click on this confirmation link:
(You will receive your personal serial number in an extra mail.)」
という中の「your personal serial number」というのがわかりません。
二回トライしたのがいけなかった気配？

stone さん、
えろう時間掛かっとリまんね。
ひょっとして、モデムの上に電話の受話器を乗っけて
ピュー、ヒョロヒョロヒョロってやってたとか。（笑）

そんなメッセージが出ましたか。
私がダウンロードした時とやり方が変わってるな。
でも、基本的には同じ。
ソフトを利用可能にするコードを別メールで送るように
しただけのようですね。

Please click on this confirmation link:
この文の傍にリンクアドレスがありませんでしたか。
それが確認のためのサイトに誘導するリンクです。
これをポチッすると確認サイトに誘導され、何か記入、
もしくは何もせずとも別のメールが送られてきます。
そして、その中にソフトを使用可能にするコードが
含まれている、筈、です。

傍のリンクアドレスをクリックすると
自動的にダウンロードが始まって...たらたらしてました＾＾
光なんだけど30分以上かかったかと（笑）一時中断とかあったみたいです何でかなぁ
別メールがあるかと迷惑メールフォルダを探し回って（スパムみたいなのいっぱいの中）見たけれど
それらしいのはなかったです。

メール内容に
「Registration problems? Please do not hesitate to contact us:
support@....」とありますので
問い合わせないと送ってこないのかもです。

もう一度ダウンロード過程を試してみましたが、変わってなかった。
↓　こんな内容のメールが来ませんでしたか？
Hello ,
thank you for your interest on Photo BuZZer.

Your serial key: Plz use following key to unzip Photo BuZZer: frz-phb-91g●●●
Download: http://transfer.franzis.de/download/30●●●-3-Photo-Buzzer-giveaway.zip

Have fun with Photo BuZZer.

Best regards,

このメール中のダウンロードリンクをクリックするとダウンロードが開始しますよね。
ソフトを使えるようにするコードはすでにこのメール中にあります。
Your serial key: Plz use following key to unzip Photo BuZZer: frz-phb-91g●●●
この文中の最後、frz- で始まっているものがそれです。
stone さんに送られてきたメールの中にもあるはずです。
そのコードをコピペして使えばソフトが使えるようになります。


Team FRANZIS

Hello ●●●●,

Your download - Photo BuZZer - will be available for you following a quick confirmation of your email address.

Please click on this confirmation link:
(You will receive your personal serial number in an extra mail.)
http:●●●●.●●●●.zip


This type of registration process protects you against misuse of your email address.
By registering this program, you agree to receive newsletters from the FRANZIS Verlag GmbH.


Have fun with Photo BuZZer.

Best regards,

Team FRANZIS


FRANZIS Verlag GmbH
Richard-Reitzner-Allee 2
85540 Haar bei Munchen


Registration problems? Please do not hesitate to contact us:
support@●●●●.de
------------------------------------

メール文はこんなのでした。（出しちゃダメっぽいとこは●●●●に）
＞Your serial key: Plz use following key to unzip Photo BuZZer: frz-～～～
が無いのです＾＾；

でも、現像しているときはどう言う訳か楽しいですね。(^_^)

花に重点を置いた現像仕上げです。
蕾を主役にしたものがこちら↓
http://photoxp.jp/pictures/164570
現像ってバリエーションが沢山できてしまいますね＾＾；

stoneさん、こんばんは。

同感です。
一度現像してみて、「よし！これだと」思って投稿するのですが、
後から見直すと「なんか違う」と思って、パラメータを弄るのですが、
中々うまくいかない。
思うに、自分の中に確固たる基準が無いのと欲張り過ぎが原因でないかと思っています。
解決するには、「センスを磨き、欲張らないこと」は解ってるのですが、
中々思うようにはいきません。

＞基準が無いのと
被写体ターゲットの性質や性格など考慮して
現像に掛かるのですけれど、現像パラメーターって
あっち下げて、こっち上げて。と始めだし
（ちょっと待て？！）あっち上げてこっち下げても「いいかも」と検討しだすともう止まりません（笑）
結局、みっつほど見比べて（いっそみっつ合成しちゃえばいいかな？）と一本化したり...します。

撮った時の思いは、現像している時の思いと、少し違うのですよね。
当初はまんま記録的に一本。
しばし時を置いて、作品仕上げ。って感じでしょうか。

撮ること楽しいけれど
現像仕上げをしている時の方が楽しいです。ってなんて遅レスm（笑）m

シグマのカメラを使用していて、他社のカメラが羨ましいことが有ります。
RAWファイルを処理するソフトが豊富な事です。
FOVEONセンサーが出力するRAW形式であるX3Fァイルを処理するソフトはいくつがあります。
例えば、有料では AdoveのCamera Raw（コンバーターは無料）、市川ソフトラボラトリーのSILKYPIXシリーズなど、
無料のソフトでは、dcraw、x3f_extract、dcx3 などが存在します。
しかし、有料のソフトは最新のカメラには対応していません。
無料のソフトの x3f_extract は使えそうですが、色被り、色収差などは今一つという感じで、
やはり、現状においてX3Fファイルの処理は、FOVEONセンサーを知り尽くしているシグマが出している
「SIGMA Photo Pro」（以下SPP）が一番優れていると思っています。
多分、少数派である現状が変わらない限り他社がX3Fファイルの対応は難しのかもしれません。
そこで、Adobeが作ったDNGをSPPが出力すれば問題ないのですが、
諸般の事情で実現できないのあれば、X3FからDNGへのコンバータで良いので出してくれないかなと熱望しています。

因みに、貼り付けた画像は x3f_extract でDNGに変換し、Lightroomで出力したものです。

以前kusanagiさんがご紹介くださった
「X3F ファイルを DNG に変換してくれるプログラム」というのがあります。
textリンクを貼ると時々投稿できないことがありますので
検索語句で再紹介＾＾いたします。
（いろいろ記事があります、でもとてもややこしそうです）

stoneさん、ありがとうございます。

多分、x3f_extract または、Adobe の Camera Raw のことだと思います。
両方とも良く出来ていて、x3f_extarct などは最新の Quattro シリーズに対応していて、
本当に無料のソフトかと思ってしまうほどのできたソフトです。
が、色が…
まあ、私のわがままですし、シグマのサーポートに連絡すれば、
と言うツッコミが来そうですね。
ただ、他のシグマのユーザーでこの現状をどういう風に思っているのかを知りたかったので投稿してみました。

こんにちは。
私のGWは今日が最終日、朝風呂をゆっくり楽しんでからLrで遊んでます。
露光量を減らし画質８０％で現像してみました。
５DマークⅡ＋１００ミリマクロISO400で撮った写真より
１DsマークⅢ＋２４－１０５ISO100で撮った方が飛び気味でした。

モニターによっては随分と青く見えますね。
実際のイメージがどんなだか上手く伝わるようなこと出来るといいなとよく思います。
キャリブレーションの統一をメーカーさんがやってくれると嬉しいですね。

写真編集ソフトウェア掲示板のみなさん、初めまして。
ボツ写真を大量に生み出しながらキャノン板を中心に
投稿している裏街道と申します。
思い付きで購入してから１年以上寝かせていたLrも
そろそろ食べ頃使い頃になった様なので腐る前に
楽しもうと思い出した次第です。
今回は北海道十勝地方の新得町へ納品後に清水町の清水公園で撮った写真です。
完全な逆光という条件下で空は白く飛び、手持ち撮影のブレを
感じる写真でしたがLrで調整して見違えるようになりました。

池の色、水面の色
木立の緑、空の色、見事に調和していると思いました。
素直で素敵な遠近、透明感ですね。
「Lr」というのはライトルームでしょうか、Photoshopから
現像プログラムを独立させたデジカメ用のアプリケーションは頼もしいですね。
私も近々購入しようかなと思っています。
エレメンツだけだと細かいところには手が届かないようですので。
かといって拘りすぎると、時間がかかってどうしようもなくなりますが（笑）

裏街道さん、はじめまして。

編集前の写真を拝見していないので、はっきりしたことは言えないのですが、
元の写真の素性が良く、Lr がその良いところを引き出したというところでしょうか。

機能も豊富で、設定範囲も広く、プリセットやプラグインなどが充実していて、申し分のないソフトですね。

最近、Lr プラグインとして使用できるソフトの「Google Nik Collection」が無料なったと知り、インストールして使っていますが、お勧めのソフトです。

stoneさん、こんにちは。
フォトショップは使い方が難しく全く開かなくなってしまいました。
それに比べるとライトルームは『いじっているうちに何とかなってくる』
という感じで知識の乏しい私でもなんとかなりそうに感じてます。
これは空と水面の露光地を下げるだけで見違える画になりました。
HDRと同じ効果なんでしょうね。

fumiさん、はじめまして。
「Google Nik Collection」を検索してみましたが使えそうですね。
何より『無料』がたまりませんね～、ライトルームが売れなくなりそうです。
これからも宜しくお願いいたします。

日陰の花と日向の花、
なんでもないことですけれど露出を変えるとこんなに色が変わります。
飽和しやすい真っ赤と濃いオレンジ、二種の花が並んでいますが
肉眼で見比べても、えっとこっちはオレンジかな？ってくらいにしか感じません。
撮ったら全然区別できない（笑）です。
カメラやレンズを良いのに換えると区別できるのかもしれませんね。

stoneさん、こんばんは。

デジタルカメラに日進月歩で進化していますが、まだまだ、人が見たままの絵を得ることができませんね。
私の場合は、技術がついて行っていないのですが、高コントラストでは露出に迷う場合は、-1EV～-2EVの露出補正をかけてシャドウ側は諦めます。
私のカメラも結構ダイナミックレンジは広いのですが、赤色や黄色があると途端に使用できるダイナミックレンジが狭くなります。
何かいい方法がないかと思い、HDRに手を出してみているのですが、何か嘘っぽく見えてしまいしっくりきません。
何か、いい方法などあれば教えてください。

こんばんは
HDRはそれだけを頼りにすると、？なんか....違う？ってことになりやすいですね。
CGっぽくなりやすく思います。
オリジナルとHDR仕上げを上手く加減することって必要かなと思います。
Photoshopやエレメンツで仕上げると、HDR画像の被せ加減を調整できますのでよりイメージに近づけることができると思いますよ。
レイヤーやマスクってとても便利です。
ただ、それが撮影したものだとは完全に言えなくなる。というジレンマが生じてしまうかもしれません。
HDRを良しとするならば、オリジナルに少し戻すのだからもっと良しとは、私的に思いますけれど＾＾；

ジョウビタキが目の前で囀ってくれました。
ピンが少々間に合っていないので、ピン甘いけれど私的には許容範囲＾＾；
ちゃんと現像すればもっとマシになるかな、とエレメンツ仕上げと比較してみました。（いつものようにトリム実画付）

picasa現像？は白飛びや黒潰れのマシな時に読み込んで仕上げています。
DPP3とpicasa比較では、どっちもさほど変わりませんので
ノイズリダクションの掛かっていないpicasaで十分と思っています。
近頃のエレメンツ現像は黒のコントラストを重要視しています。
現像当初はカメラ内現像のJPEG画を参考に仕上げていましたが
それは意識しないようにしています。といいますか、
今はRAWのみ撮影にしています。
DPP管理のJPEG画は不要として、保存しなくなりました。

再編集しましたので追加いたします。
手直しどころはまだまだたくさんありますが、この程度でいいかな～と思います。

明るさを設定どおりに表現したものが
http://photoxp.jp/pictures/160902
こちらです。
これはイメージとは違うのですよね。私的には妥協の描写と言っていいかもしれません。
撮影設定の不手際と言えるのでしょうけれど。
もっと感覚的にリアル現像してみたのがこちらです。
ついでに邪魔な小枝も端折って、素直な作品としてみました。
弄り過ぎること、それは禁忌に触れることに近い感覚があること
それに違和感を感じる私は、自分の感覚を優先してこうしてみました。

他のエナガ写真を見ていくと
目の周りの黒い羽毛は嘴の端と繋がってるものがほとんどでした。
黒模様が途切れた修正にしたのは失敗です。
枝の影もぼんやり残しちゃってますし、やり直し！します。

もしかしてモニタ色合わせの参考になるかなと
作ってみたカラーサンプルパターンです。

こんにちは

　サンプルパターン　◎◎◎　凄く混じりケの無い　純度の高く綺麗です。
　　　　　　
　　　　　いただきー！。

stoneさん、お早う御座います。
　画像表示用の良いモニターはカラーがよく合いますが、安価で入手できるモニターは写した物にもより表示がかわりますね。
矢張り、良いものは良い、某国生産の安い物は価格相当ですね。
それに、4年くらい使いますと寒い冬は写らない・・・・・。
後の後悔先立たず。

こんばんは。

すずめさん、平面単色並びだと写真の色合わせにはちょっと無理があるかも～
って感じですけれど、お役に立てれば嬉しいです。

oazさん、日常的に目にする色合いの物（写真）をこれに合わせたものを作ってみますね。
モニターの色ってそれぞれ個性的なのでホントのデジタル画像色が判り難いとよく思います。
ナナオあたりで予算奮発すること大事ですけれど、なかなかそうも行きませんです。
カメラ屋さんでプリントして、その色を基本にPC調整をしています。
また、印刷物とその印刷用の画像も持ち合わせていますので、それも含めて実際色を検討しています。

機械は温度変化に過敏な物がありますね。
良い物を持ちたいものです＾＾；

古い投稿スレッドはレスできなくなってますね。
ちょっとビックリしました。

※まともにお顔写してしまった写真なので
エフェクト仕様です。

こんにちは

　「晩秋のジョキング景色」とても綺麗です
　私も最近　photoshop eremento ⒐，０　にバージョンup？
　しました　とても良いなーと　密かに考えていました。

こんにちは
以前「Nature-Photo.jp Ｑ＆Ａ写真掲示板」へコンポジット作品を投稿いたしました。
いろんなモニターで確認していたのですが
知人宅のPC（輝度がめちゃ高い）で見ると粗アラ荒アレ、とんでもない手抜き作だこりゃーーー。
と、恐ろしく酷い状況に唖然とするほどでしたのでやり直しいたしました。

「丁寧現像＋丁寧合成」を心がけましたです。
前回より合成枚数を一枚増やしています。＆、等倍画像付としました。

今晩は
等倍のUP写真良いですね・・
私はこんな写真が好きです。
自分でもこんなのが撮りたいですが腕と感性が無くなかなか無理ですね・・

youzakiさん、こんばんは
音もなく静かに静かに飛び回るイトトンボは
肉眼で見つけることできても、カメラ構えて探す。それが大変ですね。
普段は両目開けて視野を維持することをあまりしないのですが
この子を捉えるにはファインダーだけでは無理なので左右の目、二つの視界で写します。
慣れるまでが時間がかかります。

RAWの現像は日替わりで好みが変化しますので
楽しくもあり難しくもあり、ます。とても面白いです。

近頃、ザラっとした石版様な仕上げを止めて
素直な画像仕上げにトライしています。
100％表示では調子が分かり難いので、200％表示で素直な見栄えになるよう心がけます。
等倍閲覧仕様になるかな、どうかな？！ってトライです。

バッタの飛びモノって撮ったことがないのでこの露出＾＾
素直にISO200程度できっちり撮るともっと滑らかにいけそうですね。
いかがでしょう。

先日、DPP3はボケが強くていやだなぁ、といようなこと書きました。
高ISO高SSで顕著になりますが
普通の環境的な露出でも結構ボケてます。
シャープに現像すると背景によって効いたり効かなかったりするのでデフォルトでボケ気味だとお手上げになります。（笑）
比較してみるとこんな感じ。（高ISO高SSではもっと顕著な違いが出ます）
一番上がほぼノートリで、エレメンツ仕上げの全景です。

すごい、まるで顕微鏡で見るとおりです。

水用さん
顕微鏡で見る世界と見立てていただけて嬉しいです。
カメラにインストールされている画像編集ソフトは
canonの場合、DPPとなっているようですね。
そして、機種の個性に合わせた現像セッティングがpc用のDPPで読み込んだ時の初期画像となっていると思われます。
何もしなくてもオートで現像されているので、オートなノイズリダクション「ON」で表示されてしまっています。
そこから、ノイズリダクションを弱めることはできません。
DPP3にはデフォからNRを弱めるツールが無いからです。
RAW&Jpeg撮りをした場合、Jpeg画像はRAW設定のNRをさらに強めた保存状態であるようです。
ここに貼ったOPP3デフォよりもっとぼやけてしまっています。

※つまり、NRの掛かっていないRAW初期画像を欲した場合にはDPPを使ってはいけないのです。
余計なお世話＞KissX4仕様の現像設定を持つカメラ内DPP3、ってことですね。
canonさんには悪いけれどそう感じています。

ちょっと言葉が足りないかなと思いましたので追記します。

canonデジイチのエントリーモデルのKissXシリーズで結構前の機種X4。これの安価な訳を
「仕込まれているプログラムがお安いんだ」と思っているのです。
シャッター速度優先、絞り優先、などのオート設定がとても不安定な機種です。
露出合わせがとてもとても下手なので、環境が好くないと撮れません。
フロック的に時々露出が合います。成功率５％くらいでしょうか。
お金を掛けていないから「しょうがない」ということです。
露出オート駄目な機種ですから現像設定も駄目であること、不思議でないことと思っています。
マニュアルの腕が上がれば上位機種に近い画像が得れる。って感じでしょうか。
何とか撮れるようになったのは、カメラ任せを拒否しているからなのです。
手探りでごちゃごちゃと決めて撮ること、それが私に合っているとも思っています。
いいカメラの中にあるプログラムは「とっても良い」と思います。
オートで撮れて、現像設定もしっかりしたものが入っているのだと思います。
価格差の内わけに、安いソフトと、高性能ソフトの差、これ結構でかいのでしょう。
KissX4のはフリーソフトレベルだと思っています。

DPPで読み込むとボケボケ写真になります。
まるでピン甘、撮り直せ。と言わんばかりにおおボケなのです。
DPPのデフォルト(KissX4仕様かと思われます)では、この露出だと強制NR（強）に嵌ってしまっているようです。
エレメンツや他のフリーソフトでは普通に撮れている写真なので、こうなります。
でもいつも緩い現像ばかりしているので「キツイ」現像をしてみたのを貼ってみます。
（※縮小閲覧やインクジェットプリンター仕様の画像かなと思います。）

stoneさんはまだ私を相手にしてくださっているようで、そういう温かい心がある方には
コメントを書きましょう。
あの実験は、同名タイトルのそれではなく、写真が連続して投稿できるのかどうか
の素朴な実試験です。タイトルが同じになったのは単にめんどくさかっただけです。
とにかく写真の連続投稿に制限が掛かっていなかったというだけのことですね。
普通の投稿掲示板では様々な制限がかかっているのです。もちろんご存知でしょう。
（連続投稿実験をもう一度やろうと考えていたのですが、急遽中止します）

私の場合、シグマだけでなく投稿写真がくすんで見えるのは以前にも何度か書きましたが、
SRGBではなくアドビRGB画像をアップロードしているからですね。そのことに関しても
stoneさんからコメントを頂いたかなって記憶するのですが、勘違いかもしれません。

それと色空間だけではなく、私の場合はナチュラルとかスタンダードとかいう彩色の
薄い現像をしています。そういう理由もあると思います。
さらにやはり、シグマは一般のカメラのように派手目な画質ではそもそもありません。
所謂、記憶色のように振った彩度の高い画質ではないと、私だけでなく皆さん言ってます。
それで派手目にしようとして、かなり苦労して色を出しているみたいですね。
私はそういうことはしていませんので。
とにかくシグマの写真に関しては、私以外の写真を参考にしてください。

stoneさんはじっくりと掘り下げて、カメラやソフトを練って来ますので、このシグマという
特殊なカメラや画像を知るには最適な人です。
それで私のお勧めは初期型DPシリーズです。
いきなりメリルとかクワトロに行くと幻惑されてしまって本筋をそれる恐れがあります。
シグマ画像の基礎は間違いなく初期型DPにあります。

DNGコンバートが初期型DPに対応しているがどうかは知りませんが、初期型DPは
シグマSPPだけでなく、シルキーピックスとかアドビも対応していたような気がします。
確認もせずに書いていますので調べてくださいね。

kusanagiさん　もうこないで！　といったはずでしょ！
あなたは世間みなさまとはとはずいぶんかけはなれていますので、みんなが迷惑するのでもう来ないでくださいね！
わかりましたか？

・・・

私的にはkusanagi氏のお話は面白くて好きですよ。
時に滑稽な推論を断定的に書かれて頭捻ってしまう～ことも含めて。＾＾；

おはようございます。

16 stoneさんと同意見です。
気に入らないからと言って排除しようとするのは横暴です。
スルーすれば良い事です。