1 zzr 2017/6/24 06:35 少し間が空きましたが前回の続きです。こうして撮ると雲海も結構迫力があります。
少し間が空きましたが前回の続きです。こうして撮ると雲海も結構迫力があります。
2 tonton 2017/6/24 13:30 雲海の波模様、すばらしくもこもこ。どちらへ流れているのか判りませんが押し寄せてくるように思えます。迫力です。...ふと、この切り取りはどんな比率?と不思議に感じて比率探ししてみましたら17:10、微妙な比率ですねー珍しいです。16:10として遠景の空もっと見たかったなと思いました。
雲海の波模様、すばらしくもこもこ。どちらへ流れているのか判りませんが押し寄せてくるように思えます。迫力です。...ふと、この切り取りはどんな比率?と不思議に感じて比率探ししてみましたら17:10、微妙な比率ですねー珍しいです。16:10として遠景の空もっと見たかったなと思いました。
3 zzr 2017/6/24 22:13 tontonさん、こんばんは。遠景の空は特に特徴が無い感じだったので雲の波を強調するために省いてました。元画像の半分位にトリミングしてます。奥に見える山が牡鹿半島その手前に仙台湾、更にこちら側に仙台市。みんな雲の下でした。。
tontonさん、こんばんは。遠景の空は特に特徴が無い感じだったので雲の波を強調するために省いてました。元画像の半分位にトリミングしてます。奥に見える山が牡鹿半島その手前に仙台湾、更にこちら側に仙台市。みんな雲の下でした。。
4 tonton 2017/6/24 23:08 足元のシルエット山肌の比重が重過ぎかなぁ?雲海を強調する構図になってない気がします全体を見た時、むしろ雲海の存在感が薄くなっているような重さです。オリジナルサイズで見た時、足場を無視して雲海だけを見るといい雰囲気になります。雲の上の空は素直に広がっていますでしょうから特徴を求めるのは無理がありそう^^;外すかもっと入れるかどっちかではないでしょうか今の隙間空は不自然と思います。
足元のシルエット山肌の比重が重過ぎかなぁ?雲海を強調する構図になってない気がします全体を見た時、むしろ雲海の存在感が薄くなっているような重さです。オリジナルサイズで見た時、足場を無視して雲海だけを見るといい雰囲気になります。雲の上の空は素直に広がっていますでしょうから特徴を求めるのは無理がありそう^^;外すかもっと入れるかどっちかではないでしょうか今の隙間空は不自然と思います。
戻る