ｈａｒｕさん、この絵のどこに問題があるのでしょう？

問題が有るとすれば、ミンナが見てる前で二人がチューしてること位かと。

志茂金武さん＞
習作さんのレポートにあるようにこのレンズにも長めのフードを使用するとかなり画像が改善されそうですよね？

ちょうど見てたらUPが来ました。一番乗りだ♪

これは、昨日、質屋さんでゲットしたばかりのホヤホヤなんですが〜・・２８〜２００㎜って、広範囲のズームに、、なんとなくマクロの絵もついてて寄れそうなんですよね・・試し撮りさせてもらったんですが、、AFも効くし、レンズはきれいだし。。そして１万円でたくさんおつりが来るし、、。。

PCで写真を見たら、う〜ん、、これはどうしたもんだろって思っちゃった・・フードもつけなかったし、自分の腕がダメなのかも。。幸いレタッチの指標を上げて頂いたので、、かな〜りピカサを中心にレタッチしてあります。やりすぎかな〜・・なにはともあれ、せっかく手に入れたんだから可愛がってあげようって思ってますぅ。。

高倍率のズームですと、どうしても絞り込まないと輪郭のにじみのようなソフトフォーカスのような描写になってしまうようです。もちろん私の知ってる限りのレンズに限りますが・・・でもこの画像だけ見てるとそんなに気になりませんが・・・

あっ！早々とどうもありがとうございます。。そっかそっか！私は１００枚くらい撮ったのをまとめてみてショックを受けたんでした・・これ、すご〜く色とか薄くてメリハリなかったんで、ピカサでパンチ！！ですね（結構効きました　笑）

望遠で、全然階段がぼけないのはなぜでしょう？！これでは広角と同じだぁ！！あっ、広角だと“邪魔する奴”って２匹から吠えられていたか（爆）

あっ、makotoさん、ありがとうございます！な〜るほど。。そういうこともあったんですか〜！！メモメモ、、アドバイスありがとうございますm(_ _)m

ありゃりゃ。。すみません！上のは私です。。名前がmakoto さんになってしまった！！！大変失礼しましたm(_ _)m

２００ミリ側で、絞り開放、被写体の後に何もない、
そのような物を撮ってみてもダメかな？

そうそう、背景をボケさせるってことについての回答でした。

＞望遠で、全然階段がぼけないのはなぜでしょう？

言われてみると、そうですね。
飼い主（左）のバッグの文字もボケるはずなのでしょうが、かなりちゃんと読めてしまうし。
どうしてなんでしょうね。すいません、回答でなくて、ただの感想で。

FA 28-200mm って、前玉のほうに花マクロマークのついたレンズじゃなかったでしょうか？

切り替えが悪さしてるのかな？

5.6絞りで被写体と背景が近いとボケませんよぉ。

このレンズだと28mmでギリギリ蹴られないのが理想だけど、それだと
広角側で周辺光量減光になりやすいです。
長さで調節するより大口径フードのほうが良いと思いますね。

新レンズ購入記念上げｗ
おめでとうございます
愛ある作品ですね
オールマイティーなレンズで汎用性が高いですね
旅行に最適そう！
楽しみ増えましたね

おはようございます！いろいろアドバイスありがとうございましたm(_ _)m少しへこんでいましたが、お陰様で、やる気が出てきました♪

小山卓治ファン さん、そうか〜・・背景との距離がないとダメでしたか・・なるほど・・メモメモ

マフィンマン さん、私と同じ感想でした（笑）きらきら○ボケな〜んていうのを期待したんだけど１っこもなくて残念でしたぁ。。まあ、また試してみようっと・・

ティンクとイリス さん、、ひゃ〜！お詳しい、、さすが！！グリーンのマクロ印がついてるんですよ〜・・最初試し撮りしたときマニュアルモードのままだったので、AFは、効かないのかと、一瞬思っちゃいました(^^;)

志茂金武 さん、わざわざお越し頂いてアドバイスまでありがとうございます。きょーさんもどうもです・・立派なフードがついてますんで、今度は、堂々と写そうと思います。。どうもこそこそ写してるような感じでダメなんでした・・

Ｚａｕｂｅｒ さん、ありがとうございます♪あっ、旅行のおともにこれ１本楽しそうですね！陽気も良いしお出かけしたくなりました〜(^_^)v