葉っぱだから出がらし，ってわけじゃないですが．:-p

チリペッパーさんのブリュッセルの落ち葉に触発されて，わが札幌の落ち葉です．ヤマザクラですね．もちろん在庫ですが，既アップじゃないと．．．思う，たぶん．

カンの鋭い人はすぐに分かると思いますが，フォトショでシャドウ補正しています．そうするとあまりに鮮やかになったので彩度を落としています．

それにしても DA16-45，すばらしいぞ．DA16-50 f2.8 出てもそんなもん買う必要はないな．．．たぶん．f(^^;

すいません，やっちゃいました〜．．．m(__)m

＞既アップじゃないと．．．思う，たぶん．

4254 にアップしてました．あっちはシャドウ補正していないので．．．二重の意味で二番煎じ？ :-p

カンは鈍いのでわかりませんでした（笑）ただ、瑞々しい散ったばかりの落ち葉だな〜って美しさに見とれました・・

MAK_ist さんは、落ち葉がお好きなんだな〜って印象はあったんですが、同じのかどうかは覚えていませんでしたよ・・

デジタル専用のレンズって、やはり、デジタル機にふさわしく作ってあると思うのでやはり、使い心地は格別でしょうね(^_^)v

haru さん

コメントありがとうございます．

＞デジタル専用のレンズって、やはり、デジタル機にふさわしく

DA16-45 f4 は，なにしろペンタ初のAPS-Cデジタル専用レンズですからね．．．それが素晴らしい出来だったというのは，当たり前かもしれないけど，やっぱりさすがというか．

なんか．．．別モニタ環境で見ると，つくりものみたいですね．．．うまくいったのか失敗だったのか，よう分からんです．:-p

haru さん，おっしゃるように，私は落ち葉大好きです．黒く腐りかけた落ち葉も．(^^;

MAK_istさん
4254の方も見てみましたが、両方良いですね。
レタッチ後の方が絵としてはバランスが取れている様に感じますが、オリジナルの方が秋の日差しの季節感がありますね。
でもこんな遊びが簡単にできるのはデジタルの特権ですね。

DA16-50 f2.8はデカそうですね。
ニコンには17-55 F2.8がありますが、重量は755gもあります。
で、なんと希望小売価格．．．22万円です。
ペンタックスはもう少し現実的な値段設定にしてくれると信じていますが．．．

チリペッパーさん

コメントありがとうございます．私も，レタッチ前と後，どちらも好きです．もともとパソコンというかデジタル好きな人間なので．．．写真というものにこういう扱いが可能なんだということが分かってなかなか楽しいです．

＞現実的な値段設定

そうですね．出てみないと分かりませんが，某所では１０万少し切る？という予想もあります．同じ（光学系の）ものが他マウントでトキナーからも出るわけですから，その辺が妥当な線かな？　DA12-24 が実売８万円だったので，それより安いことはないでしょうね．．．

MAK_istさん
「10万を少し切る」だと良いですね。
単焦点好きの私としては、買う優先順位は低いですが。
でもFA28-70mmF4の希望小売価格は3万円で、FA☆28-70mmF2.8は16.5万円でしたからね。
DA16-45mmF4が実売4.5万円程度ですから、今回のは☆が付かないとしても12〜14万円しても不思議ではありません（ニコンは実売16万円）。
トキナーブランドだったら、10万円切る可能性あると思いますが、ペンタックスはsmcですからね。
ちなみにFA100mmF3.5マクロはコシナにも兄弟レンズがありますが、ペンタックスのだけsmcらしいです。

＞フォトショでシャドウ補正しています．そうするとあまりに鮮やかになったので彩度を落としています．

私の“記憶色”では、札幌の紅葉はもっと彩度が強烈だったように思えるのですが……。
そもそも北海道の紅葉は、本州に比べ、『赤』は『超赤』というか、あり得ないような発色だと思うんですよ。
以前、キヤノン・パワーショットG2で札幌の紅葉を写した時は、カメラのクセも相まって、作り物みたいな『赤』が出たことがあります。