1 MAK_ist 2006/5/22 22:03 価格comの小山卓治ファンさん,まあ単なるおせっかいです.m(__)m 参考になるかどうか分かりませんが...*istD で撮った600万画素★三つ写真を,EOS 5D 1280万画素相等にリサンプル(バイキュービック)したものが,上です.ピクセル等倍の切り出しです.下が,600万画素のオリジナルを同じ大きさに印刷するとどうなるかを見るために,リサンプルなしで1280万画素相当に拡大したものです.この差をどう見るかでしょうね.価格の皆さんがおっしゃるように,600万画素画像そのままだとちょっときついですが,この程度にリサンプルすれば,A1ポスター出力で大丈夫だと思いますよ.人間の感覚って勝手なもので,同じ大きさに見えるものでも『近くにある小さなもの』よりも『遠くにある大きなもの』の方が,ぜったい迫力を感じますから.(^^;
価格comの小山卓治ファンさん,まあ単なるおせっかいです.m(__)m 参考になるかどうか分かりませんが...*istD で撮った600万画素★三つ写真を,EOS 5D 1280万画素相等にリサンプル(バイキュービック)したものが,上です.ピクセル等倍の切り出しです.下が,600万画素のオリジナルを同じ大きさに印刷するとどうなるかを見るために,リサンプルなしで1280万画素相当に拡大したものです.この差をどう見るかでしょうね.価格の皆さんがおっしゃるように,600万画素画像そのままだとちょっときついですが,この程度にリサンプルすれば,A1ポスター出力で大丈夫だと思いますよ.人間の感覚って勝手なもので,同じ大きさに見えるものでも『近くにある小さなもの』よりも『遠くにある大きなもの』の方が,ぜったい迫力を感じますから.(^^;
2 MAK_ist 2006/5/22 22:07 すいません,ちょっと誤解されるような表現が.>同じ大きさに印刷するとどうなるかを見るためにもちろん,紙の上にこういう解像度で印刷される,という意味ではありません.あくまでも相対的な比較という意味で.m(__)m
すいません,ちょっと誤解されるような表現が.>同じ大きさに印刷するとどうなるかを見るためにもちろん,紙の上にこういう解像度で印刷される,という意味ではありません.あくまでも相対的な比較という意味で.m(__)m
3 haru 2006/5/22 23:16 とっても、専門的なお話しなんですね(笑)今夜は頭が今イチぼんやりなんで、またあとで良く読ませて頂こうっと!
とっても、専門的なお話しなんですね(笑)今夜は頭が今イチぼんやりなんで、またあとで良く読ませて頂こうっと!
4 MAK_ist 2006/5/23 06:14 小山卓治ファン@価格さんすいません,昨晩ヨレながら書いたので,結論不明になってました〜...m(__)m・A1サイズでも離れて鑑賞するならば600万画素★二つでもOK.・多少接近した鑑賞を考えるならば,★三つで撮って1280万画素程度にリサンプルして印刷すればOK....ということでした.haru さん,ワケワカ文章で失礼しました.f(^^;
小山卓治ファン@価格さんすいません,昨晩ヨレながら書いたので,結論不明になってました〜...m(__)m・A1サイズでも離れて鑑賞するならば600万画素★二つでもOK.・多少接近した鑑賞を考えるならば,★三つで撮って1280万画素程度にリサンプルして印刷すればOK....ということでした.haru さん,ワケワカ文章で失礼しました.f(^^;
5 まさびっち 2006/5/23 09:20 MAK_ist さんリサンプルというのは、どういう風にするのでしょうか?
MAK_ist さんリサンプルというのは、どういう風にするのでしょうか?
6 MAK_ist 2006/5/23 10:39 まさびっち さんリサンプルは,独立した機能というわけではなく,画像の縮小・拡大の際のオプションになっている場合が一般的です.これはお使いのソフトによってそれぞれ表現が違います.もっとも,縮小・拡大で画像のピクセル数を変えるのはすべて“リサンプル”ということになりますので...上で私が単にリサンプルと言っているのは,『バイキュービック法のような高品質のリサンプル法』と読み替えてください.m(__)m
まさびっち さんリサンプルは,独立した機能というわけではなく,画像の縮小・拡大の際のオプションになっている場合が一般的です.これはお使いのソフトによってそれぞれ表現が違います.もっとも,縮小・拡大で画像のピクセル数を変えるのはすべて“リサンプル”ということになりますので...上で私が単にリサンプルと言っているのは,『バイキュービック法のような高品質のリサンプル法』と読み替えてください.m(__)m
7 こんなんでましたけど【Club RIKEN*ist008】 2006/5/23 18:52 MAK_ist さん、ありがとうございます。2日ほど覗かぬ間に、こうなってましたか(笑価格コムに訊かないでMAK_ist さんピンポイントで訊こうかなとも迷ったのですが。俺、完全文系人間なんで、読んでみたものの、よく理解できていないんですよ(恥ずうずうしく、A1印刷用の元画像をここにUPして、それをMAK_ist さんにりサンプルってのをしてもらおうかな、なんて考えたりもして。6月いっぱいまで安いのでそれまでに何とかしようとは思ってます。
MAK_ist さん、ありがとうございます。2日ほど覗かぬ間に、こうなってましたか(笑価格コムに訊かないでMAK_ist さんピンポイントで訊こうかなとも迷ったのですが。俺、完全文系人間なんで、読んでみたものの、よく理解できていないんですよ(恥ずうずうしく、A1印刷用の元画像をここにUPして、それをMAK_ist さんにりサンプルってのをしてもらおうかな、なんて考えたりもして。6月いっぱいまで安いのでそれまでに何とかしようとは思ってます。
8 MAK_ist 2006/5/23 19:59 こんなんでましたけど さん>完全文系人間なんで、読んでみたものの、よく理解できていないんですよそりでは,もっとアタマを痛くして差し上げましょう.(^^;A1 用紙というのは,59 x 84cm ですよね.これいっぱいに印刷するとして,何万画素の写真が必要か...4色インクのインクジェットプリンタの実効解像度はだいたい 150 DPI 程度だと思うので,ごそごそ...(計算する ^^;)3500 x 5000 ピクセル,つまり 1700万画素となります.これだと,1280万画素程度あれば,けっこう(数十cm)近づいて鑑賞しても十分だということになると思います.これを 96 DPI でいいやとすると,700 万画素,つまり,*istD系 600万画素リサンプルせずにそのままでも大丈夫ということに.(^^;
こんなんでましたけど さん>完全文系人間なんで、読んでみたものの、よく理解できていないんですよそりでは,もっとアタマを痛くして差し上げましょう.(^^;A1 用紙というのは,59 x 84cm ですよね.これいっぱいに印刷するとして,何万画素の写真が必要か...4色インクのインクジェットプリンタの実効解像度はだいたい 150 DPI 程度だと思うので,ごそごそ...(計算する ^^;)3500 x 5000 ピクセル,つまり 1700万画素となります.これだと,1280万画素程度あれば,けっこう(数十cm)近づいて鑑賞しても十分だということになると思います.これを 96 DPI でいいやとすると,700 万画素,つまり,*istD系 600万画素リサンプルせずにそのままでも大丈夫ということに.(^^;
9 こんなんでましたけど【Takujimaniar011】 2006/5/23 20:04 う〜ん、マジでさっぱりです。僕の部屋のフラノで買ったポスター(パズル用額入り)が飾ってあるものの替わりに飾ろうと思っていますので、1.5メートル以上離れてみる感じです。
う〜ん、マジでさっぱりです。僕の部屋のフラノで買ったポスター(パズル用額入り)が飾ってあるものの替わりに飾ろうと思っていますので、1.5メートル以上離れてみる感じです。
10 ジョバンニ 2006/5/23 23:21 何年か前に、80万画素をリサンプルして障子の扉いっぱいに障子代わりに貼ったことがあります。フォトショップじゃない何とかソフト!A4の用紙を張り合わせられるようにポスター印刷できるソフトです。元画像が80万画素なんで見られたもんじゃないですが離れてみると迫力がありました。600万画素だと十分鑑賞できるのでは?
何年か前に、80万画素をリサンプルして障子の扉いっぱいに障子代わりに貼ったことがあります。フォトショップじゃない何とかソフト!A4の用紙を張り合わせられるようにポスター印刷できるソフトです。元画像が80万画素なんで見られたもんじゃないですが離れてみると迫力がありました。600万画素だと十分鑑賞できるのでは?
戻る