Exif情報
| メーカー名 | PENTAX |
|---|---|
| 機種名 | K20D |
| ソフトウェア | K20D Ver 1.04 |
| レンズ | DA 18-55mm F3.5-5.6 II |
| 焦点距離 | 18mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/640sec. |
| 絞り値 | F8.0 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 200 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 4672x3104 (11.1MB) |
| 撮影日時 | 2012年04月01日(日) 10時26分 |
K20D+DA18-55AL2の18mmです。倍率色収差と周辺減光がずいぶん出ています。 忘れていましたがQもK20Dもファインシャープネスにしています。
kusanagiさん、今晩は。 光にとって5mmと18mmと27mmに違い(解像感や色などの)は全くありません。レンズと撮像素子の出来具合に違いがあるだけです。 ただ、パンフォーカスを得る時のf値(いわゆるボケの大きさ)に違いがあります。Qだとf2.8でパンフォーカスで、PLを効かせても1/640secのシャッタースピードになります。
同じK20Dで撮影された写真
K20Dで撮られた他の写真です。Exif情報つきで撮影設定を確認できます。
このQ/K20Dの比較写真において、私が一番気になって いるのは、レンズの焦点距離絶対値の相違というものが あるのだろうかという素朴な疑問です。 理論上は画角さえ同じであれば、レンズ焦点距離による 空間感覚の違いはない(レンズ明るさによる被写界深度も 同じにすれば)と言われています。 もちろん風景は空間周波数の影響を大きく受けるので、 大きなセンサー・長焦点距離が有利のは当然ですが、 それでも、APS-Cサイズとかフルサイズのセンサー面積 は人間の網膜サイズであるのに対し、Qは小動物の眼の それに匹敵しているはずです。 その絶対的なセンサーサイズ・レンズ焦点距離の違いと いうものは本当に無いものなのか? よく分かりません、私には。 両者のカメラの18ミリと5ミリという数値の違い、写真を みても、その空間感覚の違いは感じられないからです。