発売時の交換レンズは、18mm F2、35mm F1.4、60mm F2.4 Macroの3本で、いずれも単焦点だった。商品企画担当の河原洋氏によれば、まず単焦点の画質を優先し、標準となる画角の好みはユーザーに任せたいと考えた。そのため、特定のレンズを組み合わせるレンズキットは作らなかった。^{2公式 富士フイルム香港X-Pro1 規格3インタビュー デジカメWatchCES/PMA インタビュー：ミラーレスの今とこれから 富士フイルム編}

後から登場したX-E1は、実際にはX-Pro1と並行して企画されていた。上野隆氏は、小型軽量はX-E1に任せ、X-Pro1ではファインダーと操作性を重視したと説明している。一台で小型化と光学ファインダーの両方を追い詰めるのではなく、製品ごとに役割を分ける構想だった。^{4インタビュー デジカメWatchフォトキナ インタビュー：新Xシリーズ X-E1 XF1を発表した富士フイルム}

Xマウント初代のため同マウント内の直接の先代はなく、X100からファインダーとダイヤル操作の考え方を引き継いだ。主要な露出設定は、シャッター速度と露出補正のダイヤル、レンズの絞り環で扱う。レンズ交換式になっても、ダイヤルやリングに触れて設定するスタイルを保っている。^{1レビュー デジカメWatch新製品レビュー：FUJIFILM X-Pro1}

新しいAPS-C有効1630万画素X-Trans CMOSは、6×6単位の色フィルター配置を用いて周期性を下げ、光学ローパスフィルターを省いた。フィルムシミュレーションは10種類で、PRO Neg HiとPRO Neg Stdを含む。従来のポジフィルム系に、プロ用カラーネガの表現を加えた構成だった。^{2公式 富士フイルム香港X-Pro1 規格5公式 富士フイルム香港X-Pro1 APS-C X-Trans CMOS}

光学ファインダーは、18mmレンズ装着時に0.37倍、35mmまたは60mmでは0.6倍へ切り替わり、レンズの情報に応じたブライトフレームを表示する。交換レンズの画角が変わることに対応するため、光学像の倍率とフレーム表示を組み合わせた。^{6公式 富士フイルム香港X-Pro1 Hybrid Multi Viewfinder}

一方、EVFは約144万ドット、視野率約100%である。光学ファインダーのブライトフレームが示す範囲は記録画面の約90%で、富士フイルムはマクロ撮影や正確な構図にはEVFを使う方法を案内している。光学と電子のどちらか一つに固定せず、撮影内容に応じて表示を切り替える設計である。^{2公式 富士フイルム香港X-Pro1 規格6公式 富士フイルム香港X-Pro1 Hybrid Multi Viewfinder}

コントラストAFの選択枠も表示方法で異なり、EVFと背面では49点、OVFでは25点となる。最高6コマ/秒の連写に対応し、本体は139.5×81.8×42.5mm、電池とカード込みで約450gだった。^{2公式 富士フイルム香港X-Pro1 規格}

発売時のレビューでは、ソニーNEX-7より大きなボディと、EVFの表示仕様が比較された。X-Pro1の約144万ドットに対し、NEX-7は235万ドットの有機ELを備える。一方、X-Pro1には光学ファインダーを選べる特徴があり、表示方式の構成そのものが異なった。^{1レビュー デジカメWatch新製品レビュー：FUJIFILM X-Pro1}

同社のX-E1との関係について、上野氏は画質は同じと説明した。選択の軸として挙げたのは光学ファインダーを必要とするかどうかである。X-Pro1の位置付けは、単にシリーズ内でより大きい機種ということではなく、光学像と操作を重視するための選択だった。^{4インタビュー デジカメWatchフォトキナ インタビュー：新Xシリーズ X-E1 XF1を発表した富士フイルム}

Xマウントでは、レンズの性能を引き出すため、フランジバックを17.7mmとし、レンズ後端がマウント面から7.5mm入り込む設計を採用したと河原氏は説明した。新システムを始める際、ボディだけでなくレンズの配置から設計することで、光学性能を重視する方針を形にした。^{3インタビュー デジカメWatchCES/PMA インタビュー：ミラーレスの今とこれから 富士フイルム編}

X-Transの着想は、フィルムの感光粒子が不規則に並ぶことから得たという。河原氏によれば、色フィルターの周期性を下げる方法を考え、実用化まで約3年をかけた。フィルムの経験を画像の色調だけでなく、撮像素子の配列を考える段階にも用いた点が、X-Pro1の開発を特徴付ける。^{3インタビュー デジカメWatchCES/PMA インタビュー：ミラーレスの今とこれから 富士フイルム編}

ボディの大きさにも理由があった。上野氏は、2段階の光学倍率を持つファインダー、消費電力、フォーカルプレーンシャッター、レンズとの重さの釣り合いを挙げた。小型のX-E1を並行して企画する一方、X-Pro1ではこれらの条件を含めて本体を決めたと説明している。^{4インタビュー デジカメWatchフォトキナ インタビュー：新Xシリーズ X-E1 XF1を発表した富士フイルム}

操作する楽しさと持つ喜びも、上野氏が語ったXシリーズの目的だった。レンズリングの重さや粘りは、何度も触りながら決めたという。シャッター速度ダイヤルや絞り環という操作方法を選ぶだけでなく、その操作にどのような感触を持たせるかまで検討していた。^{4インタビュー デジカメWatchフォトキナ インタビュー：新Xシリーズ X-E1 XF1を発表した富士フイルム}

2026年10月5日に確認した価格.comの本体レビューは92件で、満足度4.67だった。画質4.91に対し操作性は3.82で、画質に高い点数が付く一方、操作の評価には差がある。^{7レビュー 価格.comFUJIFILM X-Pro1 ボディ レビュー評価・評判}

上野氏も、AF速度、プレビューの遅れ、ボディの大きさへの意見を受けたと語っている。高い画質評価と、操作や反応への課題という点は、利用者集計と担当者が把握した反応に共通する。ファインダーと画質を優先した初代機は、操作を含む反応の面でも意見を受けることになった。^{4インタビュー デジカメWatchフォトキナ インタビュー：新Xシリーズ X-E1 XF1を発表した富士フイルム}