久しぶりに瀬戸の島撮影をしました。持ち出したカメラはパナGH2と、保険の意味でのオリM-1。
レンズは古いオリ14-54の竹レンズと、同じく古い9-18のフィルター外し梅レンズです。
今回もまた少し失敗です。ISOオートが最高400にまでしかなっていなかった。(^^ゞ　室内での撮影の半分
はブレ写真でした。保険のオリでカバーできますけどね。それともうひとつ失敗。16：9のワイドで室内まで
撮ってしまった。3：2に戻すのをうっかり忘れていました。

とは言え、このGH2の撮影画像はかなり良いです。欠点はシャープネスの半径が大きく出ること。毎回、
修正が必要です。もうひとつ全体的にアンバーがかかること。しかしこれは欠点というよりも修正の余地を
残しているということで好感が持てます。
画像処理用のPCで、上記の2点だけ修正して現像しましたが、ネット用のPCに送って見ればやや安っぽ
い感じに見えますね。(^^ゞ　しかし当初のRAW画面でみる画像は相当なものがあります。

このGH2、カメラとして使いにくいところが満載ですけど、まず3：2の画像で撮れること。そして修正は必要
だけどオリジナルと言いますか、現実の光景に極めて近い絵が撮れるということで、非常に良いカメラだ
と思いました。
画像の雰囲気として、オリンパスのようなアンバーを抜いた透明感はないのですが、これはこれで忠実な
画像であって、パナソニックの画像エンジンは優秀だと感じます。しかしそれを見るには、それなりのPCと
モニターが必要というのは、やや一般的ではないかもわかりません。

今回の島巡りは古民家撮影と、後は自由な撮影でしたが、自転車を持ち込んでの撮影行でした。マイク
ロ・フォーサーズのカメラは小さくて自転車の前カゴにすっぽり納まる大きさなので助かりました。後ろの
荷台にはペットボトルやサンドイッチを乗せていましたので。自転車と言ってもママチャリで、坂道は押さな
けねばなりませんが、荷物を持って歩くよりは随分と楽です。下りは怖いほどのスピードになります。(^^ゞ　

最近は自分で投稿をして、自分で考えるというパターンが身に付きましたね。(^^ゞ　完全な自己満足の写
真になるわけですけど、到って気が楽ということになります。自分の気に入った写真が出来ていればそれ
でいいという感じですけど、本来、写真というものはそういうものかも知れませんね。
フォーサーズが良いとか、パナのセンサーが好いというのは、極めて個人的な感覚です。しかしそれを突
き詰めていかないと自分の写真にはならない、ということかも知れません。

瀬戸内にお住まいなんでしょうかねーとお尋ねしたい。
来月広島にお好み焼きを食べに行って宿泊し　
朝食後　四国の高知市へ　夜会う人ありまして　いい人(淑女ではなく　オッサンで)前置きはここまでで。
要するに　道中にマイナーでいいとこありませんか、もち　撮影ポイントは。余裕としては三、四時間かな。

GH2で撮られた写真参考になります。
canonカメラの前まで4/3カメラのファンでした。
10台ぐらいまだ所有しています。E-M1.GH2,E-30は時々出してみています。
散歩道で瀬戸の海はよく撮りますが風景が苦手で上手く撮れません。

youzakiさんもフォーサーズのファンなんですね。(^^ゞ　私も今、改めてこの小型カメラの良さを再認識
しているところです。なお、上の文中で、「全体的にアンバーがかかること…」は間違いで単に設定が
狂っていただけでした。ボタン類の配置がよくないカメラで、知らずしらずの内に設定が動いていること
があります。それで今後は自作のグリップを着けて不用意にボタンが動かないようにしたいと思ってい
ます。
フォーサーズはセンサー密度が非常に高くて、それで遠景の細かな描写が苦手なところがあります。
この写真では向こうの島の木々があまり解像されていません。これは空間周波数の限界値に来ている
からでしょうね。そういうところはAPS-C機やフルサイズには敵いません。しかし近景の描写はとても
よく解像していて、これで十分なカメラであるわけです。
フォーサーズカメラは容易にカメラの限界特性を知ることができ、画素数も手ごろでユーザーにフレンド
リーなカメラとなっています。このカメラを良く理解しスキルを磨くことで、さらなる大きなカメラをも安全に
使いこなせることに繋がると思っています。