1 う〜ん 2006/8/30 22:58 > いまいちこの花の特徴が出てない気がしますがうん,出てないね.ピンも甘いし,構図も....
> いまいちこの花の特徴が出てない気がしますがうん,出てないね.ピンも甘いし,構図も....
2 きし 2006/8/31 00:58 >ピンも甘いし,構図も....そうですか。どうも失礼しました
>ピンも甘いし,構図も....そうですか。どうも失礼しました
3 きし 2006/8/28 22:08 光則寺で見つけたホトトギスです。いまいちこの花の特徴が出てない気がしますが
光則寺で見つけたホトトギスです。いまいちこの花の特徴が出てない気がしますが
4 Dolphin 2006/8/30 00:57 ”ホトトギス”。てっきり、鳥だけの名前かと思っていましたが、ユリ科の花で、命名されていたのですね。知りませんでした。 鎌倉ですね。バックの緑のボケが、個人的には好みです。もう少し、アップの方が良かったような気もします。(生意気、言ってすみません。)
”ホトトギス”。てっきり、鳥だけの名前かと思っていましたが、ユリ科の花で、命名されていたのですね。知りませんでした。 鎌倉ですね。バックの緑のボケが、個人的には好みです。もう少し、アップの方が良かったような気もします。(生意気、言ってすみません。)
5 きし 2006/8/30 12:46 Tamron28-75ではこれ以上寄れないのですよ。背景重視のアングルだったので花の形やホトトギスの名の由来になった斑紋がいまいちわかりにくいですね
Tamron28-75ではこれ以上寄れないのですよ。背景重視のアングルだったので花の形やホトトギスの名の由来になった斑紋がいまいちわかりにくいですね
6 Luckgo 2006/8/31 20:55 きしさん、ホトトギスですか。小さいお花なんでしょうね。『背景重視』のアングル...。ありですね^^今度真似てみますね。
きしさん、ホトトギスですか。小さいお花なんでしょうね。『背景重視』のアングル...。ありですね^^今度真似てみますね。
戻る