1 fumi 2016/3/10 21:29 先に投稿した別のカットです。先の絵は暗かったので明るくしてみました。
先に投稿した別のカットです。先の絵は暗かったので明るくしてみました。
2 oaz 2016/3/10 21:39 今晩は。 綺麗なお水が一杯ありますね。
今晩は。 綺麗なお水が一杯ありますね。
3 スカイハイ 2016/3/10 22:36 すみません、撮影条件が暗いということを言ったつもりだったんです。その上で、私だったら撮った写真を安易に明るくしてしまいそうだけど、暗いままで正解じゃないかと言ったつもりです。このお写真を見ますと、もとの暗い写真のほうが良かったかも、という気がします。というのは、明るくしたら水の綺麗さがもっとよく出るかと思ったけれども、木の反射によって水の綺麗さが邪魔されてしまっているようです。それから、向こうの木々が少し赤っぽくなって、これも少々雰囲気を損なっているような気がします。これも安易ではありますが、私の手口を明かしますと、水の綺麗さを撮りたいときは、PLフィルターを使って反射を抑えます。逆に反射が綺麗なときも、PLフィルターを使って反射を増幅したりもします。まあ偉そうに言ってますが、私がそうやっていい写真を撮れているかというと・・・皆さんご存知のとおりですorz..
すみません、撮影条件が暗いということを言ったつもりだったんです。その上で、私だったら撮った写真を安易に明るくしてしまいそうだけど、暗いままで正解じゃないかと言ったつもりです。このお写真を見ますと、もとの暗い写真のほうが良かったかも、という気がします。というのは、明るくしたら水の綺麗さがもっとよく出るかと思ったけれども、木の反射によって水の綺麗さが邪魔されてしまっているようです。それから、向こうの木々が少し赤っぽくなって、これも少々雰囲気を損なっているような気がします。これも安易ではありますが、私の手口を明かしますと、水の綺麗さを撮りたいときは、PLフィルターを使って反射を抑えます。逆に反射が綺麗なときも、PLフィルターを使って反射を増幅したりもします。まあ偉そうに言ってますが、私がそうやっていい写真を撮れているかというと・・・皆さんご存知のとおりですorz..
4 fumi 2016/3/12 07:48 oazさん、スカイハイさん、おはようございます。oazさんそうなんです。見た感じなのですが、透明度があり、底までよく見えていました。無風だともっと木々が水面に映えたと思います。スカイハイさん恐縮です。こちらこそ申し訳ないです。先のコメントでの暗いと指摘されたと思い込み、「やっぱり」と思い、自分でも暗いな~と思っていましたので少し明るくしてしまいました。PLフィルターはフィルム時代に少し挑戦しましたが、めんどくさがり屋の私の性格では、使いこなせないので現在は使っていませんが、また、挑戦してみたいと思います。
oazさん、スカイハイさん、おはようございます。oazさんそうなんです。見た感じなのですが、透明度があり、底までよく見えていました。無風だともっと木々が水面に映えたと思います。スカイハイさん恐縮です。こちらこそ申し訳ないです。先のコメントでの暗いと指摘されたと思い込み、「やっぱり」と思い、自分でも暗いな~と思っていましたので少し明るくしてしまいました。PLフィルターはフィルム時代に少し挑戦しましたが、めんどくさがり屋の私の性格では、使いこなせないので現在は使っていませんが、また、挑戦してみたいと思います。
戻る