フォーサーズ写真掲示板

こたつ猫さん、井戸端会議も今回の写真も素晴らしいですね。 自分が撮ると普通の記念写真みたいでガッカリデス。 けーざいさんからは、もう少し寄るとか離れるとか、色々 アドバイスを頂いているので（赤い花の件でも）日々勉強ですね。　　これからもお手本にさせてもらいます。

あきさん、コメントありがとうございます。 今回のＧＷ、前ぶりはすごく張り切っていたのですが、4/30から 熱を出してしまい、遠出は出来なかったのです。体調回復後、近所を散策してみたら、 意外と身近に素材がゴロゴロしていることに気づいたしだいです。

けーざいさん、検証ご苦労様です。 私も先ほど、庭先の赤い花で露出補正を０〜−１まで ４カットほど試して見ましたが−０.３が一番自然の 感じでした。 −０.７では花びらの細かい部分は良く出ますが 少しアンダーな感じでした。 前回のつつじは散々な結果だったので、これを教訓に次回は 頑張ります。　写真は撮れば撮るほど奥深いですね。

あきさん、こんばんわ (^^) 今回からはじまる「赤いシリーズ」は、ピント固定のお気楽街撮りというシチュエーションをあらかじめ設定していまして、 花の撮影ほど丁寧な撮りの工夫をせずに、おおざっぱな撮りで、 どこまで街なかの赤色がでるものなのか、試みています (^_^) 花の場合はですね〜、特に近接撮影、マクロでの撮影ですと、背景の光線具合によって露出が変わってしまうと思います。 （花よりも背景が明るい場合と、暗い場合がありますから） 私は昔からオリンパスのコンパクトデジカメをメインに使ってきたんですけど、 どうもオリンパスは伝統的にオート露出の露出補正が過剰にかかる傾向があるようなんです。 明るい被写体を撮りながら常識とは反対にマイナス補正が必要だったりするケースがでてきますから、 撮るシーンごとに現場で数枚は試し撮りしてみたほうが無難です。 まあ、ここが面白いところなので、楽しんでくださいませ (*^^*)

まいどです。 この手の写真、個人的に好きですよ。 「写真は光と影の芸術・・・」と、どこぞのプロが言っておりましたが、そのとおりだと思える作品ですですね。

偶然、季節外れ（？）の紅い落ち葉が木漏れ日にあたり、明暗色合いが美しかったので思わずシャッターを押しました。駐車場から千仏鍾乳洞へ向かう細い山道なので往来する観光客に迷惑をかけないように３枚撮るのがやっと。その間落ち葉が踏まれたりしましたが、幸い落ち葉が砕け散ることもなく撮ることができまた。（右下の緑の葉を取り除こうか迷いましたが、今回はありのままの姿で写真にしました。） 　広角の楽しさは造形の美しさを主体的に切り取ることなのかも思わせられた一枚でした。これまでマクロ中心でしたが、これから広角にはまりそうです。

おがさん、こんばんわ〜 (^^) 薔薇(?)の置き方、センスあってグーだと思います。 あとは、影の落とし方に、もう一工夫必要かな…という感じです。

しっかり拝見させて頂きました。コダックブルー（オリンパスブルー？）もいろいろですね。 失礼なんてとんでもございません。 カメラは初心者も良いところで、わからないながらいろいろなホームページを参考にE-300購入しました。ダストリダクションは機能もそうですが、画像を扱う会社としての良心が現れているという印象を持ったのがE-300選択の第一の理由でした。 きっかけはともかく、やっとイメージに近い写真がとれる（とはいってもピントは思ったところになかなかあってくれませんし、手ぶれも多いですが．．．）ようになり面白くなってきました。 完全自己流で見苦しい点も多いかもしれませんが寛大な管理人さんに甘えさせてもらってます。 これからもよろしくお願いします。

けーざいさんコメントありがとうございます。 実は影も含めてもう少し遠くから撮りたかったんですが、ピントが合っている中で選ぶとこれしかございませんでした。 先週金曜・土曜・日曜と三日連続で朝の散歩の時間（遊びたがりの小学校１年生の長男と乳飲み子の長女を抱える私にとっては非常に貴重な自由時間です。）に撮ってかえって見ては失敗を二日繰り返し三日目の日曜日になんとかこの１枚が撮れました。思うように撮ることがこんなに難しいとは自分でやってみるまで想像もしていませんでした。 でも今はそれ自体が楽しみになっています。 これからも貴重なアドバイスよろしくお願いします。

。。。o(゜^ ゜)ウーン　　これって飽和してるんですか？ 飽和って、立体感や質感が・・・対象物の詳細がわからなくなる、って感じ？？

けーざいさん、夜遅くまでお疲れ様でした。 旅行は睡眠不足に御気を付け下さい。 旅行の写真お待ちしてます。

ママくん、どうも〜。 いえ、Studioの現像段階でせこせこ直してみた結果がこれです (^^; たまたま逆光気味の薔薇を狙ってましたので、光が過剰に透過して、白く照ったような状態になっていたのです。 しかも赤の彩度が上がり過ぎたような感じでした。 もともとの撮影段階で、露出補正をマイナスへずらした方が良かったのかも… あきさん、コメントどうも。 昨日は遅くまで『サウンドオブミュージック』のDVDを観てました (^^; このツケは、旅の電車移動中に襲ってくるのであります。 目的地ぎりぎりまで、ぐ〜ぐ〜です。(^O^)

「構図」って、どうも漠然としててよくわからないんですよぉ。 「構図がいい」とか「悪い」とか、どこでどう判断するのか。。。 そんな教則本があるんですね。 でも、それ見ても、きっとわからないような気がする。 いつでも必ず景色や条件が違うから、あの構図で。。。とか思いつかないような気がするんです。 「構図」って、ママくん、超苦手部分で、、、。 また、ママくんの写真なんかで「構図的」にアドバイスがあったら宜しくお願いしますね。

ん〜と、ちょっとつけたし。「写真の構図の類型的なパターン」というのは、 ダメな例としてあげられている構図のことではなく、 良い構図の典型例のことを意味していますので。(^^) 構図については、検索かけるとあれこれヒットするはずですよ。＞ママくん たとえば、こんなところとか。 http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107321/ (センスある構図の基本は「三分割法」) > いつでも必ず景色や条件が違うから、あの構図で。。。とか思いつかないような気がするんです。 あんがい写真に限らず、絵画をあれこれ鑑賞してみると良いと思います。 美術館へ足を運ばずとも、TVでやっている美術ものはおすすめですよ。 日曜に放映していたNHKの新日曜美術館＜「闇の中の光」 ラ・トゥール300年後によみがえった神秘の画家＞なんか、良かったですね〜 > 「構図的」にアドバイス いや〜自分の写真でひぃこらしてますので、人の写真にどうこう書く資格はないと思ってますから〜 (^^; ただ、「これは良い！」と思った写真をあとづけでなんで良いのだろうと思ったとき、 その理由のひとつが構図であることは多々あるようですね (^o^)

けーざいさん、ありがとう(*^-^*) リンク先、見に行ってきました。 で、自分の写真を見てみると、なんとなく無意識に真ん中からはずしてるんですね。 猫を真正面からおもいっきり撮りたいときは、どうしてもど真ん中にきてしまいますけど。。。 どういうわけか、横向きのときはどっちかに寄せますねぇ。 体がそういう向きだからでしょうね。 けーざいさんは絵を描かれるんですね。 文字にも相当造詣が深いご様子で・・・。 そういった基盤が、きっと写真にも反映されるんだろうなぁ・・。

あきさん、こんばんわ〜 (^^) ん〜ぱっと見た印象では、なんだか雑然とした感じが残ります。 カメラの教本のたぐいでは、よく「引き算をしろ」と書かれているようなんですが、 （なにせ私も初心者ですので…-笑-） それにのっとるならば、更に寄って対象を絞るか、 更に引いて全体をひとつへまとめるか、したほうがいいかもしれませんね。(^_^) 色みについてなんですけど、実はいま売られているパソコンのモニターのほとんどが、 色みにばらつきがあってどれも一定ではありません。 ですから、あきさんが確認されている色は、他の方が見ている環境では 正確に再現されていない可能性が大きいです。 もともと現行のCCDは、人間が色にたいして鈍感であるという考えを利用してカラーを実現していますので、 そこへ厳密な色みを求めるのはある意味ナンセンスかもしれません。

Pu_tosさん (^^) > 朔太郎はどんなカメラでしょう 書く詩は限りなく現代的であるのに、なぜか大正のモダニストたちから たいした理由なく「古くさい」「旧態依然」と叩かれた詩人さんですからねぇ… モダンにして古めかしいカメラって、どこのカメラでしょう？(笑)

Ｒ-Ｄ１って感じでしょうか 時の流れの逆を行くレンジファインダー しかし銀塩調の趣きを色濃く漂わせるカメラ

お〜言い得て妙ですね！！＞Pu_tosさん しかし時の流れと言えば、大正期以降「バスに乗り遅れ」なかった詩人たちは、こぞって総懺悔せにゃならん運命が待っていますからね〜。 ほんに、先のことというのは、わからんものです (-_-) カメラ業界も、この先どうなってしまうんでありましょうか〜 (^^;

ちわー、いい色ですねー この写真を見て私もE10を引っ張り出しました(^^ゞ 最近はSD10ばかりでした、 E10の質感の高さに今更ながら感動しました、 シャターも静かで無振動、買い書き込み速度も慣れています(^^)RAWで撮ってみたくなりました、

買い書き込み速度->書き込み速度です、 流石にモニタの遅いのは(-_-;)です。

モリヤマさん、感想ありがとうございます (^^) 大容量のコンパクトフラッシュメモリが驚くほど安くなった今こそ、 往年のハイエンドデジカメをRAWで撮って遊んでみる絶好の機会だと思います (^O^)

こたつ猫さん、はじめまして 井戸端会議って面白いネーミングです。 コクのある色とボケとのマッチがいいですね。 左下の水滴まで見事にシャープです。 こういう写真が撮りたいんだなぁ でもオリンパス持ってないのでここでアップできない 。・゜゜・(>_<)・゜゜・。うわぁぁあぁ〜ん

マニュアルでびし〜っと猫くんにピントが合っているのは、さすがですね (^^)＞ママくん フォーカシングスクリーンの見にくさと視野率の低さは、 E-300がE-1に劣る最大の欠点ですので、と〜てもうらやましいであります (^o^)

そうなんですかぁ Ｅ１のほうがフォーカシングスクリーンが見やすいんですね！ しかしね、さすがにＦ2.0だと明るくて見やすいのですよ。 でも、私、ずっと見てると、どこでピンがくるのかだんだんわからなくなってくるんです。 で、わりとぱっと見て、さっと合わせて、そこでパシャっと撮ってしまわないと、ピント合わせができなくなる〜。 これっておかしいのかなぁ？ けーざいさん、教えてくださーい！

ママくん、こんばんわ〜 (^^) たぶん凝視していると目が疲れてくるからではないでしょうか？ オリンパスのOMシリーズなんかですと、 フォーカシングスクリーンのど真ん中にマイクロスプリットプリズムがついてまして、 これで微妙なピンの調整ができるようになっていたんですけどね〜。 AFが主流になってから、こういう仕組みは消えてしまったようです。 E-1用にプリズムつきのスクリーン、出せば売れるかも＞オリンパス様 E-300なんかですと、実際の写真はファインダーで覗いた画像よりも、 やや外側まではみだして写ってしまうんですよね〜。 撮影にはちょっとしたコツが必要だったりしますので、ちょっとめんどいところがあります・・・

シルエット写真みたいでカッコよいですね〜 (^o^)

ゆり、、、だったような・・・ なんとなくうろ覚えです。 違ってたらごめんなさいm( __ __ )m

ママくんさん、ありがとうございます。 確かに、他の人に聞いても「ゆりだろう・・・」と言われました。 枯れたゆりは、生きてるときの姿を残しているんですね。

エミール・ガレのランプみたいな趣がありますね〜 (*^^*) http://www.emile-galle-museum.co.jp/ (エミールガレ美術館)

こたつ猫さん、コメント感謝です (*^^*) 映画にはまったく疎いんでありますが、 煙突を見ると兎に角登りたくなります。が、無理なのでファインダーに収めた次第です (^o^) 空の青と夕日に照らされた煙突の色の対比を表現として狙ってみました。

こってりとした青空はさすがコダックＣＣＤのなせる業。 Ｅ-300購入時にistDSも最終候補に残ったのですが、購入の決め手になったのは やはりコダックブルーでした。

おまけにミラーショックの小ささも特筆すべき利点でしょうか。＞こたつ猫さん (^^) しかし、フレーミングのやりやすさはist*DSの方が圧倒的に上ですよね。 デジカメ選びには痛し痒しなところが多々あるもんです (^^;

こたつ猫さん (^^) 連休後が更に、楽しみですね〜 (^_^) さまざまな視点によって切り取られた光景…言葉にならずレスつけないときもありますが、 楽しませていただいておりますので (^o^)

ママくん、こんばんわ。 お〜ひょっとしてZUIKO 90mm Macroですか！ (^_^) 私のところはブラウザにもじら系のCamino for MacOSXを使っていますけど、 最後の拡大クリック段階まで、きちんと480x640で等倍表示されてますよ〜まったく問題なしでした。 あとで確認してみますが、おそらくWindows版のFirefoxもぼけぼけにならないと思います。 IE for Windowsの場合でも、画像表示関連のオプションの再設定できちんと表示されるようになるはずです。

。。と思ったら、クリックして一番最初に表示される画像は、確かに小さいと拡大表示されるようですね。 MacOSXのクォーツを使ったレンダリング表示ですと、 そんなに破綻して見えないんで気にしませんでしたけども… (^_^;

うちも、普通に表示できていますよ。ちなみにＸＰのＩＥとＬｉｎｕｘのもじら　両方とも快調です。ブラウザの設定なのかもしれませんね・・・？