1 kusanagi 2017/10/10 21:45 セセラギクワトロ0のDNGファイルで撮影。発色は気に入ってません。
セセラギクワトロ0のDNGファイルで撮影。発色は気に入ってません。
2 zzr 2017/10/11 09:00 雨に濡れた緑が新鮮で良いと思いましたが。気に入っておられないというのは彩度ではなくて発色なのですか。私には難しいです ^_^;
雨に濡れた緑が新鮮で良いと思いましたが。気に入っておられないというのは彩度ではなくて発色なのですか。私には難しいです ^_^;
3 kusanagi 2017/10/11 21:30 そうです。発色が、とくに緑色や青の色が変です。DNGファイルはアドビが提唱したのですが、使っているのはリコーとかシグマくらいじゃないでしょうか。リコーでもちょっと使ったことがありましたが、やはり発色が変でした。やっぱりカメラ会社各社の独自RAWファイルには敵わないようです。まあ、シグマはクワトロが出現するまでは多少なりとも他メーカーがRAW現像をフォローしてくれていたのですが、クワトロになってからは皆無になりました。それでちょっとまずいかな?ということでDNGを採用したのでしょう。しかしおそらくシグマファンで、このDNGファイルを使う人はいないのじゃないですかね。最大のマイナスはファイルデータが大きすぎるということでしょう。プレビュー・現像時間はシグマSPPよりやや速いですかね。
そうです。発色が、とくに緑色や青の色が変です。DNGファイルはアドビが提唱したのですが、使っているのはリコーとかシグマくらいじゃないでしょうか。リコーでもちょっと使ったことがありましたが、やはり発色が変でした。やっぱりカメラ会社各社の独自RAWファイルには敵わないようです。まあ、シグマはクワトロが出現するまでは多少なりとも他メーカーがRAW現像をフォローしてくれていたのですが、クワトロになってからは皆無になりました。それでちょっとまずいかな?ということでDNGを採用したのでしょう。しかしおそらくシグマファンで、このDNGファイルを使う人はいないのじゃないですかね。最大のマイナスはファイルデータが大きすぎるということでしょう。プレビュー・現像時間はシグマSPPよりやや速いですかね。
戻る