Capture One 作例

ソフトウェア
Capture One

Capture Oneソフトウェア作例

untitled

空の港も海の港も、結局は同じようなものでしょうか。ただこちらのやつは、かなりくたびれた模様の老船です。でも老骨に鞭打って頑張っています。(^^; 高松港にて。

ステッチングの枚数が多ければ画質が良いとは必ずしも言えなくて、むしろ少な目の方が良いように思えます。ここに出したステチングは、前回の1段12カットのうちの3カットだけ抜きだしてステッチングに掛けたものです。自動処理ステッチングにはある程度の枚数の限界があるように感じられます。もしかすればそれは生成するTIFFデータ・JPEGデータの上限に引っかかっているからかも知れないですね。 CS6の細かな設定をいじると解消されるかも知れません。

untitled

ものすごくルーズな撮影をしています。カメラは400万画素のAPSカメラ、レンズは85ミリ単焦点。 ISO100で1/200、F4.3の固定て、WBも晴れ固定。しかしフォーカスはAFなんです。しかも手持ち撮影で、適当に 3段で20カット撮りました。ノーダルポイントなんて完全に無視。 RAW現像は何もせずに自動TIFF16BITで現像。それをCS6で自動ステッチング。露出はかなり間違いましたね。それでステッチング後は大きく明度を上げて、コントラストも弱くしています。こんないい加減な撮影でもCS6は繋いでくれるんですね。これだったら露出もAWBのプログラムオートでやれるんじゃないでしょうか。さらに、カメラを三脚に乗せて、絞りをF16ぐらいにすれば、画面全部に合ピント撮影、と言うのも可能かと思いました。

untitled

今回は、キャプチャーワン6でTIFF16ビット現像をしました。そのファイル群(縦位置撮影で6カット一列撮影です)を、CS6でステッチング自動処理をして、その16ビットステッチング画像をそのまま保存、再びキャプチャーワンに戻してコントラストとシャープネスを加味して、JPEG現像変換です。(最高画質のJPRG10) CS6が不安定なのでステッチングだけに使用しております。今回は元のTIFF画像と、JPEG画像との劣化は感じられず、これが16ビット処理の賜物なのかなって感じています。やはりステッチング処理の場合は手を抜かずに16ビット処理でいかないといけませんね。(^^; ちょっと最後にキャプチャーワンで掛けたシャープネスが強すぎるかなって思いますが、実はこの停泊しているLPG船、ゆっくりと波で動いているんですね。とりあえず繋がりに不自然なところはないみたいです。今回の撮影、仕事を早めに切り上げての夕暮れ時、しかも曇り空での撮影でしたので、本来のステッチング撮影の醍醐味はもうひとつもふたつもの感じでしたが、次回は快晴晴天での撮影で行きたいですね。ステッチング撮影、とりあえずはパノラマで画角を稼いだシーンをやりますが、そのうち望遠レンズを使って画角をうんと狭めて、高精細なものもやって行きたいと考えています。けっこう色んなことが出来るのじゃないかなって思いますね。私が最初にステッチングを知ったのは、デジタルカメラ雑誌で、内原恭彦氏のステッチング写真を見てからなんです。随分と以前のことなんですけどね。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/02/548.html 私がデジイチを始めた頃はまだフィルムカメラが主流でしたので、もっぱら知識はデジタルカメラ専門の雑誌だったのですが、その中でも内原氏のステッチング術は特別ショッキングだったことを覚えています。当時のカメラは600万画素くらいでしたから。今はもう二コンなどエントリークラスでも2000万画素なのだし、3000万画素クラスのD800 とかSD1Mなどもありますしね。画素数的には1ショットでも2000～3000万画素を行くわけですが、だからと言ってステッチング写真が時代遅れとかなんとかは今でも感じませんね。画素数以上のものがステッチング撮影には多々あるからと思うからです。多分、ステッチング写真は、いわゆる芸術フォトとは対極にある写真哲学なんじゃないかなって自分では感じています。いわゆる芸術絵と言っているわけで、ステッチング写真が芸術とはなり得ないと言っているわけではありません。それどころかデジタル時代においての新しい写真動向としてステッチング写真はその王道を行っているだろうと感じています。ひとつ興味があるのは、ステッチンク写真とは、そのセンサーの擬似的フォーマットサイズは何に相当するのだろうかということです。シグマカメラはAPS-Cサイズですが、それを駆使してステッチング写真にした場合、それは結果として中判デジタルカメラや、フィルム中判・大判カメラのフォーマットサイズに匹敵するのだろうか？ということ。これをきちんと理論的に説明してくれる人っていないのかなあって思います。私は直感としてステッチング写真とはラージフォーマットサイズであると確信しているのですがそれこそがステッチング写真・ステッチング撮影本来の醍醐味だと思っているのです。

untitled

習作サンプル

untitled

水戸街道さんの・・・・・・・先輩諸氏達、今時最新機材に夢中っていうのは、なるほどですよね。えーっと、最新機材というのは使いやすいですし、それからデジタルに遅く参入された方は必然的に現在進行形の最新機材に夢中になるわけでして。そういえば私も大昔は最新機材に邁進していましたよ。(^^; でもいつまで経っても最新機材を追い求める人っているんですね。そういう方は多分、カメラにはあまり関心がなくて、カメラ機材は写真を撮るための道具としてしか認識していなくて、言わば真っ当な写真人生を歩んで来られた方々だろうと思います。そういう真っ当な方々が下取りに出したカメラを、こちとらは安く買って楽しんでいるわけで、真っ当人と変態人はきちんと住み分けしていますよね。(^^; それでカメラ機材に変態的にバイアスがかかっている人っていうのも、よく考えてみれば、案外に真っ当だったりするんです。だいたい彼らが求めるカメラやレンズっていうのは一定の法則があって、あくまでも手軽に撮影を楽しめるための機材なんです。ものすごく使い難いカメラとかレンズっていうのは機材オタクの間でも人気がないのです。例えばツァイスレンズを使う人は多いですね。でもあくまでも135ミリのツァイス群です。昔はツァイスと言えばハッセルブラッドなんですが、そのハッセルレンズを使っている方はほとんどいません。なぜならばハッセルのレンズは暗くて操作も使い難いからでしょう。他にも使われないレンズは多くありますね。キヤノン・ニコンから出ているTSレンズです。ティルトやシフトができるやつですね。ミラーレンズもそうですし、屈折系望遠でもデジボーグというやつがあるんですが、 (もの凄い写りをするんですが)操作が大変なのでマイナーです。フィールドスコープを使ったデジスコもそうですね。カメラでも、マニアから無視されているのはシグマとかフジですね。撮影手法でも、ステッチング撮影とか、夜間等の長秒撮影の分野ですか。撮影が大変なのでマニアの関心はありません。結局、機材マニア・オタクと言っても、案外に簡単で手軽な撮影ができるものを選んでいるわけです。写真歴の長い御仁っていうのは、案外にそういうマニアの実体が分かっていて、それでコンタックスであろうがf1.2レンズであろうが、そんなのどうしたの？っていう返事になるんですね。極めて正確に機材マニアの実体を捉えていると思いますよ。私自身もそういう平凡な機材マニアでしかなくて、あくまで撮影が楽しく、つまり適度に熟練を要するものしか感心がありません。マニュアルレンズもその操作が楽しいから使っているのであって、ある程度の不便さを喜んでいるだけなんですね。言わば似非マニアなんですよ。

...

ピアノの弾けない、絵も描けない、不器用な私。ピアニストの手が惚れぼれするほどに眩しかった。レンズはシグマ70-200ハーフオートフォーカス仕様

untitled

●Takaya様、レンズの絞りメカニズムに関しては以下をみてくださいな。絞りと被写界深度の関係が詳細に書かれています。 www.kansmemo.com/photo/camera/principles/entry-59.html www.anfoworld.com/Lens.html#effectiveIrisNoneIris あまりにも難しくて私の頭では理解できませんが。(^^; ただ経験的に、多くのレンズはレンズ胴鏡の真ん中付近のやや後ろ側にあるということで、キポン製のアダプターの絞りは後ろ過ぎます。絞り機構の意味として、露出を制御することと、もうひとつ被写界深度のの深浅の調節を行っています。デジカメウオッチ記事 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20110203_424426.html (記事はイオスEFレンズですが、構造はコンタ645と同じです) これを見ますと、キポン製絞りは、うんと絞ればある程度の被写界深度の効果はあるようです。しかし同時に周辺部の光量落ちや、ケラレが出てきますし、絞り自体も大きく絞らなければ、その効果を実感できません。ただし明暗度調整は、この絞り機構で多少は使えると思います。真昼の撮影だと絞り開放では、トンでもないシャッタースピード数値になりますのでね。私が所持しているコンタ645レンズは安物のF2.8レンズです。そのF2.8で撮影しても充分にピントを合わせることが出来ますし、被写界深度レベルもＯＫだなって、自分なりに思っています。(私の場合、簡単なスナップ撮影しかしないので、F2.8より明るいレンズを必要としない) ただしレンズはイオスフルサイズに着けての場合ですので、シグマだとAPS サイズなのでピント合わせはやや辛いかもしれません。このアダプター、絞りリングがやや重く操作しにくいのですが、マウント部にガタはなく優れたアダプターだと思っています。先ほど言った周辺光落ちですが、私が所持している望遠140ミリでは顕著にでます。キポンの絞り数値が1-6まであって、3で既に周辺が顕著に暗くなり、 6では左右は丸く完全にケラレます。 45ミリのほうはそれほどでもないのですが、使うのは3くらいまででしょう。 ●シグマ板ではありますが、話の都合上、コンタ645の140ミリf2.8レンズの作例を載せます。カメラはシグマではなくイオス1DS初期型です。イオス5D、5Dマーク2でも使っていますが、画質的に如何にもツァイスだなって感じで出してくれるのが1DSです。つまり相性がよいのだということでしょう。こういうスナップ撮影ではプライバシー権がでますので、大丈夫というぎりぎりのところでアップしました。我ながら何てつまらない写真をアップするのだろうかと思ってしまう。 ●トンボの写真、もし翼幅が1メートルくらいあったら、とっても恐い。(^^; ボーグでこんな近接撮影ができるとは知りませんでした。撮影の幅が広がりますね。近接撮影だと空気の影響を受け難くなりますので、その解像度は空恐ろしいこととなるでしょうねえ。私がボーグに求めるのは手持ち撮影ができる焦点距離の短いやつです。それで解像力だけでなくコントラストでして、それで空気の壁を破る遠景撮影をして見たいのです。昼間の明るい野外でしたら手持ち撮影も充分可能かと考えています。そうそう、感覚としてレフレックス500ミリの代わりに使いたいんですね。(^^; ●ｚｚｒさんもボーグを考えたことがあるのですか。そうか、昔は野鳥を撮っていたんでしたよね。創造的な写真は無理でも、想像的なやつは撮れます。(^^;　自分の殻を破る新しい試みをやって行きたいですよね。私も今ではマニュアルレンズでどうのこうのとは囃したてていますが、以前は AFレンズで数打てば当たるっていう写真しか撮っていませんでした。デジイチカメラを使いだしてから10年程経ちますが、けっこう被写体は変化しています。コンデジで最初に始めた頃は花ばかり撮っていましたし、イベントや祭りばかり撮っていた時期も。過疎の島々を延々と撮り歩いたことも。最近は地域の歴史や地理を調べての撮影が多いのですが、気が向けば望遠レンズを取り出して野外コンサートも撮ったりします。好きな音楽を聞きながらの撮影は最高ですし。 ●高度な技術や手間をかけた写真は人様に任せるとして、私自身は出来るだけ下手な写真をアップするように努めています。というかそういうのしか撮れないので。(笑)　ただ思うに、ネット写真というのは、投稿に非常に制限が多くて、肖像権とかプライバシーとかね。そういう足かせが多すぎて写真の内容としての面白さということでは、ネット写真には大きな限界があるんですよね。人物スナップ写真だけでなく、例えば原発の写真もかなり撮ったのですが、やはりセキュリティ上、これはまずいなということで、数点をのぞいて披露はしていません。工場写真や廃墟写真もそういうのがあります。そういう事情は私だけでなく投稿者やブロガーの皆さん、全員そうじゃないかと思います。それでデジタル＆ネットで写真を始めたような若い人は、デジイチを買ったものの、ネット写真の現状を見て、次第に面白くなくなって写真を続けることに興味を失って行くのだろうと思うのです。写真とネットは親和性があるんですが、(撮った写真をそのままアップできますから)、しかし写真の本当の面白さを体感するには、実はネットは逆に妨げになっているような気がしています。ネット時代以前の写真シーンを体験している年配の人達はデジタル時代になっても写真を続けることができるでしょう。しかしデジタル・ネットから写真を始めようとするような、若い写真愛好世代が育たない時代になっているのではないかと私は危惧しています。デジタルから写真を始めるような10-30歳くらいの方は、できるだけネットの写真を見ないで、最初は写真をやるべきかもしれません。それである程度の実力がつけば、ネット写真を見て学べることもあるかも知れませんね。レンズとかセンサーの話し。自分で書きながらも、こんなことを若くてこれから写真の面白さを知ろうという方々にとっては、こんな話は百害あって一利なしって思う時があります。非常に残念なのですが、それがネットの限界なのでしょう。見る側も自己責任でもって選択しなければならないということ。

untitled

これはコンタ645の45ミリF4です。コンタックスNデジタルの画質とそっくりです。

untitled

蝶・・コンタックス645用45ミリF2.8です。

untitled

川原・・コシナ・ツァイス35ミリF2です。

untitled

サギ・・コンタックス645用45ミリF2.8です。

untitled

水子地蔵・・コシナ・ツァイス35ミリF2です。

untitled

お遍路・・コシナ・ツァイス35ミリF2です。

untitled

電信柱・・コンタックス645用45ミリF2.8です。

untitled

水田直前・・コンタックス645用45ミリF2.8です。

untitled

浄財・・コンタックス645用45ミリF2.8です。

untitled

後ろ女性・・コンタックス180ミリF2.8

untitled

コンタックス180ミリF2.8ですか。画質はイマイチです。

untitled

コンタックス35ミリF1.4です。

untitled

コンタックス85ミリF1.4です。態とピントの外れたものをアップしています。ほんとうは少し絞れば実にシャープです。

untitled

コンタックス85ミリF1.4です。態とピントの外れたものをアップしています。ほんとうは少し絞れば実にシャープです。

untitled

最近は時間がなくて写真を撮る気力を喪失していると言うか。(^^; それで古い撮影から引っ張り出してきました。水戸街道さんのいうコンタックス玉とは、旧ヤシカ製の、正しくは富岡光学でしたっけ、そのコンタックスRTS用のレンズですかね。このレンズは私も大好きです。なんとなく亡羊としている雰囲気が気に入っているのです。現行のコシナ製ツァイスレンズのように、もしくは京セラNレンズや 645レンズのように、開放状態からシャープに絵が出てくれるものではありませんが、独特の発色でふんわりした感じは良いですね。コンタックスRTS用レンズをイオスカメラに装着しての撮影は実にスピーディに運びます。フォーカシングスクリーンは、れいによってピントの山をはっきりさせるものに交換する必要がありますが、レンズの絞りリングは、カラカラとよく廻り、無意識の内に絞りを開放にしてピントを合わせ、そく絞ってレリーズ押し。撮影後は自然に絞りを開放に戻しているっていう、一連の作業が自然にできるんですね。イオスカメラには純正のマニュアルレンズというものはありませんが、もしあるとすればこのコンタックスRTS用レンズがそうでしょう。(^^; 私の写真歴というのはちょっと変わっていて、1970年代10年間に黒白フィルム写真をやって、80年代以降の20年間はまったく写真趣味から遠ざかっていたのです。その間はカラーフィルム全盛で、 AFカメラも登場しましたよね。私が10-20歳代に使っていたカメラは完全なメカニカルとAEカメラですね。ヤシカコンタックスとその初期型が出始めたころだったので私は関心がありませんでした。そうこうする内に写真も止めてしまいましたし。私が若い頃に使ったカメラは、ペンタックスSPが最初ですね。最後はキヤノンA-1だったかな？もう忘れ気味です。(^^; それで、コンタックスレンズのことを知ったのは、写真がパソコンでデジタル化てきるようになってから、20年ぶりに写真を復活してからです。知り合いにコンタックスを力説する人が多かったので、それでじゃあ私もやってみようか、てな具合ですね。そんなわけで私は同時代のコンタックスにほとんど思い入れがないのです。実は私、コンタックスレンズは中古で数個所持していますが、それをフィルムカメラで撮った記憶がありません。いきなり最初からイオスデジタルでの使用です。多くの方は1980年代の同時代にヤシカコンタックスに憧れてツァイスレンズファンになった人が多いのだと思うのですが、私の場合はそういう範疇に当てはまらなくて、それで感情モーションが伴わない頭だけのツァイスユーザーなんですね。私の後期の写真歴は2000年くらいからですが(実際にはその数年前から始動していましたが)、本格的に趣味写真にのめり込んだのはニコンD100を手に入れてからです。デジイチのスタートですね。そのころはフィルムカメラ＆スキャナ併用でしたが、この時期に多くのレンズ群を手に入れました。そういうわけで1980-2000年の時期のカメラや写真のシーンが私にはすっぽりと抜け落ちているんです。カメラ･レンズは後で中古で手に入れることが可能ですが、同時代を共有したという生身の記憶までは買うことは出来ませんね。そういうわけで水戸街道さんのように実感を伴った大切な記憶があるわけではないので、どうしてもコンタックスを語ることには消極的にならざるを得ないのです。 20年間のカメラや写真の同時代記憶が欠落しているというのは、ある意味で私の写真思考における決定的な弱点なのです。よく考えてみれば、1970年代のカメラ・写真シーンは記憶にあるわけで、それがいきなり2000年代にSF的にワープして来たようなものですか。それで写真・カメラ思考かなりズレているだろうと思っています。(^^; この写真のカメラは知人が新しいカメラを買うからと言って古いやつを安く譲ってもらったものです。それまではイオスのAPSカメラで撮っていたのですが、やはりフルサイズにはコンタックスレンズは合うなあって思いました。当時はフォーカシングスクリーンを交換することを知らなかったのでピント合わせには苦労しましたね。花の写真は、25ミリF2.8のレンズ。地蔵写真は50ミリF1.4です。どちらも多分F4くらいに絞って撮影していると思います。

Capture Oneソフトウェア 作例

Capture Oneソフトウェア作例