Nature-Photo.jp Ｑ＆Ａ写真掲示板
自然写真についてのQ&A掲示板です。撮影地や被写体の同定、機材選びの疑問を、写真を添えて質問・回答できます。
眩耀
先日六義園へ行った時のものです。 ツツジが満開ではなかったため、目に鮮やかだった緑ばかりを撮ってきましたが、 少々風がきつくブレ気味のものが多かったです。 季節の違う紅葉の写真もそうですが、このような写真の構図がよくわかりません。 ３月のネイチャーフォトスクール以後にマクロレンズ(SPAF90mm)を買い、せっせと 練習しております。（今回投稿のはEF16-35mmですが） ６月の水元公園も申し込み致しましたので宜しくお願いします。 PS)RAW=>TIF16bit=>JpegだとExif情報が消えてました。 Exif情報 機種:Canon EOS 10D ISO感度:100 シャッタースピード:1/40秒 レンズ絞り値:F5.0 露光補正量:EV0.3(RAW現像時EV-0.3) 開放F値:F2.8 レンズの焦点距離:35.00(mm) 画像サイズ:3072×2048 ホワイトバランス設定:太陽光 測光方式:中央部部分測光 露出制御モード:絞り優先AE レンズ焦点距離:16-35(mm)
あちゃちゃ・・・（＊＊；） そうですよね〜 綺麗に撮れているのに・・と思いました。 失礼しました！ まあちさんありがとうございました。 ヒガさん失礼いたしました＾＾；
単純な目で見てこの写真はとても好きなんです(*^^*) 葉の緑(新緑色)がとてもきれい♪ 難しいことはわからないのですがとても涼しそうです。
Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD |
|---|---|
| 機種名 | C4040Z |
| ソフトウェア | v552-A78 |
| 焦点距離 | 21mm |
| 露出制御モード | ノーマルプログラム |
| シャッタースピード | 1/500sec. |
| 絞り値 | F3.6 |
| 露出補正値 | -0.3 |
| 測光モード | スポット測光 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2272x1704 (864KB) |
| 撮影日時 | 2003年05月07日(水) 15時15分 |
・・・・って改めて見たら、単なるマクロ画像でした。^^; でも書くだけっちゅーのもなんなのでアップします。 ＃毎度の事ながらクローズアップフィルタ使用で ＃プラス、マクロレンズ使用です。
一人で走ってこけたにも拘わらず(苦笑)、 コメントをありがとうございます。^^; > クローズアップレンズの効果もあってキレイなボケになってますね。 これは、かなり気に入ってます。^^ でも、被写体深度が浅く、 虫などだと、ピントが取りづらいのが玉に傷ですね。(笑) ＜いや、そうでなくっては意味をなさないのでしょうが・・・ > 絞り優先オート（Ａオート）にして絞りを開放で撮影してみてください。 え〜、、、ということは・・・・極端な話で、F11あたりで撮るということですね。^^;＜F1.8寄りでなくという意味。(苦笑) また、試してみます＾＾
あう、絞りが逆です（笑）。＜F11あたりで 絞りの数字は数が大きくなるほどピントが深くなってボケなく なりますので、背景をぼかしたい場合などは絞りの数字を小さい ほうにして撮影するようにしてみてくださいませー。 絞りを開ける（小さい数字にする）とボケる量が多くなるのと シャッター速度が速くなるという利点がありますので、花や昆虫を デジカメで撮る場合はむやみに絞りこまずに撮るとラクですよ。 マクロ撮影だと被写界深度は浅くなりますが、それでも一眼レフ タイプと比べれば極端にピントは深いですので大丈夫です（笑）！
> あう、絞りが逆です（笑）。＜F11あたりで うにゃ(+_+)そっか・・・・＜すみません、この辺まだ混乱してるもので・・・ > 絞りを開ける（小さい数字にする） ん？？アリ・・・・？ 「絞りを開放する」と言ったときは、数字は大きくなるんです、、よ、ね？(混乱) ・・・・・・・・あ、逆だ！！ ごめんなさい、よく考えるとわかるのですが、 いっつも、数字と動作が逆で混乱するんです。（；＿；) えーと、今回だとF1.8側で撮ればよいんですよね。^^ ＃うーん、、いつになったら間違えずに覚えるのやら・・・(汗)
Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD |
|---|---|
| 機種名 | C4040Z |
| ソフトウェア | v552-A78 |
| 焦点距離 | 21mm |
| 露出制御モード | ノーマルプログラム |
| シャッタースピード | 1/320sec. |
| 絞り値 | F9.0 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | スポット測光 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2272x1704 (801KB) |
| 撮影日時 | 2003年05月03日(土) 14時01分 |
一瞬、ブレた？と思ったのですが、どうも、ハチの動きのよう。。 下半身は鮮明で、目立つ上半身(特に顔)がブレてます。 はたしてこの場合、みなさまは、 ボケた写真と見るのでしょうか？ それとも、動きのある写真と見るのでしょうか？ そして右端の花むぐり(なんです。)。 みなさまは、入れられますでしょうか？それとも、外されます？ ちなみに、右下の切れた花は余分だったと思っています。^^;
ブレちゃったのは惜しいですが、これからもチャンスはたくさん ある時期ですから、小林先生も仰られてるとおり頑張って下さい☆ しかし、シャッター1/320でもミツバチってブレるんだ(^_^;)。 構図的にはハチと花だけで画面をいっぱいに出来るならそれも 良さそうですが、ハナムグリがいるのも自然な感じだと思いますよ！
みなさま、コメントありがとうございます。^^ なるほど、先生的には、これはブレなんですね。 たぶん、好みや感性にも左右される部分なのでしょうから、 一概に決め付けず、今後も撮って行きたいと思います♪^^ ＃あ、ちなみに、このハチさん、 ＃これ以外はべったり花の上でしたので、 ＃ピントバッチリ！のもあります。^^ ＃＜ベスト投稿不可ということで♪ > シャッター1/320でもミツバチってブレるんだ(^_^;)。 いや、たぶん、私がドンくさかったのだと思います。^^;
>> シャッター1/320でもミツバチってブレるんだ(^_^;)。 > > いや、たぶん、私がドンくさかったのだと思います。^^; いえいえ、この場合花のほうはブレずに写っているわけですから、 ようするにハチさんの動きが1/320を上回るくらい機敏だったと いうコトです....絞りを開ければ良かった感じですね(^_^;)。 たとえばＦ５．６まで開ければ倍程度も速いシャッターが切れ ますので、それだったらさすがに写し止められたと思いますよ。 > ＃ピントバッチリ！のもあります。^^ > ＃＜ベスト投稿不可ということで♪ なるほど、ベスト投稿不可っていうのが絶妙なんですよね（笑）。 僕にももっと納得の写真があるのですが、それをアップ出来ない もどかしさというか....でも、それも悪くはない感じです（笑）。
湖畔の桜
最近写真に興味が出てきた先輩の作品です。 「是非是非、載せて欲しい」と頼まれてのアップです。 綺麗な花があったとカメラを持ち出して出かけ電池がないと帰ってくる先輩（＊＾＾＊） とても気にいった自慢の一枚だそうです＾＾ よろしくお願いします！
その場の環境が分かって面白い写真ですねー。 旅行などの出先で撮影されたのなら記念写真にもなりますし、 その場合は行った人たち・撮影した本人にはかけがえのない 思い出の１枚になると思います(^_^)。 みなさんが言われているように、ピントが左の幹のほうに合って しまっているようですね....桜の花って淡い色合いをしているので ピントが合いにくいんですが、反面幹には合いやすいです(^_^;)。 カメラのピント合わせは色の濃淡がないと上手く合わせられない ので、このように花が小さくてなおかつ色が淡い場合カメラには 花の存在がわからずに、周囲のハッキリした濃淡部分にピントを 合わせてしまうという現象が少なからず起こります。 回避方はモニター上でピントが合うように見えるまで何度か撮り 直しをするか、もしくは撮りたい花と同じような距離にあるモノに ボタン半押しでピントを合わせておいて、それから構図を決めると いうようにすれば大丈夫だと思いますよー☆
最近のカメラはピントを合わせるフォーカスフレームがワイドタイプのものが多く、そのフレームの中にあるもののうち、一番手前にピントを合わせる傾向があります。 この画面もそのせいで幹にピントが合ってしまったんではないかと思います。 自分で任意のフォーカスフレームを選択できるはずなので、１箇所だけを選んでおくと、確実に思った場所にピンとあわせができますよ。
いろんな方からの、アドバイス有難うございます。カメラの事シャッタ-とレンズぐらいしか解りません(？？)今から少しずつ覚えていくつもりです！皆さんも協力して下さいねお願いしますｍ(＞＜)ｍ小林先生に見て頂けた何て感激です。
アップし過ぎ？
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| レンズ | 90mm |
| 焦点距離 | 90mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/251sec. |
| 絞り値 | F4.0 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 評価測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 色温度直接設定 |
| フラッシュ | 発光禁止 |
| サイズ | 1200x800 (46.4KB) |
| 撮影日時 | 2003年05月05日(月) 10時31分 |
もう一つお伺い致します。 マクロ好きでついつい寄り過ぎて、家族からグロテスク等とよく言われます。 石楠花の雌しべに光が当たって印象的だったので撮りました。もう少し引いたのも ありますが、これはより過ぎでなんだか判らないでしょうか？ またネイチャーでクロススクリーンは邪道でしょうか？
僕もマクロ好きなので寄り過ぎる傾向にありますです(^_^;)。 寄るコトで撮りたいイメージに近付くのでしたらそれは全然 悪くはないと思うのですが、どアップばかりだとメリハリが なくなってきますので、アップも撮りつつちょっと引き気味の 写真も押さえておけると良いのかなぁと僕は思いますよー。 クロスフィルターはたしかに邪道っぽいようにも感じますが、 でもそれで表現したいイメージに近付くのでしたらアリかなぁ。 クロスフィルターではありませんけど、僕は花を撮るのにカラー フィルターを使って心象的な雰囲気を作るコトがありますよ。 世間一般には認められないかもなぁと思いつつも、でも自分の ために撮ってる写真なので、僕は我が道を行くコトにしてます☆
この１点だけを見ると、なんだか分からないでしょうね。 撮影した本人は、何を撮ったのかよく知っていますが、初めてこの写真を見ると、「分からない」というのは正しいと思います。 花の部分を切り取る場合、形や色、光などをポイントにして切り取っていくわけですが、ここではシベの先端しか見えてこないために分かりにくくなっています。雄しべをうまく活かして、顔みたいに見えるように構成するとか、もう一工夫必要ですね。あと、画面右側のピントが合ってしまった花びらも余分です。
まちあさん、すずきさん、小林先生、適切なアドバイスありがとうございます。 これだけ見せて、後は想像しろと言う画像ですね。どアップでもある程度状況も 取り込まないと、独りよがりになりますね。すずきさん以上に我が道を行って いるので困りものです。 もう少し雄しべも判るようにして、鼻の高い人の顔に見せたりするとか、いろいろ 工夫してみます。
マクロ
Exif情報
| メーカー名 | SONY |
|---|---|
| 機種名 | CYBERSHOT |
| サイズ | 400x300 (94.9KB) |
| 撮影日時 | 2001年07月07日(土) 12時42分 |
２年ほど前にとったマクロ撮影の作品です。 かなり色ははっきり出てはいるんですけど・・
> ピンボケというより微妙なブレかもしれませんよ？ あっ、そっか、ブレだとまた違いますよね。 微妙なものは、まだ区別が付かないです。^^; > 元気に伸びゆく勢いも感じられますし(^_^)。 私も好きです〜^^ 少し憧れかも♪
７月の撮影だと、ラベンダーの一種ですね。 ピントは手前の花にちゃんと合っていますよ。 きっと画面全体にピントを合わせたいという意味だと思うけれど、このサイバーショットは絞りの調節できるのかな？ 絞りを変えられれば、大きな数字にして撮影すればもっとたくさんピントが合うようになりますよ。ただ、シャッター速度が遅くなって、ブレが起きやすくなるのでカメラブレには注意です。 ただ、この写真の場合は、後まではっきり写るとゴチャゴチャしてしまうので、これでいいと思いますよ。ピントを合わせた花をもっとハッキリ見せるなら、縦位置で撮影して左右の茎を減らしたり周りの花の先端まで見せるといいんじゃないかな。
これはオートで撮ったので手動に切り返れば少しは変えられるんじゃないかと・・・ 私はただ撮るだけでカメラの性能をいまだに把握していません（＾＾； ちなみにこのカメラは小型じゃないんです。 やっぱり腕が悪い？（＾＾；；；
夜桜
初めて投稿します。 つっち〜です。 照明で照らされた夜桜です。 川に写った夜桜と共に綺麗に写したかったんですが、上を暗くすると下が写らず、下に合わせると上が飛んでしまいます。 両方いっぺんに写すのは、無理があるのでしょうか? ちなみにカメラはHASSELBLAD 501CM、レンズはPlaner80/2.8CF。 絞りF8でバルブ10秒の露光です。
「ほんとに見事でした」そうなんでしょうね〜写真からも迫力が伝わるのでわかります（＾＾） （私もきっと桜ばっかり撮っているだろうな〜） みなさんこうやって試行錯誤しながら勉強してすばらしい作品を作っていくんですね〜
水面に写ったものは風情を感じたりしますよねぇ。(*^^*)私も好きです♪ ところで、「青い青空が、川面に写った桜の間に現れた時」 ・・・・ひょっとして、、お昼から頑張ってらっしゃったんですか？^^;
つっち〜さん 初めまして 杉さんと申します。 参考になるか分かりませんが、試して見てください。 35mmで試されると言う事なので、上のハイライト部分に 露出を合わせて、+0.5〜+1.0で撮って見てください。 上の桜が飛ばないで、写り込みの桜もそれなりに写ります。 然し、ハッセルが羨ましいですね。 でもね、下の写り込みだけでも結構行けてると思います。
Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD |
|---|---|
| 機種名 | C700UZ |
| ソフトウェア | v357-76 |
| 焦点距離 | 58mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/500sec. |
| 絞り値 | F3.5 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 1600x1200 (833KB) |
| 撮影日時 | 2003年04月07日(月) 14時59分 |
まあちさんの投稿でオリンパスのデジカメが明るめに写っちゃう というお話に出ていたので、僕の持ってるＣ−７００で撮影した、 露出制御カメラまかせのデータを投稿してみるコトにしますね。 ちなみにこの写真の場合、あとボケの黒い枝にもう少し角度が あった方のが緊張感が出たと思うのですが、あとの祭です（笑）。 ちなみに０．７５倍のワイコンを使用です。 これを着けると画質は落ちるのかもしれませんが、望遠側での 最大倍率が上がるのと、たる型の歪曲収差が緩和されるようなので 重宝しています....Ｂ級品を１０００円で購入(^_^;)。
自己レスです(^_^;)。 > 現場ではぶっ飛んじゃってるコトってよくありますよね、 > 僕も時々ありますよ....ばた。 “よくある”は、僕の場合スナップや人物撮影などの場合です。 あわあわしちゃって、ついうっかりと(^_^;)。 “時々”は、露出をばらしたつもりなのに同じ露出で撮っちゃって たりとかの、本当につまらない失敗が多いです....ぐは！？
＞ まあちさん すごいぶっちゃけた話どの測光モードでも同じ明るさの写真が 撮れますから、露出補正と露出ばらしを活用して当たりを拾えれ ば良いと思いますよ。 難しいコトは抜きにしちゃって（笑）。 フィルムだと撮り直しがきかないので厳密に露出を測る必要も あるのですが、デジカメの場合はババンと撮っちゃえばＯＫです☆ これからもいろいろ試してみてくださいねー(^_^)。
> これからもいろいろ試してみてくださいねー(^_^)。 は〜い^^ ありがとうございます。 これからも楽しみます♪
Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD |
|---|---|
| 機種名 | C4040Z |
| ソフトウェア | v552-A78 |
| 焦点距離 | 21mm |
| 露出制御モード | ノーマルプログラム |
| シャッタースピード | 1/650sec. |
| 絞り値 | F10 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | スポット測光 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2272x1704 (830KB) |
| 撮影日時 | 2003年05月07日(水) 15時46分 |
実は、気に入っている画です。 が、「葉っぱは要らない」と言われます。(好き嫌いという意味ですが) 私的には、葉と花の大きさの対比、重なり具合から、 「ひっそりと咲きかけている」という印象があり、 そういう点から、葉っぱはあった方が好きなのですが、 皆さんのご意見はいかがでしょう？ 補足：クローズアップフィルター使用
＞・・・いや、、実はかなり明るめなんだと思います。^^; ＞私の感じ方なのかもしれませんが、見た目よりも明るくなります。 ＞よって、時には液晶ファインダーで写っているものも飛んでしまったりします。 これって、カメラの液晶画面上のことかな？ デジカメの液晶自体がコントラストの高いものが多いので、白いものは飛んで見えてしまうことが多いですよ。でも、パソコンで見ると大丈夫なはず。 ヒストグラムを表示させて、白が飛ばない程度にプラス補正をかけるとスッキリしますよ。 4040は多機能だから、ヒストグラムの表示もできるはずですよ。 この画面だと、中心部分に影があるので、スポット測光でもそれほどプラス補正しなくてもいいと思うけど、ハイライト部分で速攻したらかなり露出アンダーに写ったはずですよ。
> これって、カメラの液晶画面上のことかな？ > デジカメの液晶自体がコントラストの高いものが多いので、白いものは飛んで見えてしまうことが多いですよ。 あ、いえ、そうではなく、カメラの液晶画面上ではきちんと写っていて、 パソコンでは飛んでいる・・・・ということです。（−−； なので、強い日差しだとついついアンダーに補正しておりますデス。 ＜う〜〜、中間が撮りたいのにぃ！！って感じですね。 で、ここで色々と発言させてもらって(話して考える迷惑なタイプです。^^;) しぼりの調整でもなんとかならんかな？と考え始めています。 > ハイライト部分で測光したらかなり露出アンダーに写ったはずですよ。 あ、じゃあこれは運良く?まだ具合のマシな位置で測光されたということですね。(汗) 今後、意識してみます。
＞ まあちさん > ・・・いや、、実はかなり明るめなんだと思います。^^; > 私の感じ方なのかもしれませんが、見た目よりも明るくなります。 僕はＣ−７００という初代の高倍率機を持っているのですが、 それで撮影する分にはほぼオートの露出で撮れちゃいます(^_^;)。 一応サンプル（？）をアップしてみましたのでご覧下さーい。 まあちさんのおっしゃられてるとおり、うちのデジカメも少し 明るめに写る傾向があるように思うのですが、でもまあ大たいは カメラ任せの露出で写ってしまうので面白くありません（笑）。 白い物にプラス補正しなくていいなんて、なんだか消化不良（笑）。
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| レンズ | 100mm |
| 焦点距離 | 100mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/1600sec. |
| 絞り値 | F2.8 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 3072x2048 (1.42MB) |
| 撮影日時 | 2003年04月18日(金) 11時11分 |
違った角度から観察するとおもしろかったので・・・。
この角度から見るとたしかにおもしろいのですが、まだその形ほんとうのおもしろさを引き出せてないような気がするなぁ。背の高さが同じくらいのレンゲが数本、同じような形をして並んでいたりすると、パターン的に見えてきて違う魅力が出てくる感じもするよね。
Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD |
|---|---|
| 機種名 | C4040Z |
| ソフトウェア | v552-A78 |
| 焦点距離 | 21mm |
| 露出制御モード | ノーマルプログラム |
| シャッタースピード | 1/500sec. |
| 絞り値 | F2.6 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | スポット測光 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2272x1704 (912KB) |
| 撮影日時 | 2003年05月03日(土) 12時54分 |
大変小さいのが難ですが、慌てた中にもなんとかピントが合いました。 いろんな写真を見る中で「飛んでいるもの」を撮るのは憧れで、 且つ、私のカメラでは限界もあるだろうと想像します。 ただ、可能な限りの挑戦として、 どのようなことを注意していけばよいでしょう？ 何かありましたら、ご教授くださいませ。 補足:クローズアップフィルター使用
> ピントのあったアブ以外がボケていたから被写体が分かるんです。 そうですね。^^; たしかに、ボケ方が甘かったら、まぎれてしまいますね。 構図的な角度としては、 今回のような小さいけどそれだけが鮮明な場合は 作品として成り立つ(かもしれない)という認識でよいということですね。^^ > レンズの反射までは分からないですよ。光ってしまったら運が悪かったなと思ってください。 うっ、、そ、そうなんですか。。(汗)
もう１点、 ＞今回のような小さいけどそれだけが鮮明な場合は作品として成り ＞立つ(かもしれない)という認識でよいということですね。^^ ですが、この写真では、アブと画面の明るい部分が上手く重なっているために視線を集められています。もうちょっと暗いバックと重なっていたら分かりにくくなってしまいましたね。
> もうちょっと暗いバックと重なっていたら分かりにくくなってしまいましたね。 あ、なるほど・・・そりゃそうですね。。 たしかにこの写真でも、 右下のような色がバックだと、ぼやけますものね。^^; 上記プラス視線の集まる画。ですね♪
木漏れ日を受けたスイセンが浮かび上がっていたので、望遠ズームを 使って切り撮ってみたのですが、どこかよそよそしい感じになりました。 なんていうか自然じゃなくて、収めちゃったって感じです(^_^;)。 木漏れ日を受けた花と対比させるために、少し暗めの後ボケを配置して みたのですが、これは画面内に収め切らない方が良かったでしょうか？ テレコンも持っていたので、あとから考えるともう少しアップめにして 後ボケを画面外まではみ出させても良かったかなと思っているのですが。 ＥＯＳ７ シグマ１００−３００ｍｍＦ４ＨＳＭ 絞り優先オートＦ５．６ 三脚・レリーズ使用 トレビＣ
おっと一足違い....１人でこんなにレスしていいのかな(^^;？？ > もも~さん どもー、ご感想どうもありがとうございました！ スイセンの花びらって逆光で見るとキラキラしてるんですよね。 今回の写真はそれほどアップにしませんでしたが、思い切って 寄ってしまうのもアリですし、僕もそうすればよかった(^_^;)。 僕なんかはまだヘボヘボですし、この写真は作品モドキですが、 なにか得られるものがあったのでしたらそれは幸いに思います☆ 写真って自由なモノですから、こうじゃなきゃダメっていうのは ないと思うし、だからこそ難しいけど面白くもありますね(^_^)。
いい雰囲気だと思うけどなぁ。 光の当たり方とか、ボケのメリハリもいいよね。 モニタ上だから正確にわからないけれど、逆光のせいでちょっとフレアが出てきているようなのと画面下の茎の部分が多いのがちょいと気になりましたが。ちゃんとハレ切りしましょうね。
さすが小林先生、ごまかせませんね（笑）。 このとき使ったシグマの１００−３００ｍｍは激しく逆光に 弱い困ったちゃんでして、スイセンを透かしてくるような光線 でもフレアが出てしまうので、いつも難儀しております(^_^;)。 それと下の葉っぱや茎がうるさいですね、なるほど了解です！ 次の撮影では、もう少しシンプルな構図とりをしてみますね☆ ハレ切りも出来る限りがんばってやります（笑）。 アドバイスどうもありがとうございましたー(^_^)。
うれしたのし
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| レンズ | 100mm |
| 焦点距離 | 100mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/200sec. |
| 絞り値 | F2.8 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 3072x2048 (1.37MB) |
| 撮影日時 | 2003年05月06日(火) 08時39分 |
念願の１０Ｄを手に入れました。今日は天気予報がいい方にはずれでしたね。 最初のショットです。庭のバラを撮ってみました。
いい天気になってしまいましたね。 10Dは赤の再現性がいいので、このような被写体は強いですね。 花的には痛んでるところが気になるので、真ん中の面白い形の花びらだけを切り取るといいと思いますよ。
そうですね、いい状態の花を選ばないと・・・。 １０Ｄを手にして、うれしさのあまり注意力が散漫になってしまいました。 銀塩で使っていたＥＢＸを思い出しました。１０Ｄの特徴でしょうか？徐々に癖を習得しようと思います。
そうですね、いい状態の花を選ばないと・・・。 １０Ｄを手にして、うれしさのあまり注意力が散漫になってしまいました。平常心、平常心。 銀塩で使っていたＥＢＸを思い出しました。１０Ｄの特徴でしょうか？徐々に癖を習得しようと思います。
絞り値は
小林先生、お教え下さい。 この連休（と言っても暦通りですが）どこにも撮影に行かず、くさっていました。 本日近場の花の丘公園に撮影に行きましたが、花が少なく千葉県立なんておこがましい と、いつもながら思いつつ撮影していました。 矢車菊がきれいに咲いていたので、その横顔を撮りました。手前の花びらが透けて印象的 だったので手前の花びらにピントを合わせました。絞りはＦ４ 出来上がって見て、もう少し絞って花の中央部を被写界深度に入れた方が良いのでしょうか。 今のままだと全体にピントが甘いように思えます。ピント位置が端過ぎるのも原因ですか？ アドバイス＆添削をお願い致します。 露出については、若干とび気味かなと思いますが、好みで自分ではＯＫです。 以下はExif情報です。 メーカー名:Canon 機種:Canon EOS 10D ISO感度:100 オリジナル撮影日時:2003:05:05 10:36:09 シャッタースピード:1/180秒 レンズ絞り値:F4.0 露光補正量:EV0.0 開放F値:F2.8 自動露出測光モード:分割測光 レンズ焦点距離:90.0(mm) ホワイトバランス設定:色温度直接設定 5500K 測光方式:評価測光 露出制御モード:絞り優先AE 撮影地：千葉県立北総花の丘公園
この花の感じだと、思い切って花びらだけを切り取ってしまった方がよかったと思います。そうすれば、花びらに映った影もはっきりしてきて、ピントもシャープにあって見えてきます。 花全体の形を見せたために、花びらのボケが余計に感じられてしまうのですね。 周りの空間もきれいなボケができているのですが、あまり意味がなくなっていますね。このくらい空間を作るのなら、花を茎のあたりまで入れるといいでしょう。
ありがとうございます。 敗因は絞りより、構図なのでしたか。後の黄色いボケを欲張り過ぎました。 確かに真ん中の緑の空間は意味の無い空間ですね。まだ縦位置の方がまし でしたでしょうか？ 私もヒガさん同様ＲＡＷ→ＴＩＦＦ→ＪＰＥＧとしたためExifが飛んでしまいました。 今後はＲＡＷ→ＪＰＥＧで投稿します。
初投稿です
Exif情報
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
|---|---|
| サイズ | 1984x1360 (275KB) |
さて、このカップルからは幾つ星の子供が生まれるのでしょう。 古いカメラなのでデータ出ませんね。 RD-3000です。
この2匹の紋を重ねてみましょう。 ハートにはならないと思うけれど、黒字に赤点が４か８つになるんじゃないかな。 それにしてもRD-3000、けっこう寄れますね。 さて、構図的には画面下の葉っぱはいらないかな。横位置でもいいかも。
早速のレスありがとうございます。 本当にどんな子が産まれるか興味ありますね。 RD-3000（Vectis）用のマクロレンズは1/2倍までなので、Vectis 変換リングを付けて、アルファ用の100mmマクロを使ってます。 これだと等倍寄れるうえに、APS相当の画角のため実質1.5倍 まで寄れます。 そうですね、確かに下の葉は邪魔でしたね。 かなり前に撮ったものなので、日の丸構図になっているし。 上側の明るいボケももっと生かしたかったかな。 確かに、横位置も撮っておけば良かったですね。 カップルシリーズ http://fyama.2.pro.tok2.com/nataure/Couple/01.htm 宜しかったら、ご覧下さい。
小林先生 今晩は、写真を投稿します。但し、初めてなので上手く投稿できるか、 分かりません。取敢えず送ってみます。 白鳥以外の写真にも挑戦中です。勝手が違って上手く行きません。 沈む太陽の下に月(オバケ)が写ってしまいました。この角度では入るのが 当然なのでしょうか、ファインダーで分かっていましたが、舟の位置等が 有って、エィとばかり撮ってしまったものです。月(オバケ)を取る方法は 有りますか、有りましたら教えてください。その他にもアドバイスが 有ましたら(このままで良い等)お願いします。 撮影データは 平成15年2月28日 17時30分頃 カメラ ミノルタα-9、レンズ AFアポ200mmF:2.8 三脚使用、フイルムはベルビア、シャッタースピード 1/125、 絞り f=11、補正 -0.5 です。
例の作品ですね。 うまく撮れたじゃないですか。 月のお化けは防ぎようがないですが、画面の中心に太陽を入れるか、レンズの中心の対角線側に出るので、空を広くフレーミングして明るい部分に出るようにすれば、ちょっとは目立たなくなりますね。いい雲が出て入れば、空を広くフレーミングできましたね。 あっ、コンタックスにすれば出ないかも（笑）。 構図的には、マウントしたポジをスキャンしているので、マウントで隠れているのかもしれませんが、船が画面左に付いているのが気になります。もうちょっと真ん中より出よかったと思います。船にかぶっているシルエットもいらないかな。
小林先生 有難う御座います。構図的にではフイルム上で1.0mm程度 左側が空いています。如何しても進行方向を空けるのが癖に なっているみたいです。この構図で舟の位置が変わって6コマ 撮ってあります。その中から選んで持って行きます。 話変りますが、6月6日の国際文化カレッジのスクーリングは先生の 担当でしょうか・・・。参加する予定です。
被写体の進行方向を空けるのはいいと思います。 あとは、画面全体のバランスを見ながら、空間の空け方を考えましょう。 スクーリング、私の担当はその後ですね。
清楚な春の語らい
北東北の山々にも春の日差しが注ぎ渡り、ブナなどの根回り穴が大きく広がりを見せるようになってきました。 残雪の消えた林床には、スプリング・エフェメラルと呼ばれる花々がようやく咲き誇り、足早に駆け抜けて行こうとしているようです。 奥入瀬渓流沿いの木々は、今芽吹きが始まりだしています。 ナラの木などの足元に光が注ぎ、ニリンソウが凛とした姿で語り合っているような表情を見せていましたので投稿させていただきます。 この度、はじめて投稿させていただきました。 はじめまして！ シュガーと申します。 自分の世界の中にだけあった写真を、世の中に出して厳しさにさらけ出そうと思うようになりました。 主題が何もないと思える写真ばかり撮っているように思います。 抜け出したい、それが本音です。 厳しくストレートなご意見をお待ちしています。 よろしくね。
僕も技術があるとはいえないですけど(^_^;)、とりあえず いま程度になるまでにも、たくさんの失敗を重ねてきました。 あぁ....デジタル一眼と新しいパソコン欲しいなぁ（笑）。 僕が読んだ中でオススメの本は、小林先生の『花の写真術』と、 田中博先生の『花撮影のレンズワーク』がとても分かりやすいです。 実は僕が写真を始める切っ掛けになったのが『花の写真術』で、 この本との出会いがなければ写真をやってなかったでしょう（笑）。 そして壁と直面した時に出会ったのが『花撮影のレンズワーク』 で、この本のおかげでレンズの活用方を学ぶコトが出来ました。 どちらの本も本当に勉強になりますので、もし書店で見かけしたら 試しに目を通してみてくださいね....って、宣伝しちゃった（笑）。 ちなみに海野和男先生の『海野和男とクラシックカメラ』という 本では、そのまんまクラシックカメラへの興味を....ばた（笑）。 写真は楽しいですね〜♪
すずきさん またまたご丁寧なお返事をありがとうございます♪ 早速、本を注文しようと思います。そして、以前に読んだCAPAの「花の写真表現術」という本を取り出して再勉強しています。勉強は繰り返さないと身につかないようです。いいチャンスとなりました。ありがとうございます。 確かに、写真は楽しいですね。私は我が家の庭の花のマクロ撮影から写真を始めました。加えて、自然の中に埋没しながら過ごすために、毎週山に出かけるのが何よりの楽しみになっております。ファインダーを通して、自然と親しむ！最高です。
いえいえ、こちらこそお買い上げありがとうございます♪ ・・・って、それはちょっと気が早いか（笑）。 それと、ＣＡＰＡは僕も愛読してますよー。 ＣＡＰＡと月刊カメラマンは毎月読むようにしています(^_^)。 毎週山ですか、いいなぁ〜。 山は好きなのですが、車もないので近場での撮影がほとんどです。 今日も近所の花壇で撮影をしてきたのですが、道路に面している所 だったので車がくるたび突風が....しかたないですけどね(^_^;)。 そういえば僕はファインダー越し以外にも触れ合いをしてますよ。 ある程度撮影していると煮詰まったりしてくるので、そういう時は カメラを置いて、ちょこっと触ってみたり匂いをかいでみたり.... 相手が木の場合などは抱き着いてみたりすると落ち付くのですが、 はためにはかなり怪しい行動だと思うのでお勧めはしません（笑）。
はじめまして
Exif情報
| メーカー名 | SONY |
|---|---|
| 機種名 | CYBERSHOT |
| サイズ | 400x300 (73KB) |
| 撮影日時 | 2003年04月03日(木) 15時04分 |
ももさんのところからお寄りしました。 お花の写真がたくさんありつい私も・・(*^^*) 投稿させていただきました。 率直なご意見をいただけるとありがたいと思います。 この桜は今年の桜(ソメイヨシノ)です。
今度挑戦して見ますね。 被写体を小さくまとめる・・というと・・・ 私のカメラだとマクロにしないと撮れないかな(＾＾； デジカメは２台持ってるのですがこのタイプはレンズが大きい分、近くの撮影が難しいんです。 かなり大きくなるので・・(だからいいのかもしれないけど(＾＾；)ピンぼけもかなり。。。(*^^*)；； いつかきっといい写真を・・と思いつつ、もうかれこれ３年以上進歩しません(笑）
私のはかなり古いCYBERSHOTなので、参考になるかどうか判りませんが、マクロモードにするだけでもかなり変わったように思います。^^ あと、ひょいっと出ている枝先だけをフォーカスしてみるのも「小さくまとめる」にはいるのかもしれませんね♪ だとしたら、現状のモード?でもピントは合いやすいのではないかと。。^^
コンパクトデジカメはピント（被写界深度）が深いですから、 マクロモードでも手ブレに気を付ければラフに撮ってもけっこう いけてるものですよ....って、そんなコト言っちゃダメか（笑）。 デジカメの場合いくら撮ってもお金がかかりませんので、時間と 気力の許す限り（笑）パチパチ撮りまくっちゃいましょう☆ もしブレちゃったりピンボケになっちゃったりしても、その場で 撮り直しが出来るのがデジカメの大きな利点ですからね(^_^)。
優しい光
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS D30 |
| レンズ | TAMRON 90mm F2.8 Macro |
| 焦点距離 | 90mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/2500sec. |
| 絞り値 | F2.8 |
| 露出補正値 | +0.7 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 200 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2160x1440 (729KB) |
| 撮影日時 | 2003年05月03日(土) 15時52分 |
今晩は。写真塾、なかなか嬉しい企画ですね。 今日はレンゲを撮りに行きました。 気になる点は、上の白い部分が気になるのと、前ボケと主題の花の 重なり具合です。 よろしくお願いします。
有難うございますっ。白い空を写すのは禁じ手だとも思いましたが、この場合、階調があるので、許容範囲ということですね。ホッとしました。（笑） ところで、先生ご指摘の、画面左上の山のシルエットが画面の対角線に重ならないようにすると、すっきりしてきますね。 が私には難解で 意味不明です。もう一度、教えてくださいっ。 ISO200は、もう常時ですね。さすがにＩＳＯ４００では、ノイズがゾワゾワと目立ちますが。。。１０Ｄは、ＩＳＯ４００でもほとんど目立たないみたいですね。
ちょっと画面の左側をカットするか、稜線の線を下げるという感じですね。微妙なところなのですが・・・
背景に黒い色が７割ほど占めるので、もう少し黒色を減らしたほうが、 印象が重くならないという理解で良いのですね。 ^０^
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| レンズ | 100mm |
| 焦点距離 | 100mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/250sec. |
| 絞り値 | F2.8 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 評価測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2048x3072 (1.35MB) |
| 撮影日時 | 2003年04月18日(金) 16時11分 |
ご近所の庭先に咲いていた花です。この時期どの家にも見受けられますね。 だいたい鉢やプランタ−に植えられてるので、いかにごまかすか大変でした。
背景にある、左上の黄色は必要ないかと思います。この場合、色が多いと印象が散漫になってしまうと思います。
すでにみなさんが書かれているので、僕は簡単に....。 メインの被写体はそのままに、下の前ボケとのからみだけで構成 したカットがあっても良さそうですし、また逆に上の後ボケとの からみだけで写真にしてみても悪くなさそうな気がしますねー。 もしかしたらすでに実践されているかもしれませんが、いいなと 思った被写体には、いろんな角度からアプローチしてみて下さい。 被写体との出会いも一期一会ですから、気持ちが動いたなにかを 見逃さないで写し撮れると....いいなぁ(^_^;)。＜ふと我に返る
みなさん、ありがとうございます。 みなさんのコメントで気づかなかった点や 新しい発見があり、これからの作品づくりにいかしていこうと 思います。
背景の処理
先生、こんばんは。とにかく投稿させていただきました。 宜しくお願いします。
こんばんわー、おじゃまいたします。 小林先生も言われているとおり左上の花が強いように思えます ので、うまくフレーミングから外せると良いかもしれませんね。 あとこれは三脚を使っている前提でですが、紙や手などで左上の 花に当たっている光を遮断・弱めるコトが出来ると、このままの フレーミングでもメインの花を目立たせられるかもしれません。 ところで主役の花の裏側にユスリカみたいなのが隠れていて、 画像を拡大して見た時にその小さな虫たちの世界を感じました☆
先生、すずきさん、こんばんは。書込み有難うございます。 絞り開放で撮影したのですが、かなり目立ってしまいました。 今度はもっとアップでのカットも撮影しておきたいと思います。 花の後ろに虫がいたのは撮影していたときには分かりませんでした。ユスリカって言うんですか？ また色々とアドバイスをお願い致します。
＞ふりたさん こちらこそ、お返事ありがとうございました(^_^)。 今回アップされたお写真の場合、メインの花と同じくらい強い光が 当たってしまっていますから、余計に目立っちゃってるんですよね。 マクロ撮影に限らず、画面内に飛び抜けて明るいモノとかが写り 込んじゃうとうるさくなるので、そういった高輝度のモノを画面に 入れないようにしたり、可能なら遮光ないしディフューズをして 露出差・輝度差を埋めるようにすると効果的ですよー。 ちなみにユスリカというのは蚊の一種で、幼虫は赤虫です。 草むらなんかに結構いるのですが、たしか刺さない蚊だったと 思うので、たかられてもなるべく叩かないようにしています。 うす緑のキレイな蚊なので、見ればすぐに分かりますよ☆
フィルムで撮った写真ですが、試しに投稿させてもらいますね。 これは先んじで朽ちてゆく花に風情を感じたので、元気な花たちを 脇役にしてみたのですが、主題の朽ちた花が埋もれてしまいました。 レンズはＥＦ５０ｍｍＦ１．８、絞り優先オートＦ４。 マイナス補正０．５、フィルムはトレビＣです。 質感を出したかったので少し絞って、更にマイナス補正を かけたのですが、それもあだになっているのかなぁ(^_^;)。
撮りたい雰囲気は分かるんですよね。 せっかく大口径のレンズを使っているのだから、絞りを開けて手前にボケている花の形が分からなくなるくらいぼかしてしまえばいいかなと思います。 あとは、思い切って朽ちた花を画面いっぱいに切り取るという方法もありますね。
お返事どうもありがとうございました☆ やっぱり中途ハンパに絞ったのが逆効果でしたね(^_^;)。 今回の失敗を踏まえて、次からは小林先生のアドバイスどおり ぼかしたり寄ったり、いろいろアプローチしてみます！
冬眠明け？？
Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD |
|---|---|
| 機種名 | C4040Z |
| ソフトウェア | v552-A78 |
| 焦点距離 | 21mm |
| 露出制御モード | ノーマルプログラム |
| シャッタースピード | 1/125sec. |
| 絞り値 | F2.6 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | スポット測光 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2272x1704 (867KB) |
| 撮影日時 | 2003年05月03日(土) 12時55分 |
こちらも興味津々で拝見させてもらっております。^^ ウズウズとしながらも、気後れしてましたが、出してみます。(笑) 本当はまだ眠そうにアジサイの葉の上で寝ぼけていたのを、 見ているうちに起こしてしまったようです。＜ごめんよぉ、カエル君^^; 私的には左下の葉の前ボケが気に入っているのですが、いかがなものでしょう？
この時期、日中はアマガエルはボーとしていることも多いです。夜行性というよりも夕方などに元気に活動してますから。 寝ぼけている表情が捉えられたらいいですね。 左下の前ボケ、ここだけでなく画面の各隅に入れてもいいかなと思います。なんか、盗撮の雰囲気（笑）？
ありがとうございます。^^ 盗撮・・・(笑)たしかにピンスポット?のような感じは面白いかも。 そしてボケとの明暗がもう少し出ると雰囲気も変わるのかなぁ。。 ちなみに寝ぼけも撮ったのですが、半眼でむちゃくちゃ怖い表情になってしまいました。^^;＜＆立派なピンぼけ(汗)
構図が
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS D60 |
| レンズ | 70-200mm |
| 焦点距離 | 200mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/501sec. |
| 絞り値 | F2.8 |
| 露出補正値 | +0.3 |
| 測光モード | 評価測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | 発光禁止 |
| サイズ | 2048x3072 (2.85MB) |
| 撮影日時 | 2003年04月13日(日) 13時02分 |
チューリップの撮影で、一輪だけ切り取ってみたのですが どうも緑のバックだけでは面白くなかったので、赤いバックを入れるために 花を下に下げたことで、何か収まりがつかない感じになってしまいました。 一輪だけを作品にしようとした場合には、日の丸構図とは言わなくても写真の中心にした方が良いのでしょうか。 一番乗りと思ったのですが、ふりたさんに先を越されましたね。（笑）
花の位置はいいと思いますよ。 あとは、花、バックの緑、バックの赤が1/3ずつきれいに分かれてしまっているので、被写体が弱くなってしまった感じですね。バックの赤をもう少し下げてあげると落ち着くんじゃないですか。
ここに来させてもらって、お話させてもらって、やっとなんとなくですが、 測光する場所の重要性がわかるようになった気がします。^^; 構図など自分の好みなどはわりとキッチリとあるのですが、 それを調整して作り上げるまでには まだまだ「野生の勘」でゴリ押ししてますね。σ^^;