Ｒ−Ｄ１で同じ条件で撮った、コシナ・フォクトレンダーの12ミリと15ミリです。なかなか水平を保つのが難しいんです。補正はしてません

上から12,15,12,15の順です。15ミリのほうが周辺光量の落ちが大きいです。

うんうん、ボクが持つとしたら充分な画像です。
ただ　15ｍｍをまずとおもっていたんですが　12ｍｍがいいんですね。

そうなんだ、12mmの方が周辺光量の落ちが少ないのですね。
15mm持ってるけど、使ってない、R-D1欲しい。

こうやって気軽に比較してみたかったんです。
１５より１２の方が鏡胴が長い分、指が写りこみにくいというメリットもあります。しかし１５はコンパクトですから（デジで２１ミリくらい）、ですからこれはこれで面白いです。
次は２１，２５あたりでいきましょうか？それとも２８比較かなんて・・・

六助さん、本当に15mmの方が周辺光量が落ちていますね、、
また結構シャープネスが効いていますねぇ、、

面白い比較ですね〜(^^
水平を保つのは思った以上に難しいですよね〜。ただでさえ、左右が歪んでしまいますしね(^^;
周辺減光の度合いが12より15のほうが大きいというのは、意外でした。