1.
公家まろ
2014/04/03 13:56
タムロン90/2.5(52BB)とニッコール55/3.5のテストです。 カメラはマイクロフォーサーズのE-PL2(焦点距離が2倍)を使用。
3.
stone
2014/04/03 22:44
タムロンF5.6とニッコールF3.5、その明るさの違いだけじゃない 描写の素晴らしさ、とても参考になります^^! 同じF値撮影だともっと良かったかも~? ところでお花、アブラナ科の花じゃないように思います~。 オニタビラコ(キク科)に似てる感じ。
4.
公家まろ
2014/04/04 07:56
コメント、ありがとうございます。 > オニタビラコ(キク科)に似てる感じ。 また間違えてッス!!stoneさん、指摘大感謝であります!!! タムロンのF5.6は、個人的に実用出来る絞りです。 輝度の高い被写体だとF5.6まで絞らないとフレアなど収差があり 収差を利用した表現を目的としない限り、あまり有効では無いかも〜 ボケ味は、良いです。やっぱフルサイズで使う方が◎かもです。 ニッコールは解放のF3.5から使えますがシャープさと引き換えに 二線ボケが出て背景が煩くなるのが特徴です。 (現在は、F2.8の最新版が新品で購入出来ます) オールドのマクロは、概ねデジタルでの使用は有効と思います。 値段もプレミアではなければ、諭吉さんで御釣がくるリーズナブル。 コストもアダプターの方が高いけど、粗悪アダプターはカメラを いためる事があり、昔から実績のあるRAYQUALなどが良いです。
公家まろさん こんにちは タムロン52BB、ニッコール55/3.5どちらも 銘玉ですよね~ シャープさ、背景のボケ味そして色のり、銘玉と 言われてるだけのことはありますね。素晴らしい!(^^