タムロン90/2.5(52BB)とニッコール55/3.5のテストです。
カメラはマイクロフォーサーズのE-PL2(焦点距離が２倍)を使用。

公家まろさん　こんにちは
タムロン52BB、ニッコール55/3.5どちらも
銘玉ですよね～
シャープさ、背景のボケ味そして色のり、銘玉と
言われてるだけのことはありますね。素晴らしい！(^^

タムロンF5.6とニッコールF3.5、その明るさの違いだけじゃない
描写の素晴らしさ、とても参考になります＾＾！
同じF値撮影だともっと良かったかも～？

ところでお花、アブラナ科の花じゃないように思います～。
オニタビラコ（キク科）に似てる感じ。

コメント、ありがとうございます。

> オニタビラコ（キク科）に似てる感じ。
また間違えてッス!!stoneさん、指摘大感謝であります!!!

タムロンのF５.6は、個人的に実用出来る絞りです。
輝度の高い被写体だとF５.6まで絞らないとフレアなど収差があり
収差を利用した表現を目的としない限り、あまり有効では無いかも〜
ボケ味は、良いです。やっぱフルサイズで使う方が◎かもです。

ニッコールは解放のF3.5から使えますがシャープさと引き換えに
二線ボケが出て背景が煩くなるのが特徴です。
(現在は、F2.8の最新版が新品で購入出来ます)

オールドのマクロは、概ねデジタルでの使用は有効と思います。
値段もプレミアではなければ、諭吉さんで御釣がくるリーズナブル。
コストもアダプターの方が高いけど、粗悪アダプターはカメラを
いためる事があり、昔から実績のあるRAYQUALなどが良いです。