1 つるきち 2005/6/11 23:17 裏側から見た富士山。
裏側から見た富士山。
2 つるきち 2005/6/12 15:58 これは雪のある季節に、静岡から見れば反対側、神奈川県のほうから見た夕方の富士山です。富士霊園からの物で、ふもとから見たことになります。ですから、とんがった富士山の形は崩れることになります。TIFFで撮影したのですが、情報がどこかに行ってしまいます。TIFFで使用するメリットって、どんなときにあるのでしょうか?
これは雪のある季節に、静岡から見れば反対側、神奈川県のほうから見た夕方の富士山です。富士霊園からの物で、ふもとから見たことになります。ですから、とんがった富士山の形は崩れることになります。TIFFで撮影したのですが、情報がどこかに行ってしまいます。TIFFで使用するメリットって、どんなときにあるのでしょうか?
3 MAK_ist 2005/6/12 19:47 つるきち さん>TIFFで撮影したのですが、情報がどこかに行ってしまいます。なんででしょうね...? TIFF にはメーカノートを含む Exif 情報が記録されているはずですが...JPEG 変換で飛んでしまったんでしょうか? 少なくとも PhotoBrowser で JPEG に変換すれば Exif はそのままですね.>TIFFで使用するメリットって、どんなときにあるのでしょうか?ほとんどないような.(^^; RAW よりもファイルサイズは大きいですし,“現像済み”という点では JPEG と同じですから.しいて言えば,『JPEG圧縮に伴うデータロス・アーティファクト(ノイズ)が発生しない』という点でしょうか.でもこれは★三つの JPEG ならば(厳密なこと言わなければ)ほとんど変わらないと思います.
つるきち さん>TIFFで撮影したのですが、情報がどこかに行ってしまいます。なんででしょうね...? TIFF にはメーカノートを含む Exif 情報が記録されているはずですが...JPEG 変換で飛んでしまったんでしょうか? 少なくとも PhotoBrowser で JPEG に変換すれば Exif はそのままですね.>TIFFで使用するメリットって、どんなときにあるのでしょうか?ほとんどないような.(^^; RAW よりもファイルサイズは大きいですし,“現像済み”という点では JPEG と同じですから.しいて言えば,『JPEG圧縮に伴うデータロス・アーティファクト(ノイズ)が発生しない』という点でしょうか.でもこれは★三つの JPEG ならば(厳密なこと言わなければ)ほとんど変わらないと思います.
戻る