E-M1MarkII 作例｜ユーザー投稿写真 3287枚

オリンパス E-M1MarkII 作例

ミラーレス

マイクロフォーサーズマウント・フォーサーズ・2,037万画素

2016年12月22日発売

OM-D E-M1 Mark IIは、撮影の前後に生じる待ち時間まで短縮しようとした、2016年12月発売のオリンパスのフラッグシップ機である。電子シャッターによるAF/AE追従18コマ/秒の連写を支えたのは、センサーの高速読み出しと8コアの処理系だった。開発では起動、ピント合わせ、ファインダー表示、撮影、再生を一続きの動作として見直している。

シリーズ: OM-D E-M1
位置付け: マイクロフォーサーズのフラッグシップ機
先代: E-M1
後継: E-M1MarkIII
ライバル: X-T2 D500 α9

E-M1MarkIIについて詳しく読む

投稿写真 3287枚

濡れ美人２

引き続き「食と緑の空中庭園」からです。ピンクのバラに緑の葉っぱ、雨の日にしか出ない色に青緑のベンチの色を添えました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH.

濡れ美人

GW の最終日、天気も悪いし軽く流すつもりで池袋西武の「食と緑の空中庭園」に行って来ました。屋上の軽食が取れるスペースに草花が植えられている場所です。生憎の小雨模様でしたが、人が少ないので撮影には持ってこいの状況でした。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

Let It Green～センダン～

背の高い樹に薄紫の花が咲いているのを見つけました。名札には「センダン」とありました。ごく浅い花色が回りの葉っぱに負けてしまうので葉っぱの緑を主役にしました(^o^;) ◎Pana-LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH.

今日は平日休みが取れたので「神代植物公園」に行ってまいりました。もちろん「春バラ」狙いだったのですが、この時期ならではの綺麗な緑を先にアップします。スナックのような房に目が行き、名札には「クマシデ」とありました(花でしょうか？)。タイトルは使い回しの「Let It Green」、岩崎良美さんのアルバムの中の一曲です。 ◎コシナツァイスMakro Planar 50mm/F2 ※軽くトリミングあり。

ポピーの河

ポピーは見頃を過ぎたと言う情報通りスカスカでした(^o^;) 「引いたらいいかな」と小高い丘の上から中望遠で撮りました。「国営武蔵丘陵森林公園」の名の通り、起伏のある地形が撮影の幅を広げてくれます。 ◎M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm/F1.8 ※以前、masaさんとのオフ会で赤ソバを見たエリアで、春先はポピーになっています。

ルピナスの河

「森林公園駅」で降りた訳ですから、当然のごとく「森林公園」にも行って来ました。広い公園ですので事前の情報で見頃だと言うルピナスの花畑を目指しました。いゃあ！凄い！これほどルピナスが広がる光景は初めてです。ただ、雲の流れるのが早くて明るい面の広がりを見つけるのに苦労しましたし、明るくなるとコントラストが付きすぎるので手強かったです。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

実力行使！！

連投すみません。まだ、メスがあまりいない状況で争いがエスカレートしています。どちらかが居座ると言う訳でも無く、隙を狙っては割り込んで入れ替わっていました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

口頭注意！

４月ぐらいからツバメを見かけるようになりましたので、状況を確認中です。ツバメはオスが先に渡って来て、巣の確保をしてからメスを待つそうです。ここ、「森林公園駅」でも中古の巣を狙ってオス同士の争いが盛んです。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

るる

こちらは「るる」と言う名前のバラです。小さく可愛らしい姿がとても気に入っているバラです。今回訪れたら「いつもの場所」に無くて焦りましたが、場所を移動したのを見付けてホッとしました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

薔薇色の光景

いゃあ、本当に人がいっぱい！そうだよね。これがGW だよね(^o^;) 前売りの電子チケットを手配して、開園前に着くように電車のダイヤを練って出掛けました。引いた絵は人の動きを見ながらのタイミングです。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH.

春バラ～京成バラ園～

「京成バラ園」は、トップレベルの内容を誇るバラ園です。なんと言っても「京成バラ園芸」のプロの集団が管理・育成している訳ですから。この日は天気も咲き具合も最高でした。 ◎Pana-LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH.

夕闇の透かし

金谷(千葉)の天気は良かったのですが、以外と対岸の向こうに見えるはずの富士山が見えませんでした。残念と思いつつ夕焼け狙いで乗った金谷港発の「東京湾フェリー」に乗りました。ところが、船上から夕陽を追いかけて久里浜港に近付いた辺りでうっすらと富士山が見えたのです。家に帰って望遠で沖合いの船を撮った写真を見返したら「透かし」のような富士山の姿がありました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH.

空色と水色の狭間

「東京湾フェリー」が金谷港に着岸する寸前の光景です。ここではバックで着岸するので甲板から近付く港とその先の鋸山が見渡せます。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH.

祭り囃子

天気は最高！日焼け(と言うか赤く)してしまいました。フェリー乗り場から少し歩いた舟だまりではトンビたちが盛んに「まつりばやし」を奏でていました。 ◎Pana-LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH.

風は海から

連投すみません。ピンと来る方もいらっしゃるかと思いますが、このタイトルは何度も使い回しをしています。 (岡村孝子のアルバムの中の１曲) 東京湾フェリーに乗って、千葉の金谷港の岸壁で鋸山を狙っていると女性が手前に腰かけました。これは、さりげなく撮らないと・・・しかも、髪の毛が流れるタイミングで！ ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH.

恥じらいのルージュ

背景が煩わしくならないよう、３～４m手前から隙間を狙って撮りました。人が通ると影が出来るのでタイミングを待ちました。ビビッドだけどとても綺麗なピンクです。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

春バラ～旧古河庭園～

春バラの季節がやってまいりました。季節の進み方を考慮して今年は早めに出かける事にしました。うわーっ、やっぱり人がいっぱい！バランス良く人を入れて・・・などと言うのは全く通じません(^o^;) とりあえず、ボカしますか。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH.

燕子花Photo屏風

masaさんが仰っていた「屏風」とはいきませんが横長のスタイルでまとめてみました。方向が違うものをふたつ、それぞれ仕上げたものを並べました。「◎M.ZUIKO(OLYMPUS)」と「◎Pana-LEICA」なので出てくる絵がだいぶ違います。 ※Exif は左のレンズのものです。

燕子花Photo-3

こちらは前の写真の立ち位置と逆からになります。換算で16mmの画角は面白い絵が撮れるのですが、気を抜くと「やり過ぎ」でボツの写真を連発です(^o^;) トリミング無しで狙った写真が撮れると気持ち良いです。 ◎M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm/F4 PRO

燕子花Photo-2

masaさんから白い空が入らない方が・・・と言うコメントをいただきましたが、現場でも空はあまりいれない方が良いかなと感じていました。 ◎Pana-LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH. ※極力白い部分を減らしつつ、横から縦にトリミングしました。

燕子花Photo

「根津美術館」で国宝の「燕子花図屏風(尾形光琳作)」が公開されています。公開に合わせて(むしろ逆？)、庭園に咲いているカキツバタも見頃を迎えたと言うことで訪問しました。絵だからこそ表現出来る作品の素晴らしさを堪能してきました。庭園のカキツバタもとても綺麗でした。 ◎M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm/F4 PRO ※軽くトリミングあり。

坂のある風景～恵比寿ガーデンプレイス～

「東京都庭園美術館」に向かう途中で「恵比寿ガーデンプレイス」に寄ってみました。弧を描いた大屋根、奥に見える建物が印象的な「坂」の佇まいでした。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※アートフィルター「リーニュクレール」＋「ホワイトエッジ」

誘われて

「東京都庭園美術館」で見かけたシャクナゲにアゲハがとまりました。背の高いシャクナゲでしたが、上の方の花はすでに終わっていましたが、中程の綺麗な花に誘われたようです。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

コイするツバメたち

今日は電車の乗り換えを駆使して出掛けましたが、目的のひとつはツバメの状況を確認することでした。毎年、ツバメがたくさん巣を作る「森林公園駅」にも今年のツバメが集まり始めていました。鯉のぼりが飾られた構内とツバメのコラボの新鮮な絵が撮れました。看板がちょっと煩いのでアートとして大幅に手を入れてみました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. コイの距離をもう少し詰めたいところなんですが、人が行き交う駅の中では立ち位置が限られてしまいます。

スクリーンの脇から

大きさが分かりにくいかと思い、スクリーンの脇の写真をアップします。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

藤のスクリーン

これも凄かったです。写真の三倍はあろうかと思われる超ワイドスクリーンなんですが、全景は入らないし間延びしそうなので普通に撮りました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

藤ドーム

「あしかがフラワーパーク」では「藤棚」の他にも色々と工夫して藤を見せてくれます。お椀を半分に切ってひっくり返した感じのドームの「藤ドーム」です。ドーム自体は建設業者に頼めば出来るでしょうが、綺麗に枝が覆うよう「藤」にはなんて頼むんだろう？考えると気が遠くなります。 ◎M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm/F4 PRO

超越アート

「藤棚」と一言で片付けられない程の作品。いったいどれほどの手間がかかっているのか想像出来ません。 ◎Pana-LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH.

うす紅橋(縦バージョン)

連投すみません。やっぱり縦の方が自分らしいです。

うす紅橋

前回の写真では背景となっていた橋です。淡いうす紅色の藤が屋根を覆っています。朝方は雲も多く青空が少なかったですが、このぐらいの色味の方が自分の絵になるかなとも思っています。陰影が付きすぎるので暗部の持ち上げ等の調整をして浅めに仕上げています。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH.

Camera Profile

E-M1MarkIIについて

発売当時の発表資料、専門媒体のレビュー、利用者の声から、この機種の位置付けと評判をまとめました。

登場した時代

2016年9月のフォトキナに合わせて主な仕様が公開され、11月に発売時期と価格が正式に発表された。発売日は12月22日で、発表時のボディーの店頭予想価格は税別22万円前後と報じられた。^{1プレスデジカメWatchオリンパス、「OM-D E-M1 Mark II」を年内発売}^{2レビュー価格.comマガジン低迷デジタル一眼カメラ市場で光る、オリンパス「OM-D E-M1 MarkII」の評価とは？}

翌2017年のカメラグランプリでは、本機が大賞と一般投票の「あなたが選ぶベストカメラ賞」を受賞した。同年のレンズ賞は別製品のM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROである。メーカーが発表した三冠は、このボディーの二つの賞とレンズの賞を合わせたものだった。^{3プレスオリンパス「カメラグランプリ2017」において「大賞」「レンズ賞」「あなたが選ぶベストカメラ賞」の３冠を達成}

ラインナップ上の位置付け

2013年の初代E-M1を全面改良した、マイクロフォーサーズ規格の最上位機である。公式は高画質と応答性の両立を掲げ、防塵防滴・-10℃の耐低温性能と小型軽量を組み合わせ、プロの要求にも応える信頼性を狙った。連写だけを速くする専用機ではなく、厳しい環境下でも撮影の流れを止めない旗艦として企画された。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

先代からの進化

動く被写体の撮影では、AFと連写の条件を分けて見る必要がある。像面位相差AFは121点すべてがクロスとなり、電子シャッターの静音連写LではAF/AEを追従させながら最高約18コマ/秒で撮影できる。一方、最高約60コマ/秒はAF/AE固定時の値である。二つの速度は同じ撮り方の最高値ではなく、追従を続けるか、ピントと露出を固定して瞬間を細かく記録するかによって使い分ける。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

新しいプロキャプチャーモードは、全押しする前までさかのぼって画像を残せる機能である。連写速度の向上が全押し後の記録を細かくするのに対し、こちらは撮影者が押し切るまでの時間を扱う。両者を組み合わせることで、撮影のタイミングへの対応を、カメラが一秒に撮れる枚数だけに限定しない構成になった。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

撮影後の流れも見直された。再生時のコマ送りは先代比で約3倍以上高速化され、カードは2枚を使用できるようになった。ただしUHS-IIに対応するのはスロット1で、スロット2はUHS-I対応である。多く撮った画像を確認する速度と記録先の選択肢を増やしながら、二つのスロットの仕様は分けられていた。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

このほか有効2037万画素のセンサー、ボディー内で5.5段分、対応レンズとの組み合わせで最大6.5段分の手ぶれ補正、50Mハイレゾショット、4K動画を備えた。電池はBLH-1へ変更され、容量は先代比で約37%増加、充電時間は約50%短縮された。撮影速度だけでなく、充電して次の撮影へ備える時間も改良の対象になっている。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

ライバル機種との比較

同年のニコンD500は約10コマ/秒で、14bitロスレス圧縮RAWを200コマまで連続撮影できる一眼レフだった。^{5プレスニコンデジタル一眼レフカメラ「ニコン D500」を発売} E-M1 Mark IIの18コマ/秒や60コマ/秒と比べるときは、電子シャッターの使用、AF/AE追従の有無、連続撮影可能枚数という条件を揃える必要がある。最高速度だけを抜き出すと、撮影を続ける際の違いが見えなくなる。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

開発の背景

開発担当の高須隆雄は、起動から撮影、再生までの流れで、遅いと感じられそうな点をすべて洗い出し、それぞれに目標値を決めたと説明している。最高連写速度だけを目標にすると、起動や表示、再生の待ち時間は残り得る。本機の開発目標は、撮影者が一連の操作を進めるときにストレスを感じないことであり、速さを個別機能から操作全体へ広げたところに特徴がある。^{6インタビューデジカメWatch伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密}

その土台がTruePic VIIIである。4CPUコアと4画像処理コアの構成により、画像処理はTruePic VII比で約3.5倍、センサーの転送は先代比で約3倍になった。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売} 開発側は8コアを適切に使う設計の難しさも語っている。121点のクロス測距を実現する際には、画像処理、光学処理、撮像素子の担当が画素配置を検討し、AFと画質を両立させる方針を採った。^{6インタビューデジカメWatch伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密}

EVFも最高120fps、表示遅延5msへ高速化されたが、連写時のブラックアウトは意図して残された。開発側によれば、そのほうが動く被写体を追いやすいためである。また、両方のカードスロットをUHS-IIにしなかった理由には、回路構成、コスト、小型化が挙げられた。すべての数値を最大にするのではなく、撮影者の見え方やボディー全体の条件に合わせて速さを配分している。^{6インタビューデジカメWatch伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密}

利用者の評判

複数の専門媒体の実写記事では、動く被写体に対するAF追従と高速連写が共通して評価された。被写体や撮影条件が異なるため各記事の成功枚数を一般化することはできないが、AFを追従させて連続撮影する能力は、仕様にとどまらず評価の中心になった。^{7レビューデジカメWatch新製品レビュー：OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II（実写編）一眼レフを超えたか？約18コマ/秒連写でのAF追従性能を見る}

価格.comの調査時点の140件では満足度4.54で、ホールド感4.67、機能性4.64に対し、操作性3.94、バッテリー3.80だった。レビューの傾向には手ぶれ補正や高速連写への評価とともに、高感度ノイズ、複雑なメニュー、駆動時間への不満がある。操作の待ち時間を減らすことと、多数の機能を覚えて使いやすいことは別の課題として残っていた。^{8レビュー価格.comオリンパス OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] レビュー評価・評判}