桜と小川

美しいですね・・。 fujiを使っておりますが、あっ・・と思う絵は、foveonでないとでませんね。 あっ・・・と感動しない、空振りも、おおいのが、困ったところです。

笑休さん、おはようございます 私はニコンも使ってますがシグマの方で撮ったものが好ましく思える事が多いです。 ニコンは色々難しいと感じてますが違う板のニコン機での写真は素晴らしいので撮り方、仕上げ方の問題だと思ってます。 でもfoveon、Ｎｉｋｏｎ爺さんとか。。上手な方に一度試して欲しいなとも思います。 Exif抜けてました。 ＳＤ１、８－１６の広角端、Ｆ７.１、－０.７、１/４００です。

こういう立体的な感覚でサクラを撮る人は少ないでしょうね。 普通はもう少し離れて平板的に撮るか、もしくはもっと接近して 接写的に撮りますから。 それでこの写真は、一番難しい位置での撮影になっているように 思います。 この写真が奇抜だと思うのは、空間的な立体感覚感でしょう。 あたかも、この写真を観る者をして、この写真の中に入り込んで いけるかのような、不思議な錯覚を起こさせる感覚。 普通の写真は、観る側にとっては写真枠の中の窓（ウィンドウ）を 通して、違った世界の光景をただ傍観者として観るだけなのです。 ウィンドウは文字通りテレビのような画面と言ってよく、あちらとこちらの 世界の隔たりの感覚がありますね。 しかし、この写真には、そのウィンドウがあたかも存在しないような 不思議な感覚があるのがとても面白いのです。 f7に絞っての撮影で、ピントが手前の枝花にまで来ているのはとても 良いと思います。絞りを開け気味だと、手前のサクラはボケて流れた ままになりますね。 手前がボケる。それはカメラ表現にはありきたりですから、この写真 をただの写真としてしか捉えられません。この写真のように、あたかも 現実空間がそこに広がっているという臨場感がなくなるのです。 それで、シグマのカメラの写真を見て、ステレオ写真みたいだと思う らしいです。(^^;　それは普通の写真のようにボケ表現を使わずに 立体感や遠近感を、ただ画質のみで表現できるからですね。 しかしシグマの写真を素直に驚いてくれるのは、写真をあまりやって いない素直な感覚を持っている普通の人に多いのです。 逆に写真のハイアマチュアは遠近感や空間感覚とはボケで表現する ものっていう思い込みが強固に出来上がっているため、むしろシグマの 写真には違和感を持つのではないでしょうか。 またシグマの画質や発色は普通のカメラと違って、現実感覚に忠実で あろうとするため、色としては濁っていると見られかねないのです。 白い砂糖に慣れた人間が黒糖をみて、汚い砂糖とか甘みが足りんとか 味が不安定だと感じるのと同じ感覚があるんだと思いますね。(^^;

でも確かに立体感を感じることがあるますよね。 素敵な桜です！！