200かな?
Exif情報
メーカー名 OLYMPUS CORPORATION
機種名 E-1
ソフトウェア Version 1.4
レンズ SIGMA 55-200mm F4-5.6
焦点距離 200mm
露出制御モード 絞り優先
シャッタースピード 1/50sec.
絞り値 F5.6
露出補正値 -1.0
測光モード 分割測光
ISO感度 400
ホワイトバランス オート
フラッシュ なし
サイズ 2560x1920 (1,174KB)
撮影日時 2005-08-01 18:48:47 +0900

1   ママくん   2005/08/01 21:18

これは、何ミリでしょう?

2   ママくん   2005/08/01 21:21

こっちのほうがいいじゃん。
スピードも遅いのに。。。???

やっぱシャッターの押し方とかに問題あるのかな??
でもなぁ。。。
拡大したら、ぼやぼやしてるよねぇ、やっぱし。

3   鼻水太朗   2005/08/01 22:13

ボクのは み〜〜〜〜なボヤボヤボケだよぉ〜〜〜〜!。

4   おっし。   2005/08/01 22:44

これ、もしかして手持ちですか??

5   けーざい   2005/08/01 23:17

> こっちのほうがいいじゃん。

ですね〜 (^^;
クラシックの古典派系列なピアノ曲ですと、体を固定して動かさず、
手首だけちょこまか動かす演奏法が古来から奨励されていきましたんで、
シャッタースピードは1/30sくらいでも大丈夫そうです。

リストとかショパンとか、後期ベートーヴェンのソナタとかは、キツいかもしれませんけど… (^^;

6   へい柔道   2005/08/01 23:53

あのさー。

仮に、仮にですけどね。
仮に、私がコニミノで遭遇した
「うりゃあっ。AS効いてんのかいっ!」の問題と同じだとすると、
レンズの解像度に問題があるのかもよと。
こういう発言は問題があるのかなぁ。

その場合、
明るいところでテレ端で、カメラをコンクリートで固めて
撮っても同じかも知れん。
・絞り込んで撮ってみる。
・いっそブレ写真を撮って全部後期ベートーヴェンのソナタのように撮る。
・レンズ沼にハマる。
・あきらめる。
を、あなたもぜんぶ私と一緒に体験しませんか(笑)。

7   けーざい   2005/08/02 00:16

へい柔道さん (^^)

最近のシグマの製品でさすがにそれはないでしょう。(笑)
ほぼ禁句に近いですけど、ベイヤー色フィルタ式のCCD使っているからってのも、ありますかね〜。
カメラ内現像でぱぱっと済ませちゃったJPEGデータなら特に、
等倍ではアラが目立つのではないでしょうか。私的には1/2縮小くらいでようやく使い物になるって感じです。

8   へい柔道   2005/08/02 00:33

前言撤回。
自分の眼が廊下していることを忘れてた(涙)。

で、もう一度きちんと見直したんですけど、
多少レタッチしたら楽譜まで読めるほどシャープやおへんか。

ベートーヴェンのピアノソナタ1番、第三楽章。でやんしょ。

すまん >ZUIKO。
レンズはカンペキでした。
ってか、もうじゅうぶん写真としてオッケーなんとちがいます?

9   へい柔道   2005/08/02 00:35

けーざいさん、

えらいすいません、小生まともに見ずに
モノ言ってました(__;)。

10   へい柔道   2005/08/02 00:36

あっ、SIGMAですか。

ごめん >SIGMA

11   りょうじ・8月監督   2005/08/02 06:21

ママくんさん、
400ミリ相当で、1/50のシャッタースピードだと、コニミノのASも無力だとです。

手振れもそうですが、被写体ブレもあるとです。

12   へい柔道   2005/08/02 09:20

そっかー。400ミリ相当かー。
・・・いいなぁそれ。

2倍っつうのも、考えようによっては
えらい儲けものだぁ(笑)。

13   ママくん   2005/08/02 22:17

けーざいさん、
「ベイヤー色フィルタ式のCCD」って何?
「カメラ内現像でぱぱっと済ませちゃったJPEGデータ」だからいかんのかっ!?
そーだよ、これってHQ。JPEGの中程度ってやつね。
やっぱRAWで撮らないとダメ?

へい柔道さん
すんません、ママくんのわけわからんわがままに付き合っていただいちゃって。
楽譜。。。読めますか!?
オドロキです。
そうそう、ベートーヴェン ソナタ一番第三楽章です。
写真とは関係ないですけど。。。いい曲ですよぉ。

りょうじ8月総監督、へい柔道さん
うん、、望遠は「儲けもの」ですよ。
しかし。。。思うに・・・
望遠は手振れとの戦いでしょう。
バイブレータ機能つきのママくんには無理かもしれん。。。
ああ、なんか悲しくなってくるなぁ〜。

このE1でさ、天体望遠鏡なんたらで1000mm以上の望遠にして、手持ちで飛んでる鳥をMFでばっちり撮る人がいるんよ。
世の中広いね〜。

おっしさん
私なんかさ、これ、ちゃんと三脚につけて撮ったんよ。
まあ、がっちり固定じゃないけどね。

。。。o(゜^ ゜)ウーンと考えさせられる日々。

14   ママくん   2005/08/02 22:27

今、また拡大してみたけど。。

へい柔道さん!!!
なんでわかるの?
題名はどこにも書いてないでしょ?
符を見てわかったの?
ってーと音楽関係のお仕事ですか?
ちょっと、凄すぎるんじゃないっすか?

15   けーざい   2005/08/03 00:03

ママくん、こんばんわ〜 (^^)

> 「ベイヤー色フィルタ式のCCD」って何?

ここいらへんの記事がおすすめです。ちょっと翻訳がキツいですけども (^^;
http://www.tidbits.com/tb-issues/lang/jp/tidbits-jp-751.html#lnk4
(デジタル写真の道理とセンサー)

> やっぱRAWで撮らないとダメ?

画質にどこまで妥協できるか?だと思いますねぇ。(^_^)
私もたま〜にJPEGモードでぱぱぱっと撮ってますが、こだわらなきゃこれでいいじゃ〜ん!てな具合です。

あとSIGMA 55-200mm F4-5.6は暗いんで舞台撮りには不利とか言われているようです。
でもまあ、これだけ撮れてれば記録用には十分かもしれませんですね (^o^)

16   ママくん   2005/08/06 23:08

サイトのご紹介ありがとうございます。
さらっとひととおり、わかってもわからなくても、とりあえず読んでみました。
それから拡大の雨嵐しましたが・・・。
どちら様のもキリッとした線がでてますね、確かに。

そんなもんなんでしょうかねぇ・・・。
腕???
のような気がせんでもないが・・・。

結局よくわからん、ってことか?

戻る