道2

キヤノンの5000万画素ですか。いやはや、何とも・・・言い様がないというか、 こちらニコンの3500万画素ですら持て余している状態ですからね。(^^;　 キヤノンが出せば、きっとソニーも5000万画素を出すでしょう。 フルサイズ5000万画素だとAPSでは2000万画素ですから、以前から出来ない わけではなかったのです。むしろ如何にカメラ内処理スピードを速めるのが 課題たったような。 キヤノンの5000万画素が出れば、きっとシグマのレンズが売れるんじゃない ですか。超高画素に耐えるレンズって、キヤノンにもそんなにないような気が しますけど。 キヤノン5000万画素カメラはキヤノン渾身の映像エンジンを積んでくると思います。 むろんニコンD800系がターゲットです。ですからシグマ・クワトロとも良い勝負 をするはずですね。

５０００万画素！(＠_＠;) 手持ちじゃ～ブレブレ連発になりそうですね～(^^ゞ

すごい競争世界ですね。 出さなきゃ遣られちゃう、ってことなのかなあ。哀しいことです。 それにしても5000万画素って、イメージし辛いなあ 私的には天地左右のピクセル数で表現してほしい（笑） ＞如何にカメラ内処理スピードを スーパーコンピューター搭載、RAMは20GBくらいでしょうか...もうカメラと言えませんね カメラ機能付画像処理マシンな気がします。 ＞手持ちじゃ～ブレブレ連発になりそうですね それじゃ不良品だと～（笑

撮像素子は3：2なので・・ 50000000＝3x（3ｴｯｸｽ）×（掛ける）2x（2ｴｯｸｽ）なので 50000000＝6ｴｯｸｽ2乗 8658≒ｴｯｸｽ2乗 平方根で割って、未知数ｴｯｸｽ≒2886 それで3ｴｯｸｽ≒8658 　　　　2ｴｯｸｽ≒5772 だいたい横は8600ピクセル、縦は5700ピクセルですか。(^^; 手持ち撮影、大丈夫だと思いますよ。だってAPSカメラの2000万画素 をみんな手持ちで撮影しているじゃないですか。手ぶれ補正レンズを 着ければオーケーでしょう。

＞横は8600ピクセル、縦は5700ピクセル わお。 4Kの4ｘ5データ解像度の4倍ほどありますね＠＠；16K画像って感じ？！ 普通のパソコンでは扱いきれない高画素じゃないですか～（笑）

キヤノン EOS 70D写真 http://photoxp.jp/cameras/canon-eos-70d キヤノン EOS 7D写真 http://photoxp.jp/cameras/canon-eos-7d この2つの写真群を比べてみましょう。 どちらの写真の画質が綺麗だとおもわれますか？　 70Dと7Dは、70Dが2000万画素、7Dが1800万画素と、さほどの画素数 の違いはありません。 しかしこの2つのカメラの画質にはかなりの相違があります。イオス70Dは、 あえて言えばコンデジのような、中間色が欠落した単純な画質です。 イオス7Dの方は、従来通りのキヤノンデジイチの画質ですね。 なぜこんなに違ったのか。 その秘密は、70Dは実際は4000万画素のセンサー（無論、単層素子）であり、 そのうちの2000万画素はオートフォーカス用に使われていて、残り半分の 2000万画素だけが写真画像（イメージセンサー）に使われているに過ぎない からです。 別の言い方をすれば、70DはAPS1/2サイズに2000万画素センサーが乗って いると言ってもいいんです。 （キヤノンがAFに力を入れたのは一応は動画撮影機能の為ですね。無論、 確実なピントという根本的な技術革新の意味の方が強いのですが） ですから、仮りにAPSサイズのカメラでフルイメージセンサー4000万画素に すれば、どういう画質になるのか。 それを知りたければ、キヤノン70Dとか7DマークⅡ（これも70Dと同じセンサー を使っている）を見れば分かるというものです。 なお、この仮想APS4000万画素を、フルサイズに拡大すれば1億画素になり ます。そのフルサイズ1億画素の画質は70Dと同じレベルということです。 ややこしい話をしてしまって申し訳ないのですが、こういうのはデジカメの基本 であるので確りと理解しておくのがよいのかと存じます。 ただ思うに、実際には上記のイオス70Dと7Dの画質の違いが分からない人が 殆んどだろうということです。 多くのデジカメユーザーが、その違いを見分けることができないだろう。だから、 キヤノンは70Dや7Dマーク2に搭載されるデュアルビクセルセンサーを出した のです。 この辺の事情は、比較的に画質に目が肥えているといわれる？シグマユーザー でも同じで、それで、DPメリルの方がdpクワトロより画質が良いというネットの 評判が立つのですね。

リンクのお話 同じ方が同じ使い方をされている。と限定なさっておられるように思いました。 現像に真剣に取り組む方と 撮って出しの方を比べてもあんまり意味は感じられないのです。 ちなみに私、40D～70Dでいろいろとお写真を拝見してきまして思うのは 40Dが良かったなあと。40Dの絵が一番好きです。 と言いますか、今はxpにおられませんが40Dを使われていた方の、すばらしい作品群を拝見していたからですけど。

sさん、言われてみればそのとおりで70Dの作例の方は一人しかいなかった。(^^; リンクはしたものの、よく見ていませんでした。これはちょっとまずかったです。 それでは、キヤノン EOS 7D Mark II写真 http://photoxp.jp/cameras/canon-eos-7d-mark-ii 特例を上げると、 孤独なジョビ男 ・7D http://photoxp.jp/pictures/136644/gallery ルリビタキ♀・7Dマーク2 http://photoxp.jp/pictures/149527/gallery 比較対象にあげちゃって申し訳ないのですが、このお二人は甲乙つけがたい レベルの方ですね。XP掲示板では特Aクラスの方々です。 さて、比較してどちらが立体感のある画像でしょう？写真自体の比較ではなくて 画質だけを見てください。私は撮影条件を鑑みても7Dが優れていると思います。 イオス40Dはたしか、1000万画素じゃなかったでしょうか。 800万画素の20D、30Dと出て、その次のモデルですね。2000万画素が普通と なった今のカメラからすれば、余裕で高画質を出すことが可能です。 キヤノンのやり方として、技術革新で新モデルを出すと（デュアルビクセルセンサー の70Dがそうです）、一時は画質を犠牲にしても、次のモデル（7Dマーク2）や 次の次のモデルでは再び画質を挽回する技術力があるのです。 先ほどの20Dで言うと、20Dはデジックエンジンによる革新モデルで、それを熟成 させたのが30D、40Dということになります。 カメラが好きな人は、革新モデルを狙います。写真が好きな人は熟成モデル ですか。私個人で言えば圧倒的に革新モデルが好きです。 正直言って、7Dと7Dマーク2を比較して、イメージセンサー部分の面積がかなり 狭くなっている（マーク2のほうが）にも関わらず、これほどに接近した画質を出す キヤノンの技術力に驚いています。次の7Dマーク3では旧7Dと変わらない画質 を提供してくれるはずです。

ルリ女の子作品より 最新のカワセミ作の方が「7Dマーク2」の良さが出ているかな～と思いました。 お二方、甲乙付けること野暮なくらい、美しい作品を見せてくださっていますね。 ＞デジックエンジン カメラの世界での名付け方ですね。素直にデジックCPUと言ったらPCっぽすぎて野暮なのでしょうね～（＾＾； 画像エンジンと言えば私などはramに書き込まれているファームエエア内画像編集アプリケーションの話かと思ってしまいます。