1 ta92 2006/3/15 20:31 肝心の写真、ほのかな甘さとウェディングドレスの質感が素敵です。おそらく顔を切っているのはS9000さんの心遣いだとは思うんですが、花嫁さんの顔も見てみたい・・・^^;
肝心の写真、ほのかな甘さとウェディングドレスの質感が素敵です。おそらく顔を切っているのはS9000さんの心遣いだとは思うんですが、花嫁さんの顔も見てみたい・・・^^;
2 S9000 2006/3/15 08:00 親族の結婚式に参加し、新郎の母親からスナップ撮影を依頼されたので調子に乗って撮影しまくりました。 純白のウエディングドレスの白がよく出るように、ホワイトバランスに気を使いましたが、披露宴会場は意外に暗く、暗所AFに弱いS9000ではチャンスを逃すことが多かったです。(機材ではなくウデのせいか?) この写真はドレスが白とびしないかどうかサンプル撮影したものです。
親族の結婚式に参加し、新郎の母親からスナップ撮影を依頼されたので調子に乗って撮影しまくりました。 純白のウエディングドレスの白がよく出るように、ホワイトバランスに気を使いましたが、披露宴会場は意外に暗く、暗所AFに弱いS9000ではチャンスを逃すことが多かったです。(機材ではなくウデのせいか?) この写真はドレスが白とびしないかどうかサンプル撮影したものです。
3 S9000 2006/3/15 08:06 ホワイトバランスは屋外(フラワーシャワー)ではオート、披露宴会場では会場照明にあわせて白熱灯を使いました。なお、チャペルでの撮影は禁止でした。(委託のプロカメラマンはフィルム一眼レフを使ってました) 同席した兄夫婦はEOS KISS DIGITALを持ち込んでいたのでファインダーをのぞかせてもらったのですが、やはり光学ファインダーのほうがEVFより眼が疲れなくていいですね。 EVFのメリットは無音なことでしょうか。モニターで見ただけですが、残念ながら画質的にもKISS-Dには負けている様子でした。まあ修行中の身ですから、もっともっと経験をつんでからデジ一眼へ行きます。
ホワイトバランスは屋外(フラワーシャワー)ではオート、披露宴会場では会場照明にあわせて白熱灯を使いました。なお、チャペルでの撮影は禁止でした。(委託のプロカメラマンはフィルム一眼レフを使ってました) 同席した兄夫婦はEOS KISS DIGITALを持ち込んでいたのでファインダーをのぞかせてもらったのですが、やはり光学ファインダーのほうがEVFより眼が疲れなくていいですね。 EVFのメリットは無音なことでしょうか。モニターで見ただけですが、残念ながら画質的にもKISS-Dには負けている様子でした。まあ修行中の身ですから、もっともっと経験をつんでからデジ一眼へ行きます。
4 S9000 2006/3/15 08:18 連書ですみません。 修行といえば、プロの方はストロボのバウンスを多用していたようで、これはS9000の内蔵固定ストロボでは無理な相談でした。 あまりストロボを焚きたくなくて、ISO400や800も起用しましたが、新婦の肌にノイズが出るので、「とても渡せない写真」になってしまいました。 残念ですが、Fujiの女性モデルを使った広告のようにはいきません。これも未熟ゆえかな?
連書ですみません。 修行といえば、プロの方はストロボのバウンスを多用していたようで、これはS9000の内蔵固定ストロボでは無理な相談でした。 あまりストロボを焚きたくなくて、ISO400や800も起用しましたが、新婦の肌にノイズが出るので、「とても渡せない写真」になってしまいました。 残念ですが、Fujiの女性モデルを使った広告のようにはいきません。これも未熟ゆえかな?
5 booska 2006/3/15 20:11 内蔵でのバウンスは無理でも、ディフェーズならできますよ。http://www.ginichi.com/shop/flash_acc/detail/softscreen.html劇的な効果はありませんが、それなりに効果があって、コンパクト。バックにいれてあります。
内蔵でのバウンスは無理でも、ディフェーズならできますよ。http://www.ginichi.com/shop/flash_acc/detail/softscreen.html劇的な効果はありませんが、それなりに効果があって、コンパクト。バックにいれてあります。
6 ta92 2006/3/15 20:20 S9000さんどうもです。booskaさんの言う通り、ディフューズはいい手段だと思います。緊急避難的に使うならコンビニの袋を結んで息で膨らませてもいいかもです。^^;
S9000さんどうもです。booskaさんの言う通り、ディフューズはいい手段だと思います。緊急避難的に使うならコンビニの袋を結んで息で膨らませてもいいかもです。^^;
7 S9000 2006/3/15 23:43 なるほど、ディフューズは気がつきませんでした。次回、試してみます。またまたいいことを教わりまして、ありがとうございます! さすがに花嫁さんのお顔はアップできませぬが。。。「絶世の美女」であることは保証いたします。 一流のモデル並、と言い換えてもいいかも。 しかし、どんなに美女でも、全カットそのまま美しくというのは無理な話で、プレゼントできるカットはごく限られてしまいました。 ホワイトバランスについては、オートでは日陰の青がかりが出たカットもありました。見る人によっては、ウエディングドレスのツヤが出ていいという意見もありましたが、顔色が若干悪くなるので私はちょっと反省モードです。 フラッシュをずばずばあてると、やはり顔色が悪くなるので、バウンスやディフューズが必要なのでしょうか。
なるほど、ディフューズは気がつきませんでした。次回、試してみます。またまたいいことを教わりまして、ありがとうございます! さすがに花嫁さんのお顔はアップできませぬが。。。「絶世の美女」であることは保証いたします。 一流のモデル並、と言い換えてもいいかも。 しかし、どんなに美女でも、全カットそのまま美しくというのは無理な話で、プレゼントできるカットはごく限られてしまいました。 ホワイトバランスについては、オートでは日陰の青がかりが出たカットもありました。見る人によっては、ウエディングドレスのツヤが出ていいという意見もありましたが、顔色が若干悪くなるので私はちょっと反省モードです。 フラッシュをずばずばあてると、やはり顔色が悪くなるので、バウンスやディフューズが必要なのでしょうか。
8 booska 2006/3/16 00:51 私も結婚式写真は毎回悩みながら撮っていますが、雰囲気重視のストロボなしバージョンと、確実に記録として残すストロボバージョンを撮るようにしています。作品と記録の板挟みですね。ストロボ利用の場合、ディフェーズすることで陰が柔らかくなるので自然な感じになりますよ。ta92さんの言われるように、ストロボの前にコンビニ袋や、ティッシュを広げて撮り較べてみると違いは歴然です。お試しあれ(^^)v
私も結婚式写真は毎回悩みながら撮っていますが、雰囲気重視のストロボなしバージョンと、確実に記録として残すストロボバージョンを撮るようにしています。作品と記録の板挟みですね。ストロボ利用の場合、ディフェーズすることで陰が柔らかくなるので自然な感じになりますよ。ta92さんの言われるように、ストロボの前にコンビニ袋や、ティッシュを広げて撮り較べてみると違いは歴然です。お試しあれ(^^)v
戻る