ホタル　その３

見事ですね。 157secだと悩みの種（人）が綺麗さっぱり消えてしまったように見えます。 蛍って生で見ているとバラバラに動いてるみたいですが、写真で見ると規則性が有るような無いような。

PENN さん、ありがとうございます。 ホタルが活発に飛ぶのは、８時半頃ですが、その頃は、空に明るさが残っているのと、人や車が多すぎて困ります。 これは、ほとんどの人が帰ってしまう10時頃に撮りました。 それでも遠くに懐中電灯、道を通る車のライトが入ってしまっています。 関西の源氏螢は、２秒間隔くらいで点滅するので、それが軌跡になって残ります。（関東は４秒だったと思います）

蛍にも関東弁？と関西弁があるんですか。 ビックリです。

綺麗に撮れていますね！ ノイズリダクションは使われていますか？ 明るいレンズだからいいのかな・・・？

蛍ですか。きれいでいいですね。 私も蛍を撮ってみたいのですが、残念ながら札幌に蛍がいるという話は聞いたことがありません（涙） 「ほ、蛍、父さんはな、、」（「北の国から」の黒板五郎でした）

ホタルの光跡って、ISO200＆157secで、こんなにクリアに撮れるのですか。 凄い数ですね。

PENN さん、 ＞蛍にも関東弁？と関西弁があるんですか。 何だか電源の50Hzと60Hzみたいです。それとも関西は、せっかち？ ジョバンニ さん、 ＞ノイズリダクションは使われていますか？ istDsのノイズリダクションはONですが、PCのソフトは使っていません。 難点は、撮る度に記録までにNRに相当な時間かかる点です。 その間にCCDの冷却にはなっているかも知れませんが。 よっちさん、 ＞残念ながら札幌に蛍がいるという話は聞いたことがありません（涙） 北海道にはいないんでしょうか？ たしかに元来、熱帯の昆虫ですよね。 最近、農薬が減ったせいで各地で復活してきたようです。 ホタルは綺麗な川にいると思われていますが、実際は清流にはいません。 ある程度の生活廃水がないと餌のカワニナが増えないようです。 マフィンマンさん、 ＞ホタルの光跡って、ISO200＆157secで、こんなにクリアに撮れるのですか。 現像のときに若干増感していますので、実質ISO400〜800くらいだと思います。 ただ、光そのものは、意外にもとても明るいです。 近くで飛んでいると、その光で、周りの草も照らされているのがはっきり見えます。 だからシャッター速度が早くてもちゃんと写ります。（点になっちゃいますが） むしろ、シャッター速度は、背景がどこまで写るかで、人口光源や、月光の有無で 調節しています。

haruemaster さん 見事な長時間露光ですね．すごいです． よっちさん，北海道にも蛍はいますよ．．．て，『北の国から』のじゃなくて．(^^; 札幌市内だと，西岡水源地が有名ですね．沼田町にはホタルの里もあります．ただ，“自生”ではなく，人為的な移入のようですが．

haruemasterさん、いよいよ蛍撮りの本領発揮ですね！たくさんいるんだな〜・・長く尾を引いたグリーンの光が神秘的ですね(^o^) 向こうの車道のライトも良いですね！

子供の頃けっこう居たんですけど? 私は、農民なんですけど農薬(カメムシ防除)をやり始めてから激減したような気がします。この凄い写真を見て山ぎわの田んぼのあたりを車で5〜6㌔走ってみました(50メーター先から確認可)がポッンポッンと10匹ほど確認しただけでしたょ。 それにしても、この数スゴイ!

MAK_istさん、こんばんは デジカメの長時間露光、やってみると、そこそこ行けますねぇ。 ノイズは確かに増えてきますが、試してみる価値はあります。 へえ〜北海道にもいるんだ。よっちさんにもチャレンジして欲しいなぁ。 季節的にはもっと後になるのでしょうね。 haruさん、 ＞向こうの車道のライトも良いですね！ 本当は、車が途絶えた時間を狙ったんですけどね。まあ、これも一興？ ふみおさん、初めまして ＞私は、農民なんですけど農薬(カメムシ防除)をやり始めてから激減したような気がします。 確かに農薬の影響が大きいんでしょうね。 田んぼなんかだと、数尾が飛んでいるのは、どこでも見かけますね。 私の近辺では、田んぼよりも民家に近いところの用水路のほうが多いようです。 あと、ダムの上下で、水が淀んで草が生えているようなところです。