光線の具合かどうも実在感に乏しい気がしますね。

まずは色に驚きました。私も孔雀の羽が開いた時撮りましたが、青と緑の混ざったものでした。こんな赤系の色のもいるのですね〜。
次に絞り値について、指摘というより教えてもらいたいのですが、羽の面と孔雀の顔には結構距離があるのにあんまり絞ってないですよね。それでもピントがあってるので不思議です。
光線ですか・・・　私は物足りなかったらフラッシュ使っちゃいます。（これって手抜き？）

DSさすがですね。ここまできっちり写るんですね。
レンズは70-200f2.8Lでしょうか？それとも単玉かな？
大きくすると、まるで絵画のようで綺麗ですね。

真正面にバッチリ捉えられたためか、陰影がでなかったのでしょうかね？
清志さん同様、絵画という印象を受けますね。

でも、狸さんの意図はともかくも、こういう画も私は好きです。^^

> 羽の面と孔雀の顔には結構距離があるのにあんまり絞ってないですよね。

孔雀が羽を広げきった時は、割と前へ湾曲させますから、
実質のピントを合わせる距離は
首の付け根あたりまでで良いのではないかと思いますが、いかがでしょう？
＃・・・・と言ってもウデがよいからなんですけどね。^^

う〜、なんか変・・・自己フォローです

＃・・・・と言ってもウデがよいからなんですけどね。^^
→・・・・と言っても実践できるのはウデがよいからなんでしょうね。^^

でした。(汗)

絵画的というよりも、中途半端なパターンで終わっている様に思いました。
画面いっぱいに捕らえている為、奥行きの無い窮屈な感じがしました。抜け感とかのりしろの部分があったほうが写真に広がりが出来るのではないでしょうか？この場合、孔雀本体をどこまで入れるのか？足まで入れるかポイントとして切り詰めるか、又その位置は中心か、外すか、私は足まで入れて画面下に抜け感を持たせたほうがいいような気がします。
あくまで個人的な意見ですが、、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬白

おはようございます。
狸さんは絵画的に撮りたかったんじゃないないと思うんですよね。
＃違っていたらごめんなさい。
上記の前提で。
三角錐とかのデッサンと同じで立体感出すのに、陰影つけますよね？
陰影がなければ三角錐も円弧にしか見えないですし、
それと同じで、光線が全体に満遍なくあたってしまったのか
＃私の頭だと、どんな状況だと全体に満遍なく光があたるか想像できないですが。
陰影がほとんどないせいで、立体感がなくなってしまったような気がします。
おそらく、ちょっと右か左によると陰影が出たかもしれないですね。
＃でも、鳥の羽って反射率高いからだめかも？

絵画のようという表現について・・・
構図がどうとか光の当たり方がどうとかいっているのではなく、「大きくすると首の後ろのあたりの羽が油絵のようで美しいですね。」という意味で言ったのですが・・・僕はこれはこれで好きですが。表現力が乏しくて申し訳ございません。

構図に関しては僕的にはこの構図でOKではと思います。（生のファイルだと思うので）デジタルは最終的にはプリントにして作品が仕上がるわけですから、多少のトリミングはOKではと・・・（たとえば被写体を中央にするのと、下の部分を少し切り取るとか）当然四切ワイドなんかですと、縦横比の関係でこのまんまにはならないと思いますし。（余白を入れてプリントすれば別かな・・・）

初心者なんで不適切な発言でしたらお許しください。

> 影がなければ三角錐も円弧にしか見えないですし、
・・・・1/？円、、だね(笑)＜半円とか、1/4円とか同様の^^

> 絵画のようという表現について・・・

よいんじゃないでしょうか？^^
自分の考えを話して、「あ、そうじゃない」と思った時点で
補足や訂正をしてもこの場合良いのではないかと私は思います。

それに、ご本人の意図は違ったとしても、「こう感じた」という意見は、
時としては面白い発想の転換にもつながるんじゃないかなと思いますので、
それはそれで、有意義なのではないかと。^^

皆さん、ご意見色々ありがとうございました。
レンズは　EF200mm　Ｆ１．８Ｌをつかいました。まあちさんの
＞孔雀が羽を広げきった時は、割と前へ湾曲させますから
ということであまり絞り込まなくてもピンが羽根に来てますね。

屋根付きのクジャク檻に入っているので、なかなか光が射し込
んでくれなくて、困りました。
レフとか一工夫すれば良かったかも知れません。


確かに狙いが中途半端でしたね。
足を入れたものも撮っているのですが、私は羽根と顔だけで構成
したかったのでこれをアップしてみましたが、これなら首をもっ
と画面中央に入れるべきでしたね。

もっとこれからも、いろいろ工夫して撮影してみます。