吉野梅郷にて

>左の幹、見えてなかった気がするんだけどな〜（涙） そーなんですよね、撮った時はなかったんです。 きっとはえてきたんですよ〜あとから（笑） 私もよくあります、ファインダーに入ってないのに写りこむのって。 一眼でパララックス気にしなけりゃならないってのも不思議な感じですけど 引いた画の場合は特に影響しますよね。 中心部の白梅が良いアクセントになってますね。 バックのグリーンがもう少し明るかったらなぁ、と感じたｍｅｔｅでした。

真ん中の白がポイントになってますね。^^ > 一眼でパララックス気にしなけりゃならないってのも不思議な感じですけど 慣れるしかないんでしょうね。(苦笑) ちょっと油断すると・・・ですからね。^^; > レンズは借り物でーす^^ 70-200mm F2.8ですね。AFだったのかな？ 右の紅梅、中間部分あたりにピントが来ているようなのですが、 同じ梅の前部分がぼけているので少し眠い印象を受けました。 手前にピントを持ってくるか、開放F2.8なので１段ほど絞ると ほどよくメリハリの利いた感じになるのかな？と思いました。 ・・・が、実際はどうでしょうね。^^;

右の枝の入れ方、うまいですね〜。 遠近圧縮もレンズ生かしてるなーと思います。 ＞左の幹、見えてなかった気がするんだけどな〜 花に比べて暗い色だっただけでしょう。 ０．９倍だから見えてるはずです。KISS-DNの０．８倍だとキワドイですね〜。

お！ええやん 立体感ありますね〜 色の配置もGood! 上手いな〜 流れと動きが何とも言えません

吉野梅郷…去年行きましたっけ（まともな写真が撮れず、涙を飲ん だ苦い思い出が） 丁度シーズン真っ盛りだったのですね。少し開花が遅れているのか な？

meteさん、まあちさん、てふさん、鵜飼さん、Yoshihiroさん　ありがとうございます＾＾。 ＞meteさん 生えてきた、って思いたいですが、視野率的にはあったんでしょうね＾＾； 自分の中のイメージが黒く落ちたバックに映えるピンクのグラデーションだったので緑はつぶしてしまおうと思ってましたが（多色使いが苦手）なるほど明るくてもよさそうですね。ありがとうございます。 ＞まあちさん 真ん中のポイントの白のとなりに更にどうしても動いてくれない人影・・・（涙）あきらめて撮っちゃいました（しかも集合時間過ぎてるぞ＾＾；） 確かに今までEOS-3が視野率97%だったのでパララックスほとんど気にして無かったですね。レンズは70-200mm F2.8です。多分マニュアルにしてたと思うのですがなんだか中途半端なとこにピントですね。風景のピントってこうなると絞ったほうがやっぱりいいのですかね〜。悩みます。 ＞てふさん 物理的には多分見えてたんだと思います、左の幹＾＾； 右の枝の入れ方、いっそのこともう少し右を入れれば左の幹追い出せたのにな〜 梅は1厘1厘小さいので広角よりも望遠で遠くから小さく撮ったほうがボリュームがでるので好きです。 ＞鵜飼さん 立体感、出てますかね、嬉しいです。どうやれば出るかな〜って迷って奥の緑を入れてみました。色の配置は綺麗なとこのすぐ横に道があったり　なかなか難しかったですね、ズームなので助かりました。 ＞Yoshihiro ：05/03/26 05:47 3月の連休のほうがピークだったかもしれないですね。私が行ったときには中央部は5部咲き、周辺部が7部咲きだったとか・・・でも綺麗でした。