白樺の葉っぱです．強風で枝ごと落ちたみたいですね．

すいません，一度この板で死にかけた私は，我慢せずに少し本音を言うことにしました．m(__)m

この写真，自分としてはけっこう質感と色とも自信作だったんですが，コメント一つも付かなかったのは，『どこが悪かったんでしょう？』　構図が対称すぎた？　色が地味すぎた？　演出だと思われた？ (^^;

さあ，どんどん言ってください．お願いします．私も他の方の写真にもう少しあれこれ言うことにします．

小山卓治ファンさんの時にもレスしたと思いますが、イメージのとらえ方に感激したり、発送に感心したりしてもコメントがし辛い作品ってあると思うんですよね。
　テクニックの問題なら有る程度精進すれば出来そうな気がしますが、感性の部分だと「ウーン、俺には出来ねーな」だけでそれ以上の言葉が出ないみたいな。
　この作品もそうですが、MAK_istさんのも時々そんな”ひらめきでものにした”様なのを感じます。

発送→発想でした。

始めまして...? CANON板のデューク東郷と申します...........他人の本音を聞きたいとのことのようなので あくまでも私見ですが
いわせていただきます １、最初に見た時の私個人の印象は平凡な１枚といった感じです。２、御本人がおっしゃるように御影石と枯葉の色のトーンはとてもきれいだと思いますが 葉っぱが逆さな感じがして私には違和感があります ３、あと MAK_istさんの作品でいつも思っていたのですがアップされている画像が小さすぎると思います。作品のタイプにもよりますがもっと大きいほうがよいと思いますます むやみに大きすぎるのはもちろんNGですが今回のようにシンプルな物こそある程度の大きさで質感を味わってもらう方がよいと思います 長々とすいませんでした 御本人が正直な他人の意見を聞きたい との事と理解し書かせてもらいました：

PENN さん　　コメントありがとうございます．

コメントしづらい写真ですか．．．うーん，なるほど．びみょーですね．(^^;

デューク東郷さん　はじめまして．

どちらかというと，この板でコメント付けていらっしゃる方から見るとこの写真はどうなんだろうというのを聞きたかったんですが．．．

平凡ですか．．．これがこの日の私のベストショットだと私は思っていたのでキツイですね．やっぱり感覚・嗜好が皆さんとはずれてきたのかな？

葉っぱが逆さに見えるのは（形じゃないですよね？），日の差し込む方向のせいですね．人間は普通，上斜めから差し込む光をノーマルと感じるので．でも，これは意図的だったんですが．(^^;

サイズについては，長辺を800ピクセルとするというのは，私がこの板に来るときに考え抜いた結論なので，変えるつもりはありません．

これは、自分のことなんですが。。鑑賞者としての資質が足りないのかも。。ワンパターン思考で、御影石→墓石　落ち葉→地面の上もしくは水面　そうでない組み合わせにはドキッとして、、考え込んでしまってコメントが出てこなかったりするんですよ・・

このサイズと、２次元の世界は少し突き放して、冷静に観察しているMAK_ist さんらしい個性がよく出ていて私は良いと思いますよ〜！自分などはすぐマネマネしたくなるんですが、、個性のちゃんとある方は、他人のクツを履いているようで、、なんかサイズが合わないんじゃあないのかな！

あまりレスとかそんなこと気になさらずにお好きな世界どんどん写してアップしましょう(^_^)v

これも見た瞬間に、MAK_istさんだってわかりますよ。
それぞれの写真世界をお持ちの方は本当にうらやましく思います。すでに、自分の世界の表現者になっているからです。
誰になんと言われようと、言われまいと、自分の道を突き進んで欲しいです。無機質シリーズやビルシリーズなんかも、コメントは難しくてできないことも多いのですが、私は見るだけで楽しいですよ。

デューク東郷さんのご意見を拝見して、成る程、そう言う見方もあるのかと感じました。
　ただ、平凡とのご意見には納得しがたいものを感じます。
　私がMAK_istさんの写真を拝見して感じるのはデューク東郷さんの仰る「違和感」の処なんですよね。
　私の感覚からして「なんか変だな？」と感じる部分（悪い意味ではありません）が私のものとは違うMAK_istさんの感性だと思うんですよね。
　その部分を「俺にはまね出来ねー」と言ったわけで、コンクールに応募すると言ったレベルでは違うかもしれませんが、各々自分の趣味で楽しんでいるのであれば、それはその人の個性だと思うし、お互い尊重していけば良いと思いますよ。

一般に写真を撮るパターンって「あ、キレイだ。」とか、「すごい珍しい雲が出てる。」など自分が感動したり、人にも見てもらいたいような情景というのが自分の感覚なんです。そこで（撮り手の技術や構図などの部分は後からついてくるのですが）撮り手が見せたいものが伝わると、同感したり、思ったことをコメントしたりして繋がっていくと思うのです。MAK_istさんの撮られる写真ってそういうのと違うものも多いんですね。すごくキレイに撮られるし、技術もあると思うのですが、主題が難しいというか、実にコメントが難しい写真をアップされてることが多いんです。実際写真によっては沢山のコメントを付けられることもあるし、そういうのは、やはりわかりやすい写真なんだと思います。独特の感性をお持ちなのですが、我々まで伝わらないこともあるっていう事なのかも知れません。でもGoing My Wayで良いんじゃないでしょうか。私も結構スルーされる写真がありますよ・・・(^^ゞ

makotoさんの仰りたいことにかなり近いと思うのですが、例えて言うと、私を含め多くの人の写真が大衆文学なのに対し、MAK_istさんの写真は、小難しい純文学ってことかな。絵画に例えると、静物・人物・風景画などに対し、抽象画。
要するに、花や夕焼け、子供、動物、滝、虫、街なんてのは、とても分かりやすい。花の写真は、誰が見ても花そのものがテーマですもんね。
一方、MAK_istさんの写真は、無機質な独特の被写体が多く、見るほうにとってはテーマを見出しがたく、小難しい＝近寄りがたいということにつながっているのかな、と思います。
『分かりやすい』ということは、とても大事なことだと思います。それだけで、他人の目に触れる機会は多いわけですから。
ただ、テーマに対する興味の度合いは、人それぞれなのではないでしょうか。私なんぞは例えば、『祭り』って苦手なんです。写真誌でも素通りします。田舎の素朴な祭りはともかく、都会の祭りは、『ただのイベントじゃねえか』と思ってしまいます。もっとも、子供を絡ませた祭りの絵は好きなので、興味のベクトルも一方向ではないんですね。
そういうこと、ありますよね？
MAK_istさんの写真では、廃墟シリーズなどが大好きです。あれだって、無機質な被写体であることは間違いない。だって、朽ちたコンクリに割れたガラスですから。
なのに、他の無機質シリーズとは違う趣を感じるんです。ゾクゾクしてしまいますよ。
でも、一方で、ゾクゾクしない人も当然いるわけで、ここに、テーマに対する興味の持ち方の違いがあるんだろう、と思います。

haru さん　習作さん　PENN さん　makoto さん　マフィンマンさん

皆さんのおかげで，自分の“立ち位置”が分かってきたような気がします．習作さんはご存知と思いますが，私の『本業』での位置とおんなじだな．．．（涙笑）(^^;

それでは，おやすみなさい．m(__)m

.......デューク東郷です.....
部外者の私が意見を出す事で みなさんの意見がまとまり うれしく思います
きっと普段から仲の良いみなさんでは なかなか本音を言いにくかったでしょうから......
.....これからはでしゃばらず みなさんの作品を拝見させていただきます........

失礼します............