どうしたらもっとうまく撮れるの?を目的とした掲示板です。 すばらしい作品はご遠慮下さい。http://www.nature-photo.jp/
1 空 2004/9/18 21:55 若木さん、まあちさん、ご指摘ごもっともです。了承を得てからにすべきでした。Bさん、気を悪くされたらごめんなさい。
若木さん、まあちさん、ご指摘ごもっともです。了承を得てからにすべきでした。Bさん、気を悪くされたらごめんなさい。
2 空 2004/9/18 18:37 Bさん、かってにレベル補正で明るくしてみました。(入力レベルを255から220にしたので、約14%明るくなったのだと思います。)明るくし過ぎかもしれませんが、イメージを感じていただければと思います。
Bさん、かってにレベル補正で明るくしてみました。(入力レベルを255から220にしたので、約14%明るくなったのだと思います。)明るくし過ぎかもしれませんが、イメージを感じていただければと思います。
3 若木 2004/9/18 19:30 >かってにレベル補正で明るくしてみました。自分にはとてもできない行為です。
>かってにレベル補正で明るくしてみました。自分にはとてもできない行為です。
4 まあち 2004/9/18 20:01 え〜〜っと、、Bさんはご存じないのですよね?このように、イメージを一緒に考えていくことは、私自身は好きですが、ただ、他の方の作品を加工される場合は、作者にひとこと了解を得た上での方が好ましいかなと思うのですが、、いかがでしょう?たしかに勉強の場ですから、「どうしたらよい?」と問いかけられる作品も多いわけですが、ご本人にとっては大切でかわいい作品でしょうから、私は、その気持ちを大切にしたいと思っています。^^言葉足らずがありましたら、ご容赦を。^^;
え〜〜っと、、Bさんはご存じないのですよね?このように、イメージを一緒に考えていくことは、私自身は好きですが、ただ、他の方の作品を加工される場合は、作者にひとこと了解を得た上での方が好ましいかなと思うのですが、、いかがでしょう?たしかに勉強の場ですから、「どうしたらよい?」と問いかけられる作品も多いわけですが、ご本人にとっては大切でかわいい作品でしょうから、私は、その気持ちを大切にしたいと思っています。^^言葉足らずがありましたら、ご容赦を。^^;
5 B 2004/9/19 19:32 若木さん、まあちさんありがとうございます^^空さん、ご好意からということは分かっております。レタッチや補正が苦手なほうで、時には具体的な作業方法が分からないときはヘルプをお願いするときもございます。そのような時にはご指導願います。
若木さん、まあちさんありがとうございます^^空さん、ご好意からということは分かっております。レタッチや補正が苦手なほうで、時には具体的な作業方法が分からないときはヘルプをお願いするときもございます。そのような時にはご指導願います。
1 はっし 2004/9/18 09:53 昆虫にトライしてみました。蜂の目にピントがなかなかあわず、6ショツトのなかでこれがなんとか見られる画でした。手持ちでうまく合わせられるコツがあれば教えていただければさいわいです。
昆虫にトライしてみました。蜂の目にピントがなかなかあわず、6ショツトのなかでこれがなんとか見られる画でした。手持ちでうまく合わせられるコツがあれば教えていただければさいわいです。
7 LUCKGO (旧昆虫図鑑) 2004/9/21 18:57 はっしさん、はじめまして。てふ殿、まあちさんレベルに程遠い私は、まず逃げる道を確保し、構図決めに1歩、もう1歩。後ははちさんの邪魔にならないようにと信じ、息を止めMFで連写。私も一発屋ですね。(ポジの場合はある程度覚悟しております!はい!)
はっしさん、はじめまして。てふ殿、まあちさんレベルに程遠い私は、まず逃げる道を確保し、構図決めに1歩、もう1歩。後ははちさんの邪魔にならないようにと信じ、息を止めMFで連写。私も一発屋ですね。(ポジの場合はある程度覚悟しております!はい!)
8 まあち 2004/9/21 20:00 そういえば、先日、アシナガバチが柿の実を食べてたのを横から撮影。前に回り込んだら、レンズに気づいたのか、「っん?」と顔を上げて(<マジです。。。)警戒を始めました。(;^^A> 古いタイプの人間でしょうか?そんなことはないんじゃないでしょうか。^^ 人それぞれですしね♪
そういえば、先日、アシナガバチが柿の実を食べてたのを横から撮影。前に回り込んだら、レンズに気づいたのか、「っん?」と顔を上げて(<マジです。。。)警戒を始めました。(;^^A> 古いタイプの人間でしょうか?そんなことはないんじゃないでしょうか。^^ 人それぞれですしね♪
9 てふ(偶然まかせ) 2004/9/21 20:58 >連写の場合偶然に撮れたという感覚がありしっくりきません。被写体が何百分の1秒単位で動いてる場合、人間には「この瞬間を見てから捉える」事が可能でしょうか?レリーズタイムラグの間に構図が変わってしまいます。偶然の産物こそ、カメラでしか見えない面白さがあると思うのですが・・・
>連写の場合偶然に撮れたという感覚がありしっくりきません。被写体が何百分の1秒単位で動いてる場合、人間には「この瞬間を見てから捉える」事が可能でしょうか?レリーズタイムラグの間に構図が変わってしまいます。偶然の産物こそ、カメラでしか見えない面白さがあると思うのですが・・・
10 はっし 2004/9/21 21:15 >偶然の産物に面白さある・・・そうですね、あまり固定観念を持たずにもっと気楽にたくさん撮ったほうが良さそうですね。勉強になります。てふさん、ありがとうございます。
>偶然の産物に面白さある・・・そうですね、あまり固定観念を持たずにもっと気楽にたくさん撮ったほうが良さそうですね。勉強になります。てふさん、ありがとうございます。
11 まあち 2004/9/21 21:29 > 人間には「この瞬間を見てから捉える」事が可能でしょうか?思うに、「どれかに合うといいな♪」という偶然性と、「合ってるはず!」と思ってみたら、数十枚のうち1枚だけ。この両者は似て非なるものだと思うんです。私は、風で大揺れなんて時は、前者でも遊びますが、この場合どちらかというと、ピントよりブレの偶然性を期待しています。逆にコンディションの良いときには、なるべく動きなども先読みするようにしてピントを合わせるようにがんばってます。(苦笑)これも結局、合わせてないじゃんと言われればそれまでですが、当人σ(^^;)としては「ここ!」と思ってシャッターを切っているのでやっぱり偶然に任せてる感覚ではないですね。決して、どれが良い悪いと言うつもりはないですし、人それぞれのスタンスですから、お互い楽しめればよいのではないでしょうか?はっしさんも、自分の感想を書かれただけだと思うんですけど・・・
> 人間には「この瞬間を見てから捉える」事が可能でしょうか?思うに、「どれかに合うといいな♪」という偶然性と、「合ってるはず!」と思ってみたら、数十枚のうち1枚だけ。この両者は似て非なるものだと思うんです。私は、風で大揺れなんて時は、前者でも遊びますが、この場合どちらかというと、ピントよりブレの偶然性を期待しています。逆にコンディションの良いときには、なるべく動きなども先読みするようにしてピントを合わせるようにがんばってます。(苦笑)これも結局、合わせてないじゃんと言われればそれまでですが、当人σ(^^;)としては「ここ!」と思ってシャッターを切っているのでやっぱり偶然に任せてる感覚ではないですね。決して、どれが良い悪いと言うつもりはないですし、人それぞれのスタンスですから、お互い楽しめればよいのではないでしょうか?はっしさんも、自分の感想を書かれただけだと思うんですけど・・・
1 吉 2004/9/18 07:25 後ろはお寺の門でしょうか。何となくいい感じです。
後ろはお寺の門でしょうか。何となくいい感じです。
10 すずき 2004/9/18 23:37 どもです、こんばんわー。和の町並みとヒガンバナの組み合わせがキレイです。ヒガンバナって日本の風景にあいますよね(^^)。わざとらしい....というコトなのですが、たぶん道の中ほどからヒガンバナが出ているあたりが、リアリティーを弱めてるように感じられますねー。花を自然な位置に置いて、そこから構図・背景を決めていけばリアルさが増すような気がします。ただその場合なかなか良いポジションは見つけ難くなりますが、それだけに決まれば嬉しいですよ☆
どもです、こんばんわー。和の町並みとヒガンバナの組み合わせがキレイです。ヒガンバナって日本の風景にあいますよね(^^)。わざとらしい....というコトなのですが、たぶん道の中ほどからヒガンバナが出ているあたりが、リアリティーを弱めてるように感じられますねー。花を自然な位置に置いて、そこから構図・背景を決めていけばリアルさが増すような気がします。ただその場合なかなか良いポジションは見つけ難くなりますが、それだけに決まれば嬉しいですよ☆
11 鵜飼 2004/9/18 23:59 >癖も、アジのうち。でしょうから♪^^おっしゃるとおり!!!むしろこの癖を更に発展してください!写真に正解はありません!少なくとも私はいつもそう思ってます。(キッパリ!)写真だけでなく音楽も文章も詩も俳句も唄も、、、
>癖も、アジのうち。でしょうから♪^^おっしゃるとおり!!!むしろこの癖を更に発展してください!写真に正解はありません!少なくとも私はいつもそう思ってます。(キッパリ!)写真だけでなく音楽も文章も詩も俳句も唄も、、、
12 B 2004/9/19 19:36 まあちさん、すずきさん、鵜飼さんありがとうございます。>花を自然な位置に置いて、そこから構図・背景を決めていけば門を真っ先に入れることを考えてしまったのでその真正面の石畳に置いた私が浅はかでした^^;>癖も、アジのうち。でしょうから♪^^>>癖も、アジのうち。でしょうから♪^^>おっしゃるとおり!!!あ〜、^^ありがとうございます。癖をアジに変えることができるようがんばります^^「Bっぽい〜」といわせればいいということかしらん(笑)
まあちさん、すずきさん、鵜飼さんありがとうございます。>花を自然な位置に置いて、そこから構図・背景を決めていけば門を真っ先に入れることを考えてしまったのでその真正面の石畳に置いた私が浅はかでした^^;>癖も、アジのうち。でしょうから♪^^>>癖も、アジのうち。でしょうから♪^^>おっしゃるとおり!!!あ〜、^^ありがとうございます。癖をアジに変えることができるようがんばります^^「Bっぽい〜」といわせればいいということかしらん(笑)
13 JMK 2004/9/19 21:46 タイトルと作品がとてもマッチしていますね。味がある作品です。町の匂いが伝わってくるようです。Bさんの作品の中でも1.2を争うぐらい自分は好きです。
タイトルと作品がとてもマッチしていますね。味がある作品です。町の匂いが伝わってくるようです。Bさんの作品の中でも1.2を争うぐらい自分は好きです。
14 てふ 2004/9/19 23:07 私もこの2段配置、いいと思いますよ〜^^「癖」とか「味」とか難しい議論についてゆけませんが、特定のネタ見ると「習慣」で撮ってしまうやつ(←てふ)もおります。この2段配置を確立して、「これはBさん調だー!」ってなるといいですね〜。
私もこの2段配置、いいと思いますよ〜^^「癖」とか「味」とか難しい議論についてゆけませんが、特定のネタ見ると「習慣」で撮ってしまうやつ(←てふ)もおります。この2段配置を確立して、「これはBさん調だー!」ってなるといいですね〜。
1 まあち 2004/9/17 22:57 > あえて痛んでいる花を選んでみました。あ、違います!先を越された!って意味です。^^;こういう画風のものを撮りたいんだけど、イメージがわかなくって。。。鵜飼さんの画を見て、「アンダーめもいいな♪」と思ったけど、今からやっても、二番煎じの模倣になっちゃいそうですね。(苦笑)<見ちゃったし♪^^
> あえて痛んでいる花を選んでみました。あ、違います!先を越された!って意味です。^^;こういう画風のものを撮りたいんだけど、イメージがわかなくって。。。鵜飼さんの画を見て、「アンダーめもいいな♪」と思ったけど、今からやっても、二番煎じの模倣になっちゃいそうですね。(苦笑)<見ちゃったし♪^^
3 鵜飼 2004/9/18 08:19 御好評頂き大変恐縮です。まあちさん;いえいえ、まあちさん流儀のアンダー写真が必ずあると思います、まあちさんにしか撮れないアンダーがね、ぜひそれを追求してみてください。Bさん;お久しぶりです。見事だなんてこっぱ恥ずかしいですよ(笑)。ここへ来て思ったのは「あら〜もう終わりだな」と言う事でした。この花は、私が長い転勤生活を終え関東に帰ってきて出迎えてくれた花なんで思い入れがあるんですよ。
御好評頂き大変恐縮です。まあちさん;いえいえ、まあちさん流儀のアンダー写真が必ずあると思います、まあちさんにしか撮れないアンダーがね、ぜひそれを追求してみてください。Bさん;お久しぶりです。見事だなんてこっぱ恥ずかしいですよ(笑)。ここへ来て思ったのは「あら〜もう終わりだな」と言う事でした。この花は、私が長い転勤生活を終え関東に帰ってきて出迎えてくれた花なんで思い入れがあるんですよ。
4 鵜飼 2004/9/17 19:50 火曜日に昭和記念公園に行ってきました。今年もこの花の季節が終わろうとしてますね、ちょっと遅かったな、
火曜日に昭和記念公園に行ってきました。今年もこの花の季節が終わろうとしてますね、ちょっと遅かったな、
5 てふ 2004/9/17 20:37 どわ!どうせやるならここまで! みたいな感じでしょうか。アウトフォーカス+スローブレ 駆使しているのでしょうか?
どわ!どうせやるならここまで! みたいな感じでしょうか。アウトフォーカス+スローブレ 駆使しているのでしょうか?
6 まあち 2004/9/17 20:47 いい雰囲気ですね〜〜♪(*^^*)ちょっと先に撮られたっ!って感じです。(苦笑)
いい雰囲気ですね〜〜♪(*^^*)ちょっと先に撮られたっ!って感じです。(苦笑)
7 鵜飼 2004/9/17 22:05 ご好評頂き大変恐縮です。てふさん;これ三脚使ってしっかり固定してます。シャッタースピードも十分手持ちに耐えるものでした。しかし焦点をずらして見たらけっこう面白く滲んでくれたので撮ってみました。まあちさん;あえて痛んでいる花を選んでみました。中心の花は色も抜けてました、もう少し早くこのはなに取組んでいれば私も少しはまともな写真が撮れたかも、、、相変わらずの誤魔化し写真で終わってしまいました(笑)。
ご好評頂き大変恐縮です。てふさん;これ三脚使ってしっかり固定してます。シャッタースピードも十分手持ちに耐えるものでした。しかし焦点をずらして見たらけっこう面白く滲んでくれたので撮ってみました。まあちさん;あえて痛んでいる花を選んでみました。中心の花は色も抜けてました、もう少し早くこのはなに取組んでいれば私も少しはまともな写真が撮れたかも、、、相変わらずの誤魔化し写真で終わってしまいました(笑)。
1 kazu 2004/9/17 11:30 群生してる彼岸花です。木をポイントに。
群生してる彼岸花です。木をポイントに。
2 Ley 2004/9/17 19:30 Kazuさん、こんばんは。と〜〜〜ってもきれいですね!(^0^)部屋に飾ったら素敵だと思います。もうちょっと絞ってもいいかな?
Kazuさん、こんばんは。と〜〜〜ってもきれいですね!(^0^)部屋に飾ったら素敵だと思います。もうちょっと絞ってもいいかな?
3 kazu 2004/9/17 21:47 Leyさん、コメントどうもありがとう。>もうちょっと絞ってもいいかな?絞りは、変えて何枚か撮ったのですが、これが一番良く見えたので(¨;)良くを言えば、アゲハが手前に飛んでいたくれたら・・・
Leyさん、コメントどうもありがとう。>もうちょっと絞ってもいいかな?絞りは、変えて何枚か撮ったのですが、これが一番良く見えたので(¨;)良くを言えば、アゲハが手前に飛んでいたくれたら・・・
4 ひろっぴ 2004/9/17 22:08 とてもきれいですね(*^。^*)こんなにいっぱい咲いていたら、私だと構図に迷っちゃいますね(^_^;)>アゲハが手前に飛んでいてくれたら・・・また感じが変わって、いいかも!!ですね(#^.^#)
とてもきれいですね(*^。^*)こんなにいっぱい咲いていたら、私だと構図に迷っちゃいますね(^_^;)>アゲハが手前に飛んでいてくれたら・・・また感じが変わって、いいかも!!ですね(#^.^#)
5 B 2004/9/18 00:40 素敵ですね〜、赤の色が朱に近く感じられるのですがこれがkissの特徴なのでしょうか?<パラメータとかっていうの?いまひとつデジタルカメラのことがよく分かっておらず。。。すみません。でもとても好きな画です。
素敵ですね〜、赤の色が朱に近く感じられるのですがこれがkissの特徴なのでしょうか?<パラメータとかっていうの?いまひとつデジタルカメラのことがよく分かっておらず。。。すみません。でもとても好きな画です。
6 kazu 2004/9/18 15:55 Bさん>赤の色が朱に近く感じられるのですがこれがkissの特徴なのでしょうか?パラメーター1で撮りました。これがKissDの標準なんですが、確か彩度、色の濃さが上がっています。
Bさん>赤の色が朱に近く感じられるのですがこれがkissの特徴なのでしょうか?パラメーター1で撮りました。これがKissDの標準なんですが、確か彩度、色の濃さが上がっています。
1 kazu 2004/9/17 11:19 ポジを整理していたら、出てきました。COOLSCANにてスキャン。なんか、600万画素のDSLRより、粒子が目立ちます。
ポジを整理していたら、出てきました。COOLSCANにてスキャン。なんか、600万画素のDSLRより、粒子が目立ちます。
1 まあち 2004/9/17 07:33 すずきさんに乗っかって。。。(^^ゞアリさんとのコラボです。<ちょっとぶれてますけど・・・ここまで入り込むとピント位置に迷いますね。(苦笑)RAW現像時調整あり淡い仕上がりにはいいんですけどねぇ。。。(涙)
すずきさんに乗っかって。。。(^^ゞアリさんとのコラボです。<ちょっとぶれてますけど・・・ここまで入り込むとピント位置に迷いますね。(苦笑)RAW現像時調整あり淡い仕上がりにはいいんですけどねぇ。。。(涙)
6 すずき 2004/9/17 19:44 名前が出ているのでこちらにも(笑)。ヒガンバナって花の形にとらわれると案外撮りにくかったりしますが、キレイなところや面白い部分に着目すると、いろんな撮り方ができて楽しいですね。そういえばRAWで撮るとやっぱり違いますか?うちはパソがヘボイのでJPGレタッチなしの方向で撮影してるんですけど、今後はどうしようなぁ。
名前が出ているのでこちらにも(笑)。ヒガンバナって花の形にとらわれると案外撮りにくかったりしますが、キレイなところや面白い部分に着目すると、いろんな撮り方ができて楽しいですね。そういえばRAWで撮るとやっぱり違いますか?うちはパソがヘボイのでJPGレタッチなしの方向で撮影してるんですけど、今後はどうしようなぁ。
7 まあち 2004/9/17 20:44 すずきさん、お呼び立てしまして。(^^ゞヒガンバナって、難しいけど楽しいですね。(笑)> そういえばRAWで撮るとやっぱり違いますか?ん〜、、我が家はプリントもしますので、そういう意味では、第一に気分的安定がありますね。(笑)同じものをRAW/JPGの撮り比べをしたことがないので何ともですが、何となく状況(状態)によっては荒れ方が違うような気もします。私も基本的にレタッチなしですが、今回のような10Dの苦手とする赤や青の補正などは、RAW時点で出来ますので私には有用と言えるのでしょうね。^^これも、どこで妥協するかなのでしょうが、私的にはクオリティがほしいもので。。。^^;しかし、PCスペックがそれなりにないとツライかも・・・
すずきさん、お呼び立てしまして。(^^ゞヒガンバナって、難しいけど楽しいですね。(笑)> そういえばRAWで撮るとやっぱり違いますか?ん〜、、我が家はプリントもしますので、そういう意味では、第一に気分的安定がありますね。(笑)同じものをRAW/JPGの撮り比べをしたことがないので何ともですが、何となく状況(状態)によっては荒れ方が違うような気もします。私も基本的にレタッチなしですが、今回のような10Dの苦手とする赤や青の補正などは、RAW時点で出来ますので私には有用と言えるのでしょうね。^^これも、どこで妥協するかなのでしょうが、私的にはクオリティがほしいもので。。。^^;しかし、PCスペックがそれなりにないとツライかも・・・
8 てふ 2004/9/17 20:51 アリさんの身になったいいショットですね〜。動き速いけど大丈夫でしたか?わたしゃMPでアリ撮った時は汗だくでした。
アリさんの身になったいいショットですね〜。動き速いけど大丈夫でしたか?わたしゃMPでアリ撮った時は汗だくでした。
9 鵜飼 2004/9/17 22:37 蟻は小さいから大変ですよね。でも、花の赤と蟻の黒がとても面白いコントラストを醸し出していますよね、いつも思うのですが、画作りが本当に上手いですね、ファインダー内をよく見て丁寧に撮られた写真です。
蟻は小さいから大変ですよね。でも、花の赤と蟻の黒がとても面白いコントラストを醸し出していますよね、いつも思うのですが、画作りが本当に上手いですね、ファインダー内をよく見て丁寧に撮られた写真です。
10 まあち 2004/9/17 22:54 てふさん、鵜飼さんありがとうございます。^^> 動き速いけど大丈夫でしたか?とりあえず、ウロチョロしてくれてたんで、大まかな置きピン狙いでなんとかここまで。。。(^^ゞ> 花の赤と蟻の黒がとても面白いコントラストを醸し出していますよね、確かにアリにもピントがほしかったですが、どちらかというと、アリは脇役、花がメインという感じで、わりといいポイントに来てくれました。(笑)> ファインダー内をよく見て丁寧に撮られた写真です。三脚立てて、、、ということは、ま〜ずないので(苦笑)むちゃくちゃ気恥ずかしいです。。。でも、たしかにファインダー外(視野率外)にも時々気を掛けられるくらいの余裕はでてきたようですね。^^;特にマクロは安定してきたかな♪<もちろん、自分のレベルでね(笑)
てふさん、鵜飼さんありがとうございます。^^> 動き速いけど大丈夫でしたか?とりあえず、ウロチョロしてくれてたんで、大まかな置きピン狙いでなんとかここまで。。。(^^ゞ> 花の赤と蟻の黒がとても面白いコントラストを醸し出していますよね、確かにアリにもピントがほしかったですが、どちらかというと、アリは脇役、花がメインという感じで、わりといいポイントに来てくれました。(笑)> ファインダー内をよく見て丁寧に撮られた写真です。三脚立てて、、、ということは、ま〜ずないので(苦笑)むちゃくちゃ気恥ずかしいです。。。でも、たしかにファインダー外(視野率外)にも時々気を掛けられるくらいの余裕はでてきたようですね。^^;特にマクロは安定してきたかな♪<もちろん、自分のレベルでね(笑)
1 すずき 2004/9/17 01:31 久しぶりに投稿(^^;。近所でもヒガンバナが咲き始めたので、10Dと50mmマクロの組み合わせで軽く試し撮りをしてみました。あんまりマクロ的な作例がアップされていなかったようなので今回投稿してみましたが、正直言ってこれだと全然ダメだなぁという自己評価ですね〜。もっとちゃんと撮らなきゃなぁ(^^;。
久しぶりに投稿(^^;。近所でもヒガンバナが咲き始めたので、10Dと50mmマクロの組み合わせで軽く試し撮りをしてみました。あんまりマクロ的な作例がアップされていなかったようなので今回投稿してみましたが、正直言ってこれだと全然ダメだなぁという自己評価ですね〜。もっとちゃんと撮らなきゃなぁ(^^;。
4 すずき 2004/9/17 19:42 >まあちさんどもー、お返事ありがとうございます(^^)。やっぱり10Dいいですねー、すごく使いやすい☆今回は絞りの選択どころか手持ちだったのでピンをこさせるのにいっぱいいっぱいで、細かいところに気をまわせなかったのが、そもそもの失敗です(^^;。きちんと三脚を使って構図を安定させられれば、もっといろんなアプローチが出来たと思いますしねー。>Bさんもお返事ありがとうございます(^^)。色の位置やバランスにはいくらか気を遣ったんですけど、全体的にメリハリが無くなってしまったのは残念でした。シベの先端も全部付いてるとよかったんだけど(^^;。上にも書きましたが、三脚の使用や手間を惜しまなければレフで光を起こしたり切ったり、メリハリをつける方法もいくつか考えられるし、やっぱり手抜きはダメですね(^^;。あと蚊の襲撃には正直参りました〜(^^;(^^;(^^;。
>まあちさんどもー、お返事ありがとうございます(^^)。やっぱり10Dいいですねー、すごく使いやすい☆今回は絞りの選択どころか手持ちだったのでピンをこさせるのにいっぱいいっぱいで、細かいところに気をまわせなかったのが、そもそもの失敗です(^^;。きちんと三脚を使って構図を安定させられれば、もっといろんなアプローチが出来たと思いますしねー。>Bさんもお返事ありがとうございます(^^)。色の位置やバランスにはいくらか気を遣ったんですけど、全体的にメリハリが無くなってしまったのは残念でした。シベの先端も全部付いてるとよかったんだけど(^^;。上にも書きましたが、三脚の使用や手間を惜しまなければレフで光を起こしたり切ったり、メリハリをつける方法もいくつか考えられるし、やっぱり手抜きはダメですね(^^;。あと蚊の襲撃には正直参りました〜(^^;(^^;(^^;。
5 Ley 2004/9/17 19:49 すずきさん、こんばんは。シベにピントもきてるし、溶け込むような花びらがイメージ的で好きな作品です。
すずきさん、こんばんは。シベにピントもきてるし、溶け込むような花びらがイメージ的で好きな作品です。
6 てふ 2004/9/17 20:43 F2.5のボケ味生かしてますね〜。>レフで光を起こしたり切ったりやっぱネイチャーでもレフは必要ですか。めんどくさくてフラッシュ焚いてちゃダメですね〜。
F2.5のボケ味生かしてますね〜。>レフで光を起こしたり切ったりやっぱネイチャーでもレフは必要ですか。めんどくさくてフラッシュ焚いてちゃダメですね〜。
7 まあち 2004/9/17 23:00 > きちんと三脚を使って構図を安定させられれば、ぎくっ・・・・マクロでは、、ほとんど手持ち、、、レフは左手、、、、・・・丁寧に撮らねばなりませんね。^^;;;
> きちんと三脚を使って構図を安定させられれば、ぎくっ・・・・マクロでは、、ほとんど手持ち、、、レフは左手、、、、・・・丁寧に撮らねばなりませんね。^^;;;
8 すずき 2004/9/18 23:36 Leyさん、てふさん、まあちさん、お返事ありがとうございます(^^)。>Leyさんピントは体前後フォーカスで合わせました(笑)。花びらのボケ具合と色合いの美しさを写真にしようと思ったので、Leyさんのご感想はかなりヒットです!ただ完成度の低さは否めないので、またチャンスがありましたら更なる向上を目指したいです(^^)。>てふさんレフを上手く使うとクオリティーあがりますよ!効かせ過ぎるとわざとらしくなりますけど(^^;。ちなみに僕もストロボ使うの好きです(^^)。セットするのが面倒なので多用はできませんが、昆虫とか動きモノを撮るのに便利ですよね。背景は適正から少しオーバーめにして、メインの被写体に弱くストロボを当てるのが好みです☆>まあちさんマクロ手持ちはまだしも、レフの左手持ちはかなりチャレンジャーな感じがするんですけど(笑)。でも確かに、1人でレフ使うのは面倒なんですよね。風が強い日だと飛んでいきそうになるし(^^;。そうそう、パソコンへろへろだとRAWは厳しそうですね....実はJPGでも重たいんですよ(笑)。しかたない、しばらく今のままでいこうかなぁ〜。
Leyさん、てふさん、まあちさん、お返事ありがとうございます(^^)。>Leyさんピントは体前後フォーカスで合わせました(笑)。花びらのボケ具合と色合いの美しさを写真にしようと思ったので、Leyさんのご感想はかなりヒットです!ただ完成度の低さは否めないので、またチャンスがありましたら更なる向上を目指したいです(^^)。>てふさんレフを上手く使うとクオリティーあがりますよ!効かせ過ぎるとわざとらしくなりますけど(^^;。ちなみに僕もストロボ使うの好きです(^^)。セットするのが面倒なので多用はできませんが、昆虫とか動きモノを撮るのに便利ですよね。背景は適正から少しオーバーめにして、メインの被写体に弱くストロボを当てるのが好みです☆>まあちさんマクロ手持ちはまだしも、レフの左手持ちはかなりチャレンジャーな感じがするんですけど(笑)。でも確かに、1人でレフ使うのは面倒なんですよね。風が強い日だと飛んでいきそうになるし(^^;。そうそう、パソコンへろへろだとRAWは厳しそうですね....実はJPGでも重たいんですよ(笑)。しかたない、しばらく今のままでいこうかなぁ〜。
1 まあち 2004/9/17 09:16 関西・彼岸花でサーチすると少しHITしましたよ。^^明日香村あたりにもありそうですね。でも、tokusanさんのところからだと遠かったんでしたっけ。。
関西・彼岸花でサーチすると少しHITしましたよ。^^明日香村あたりにもありそうですね。でも、tokusanさんのところからだと遠かったんでしたっけ。。
3 tokusan 2004/9/16 22:15 草むらに囲まれた彼岸花を撮りました。群生も撮りたいのですが関西ではなかなか見つかりません。いいとこ教えてください。
草むらに囲まれた彼岸花を撮りました。群生も撮りたいのですが関西ではなかなか見つかりません。いいとこ教えてください。
4 JMK 2004/9/16 22:45 tokusanさん初めまして。この雰囲気、自分はとても好きです。赤と緑の色彩バランスも自分のツボです。もしよかったら、作品データ教えてください。
tokusanさん初めまして。この雰囲気、自分はとても好きです。赤と緑の色彩バランスも自分のツボです。もしよかったら、作品データ教えてください。
5 tokusan 2004/9/17 21:09 JMKさん 初めまして撮影データは撮影モード 絞り優先AETv(シャッター速度) 1/45Av(絞り数値) 2.8測光方式 評価測光露出補正 +1/2ISO感度 100レンズ 100.0mm焦点距離 100.0mm画像サイズ 3072x2048ストロボ 非発光ホワイトバランス 太陽光AFモード マニュアルフォーカス現像パラメータ コントラスト 標準 シャープネス 標準 色の濃さ 標準 色あい 標準撮影データはこんな感じでいいですか?どうしてもボケを入れたくなりますので彼岸花を撮る場合絞ってもいいのですがどうしてもボケを追求してしまうのでこんな作品になってしまいます。まあちさん こんばんは明日香村ですか細部を確認していってみたいと思いますありがとうございました。kazuさん こんばんはボケは入れた作品を考えてしまいます。
JMKさん 初めまして撮影データは撮影モード 絞り優先AETv(シャッター速度) 1/45Av(絞り数値) 2.8測光方式 評価測光露出補正 +1/2ISO感度 100レンズ 100.0mm焦点距離 100.0mm画像サイズ 3072x2048ストロボ 非発光ホワイトバランス 太陽光AFモード マニュアルフォーカス現像パラメータ コントラスト 標準 シャープネス 標準 色の濃さ 標準 色あい 標準撮影データはこんな感じでいいですか?どうしてもボケを入れたくなりますので彼岸花を撮る場合絞ってもいいのですがどうしてもボケを追求してしまうのでこんな作品になってしまいます。まあちさん こんばんは明日香村ですか細部を確認していってみたいと思いますありがとうございました。kazuさん こんばんはボケは入れた作品を考えてしまいます。
6 ひろっぴ 2004/9/17 22:12 すごくいい感じですね(#^.^#)ボケがきれいに花をつつんでて、優しさを感じます(*^。^*)
すごくいい感じですね(#^.^#)ボケがきれいに花をつつんでて、優しさを感じます(*^。^*)
7 B 2004/9/18 00:41 こんなの撮りたいなぁ〜
こんなの撮りたいなぁ〜
1 まあち 2004/9/16 21:40 多摩川河川敷のちょっとした群生地です。PLなし。(笑)というか、透け感を出したかったんですけど。他の被写体もあったので、カメラ側のパラメータはいじらず、RAW現像時処理をしています。<前回と一緒。野辺の雰囲気を出したかったのだけれど、やっぱり、雑然・・・・。
多摩川河川敷のちょっとした群生地です。PLなし。(笑)というか、透け感を出したかったんですけど。他の被写体もあったので、カメラ側のパラメータはいじらず、RAW現像時処理をしています。<前回と一緒。野辺の雰囲気を出したかったのだけれど、やっぱり、雑然・・・・。
1 まあち 2004/9/18 20:15 まずは、はっしさんの表現したいイメージありきだと思います。それによって、絞ったり、開放で撮ったりと技術が必要になってくるんだと思います。^^(きゃ〜〜、偉そうなことを! 受け売りですよ、う・け・う・り。 苦笑)
まずは、はっしさんの表現したいイメージありきだと思います。それによって、絞ったり、開放で撮ったりと技術が必要になってくるんだと思います。^^(きゃ〜〜、偉そうなことを! 受け売りですよ、う・け・う・り。 苦笑)
4 はっし 2004/9/16 22:02 まあちさんアドバイスありがとうございます。そうなんです平面にに捉えたショットもあったのですが立体感が薄れ今ひとつの画になりました。手持ちで良いアングルから撮るのは結構むつかしいですね。今後とも、よろしくご指導おねがいします。
まあちさんアドバイスありがとうございます。そうなんです平面にに捉えたショットもあったのですが立体感が薄れ今ひとつの画になりました。手持ちで良いアングルから撮るのは結構むつかしいですね。今後とも、よろしくご指導おねがいします。
5 てふ 2004/9/16 23:10 はっしさん、はじめまして。この「並びもの」大好きです。ISO65535は何かの間違いでしょうが、写速が許せばF8ぐらいかな〜。
はっしさん、はじめまして。この「並びもの」大好きです。ISO65535は何かの間違いでしょうが、写速が許せばF8ぐらいかな〜。
6 まあち 2004/9/16 23:13 > 写速が許せばF8ぐらいかな〜。F8までいくと、後ろがハッキリしないですかね?どうかな…それか、パッキリと硬めに仕上げるとか。かな。
> 写速が許せばF8ぐらいかな〜。F8までいくと、後ろがハッキリしないですかね?どうかな…それか、パッキリと硬めに仕上げるとか。かな。
7 B 2004/9/17 12:22 >それか、パッキリと硬めに仕上げるとか。かな。造形的な面白さなのでそれも面白そうですね。F8ぐらいならマクロだったら後ろもそれなりにボケてくれそうな気もしますけがはてはて。
>それか、パッキリと硬めに仕上げるとか。かな。造形的な面白さなのでそれも面白そうですね。F8ぐらいならマクロだったら後ろもそれなりにボケてくれそうな気もしますけがはてはて。
8 はっし 2004/9/18 09:22 バックのボケ具合のかげんをうまくコントロールするにはやはり数多く撮らないと身につかないようですね。どうしても、開放ぎみにするだけで撮っていたようです。*ISOの数値はカメラの設定を「自動感度調整」ONのため なのかもしれません。
バックのボケ具合のかげんをうまくコントロールするにはやはり数多く撮らないと身につかないようですね。どうしても、開放ぎみにするだけで撮っていたようです。*ISOの数値はカメラの設定を「自動感度調整」ONのため なのかもしれません。
1 kazu 2004/9/18 15:52 上手いですねェ。前ボケを上手に入れて、大変綺麗です。
上手いですねェ。前ボケを上手に入れて、大変綺麗です。
8 まあち 2004/9/17 18:54 > ヒガンバナの赤って+補正するとなんか力のない色になるので> 個人的にあんまり好まないのですよね・・・色温度を高く設定して、暖色を強く出すとか。。。
> ヒガンバナの赤って+補正するとなんか力のない色になるので> 個人的にあんまり好まないのですよね・・・色温度を高く設定して、暖色を強く出すとか。。。
9 空 2004/9/18 00:03 >日陰の花を撮ってみましたが・・・やっぱり難しいですね。暗いし。日陰の花を+補正で撮った方が色はキレイに出るし、+補正すれば明るくなりますよ。私だったら、背景が明るいので、+1.0位で撮ると思います。日が当たっているとハナビラに光が当たっている部分が白っぽくなって、露出オーバーになりやすので、難しいと思いますが。
>日陰の花を撮ってみましたが・・・やっぱり難しいですね。暗いし。日陰の花を+補正で撮った方が色はキレイに出るし、+補正すれば明るくなりますよ。私だったら、背景が明るいので、+1.0位で撮ると思います。日が当たっているとハナビラに光が当たっている部分が白っぽくなって、露出オーバーになりやすので、難しいと思いますが。
10 B 2004/9/18 00:34 >色温度を高く設定して、暖色を強く出すとか。。。まあちさん、アドバイスありがとうございます。色温度。。。このデジカメは色温度での設定はできないのでモードで選ぶのですが、色温度を高くするには晴天時に曇りモードにすればいいのでしょうか?<いまいちそれぞれのモードの色温度の値が分かっていないのです
>色温度を高く設定して、暖色を強く出すとか。。。まあちさん、アドバイスありがとうございます。色温度。。。このデジカメは色温度での設定はできないのでモードで選ぶのですが、色温度を高くするには晴天時に曇りモードにすればいいのでしょうか?<いまいちそれぞれのモードの色温度の値が分かっていないのです
11 B 2004/9/18 10:29 あ、空さんと入れ違いでした、アドバイスありがとうございます。やっぱりもう少し+にしてみたら綺麗な赤がでたのでしょうかね、確かに日陰を+補正のほうがやわらかく明るくなりますよね。今回は赤が抜けそうな気がして控えめ補正にしてみましたがもう少し+に振ってみてもよかったかなぁと思っています。ありがとうございました。
あ、空さんと入れ違いでした、アドバイスありがとうございます。やっぱりもう少し+にしてみたら綺麗な赤がでたのでしょうかね、確かに日陰を+補正のほうがやわらかく明るくなりますよね。今回は赤が抜けそうな気がして控えめ補正にしてみましたがもう少し+に振ってみてもよかったかなぁと思っています。ありがとうございました。
12 B 2004/9/19 19:16 kazuさんありがとうございます。このカメラはボケが苦手ではあるのですがようやくコツがつかめてきました。といっても本当はこのカメラの性能をを活かした撮り方をするべきなのかなとも思ったり^^;
kazuさんありがとうございます。このカメラはボケが苦手ではあるのですがようやくコツがつかめてきました。といっても本当はこのカメラの性能をを活かした撮り方をするべきなのかなとも思ったり^^;
1 B 2004/9/16 20:16 ぶれてしまったのが残念ですが、本当に綺麗な色彩ですね!
ぶれてしまったのが残念ですが、本当に綺麗な色彩ですね!
2 kazu 2004/9/16 17:42 手持ちで撮ったので、ブレてますが、ISでも1/20じゃ無理ですね。カイツブリと川面の色彩が気に入ったので、投稿してみました。
手持ちで撮ったので、ブレてますが、ISでも1/20じゃ無理ですね。カイツブリと川面の色彩が気に入ったので、投稿してみました。
3 まあち 2004/9/17 09:12 600mmということは、960mmでしょ、、だとしたら、F5.6くらいでよかったかも。。?<すみません、適当に言ってそう。。^^;あ、あと開放値の関係も…(汗)それで少しシャッター速度が稼げて、あとISO感度を200くらいにすれば、止められる可能性はでてくるでしょうね。^^
600mmということは、960mmでしょ、、だとしたら、F5.6くらいでよかったかも。。?<すみません、適当に言ってそう。。^^;あ、あと開放値の関係も…(汗)それで少しシャッター速度が稼げて、あとISO感度を200くらいにすれば、止められる可能性はでてくるでしょうね。^^
4 kazu 2004/9/17 11:24 まあちさん、コメントいつもありがとうございます。>それで少しシャッター速度が稼げて、あとISO感度を200くらいにすればそうですね。あわてて撮ったので、確認する余裕がありませんでした。車の窓に乗せて撮ったのですが、IS付きでも960mmで1/20は無理ですね。
まあちさん、コメントいつもありがとうございます。>それで少しシャッター速度が稼げて、あとISO感度を200くらいにすればそうですね。あわてて撮ったので、確認する余裕がありませんでした。車の窓に乗せて撮ったのですが、IS付きでも960mmで1/20は無理ですね。
1 B 2004/9/16 20:17 露出補正もなさっているのでしょうか、そのあたりのデータは載らないのですね。でも本当に素晴らしい・・・メインの花の赤が青と見事なコントラストをなしていますね。
露出補正もなさっているのでしょうか、そのあたりのデータは載らないのですね。でも本当に素晴らしい・・・メインの花の赤が青と見事なコントラストをなしていますね。
5 kazu 2004/9/16 17:19 何度も見せて頂いてるのですが、この携帯ホント写り良いですね。腕も良いのでしょうが。
何度も見せて頂いてるのですが、この携帯ホント写り良いですね。腕も良いのでしょうが。
6 ノグチ 2004/9/16 17:45 SHUさんのデジカメ写真を見て、僕もA5406CAにしました。(^_^;http://www.daifukuya.com/photoxp/archives/000139.html
SHUさんのデジカメ写真を見て、僕もA5406CAにしました。(^_^;http://www.daifukuya.com/photoxp/archives/000139.html
7 SHU 2004/9/16 09:11 ご無沙汰してます。 超久しぶりに撮影に出かけてきました。皆さんの作品に比べるとかなり見劣りしますが・・・(^_^;)やはりこのような逆光は、カメラ付き携帯では厳しいですね。
ご無沙汰してます。 超久しぶりに撮影に出かけてきました。皆さんの作品に比べるとかなり見劣りしますが・・・(^_^;)やはりこのような逆光は、カメラ付き携帯では厳しいですね。
8 狸 2004/9/16 12:35 どうして、どうして素晴らしい写真ですね。
どうして、どうして素晴らしい写真ですね。
9 SHU 2004/9/17 12:25 たくさんのレスありがとうございます。皆様の作品も拝見してますが、観賞のみでなかなかレスできなくて申し訳ないです。この写真も皆様の刺激をもらって撮りに行ったんですが・・・ノグチさんもこの携帯買われたんですか〜〜なんか責任感じます(笑)露出補正はしてますが、このときの補正値は覚えてないです〜〜最近、いわゆる秋晴れの天気って〜ないですね〜〜
たくさんのレスありがとうございます。皆様の作品も拝見してますが、観賞のみでなかなかレスできなくて申し訳ないです。この写真も皆様の刺激をもらって撮りに行ったんですが・・・ノグチさんもこの携帯買われたんですか〜〜なんか責任感じます(笑)露出補正はしてますが、このときの補正値は覚えてないです〜〜最近、いわゆる秋晴れの天気って〜ないですね〜〜
1 JMK 2004/9/15 22:53 まあちさん、すいません。花の名前間違っていました。本当は、フィソステギアでした。ということで、タイトルは”フィソステギア畑の中では・・・”に訂正させていただきます。お騒がせ致しました。
まあちさん、すいません。花の名前間違っていました。本当は、フィソステギアでした。ということで、タイトルは”フィソステギア畑の中では・・・”に訂正させていただきます。お騒がせ致しました。
4 まあち 2004/9/15 22:25 ・・・これ、クレオメっていうんですかぁ!!調べなきゃと思ってたのでラッキ〜♪(*^^*)
・・・これ、クレオメっていうんですかぁ!!調べなきゃと思ってたのでラッキ〜♪(*^^*)
5 JMK 2004/9/15 22:22 クレオメ畑からブ〜ンという蜂の様な音が・・。そ〜っと覗いてみたら、ヒメホウジャクが蜜を一生懸命吸っていました。
クレオメ畑からブ〜ンという蜂の様な音が・・。そ〜っと覗いてみたら、ヒメホウジャクが蜜を一生懸命吸っていました。
6 JMK 2004/9/16 22:22 Bさん、まあちさん、お世話様です。Bさん>私は「ハナトラノオ」という名前で覚えていましたホントだ〜!同じ花でも色んな名前あるんですね。原産国がアメリカなので向こうではフィソステギアなのかな?学名って書いてありましたね。でも一般的には「ハナトラノオ」がお馴染みみたいです。まあちさんまたまた混乱させてしまいました。「ハナトラノオ」という名前で覚えてもらったほうがよろしいようです。ということで、タイトルは”ハナトラノオ畑の中では・・・”に訂正させていただきます。三度目の正直です。(恥ずかしい)
Bさん、まあちさん、お世話様です。Bさん>私は「ハナトラノオ」という名前で覚えていましたホントだ〜!同じ花でも色んな名前あるんですね。原産国がアメリカなので向こうではフィソステギアなのかな?学名って書いてありましたね。でも一般的には「ハナトラノオ」がお馴染みみたいです。まあちさんまたまた混乱させてしまいました。「ハナトラノオ」という名前で覚えてもらったほうがよろしいようです。ということで、タイトルは”ハナトラノオ畑の中では・・・”に訂正させていただきます。三度目の正直です。(恥ずかしい)
7 てふ 2004/9/16 22:59 近頃MPから飛びものになってるのですね〜。もうすぐ虫や蝶の季節が終わるのでオフシーズンは何撮ろうか考えてます。JMKさんはこの28−300をメインにしますか?
近頃MPから飛びものになってるのですね〜。もうすぐ虫や蝶の季節が終わるのでオフシーズンは何撮ろうか考えてます。JMKさんはこの28−300をメインにしますか?
8 JMK 2004/9/16 23:28 てふさん、こんばんは。レスありがとう御座います。>近頃MPから飛びものになってるのですね毎週末には朝早起きして相変わらずMP出動しております。ただ、新しいレンズをマスターする為、今はこちらをメインで撮っています。>JMKさんはこの28−300をメインにしますか冬になったら断然MPですね。実は自分がMPを購入した本当の目的は、これからやって来る”冬”を撮る為なんです。自分にとっては、これからが”シーズン到来”です!(笑)
てふさん、こんばんは。レスありがとう御座います。>近頃MPから飛びものになってるのですね毎週末には朝早起きして相変わらずMP出動しております。ただ、新しいレンズをマスターする為、今はこちらをメインで撮っています。>JMKさんはこの28−300をメインにしますか冬になったら断然MPですね。実は自分がMPを購入した本当の目的は、これからやって来る”冬”を撮る為なんです。自分にとっては、これからが”シーズン到来”です!(笑)
1 kazu 2004/9/15 15:08 もう彼岸花も終わりに近づいてきましたね。綺麗に咲いてる期間の短い花です。
もう彼岸花も終わりに近づいてきましたね。綺麗に咲いてる期間の短い花です。
2 まあち 2004/9/17 09:07 陽にさらされたり、雨に当たるとすぐ退色してしまいますしね。。カタクリといい彼岸花といい、時期ものはむずかしいですね。
陽にさらされたり、雨に当たるとすぐ退色してしまいますしね。。カタクリといい彼岸花といい、時期ものはむずかしいですね。
3 B 2004/9/17 12:32 ほんとうにあっという間ですね。でもkazuさんは拝見していると素敵な場所へおでかけされたくさん撮る機会があったようで羨ましい限りです。わたしも今週末頑張ります。
ほんとうにあっという間ですね。でもkazuさんは拝見していると素敵な場所へおでかけされたくさん撮る機会があったようで羨ましい限りです。わたしも今週末頑張ります。
4 kazu 2004/9/17 12:47 Bさん、良い場所はあるんですが。腕が伴いません。(^^ゞ
Bさん、良い場所はあるんですが。腕が伴いません。(^^ゞ
5 B 2004/9/18 00:36 >良い場所はあるんですが。腕が伴いません。(^^ゞなにをおっしゃいますやら、さまざまなパターンの貼付けでとても目の保養、お勉強をさせていただきましたよ〜^^
>良い場所はあるんですが。腕が伴いません。(^^ゞなにをおっしゃいますやら、さまざまなパターンの貼付けでとても目の保養、お勉強をさせていただきましたよ〜^^
6 kazu 2004/9/18 15:50 Bさん、いつもありがとうございます。私もBさんのを、参考に勉強させていただきます。(^^ゞ
Bさん、いつもありがとうございます。私もBさんのを、参考に勉強させていただきます。(^^ゞ
1 はっし 2004/9/14 21:37 D−70で初めて撮ったものです。100mmマクロレンズが欲しいのですが50mmのレンズでもまずまずかな?と思っています。
D−70で初めて撮ったものです。100mmマクロレンズが欲しいのですが50mmのレンズでもまずまずかな?と思っています。
2 kazu 2004/9/15 15:03 蓮の葉の色と、水玉綺麗に撮れてますね。50mmは45cmくらいまで寄れて、へたなマクロより解像度は上と思います。APS-Cなので、35mm換算75mmになり結構使えますね。もっと寄りたいときは、中間リングを使えば寄れますもんね。
蓮の葉の色と、水玉綺麗に撮れてますね。50mmは45cmくらいまで寄れて、へたなマクロより解像度は上と思います。APS-Cなので、35mm換算75mmになり結構使えますね。もっと寄りたいときは、中間リングを使えば寄れますもんね。
3 はっし 2004/9/16 17:58 kazuさんコメントありがとうございます。狙いとしては、水玉に映った周囲の様子をクローズアップしたかったのですが初心者にはむつかしものですね。
kazuさんコメントありがとうございます。狙いとしては、水玉に映った周囲の様子をクローズアップしたかったのですが初心者にはむつかしものですね。
4 B 2004/9/16 20:21 はっしさんはじめまして(ですよね?)>狙いとしては、水玉に映った周囲の様子をクローズアップ私も憧れの画です〜、楽しみにしています。でもこれはこれで素敵な画です(^^)
はっしさんはじめまして(ですよね?)>狙いとしては、水玉に映った周囲の様子をクローズアップ私も憧れの画です〜、楽しみにしています。でもこれはこれで素敵な画です(^^)
5 まあち 2004/9/16 21:48 私は、この条件の場合、この方が好きかなぁ♪というのも、グリーンにグリーン(水玉の中)になりそうなので、たぶん変化が乏しくなると思います。それよりも、多少説明もあり(葉の上のきれいな水玉)、水玉のパターン的な配置が面白いので、こっちの方が良いなぁ〜♪と思います。^^強いて言えば、水玉が黒っぽくなったのがちょっと残念ですね。<意図が違うからしかたないかな
私は、この条件の場合、この方が好きかなぁ♪というのも、グリーンにグリーン(水玉の中)になりそうなので、たぶん変化が乏しくなると思います。それよりも、多少説明もあり(葉の上のきれいな水玉)、水玉のパターン的な配置が面白いので、こっちの方が良いなぁ〜♪と思います。^^強いて言えば、水玉が黒っぽくなったのがちょっと残念ですね。<意図が違うからしかたないかな
6 はっし 2004/9/18 09:13 Bさん,まあちさん コメントありがとうございます。タイトルの付け方とその表現方法(主に構図)を考え画創りしなければ、自分の感動が伝わらないものですね。今後ともご指導よろしくお願いします。
Bさん,まあちさん コメントありがとうございます。タイトルの付け方とその表現方法(主に構図)を考え画創りしなければ、自分の感動が伝わらないものですね。今後ともご指導よろしくお願いします。
1 鵜飼 2004/9/14 20:52 他のところに出した写真で恐縮ですが、(掲載期間終了の為)これ以降、撮っていなかったので載せさせて頂きます。季節外れですが、どうかお仲間に入れてください。御願いいたします。
他のところに出した写真で恐縮ですが、(掲載期間終了の為)これ以降、撮っていなかったので載せさせて頂きます。季節外れですが、どうかお仲間に入れてください。御願いいたします。
2 てふ 2004/9/14 21:12 懐かしの鵜飼さん構図だ〜!季節外れを超えた国籍外れ写真(要するにキューバ写真)リクエストしていいですか?
懐かしの鵜飼さん構図だ〜!季節外れを超えた国籍外れ写真(要するにキューバ写真)リクエストしていいですか?
3 鵜飼 2004/9/15 06:46 てふさん、お久しぶりぃ〜!キューバ写真は、あるにはあるのですが、こちらでお見せできるものがあるかな?場違いなものになって恐縮ですが何かぺったんしますよ。
てふさん、お久しぶりぃ〜!キューバ写真は、あるにはあるのですが、こちらでお見せできるものがあるかな?場違いなものになって恐縮ですが何かぺったんしますよ。
4 まあち 2004/9/16 21:57 赤い服のおねえさんが、鵜飼さんに見えちゃった。。。<では、この写真を撮ってるのは??(笑)
赤い服のおねえさんが、鵜飼さんに見えちゃった。。。<では、この写真を撮ってるのは??(笑)
5 B 2004/9/17 12:18 ん〜見事な遠近感ですね。ん〜、もうちょっとだけ傾けがゆるいほうが好みかなぁ〜(^^)しかしポストの赤と洋服の赤を持ってきたり、いつも技ありですね〜感心いたします。
ん〜見事な遠近感ですね。ん〜、もうちょっとだけ傾けがゆるいほうが好みかなぁ〜(^^)しかしポストの赤と洋服の赤を持ってきたり、いつも技ありですね〜感心いたします。
1 LUCKGO 2004/9/14 12:06 落ち着きがないこの子、体が大きいこの子は花にとまると落ちそうになる…観てると結構笑える。
落ち着きがないこの子、体が大きいこの子は花にとまると落ちそうになる…観てると結構笑える。
2 Snufkin 2004/9/14 16:18 LUCKGOさんなんだかキバナが重そうですね。(^^)左上のボケがきれいです。
LUCKGOさんなんだかキバナが重そうですね。(^^)左上のボケがきれいです。
3 ひろっぴ 2004/9/14 21:13 色がとてもきれいですね(#^.^#)この子が、いい感じでポイントになってますね。
色がとてもきれいですね(#^.^#)この子が、いい感じでポイントになってますね。
4 まあち 2004/9/16 21:59 お〜〜〜、きれい!何がって、この子が♪^^キャッチアイがいいですね〜〜
お〜〜〜、きれい!何がって、この子が♪^^キャッチアイがいいですね〜〜
5 B 2004/9/17 12:19 ピントばっちりですね。落ちないよう必死な後ろ足がかわいい(^^)>なんだかキバナが重そうですね。(^^)たしかに(笑)
ピントばっちりですね。落ちないよう必死な後ろ足がかわいい(^^)>なんだかキバナが重そうですね。(^^)たしかに(笑)
1 空 2004/9/21 22:29 LUCKGOさん、ありがとうございます。>前ボケ光ってますね!ヒガンバナの前ボケは難しいですね。下の部分の前ボケに玉ボケが入ったのはラッキーでした。
LUCKGOさん、ありがとうございます。>前ボケ光ってますね!ヒガンバナの前ボケは難しいですね。下の部分の前ボケに玉ボケが入ったのはラッキーでした。
13 B 2004/9/17 12:29 わたしもこの絵がとても印象深くてちょっとTryしてみましたがとても無理でした。ヒガンバナで爽やかさを感じた画は希少ですね。素敵。木漏れ日とのコラボに憧れます。
わたしもこの絵がとても印象深くてちょっとTryしてみましたがとても無理でした。ヒガンバナで爽やかさを感じた画は希少ですね。素敵。木漏れ日とのコラボに憧れます。
14 空 2004/9/17 23:28 まあちさん、Bさん、ありがとうございます。>抜けがいいですね。^^色が鮮やかだからなんでしょうか。>木漏れ日とのコラボに憧れます。上のタマボケが少しうるさいかなとも思いましたが、F2.8では撮っていませんでした。
まあちさん、Bさん、ありがとうございます。>抜けがいいですね。^^色が鮮やかだからなんでしょうか。>木漏れ日とのコラボに憧れます。上のタマボケが少しうるさいかなとも思いましたが、F2.8では撮っていませんでした。
15 まあち 2004/9/18 20:21 鮮やかなのと抜け感は違うと思います。シャープ、、、、というのともまた違うような気がするんですよね。。環境・条件や機材などにも左右されるようですから、原因的なものはこれだけでは判断出来ないのだと思います。
鮮やかなのと抜け感は違うと思います。シャープ、、、、というのともまた違うような気がするんですよね。。環境・条件や機材などにも左右されるようですから、原因的なものはこれだけでは判断出来ないのだと思います。
16 Yoshihiro 2004/9/20 07:07 >>空さんまたまたお久しぶりとなってしまいました…。最近、写真を撮る機会が全然無いので、少々欲求不満気味です(苦笑)真っ赤なヒガンバナ…これも、日本の典型的な秋の風景ですよね。去年、箱根へススキを撮りに行ったとき、ロマンスカーの車窓から見えた風景を思いましてしまいました。こっちに居るとこういったシーンですら懐かしく感じてしまうのは、ひょっとして「ホームシック」というヤツなんでしょうか(苦笑)日本の秋の風景、これからも楽しみにしています!http://homepage2.nifty.com/~yoshi-i2
>>空さんまたまたお久しぶりとなってしまいました…。最近、写真を撮る機会が全然無いので、少々欲求不満気味です(苦笑)真っ赤なヒガンバナ…これも、日本の典型的な秋の風景ですよね。去年、箱根へススキを撮りに行ったとき、ロマンスカーの車窓から見えた風景を思いましてしまいました。こっちに居るとこういったシーンですら懐かしく感じてしまうのは、ひょっとして「ホームシック」というヤツなんでしょうか(苦笑)日本の秋の風景、これからも楽しみにしています!http://homepage2.nifty.com/~yoshi-i2
17 空 2004/9/20 21:02 Yoshihiro(D)さん、ありがとうございます。>日本の秋の風景、これからも楽しみにしています!天気のせいで、今年のヒガンバナは例年より早く咲いて、都心ではコスモスの咲くのが遅れているようです。最近は、クローズアップでなく、引いた写真を撮るように心がけています。Yoshihiro さんのHPを見たら、グミの実の写真がありましたが、こおいうのは私も好きです。小さな実の写真が撮れたらアップします。>ひょっとして「ホームシック」私は長期間外国にいたことがないでので、ホームシックはよくわかりませんが、HPを見ることで気がまぎれるのではないかと思いますが。
Yoshihiro(D)さん、ありがとうございます。>日本の秋の風景、これからも楽しみにしています!天気のせいで、今年のヒガンバナは例年より早く咲いて、都心ではコスモスの咲くのが遅れているようです。最近は、クローズアップでなく、引いた写真を撮るように心がけています。Yoshihiro さんのHPを見たら、グミの実の写真がありましたが、こおいうのは私も好きです。小さな実の写真が撮れたらアップします。>ひょっとして「ホームシック」私は長期間外国にいたことがないでので、ホームシックはよくわかりませんが、HPを見ることで気がまぎれるのではないかと思いますが。
1 Snufkin 2004/9/13 17:47 LUCKGOさん> 旧H昆虫図鑑、旧Hバラ園です。わーい、やっぱり当たりだ〜。(^^)この作品、バッタ君が花びらに乗っかっているってことは、真下から撮影されたんですか?
LUCKGOさん> 旧H昆虫図鑑、旧Hバラ園です。わーい、やっぱり当たりだ〜。(^^)この作品、バッタ君が花びらに乗っかっているってことは、真下から撮影されたんですか?
5 LUCKGO 2004/9/13 17:30 Snufkinさん、早速にレスありがとうございます。>(…なのかなぁ。Hバラ園さん?(・・?) 旧H昆虫図鑑、旧Hバラ園です。 もっともっと寄って下さいね!(ばった君の存在感を出したほうが良いですね)
Snufkinさん、早速にレスありがとうございます。>(…なのかなぁ。Hバラ園さん?(・・?) 旧H昆虫図鑑、旧Hバラ園です。 もっともっと寄って下さいね!(ばった君の存在感を出したほうが良いですね)
6 てふ 2004/9/13 20:59 この視点は面白いですね〜。かなりローアングルで首疲れませんでしかた?ローアングルファインダーは使われましたでしょうか?バッタの存在感出すには、左上アップで花の芯なくてもいいかな? と思いました。
この視点は面白いですね〜。かなりローアングルで首疲れませんでしかた?ローアングルファインダーは使われましたでしょうか?バッタの存在感出すには、左上アップで花の芯なくてもいいかな? と思いました。
7 麦 2004/9/13 23:06 ライバル現る?わたしは菊、桜、タンポポ、福寿草、ユリ、花はこれしか食べたことが無い。(ギャグなし)コスモス!・・バッタにさきを越されてしまいました。
ライバル現る?わたしは菊、桜、タンポポ、福寿草、ユリ、花はこれしか食べたことが無い。(ギャグなし)コスモス!・・バッタにさきを越されてしまいました。
8 若木 2004/9/14 07:49 てふさんがおっしゃるように ほんと視点がとても面白いですね〜。個人的にはもっと左を見せたいのとピントの位置をいろいろかえて撮ってみたいです。
てふさんがおっしゃるように ほんと視点がとても面白いですね〜。個人的にはもっと左を見せたいのとピントの位置をいろいろかえて撮ってみたいです。
9 LUCKGO 2004/9/14 11:53 てふ殿、いつもレスありがとうございます。>ローアングルファインダーは使われましたでしょうか 勿論、寝そべって作戦です。結果泥んこでした。若木さん、てふ殿のアドバイスありがとうございます。撮影状況と辺りの視線を感じ恥ずかしさのあまり冷静に撮れませんでした…麦さん、福寿草ってどんな味?ですか
てふ殿、いつもレスありがとうございます。>ローアングルファインダーは使われましたでしょうか 勿論、寝そべって作戦です。結果泥んこでした。若木さん、てふ殿のアドバイスありがとうございます。撮影状況と辺りの視線を感じ恥ずかしさのあまり冷静に撮れませんでした…麦さん、福寿草ってどんな味?ですか
1 LUCK 2004/9/13 16:42 連貼りスイマセン。久々の撮影だったもので。
連貼りスイマセン。久々の撮影だったもので。
1 LUCK 2004/9/13 16:39 収まりの悪い構図でした。
収まりの悪い構図でした。
2 Snufkin 2004/9/13 17:12 LUCKGOさんてんとう虫君がもう少し大きいと嬉しかったです。(^^)私だったら、つぼみの部分がフレームのてっぺんになるくらいまで寄っちゃうかな?
LUCKGOさんてんとう虫君がもう少し大きいと嬉しかったです。(^^)私だったら、つぼみの部分がフレームのてっぺんになるくらいまで寄っちゃうかな?
3 LUCKGO 2004/9/13 17:32 Snufkinさん、レスありがとうございます>私だったら、つぼみの部分がフレームのてっぺんになるくらいまで寄っちゃうかな?バックのキバナコスモスにこだわりすぎたかな?
Snufkinさん、レスありがとうございます>私だったら、つぼみの部分がフレームのてっぺんになるくらいまで寄っちゃうかな?バックのキバナコスモスにこだわりすぎたかな?
4 麦 2004/9/13 22:56 LUCKGOさん はじめましてテントウムシがキバナコスモスに溶けてる感じ。いいですね〜。 見ていてホワッとした優しい気持ちになれます。
LUCKGOさん はじめましてテントウムシがキバナコスモスに溶けてる感じ。いいですね〜。 見ていてホワッとした優しい気持ちになれます。
1 kazu 2004/9/13 15:51 赤と紫のサルビアをバックに、隅っこに置いてみました。
赤と紫のサルビアをバックに、隅っこに置いてみました。
2 ★ 2004/9/13 19:39 はじめまして♪コクのあるグラデーションに、どこか季節の深まりを想いました。あと、個人的にこの構図大好きですよ(#^_^#)色の拡がりを感じさせてくれます☆
はじめまして♪コクのあるグラデーションに、どこか季節の深まりを想いました。あと、個人的にこの構図大好きですよ(#^_^#)色の拡がりを感じさせてくれます☆
3 kazu 2004/9/13 21:31 ★さん、コメントありがとうございます。Tamronの350mmレフレックスを使って撮りました。ボケは綺麗じゃないのですが、1.1m迄寄れて、マクロ的にも使えるので、おもしろいレンズです。
★さん、コメントありがとうございます。Tamronの350mmレフレックスを使って撮りました。ボケは綺麗じゃないのですが、1.1m迄寄れて、マクロ的にも使えるので、おもしろいレンズです。
4 若木 2004/9/14 07:42 背景のグラデーションがとても綺麗ですし、コスモスの色とマッチしていますよね。それにコスモスの位置もよいですね〜!
背景のグラデーションがとても綺麗ですし、コスモスの色とマッチしていますよね。それにコスモスの位置もよいですね〜!
5 kazu 2004/9/14 14:10 若木さん、初めまして。コメントありがとうございます。350mmなので、距離のある背景は、綺麗にボケます。
若木さん、初めまして。コメントありがとうございます。350mmなので、距離のある背景は、綺麗にボケます。
6 ひろっぴ 2004/9/14 21:38 バックのグラデーション、きれいですね。コスモスを隅においたのが、可愛らしさをだしてますね(#^.^#)
バックのグラデーション、きれいですね。コスモスを隅においたのが、可愛らしさをだしてますね(#^.^#)