やっと会えました

これは綺麗ですね。構図も良いし。 背景が処理出来るので、ソフトで良いような気がします。

綺麗ですね〜〜〜 流石てふさん、って感じの写真ですね。 ソフトフィルター。ぜんぜん問題なし！　って感じます。

こんにちは。 綺麗ですね。ウットリします。 優しくて、素敵ですね。(#^.^#)

ソフトフィルターなしバージョンは撮られました？ ＜そっちも見てみたい。^^ 個人的感想ですが、 ソフトフィルターの効果によって蝶の鱗粉(粒子)が拡散して、 ノイズのような感じに仕上がってる？？と思いました。 フィルターなしで、てふさんが撮ると、もっとシャープだったような。。。 環境状況にもよりますから、フィルターにぬれぎぬを着せてるかもしれませんが(苦笑) そんなふうに思いました。 サムネイルサイズで、見るにはふうわりして良い感じ♪なのですけどね。

色のコントラストがきれいですね。 花の色に負けないあげはさんの翅色。 フィルターなしも見てみたいです。

早速いっぱいのレス、ありがとうございます！ ■ｋａｚｕさん 　ソフト問題ないですか〜。 　＞背景が処理出来るので 　ドキッ！　背景ウルサイ時ソフトは効果的なのバレテますね〜・・・(^_^;) ■麦さん 　まいどどうもです。 　今回眼が見えないので翅ピンにしてみました。 　来週から８００万画素でゴマカシ利かないので恐怖です。 ■ポーさん 　ウットリしていただき、マッタリ（←オジャル丸用語）撮ってた甲斐がありました。 ■まあちさん 　＞ノイズのような感じに仕上がってる？？ 　まあちさんの前回の指摘により、最初ＩＳＯ１００で撮ってたのですが、写速とブレ具合により２００で妥協しました。 これでも５５０ＥＸとマニュアル露出で工夫したのですが・・・ 　＞もっとシャープだったような 　来週からＩＳＯ８００まで使えるので、またシャープ系に戻します。

■ｊ−ｋｏｋｏさん、入れ違っちゃいました〜。 　＞花の色に負けないあげはさんの翅色 　そうなのですよ〜。この色の虜になっております。 　やっぱ翅色はストレートに出してあげることにしましょう。

たぶん、羽などの見え方や状況、仕上げのイメージによって 効果を出すものだと思うので、てふさんがこれだ！と思われたなら、それで良し♪だと思います。^^ 何となく、ご自身でしっくりこられてないようだったので、 忌憚のない発言をさせていただいただけでした。^^ ＃遠景のソフトフィルターは好きだよぉぉぉぉ〜〜〜♪

背景の彩色がとても鮮やかなので、カラスアゲハの黒系の綺麗な 模様がとても映えて見えます。 ソフトフィルターも適度に利いていてとても綺麗な作品ですね。 ＞フィルターなしも見てみたいです 自分もどの位違う雰囲気なのか見たいです。

背景の緑色、柔らかな朱色と綺麗な蝶　完璧ですね。 独特な雰囲気に見入ってしまいます。

■まあちさん 　＞何となく、ご自身でしっくりこられてないようだったので、 　ギク、読まれてますね。 　＞忌憚のない発言をさせていただいただけでした。^^ 　これからも忌憚なくお願いします。アドバイスから新しいアイデア生まれる事も多いので。 ■ＪＭＫさん 　フィルタなしはないのですよー。 　２日かけてまともに撮れたのはこれだけだったので・・・ ■若木さん 　＞背景の緑色、柔らかな朱色と綺麗な蝶　完璧ですね。 　完璧にはほど遠いです〜。 　背景はもっとスッキリ、眼が見えてそこにピント、等々まだまだです。 　「飛び」も撮れてないし・・・来週から秒５コマなので狙います。

＞眼が見えてそこにピント、等々まだまだです。 あまり、蝶を撮ったことがないのでよくわかりませんが、 眼が見えなくても　この作品の完成度は高いと思いますけど。。

カラスアゲハは独特の色合いが美しいですね。 ソフトフィルターは私は余り好きではないですね。 デジタルなら、レイヤーにコピーしてガウスボカシ掛けて、 透明度をかえれば、ソフトフィルター効果は容易に得られるし ボカシ具合、透明度，明るさを変えるとソフト効果はコント ロールできるし、元画の方はアンシャープマスクを掛ければ 芯があってかつ光の衣をまとった効果が出るので良いと思い ます。 但し、ソフトレンズは一味も２味も違いますね。 デジタル処理ではこの効果はなかなかシュミレーションできない ですね。 Canonの135mm　F2.8　Softは余りよいレンズだとは思いませんが、 それでもデジタル処理や、−ソフトフィルターよりは味のある効果 が得られると思います。 ソフト量のコントロールは絞りと、ソフト効果を変えるメモリと両 方があるので組み合わせはちょっとやっかいですが、私は殆ど絞り は開放で使ってます。 デジタルなら、後から味付けでコントラストやレベル補整でソフト 効果を調整することもできるので良いです。 Canonの135mmソフトは単体では1.3mまでしか寄れないので、マクロ 的に使うときは、エクステンションチューブかましてます。 ことも

■若木さん 　＞眼が見えなくても 　そうですか〜。翅模様が主役なので、眼に拘らなくてよかったのかもですね。 ■狸さん 　＞デジタルなら、レイヤーにコピーしてガウスボカシ掛けて・・・以下 　なるほど、メモメモ。 　後処理上手い人はソフト不要なのですね。 　以前にチャレンジしましたが、フィルタの自然さと違った感じでしたので、今回続けてました。 　「ソフトじゃないバージョンも見てみたい」人が多かったので、このリクエストにお答えするには後処理ソフトしかないですもんね。 　次はレタッチもお勉強ですね。（後処理に頼っちゃいけないですけどね）