1 DawnRamp 2015/1/18 19:12 飛行機ばかり撮っていると中途半端な長さで出番が無かったA☆645 300mm/F4。何を血迷ったのか中古で645リアコン2xを入手して、600mm/F8相当に挑んでみました。結果は見事に玉砕でした。この写真が一番マシだった方です。開放F8での動体MFが手強いのもありますが、シャープネス・発色の低下が著しい有様でした。この仕上がりでは645フォーマットを使う意味が全くないですね。300mm/F4のままK-5に流用すれば、ずっと良い仕上がりになるのは間違いないです。飛行機などK-5で追っていれば良いものを、645でやろうなどと酔狂なことするから苦戦するんです(バカ)。以上、人柱レポートでした。
飛行機ばかり撮っていると中途半端な長さで出番が無かったA☆645 300mm/F4。何を血迷ったのか中古で645リアコン2xを入手して、600mm/F8相当に挑んでみました。結果は見事に玉砕でした。この写真が一番マシだった方です。開放F8での動体MFが手強いのもありますが、シャープネス・発色の低下が著しい有様でした。この仕上がりでは645フォーマットを使う意味が全くないですね。300mm/F4のままK-5に流用すれば、ずっと良い仕上がりになるのは間違いないです。飛行機などK-5で追っていれば良いものを、645でやろうなどと酔狂なことするから苦戦するんです(バカ)。以上、人柱レポートでした。
2 ペン太 2015/1/18 20:31 DawnRamp さん こんばんは~。 確かにリアコン使用したのは判別できますが、単に写真だけ見せたら 良く撮れていると関心する方々も多いかと・・ ハードル高く設定されてますね~。 見習わなくっちゃあ。。。。^^;
DawnRamp さん こんばんは~。 確かにリアコン使用したのは判別できますが、単に写真だけ見せたら 良く撮れていると関心する方々も多いかと・・ ハードル高く設定されてますね~。 見習わなくっちゃあ。。。。^^;
3 BoothーK 2015/1/19 16:48 いえいえ、失敗は成功のもと、私も色々試しては玉砕の繰り返しですが、それも楽しい時間ですね。少し甘いと言われれば確かにそんな感じもしますが、充分な画質ですね。暗めの背景に、ボディー(特に赤)が映えてます。
いえいえ、失敗は成功のもと、私も色々試しては玉砕の繰り返しですが、それも楽しい時間ですね。少し甘いと言われれば確かにそんな感じもしますが、充分な画質ですね。暗めの背景に、ボディー(特に赤)が映えてます。
4 DawnRamp 2015/1/20 19:52 コメントありがとうございます。失敗は成功の元とは言ったものですが、昔も色々試しては玉砕してました。*istDsだった頃はミラーレンズ(Rubinar300mm/4.5&500mm/5.6)やM42レンズで必死にMFしてましたし。K10D以降何となく腕が落ちてる気がしてたので、久々に昔の苦労を思い出しながら一枚一枚大事にシャッターを押してます。ちなみに645Dは撮った画像が出るまでに10秒近く待たされるのですが、その間ワクワクさせられてしまう有様なので、まだフィルムの延長線ですね。645Zでやっとデジカメになったと言えるくらいです。何年か先には入手したいなぁ。
コメントありがとうございます。失敗は成功の元とは言ったものですが、昔も色々試しては玉砕してました。*istDsだった頃はミラーレンズ(Rubinar300mm/4.5&500mm/5.6)やM42レンズで必死にMFしてましたし。K10D以降何となく腕が落ちてる気がしてたので、久々に昔の苦労を思い出しながら一枚一枚大事にシャッターを押してます。ちなみに645Dは撮った画像が出るまでに10秒近く待たされるのですが、その間ワクワクさせられてしまう有様なので、まだフィルムの延長線ですね。645Zでやっとデジカメになったと言えるくらいです。何年か先には入手したいなぁ。
戻る