K-5 + ハーフND 稜線からの朝日-2。

同一メーカーの機種の差による発色の違いが興味深いです。 この発色の違いを絵作りに活用しても面白いかも知れませんね～。

調布のみさん、今日は。 　当時の技術の粋?でできる目一杯画素数を上げていますので赤外線領域の発色が弱いです。 景色を撮っても赤が出にくいです。 機種の発色の違いを上手く使い分けられると良いですが、難しいです。 画素数の低い機種を風景様に、画素数の多い機種を日本海の撮影用とかに分けた方がお互いの特徴がよく出るかも?しれません。 でも、夕焼けだけは画素数の少ない機種の方が綺麗です。 難しいですね。

oazさん、こんばんは。 こうして較べますと、デジ一眼の画質はセンサー(ローパスフィルター込み)で随分変わるものなんですね。 光の状況が厳しいほど違いが出るようですね。

自然な発色に自然な奥行き、透明感で気持ちよいですね。 比較撮影、興味深いです。 悪条件ほど個性が出てくるようで、なんとなく感覚に馴染むものがあります～、面白く拝見いたしました。

ハーフNDの効果でしょうか、雲の階調が、HDRの様な感じですね。 K5の赤外線フィルタは、K10やK20に比べると赤外域を通すようで、赤い星雲（Hα）が結構写るので天体に使う機会が増えました。以前はFinPix S3 Proが赤外域に感度があるというので使っていましたが、それと同等くらいかな。K-100D で天体撮ったら、どれくらい写るか興味ありますね。

Ekioさん、stoneさん、Booth-Kさん、お早う御座います。 　ローパスフイルターもですが、610万画素機は余裕で赤い色合いが出る様です。 K-5と一緒に撮りますと、枯れた雑草の色合いも 610漫画素機は濃い目に、1600万台画素機はとても薄く黄色に近い色にでます。 私の高画素機は風景撮りと言うよりも海岸の撮影、星空の撮影に向くようすです。