無題

センサーサイズ比較 APS-Cサイズ　約23.6mm×15.7mm(キヤノンは22.3×14.8mm) フォーサーズサイズ　17.3mm×13.0mm こうしてみるとAPS-Cとフォーサーズのセンサーは、横の長さは6ミリほど違うのですが、縦のほうは2～3 ミリしか違いません。 もしかすると人間の眼というのは横の広がりではなくて、縦の高さや長さで大きさを判断するところがある んではないでしょうか。 APS-Cサイズのカメラを差し置いて、フォーサーズのカメラで十分に満足感を得られるというのが私の 場合にはあるわけなんですが、その原因というか理由というのは、こういう感じで縦の長さが十分にある というところから来ているのかも知れません。 面積でいいますと、APS-Cは370平方ミリ、フォーサーズは224平方ミリと随分と違います。1.6～7倍ちがう んですね。対角線だと1.33倍の違い。まあレンズの135フルサイズに対しての倍率というのは、この対角 線でみるんですけどね。 とにかくフォーサーズ機に慣れるとAPS-Cのカメラは無駄に横長過ぎるという気がしています。そりゃあ、 パノラマ的な撮影だとAPS-Cの3：2がよいんですが、普通の撮影だと4：3で十分だという気がしてくるん です。というか、4：3の方が最適解ではなかろうかと。 APS-Cのカメラだと、かなりの頻度で縦位置撮影をしていたんですけど、フォーサーズ機になるとほとんど 横位置撮影のままで済ましています。それは4：3だと十分に写真の高さというか縦の幅があるからじゃ ないかなって思います。案外に3：2のフォーマットは不便なのかもしれません。 対角線が同じならば、縦横比率としては正方形が一番面積が大きくなるんですが、それはあまり実用的 ではありません。それで長方形になるんですけど、それが4：3なのか3：2なのかなっていう話です。 これは645D(4：3です)を使ってみて、実にしっくり来たことからも4：3のアスペクト比が正解かなって思いま すね。 4：3は昔のビデオやコンデジのアスペクト比なんでして、それで安物っていうイメージがあるかもしれませ んが、本当はそうではないのかも知れません。 ※この写真は大きな樫の木を撮影したものですが、縦横の両方で撮りました。しかし横位置で写真を見る ほうが自然で、そして樹木も十分大きく感じられるわけです。 それで4：3の比率でAPS機やフルサイズ機があれば面白いですね。もっともフルサイズのカメラで4：3が 選択できるカメラは多いと思います。いままであまり気に留めなかったアスペクト比ですけど、よくよく考 えてみても面白いのじゃないかなと思いました。