どうしたらもっとうまく撮れるの?を目的とした掲示板です。 すばらしい作品はご遠慮下さい。http://www.nature-photo.jp/
1 土屋勝義 2004/3/21 22:21 フォトとエキスポキヤノンブース大壁面!!!に小林さんの写真が、堂々たる大きさで、飾ってありました〜人物の大きさから見ても大迫力でした。1DーS・10D・Kissと使いこなしているトノコト。何故か?キヤノンブースのお姉さんと (*^^*)?
フォトとエキスポキヤノンブース大壁面!!!に小林さんの写真が、堂々たる大きさで、飾ってありました〜人物の大きさから見ても大迫力でした。1DーS・10D・Kissと使いこなしているトノコト。何故か?キヤノンブースのお姉さんと (*^^*)?
2 まあち 2004/3/21 22:29 > 小林さんの写真が、堂々たる大きさで、「小林さんが、堂々たる大きさ」・・・・と読めてしまいました(;^^A
> 小林さんの写真が、堂々たる大きさで、「小林さんが、堂々たる大きさ」・・・・と読めてしまいました(;^^A
3 鵜飼 2004/3/22 00:18 わ!きれいなお姉さん!お姉さんに目が行ってしまうのは私だけでしょうか?
わ!きれいなお姉さん!お姉さんに目が行ってしまうのは私だけでしょうか?
4 B 2004/3/22 13:27 ほんと綺麗なおねーさんですねぇ先生心なしか嬉しそうですぅー(^^)
ほんと綺麗なおねーさんですねぇ先生心なしか嬉しそうですぅー(^^)
5 清志 2004/3/22 18:20 バックの小林先生の写真すごいですね。ギフチョウとカタクリ・・・一度は撮ってみたいなぁ>先生心なしか嬉しそうですぅー(^^) かなりうれしそうではと・・・・>心なしかでなく 体もモデルさん側に傾いてるし・・・・広角よりだからあかな?
バックの小林先生の写真すごいですね。ギフチョウとカタクリ・・・一度は撮ってみたいなぁ>先生心なしか嬉しそうですぅー(^^) かなりうれしそうではと・・・・>心なしかでなく 体もモデルさん側に傾いてるし・・・・広角よりだからあかな?
6 ツルベエ 2004/3/22 21:34 この1枚にプロフェッショナルが凝縮されてますね〜。蝶をこんだけデッカク展示できるKプロと、会場の華をサッと横に持ってくるTプロ。さすがとしかいいようがありません。
この1枚にプロフェッショナルが凝縮されてますね〜。蝶をこんだけデッカク展示できるKプロと、会場の華をサッと横に持ってくるTプロ。さすがとしかいいようがありません。
1 kickham 2004/3/22 21:20 白飛びして尚且つ桜の色が出るこれ如何にです。
白飛びして尚且つ桜の色が出るこれ如何にです。
10 まあち 2004/3/22 20:48 鵜飼さん、どすこいさん、ありがとうございます。^^> いえいえ効果的に使うのもセンスのうちだと思いますよ。上が白飛びしてなければ・・・・周辺が濁ってなければ・・・・センスと呼べるものも多少はあったのかもしれませんが。。。TT> たぶんDi対応のコーティングでは、この表現は出来なくなるんでしょうね。ほぇ??(・・? ごめんなさい、どすこいさん、どのように思われたのですか?たぶん、これって、Di対応のコーティングでもできるかと、、、。出来ないということは、どのレンズでも出来ないことになります。^^;<ヒント1?(笑)
鵜飼さん、どすこいさん、ありがとうございます。^^> いえいえ効果的に使うのもセンスのうちだと思いますよ。上が白飛びしてなければ・・・・周辺が濁ってなければ・・・・センスと呼べるものも多少はあったのかもしれませんが。。。TT> たぶんDi対応のコーティングでは、この表現は出来なくなるんでしょうね。ほぇ??(・・? ごめんなさい、どすこいさん、どのように思われたのですか?たぶん、これって、Di対応のコーティングでもできるかと、、、。出来ないということは、どのレンズでも出来ないことになります。^^;<ヒント1?(笑)
11 どすこい 2004/3/22 20:52 ああ、左手ですか????右手ではどうやっても無理ですよね。レリーズ使わない限り。。。。。。。
ああ、左手ですか????右手ではどうやっても無理ですよね。レリーズ使わない限り。。。。。。。
12 ツルベエ 2004/3/22 21:17 うーん、タネも仕掛けをわかりません。降参。
うーん、タネも仕掛けをわかりません。降参。
13 まあち 2004/3/22 21:20 ・・・・^^; すみません、種明かしを・・・。コレ、むちゃくちゃ芸のない単純なる「前ボケ」なんです。<面白くなくてスミマセン(汗)低い位置の木のまたに咲いた桜で、両端が葉、上は花です。^^;ちなみに、どすこいさんはどのように思われてたのですか?<左手って・・・・
・・・・^^; すみません、種明かしを・・・。コレ、むちゃくちゃ芸のない単純なる「前ボケ」なんです。<面白くなくてスミマセン(汗)低い位置の木のまたに咲いた桜で、両端が葉、上は花です。^^;ちなみに、どすこいさんはどのように思われてたのですか?<左手って・・・・
14 まあち 2004/3/22 22:47 > レンズの前に、左手の親指と人差し指のまたをかざしたかと。。。お〜〜、それも面白い!!今度、遊んでみよっと♪^^> でも、素晴らしい!前ボケをこの様に表現できるとは。あ、う・・・^^; 誰でも撮れるんです。ただ、覗き見ぃ〜〜のイメージがずっとあったので、可能な条件があればやってるというだけです。(笑)
> レンズの前に、左手の親指と人差し指のまたをかざしたかと。。。お〜〜、それも面白い!!今度、遊んでみよっと♪^^> でも、素晴らしい!前ボケをこの様に表現できるとは。あ、う・・・^^; 誰でも撮れるんです。ただ、覗き見ぃ〜〜のイメージがずっとあったので、可能な条件があればやってるというだけです。(笑)
1 どすこい 2004/3/21 16:23 では、引き続き、雪柳で。この花は難しいです。
では、引き続き、雪柳で。この花は難しいです。
2 まあち 2004/3/21 21:55 ボケの感じがいいですね〜^^なんか、花の掛け橋のようで楽しいです♪
ボケの感じがいいですね〜^^なんか、花の掛け橋のようで楽しいです♪
3 B 2004/3/22 17:11 なんだか動きのある背景ですね、流し撮りのよう〜<そうなのかしら?
なんだか動きのある背景ですね、流し撮りのよう〜<そうなのかしら?
4 清志 2004/3/22 18:23 綺麗ですね。ボケとぶれがいい感じだと思います。(風で後ろがぶれたのかな?>風を表現するの難しいですよね。)
綺麗ですね。ボケとぶれがいい感じだと思います。(風で後ろがぶれたのかな?>風を表現するの難しいですよね。)
5 清志 2004/3/22 18:32 あれ〜、シャッタースピード1/180ですね??風のブレじゃないですね。なんだろう??560mmのレンズも気になったりします。
あれ〜、シャッタースピード1/180ですね??風のブレじゃないですね。なんだろう??560mmのレンズも気になったりします。
6 どすこい 2004/3/22 19:12 皆様、いつの間にか沢山のレスありがとうございます。一度に説明しますと、100-400L IS×1.4エクステンダー×10D(1.6倍)=約900mm(35mm換算)での流し撮りです。Bさんが正解でした。風でぶれていたのを流し撮りました。ほとんど偶然できた感じです。本当は野鳥用にこのレンズにしていたのですが、野鳥は不発で、こんなことして遊んでいました。リハビリに30分の散歩だったのですが、ぜんぜんリハビリになっていませんね。
皆様、いつの間にか沢山のレスありがとうございます。一度に説明しますと、100-400L IS×1.4エクステンダー×10D(1.6倍)=約900mm(35mm換算)での流し撮りです。Bさんが正解でした。風でぶれていたのを流し撮りました。ほとんど偶然できた感じです。本当は野鳥用にこのレンズにしていたのですが、野鳥は不発で、こんなことして遊んでいました。リハビリに30分の散歩だったのですが、ぜんぜんリハビリになっていませんね。
1 鵜飼 2004/3/22 00:20 いいな良いなきれいだな。ピンきている花とバックの花のコントラストがお見事ですね。
いいな良いなきれいだな。ピンきている花とバックの花のコントラストがお見事ですね。
2 やん 2004/3/21 14:32 雪やなぎ続きでごめんなさい〜今シーズン初撮りなので一つペッタンさせておくんなまし。前に、雪やなぎをマクロで表現〜ってな話が出ましたがやっぱね〜難しい。<やんの腕では。(爆)数枚撮りましたが、なんだかねぇ〜ってのばっかし撮れてしまいました。コレもいまいち、ワンパターンっぽいっすね。^^;;;
雪やなぎ続きでごめんなさい〜今シーズン初撮りなので一つペッタンさせておくんなまし。前に、雪やなぎをマクロで表現〜ってな話が出ましたがやっぱね〜難しい。<やんの腕では。(爆)数枚撮りましたが、なんだかねぇ〜ってのばっかし撮れてしまいました。コレもいまいち、ワンパターンっぽいっすね。^^;;;
3 ツルベエ 2004/3/21 21:20 雪やなぎは繊細なので難しいですよね〜。私もまだものにしていませんが、曇りの日か日陰を選んだ方が、光としては繊細さがでるかな?という気がしてます。
雪やなぎは繊細なので難しいですよね〜。私もまだものにしていませんが、曇りの日か日陰を選んだ方が、光としては繊細さがでるかな?という気がしてます。
4 まあち 2004/3/21 21:51 順光・・・かな。^^ちょっとアンダーに出たようですが、狙ったのかな?せっかくの枝ぶりがつぶれてしまったようなので、もったいなかったような気も・・・。でも、ボケの花群がいいですね〜
順光・・・かな。^^ちょっとアンダーに出たようですが、狙ったのかな?せっかくの枝ぶりがつぶれてしまったようなので、もったいなかったような気も・・・。でも、ボケの花群がいいですね〜
5 B 2004/3/21 22:07 白綺麗にでていますよね、でもそれ以外がつぶれかけてしまってますのね。。。難しそうな状況だったですね。順光を使う場合私は多重露光orソフトフィルターとプラス補正でやわ〜〜〜にしちゃうぐらいしか思いつきません・・マクロで表現・・・難しそうだなぁ・・・・先端から奥へ狙ってみるとか。
白綺麗にでていますよね、でもそれ以外がつぶれかけてしまってますのね。。。難しそうな状況だったですね。順光を使う場合私は多重露光orソフトフィルターとプラス補正でやわ〜〜〜にしちゃうぐらいしか思いつきません・・マクロで表現・・・難しそうだなぁ・・・・先端から奥へ狙ってみるとか。
6 やん 2004/3/22 06:10 みなさまありがとうございます〜。^^順光っすね。ISO100(だったかなぁ〜?)の-0.7で撮ったものをトーンカーブでさらにアンダーにしてあります。(笑)なるほどね〜そういわれれば、枝がつぶれてますね。^^;曇りに一度トライすると、また違ったものが撮れそうですよね♪
みなさまありがとうございます〜。^^順光っすね。ISO100(だったかなぁ〜?)の-0.7で撮ったものをトーンカーブでさらにアンダーにしてあります。(笑)なるほどね〜そういわれれば、枝がつぶれてますね。^^;曇りに一度トライすると、また違ったものが撮れそうですよね♪
1 どすこい 2004/3/21 08:07 葉っぱの会作品です。葉脈が綺麗でした。これもちょっと前のものですみません。
葉っぱの会作品です。葉脈が綺麗でした。これもちょっと前のものですみません。
4 清志 2004/3/21 12:09 面白そうですね。今度葉っぱの会入会しようかな・・・細かい血管?(そういう呼び方じゃないんでしょうが)が生きてる!って主張してましね。
面白そうですね。今度葉っぱの会入会しようかな・・・細かい血管?(そういう呼び方じゃないんでしょうが)が生きてる!って主張してましね。
5 どすこい 2004/3/21 16:30 皆様ありがとうございます。>葉脈を透かしてみると綺麗なものですね。このパターンは色々な葉っぱで撮っています。シリーズ化できそうです。>少し肉厚のものだと微妙な陰影も出てよいですよねぇ〜^^薄いとワンパターンになりがちです。この子は、アオキです。>今度葉っぱの会入会しようかな・・・細かい血管?(そういう呼び方じゃないんでしょうが)が生きてる!って主張してましね。ぜひ、入会してください。会員随時募集中です。って、会長はどなたでしたっけ????葉脈ですね。本当に生きてるって云う感じでした。
皆様ありがとうございます。>葉脈を透かしてみると綺麗なものですね。このパターンは色々な葉っぱで撮っています。シリーズ化できそうです。>少し肉厚のものだと微妙な陰影も出てよいですよねぇ〜^^薄いとワンパターンになりがちです。この子は、アオキです。>今度葉っぱの会入会しようかな・・・細かい血管?(そういう呼び方じゃないんでしょうが)が生きてる!って主張してましね。ぜひ、入会してください。会員随時募集中です。って、会長はどなたでしたっけ????葉脈ですね。本当に生きてるって云う感じでした。
6 まあち 2004/3/21 21:47 ありゃ、また間違えた。^^;この子とグミとなぜかよく間違えるんですよ。(汗)
ありゃ、また間違えた。^^;この子とグミとなぜかよく間違えるんですよ。(汗)
7 B 2004/3/21 22:01 葉のふちが光っているのも素敵ですね。
葉のふちが光っているのも素敵ですね。
8 どすこい 2004/3/22 19:31 >ありゃ、また間違えた。^^;いえ、いえ、まあちさんは私より色々知ってらっしゃると思いますよ。職業上、私ももっと知っていないとまずいのですが。>葉のふちが光っているのも素敵ですね。ありがとうございます。こっちをメインと考えて、「スカイライン」という題名にしようかとも思ったのですが、車のイメージが強すぎるのでやめました。そうそう、「葉っぱの会」会長はIcchiyさんでしたね。空さんも会員だったかとおもうのですが。違いましたっけ?
>ありゃ、また間違えた。^^;いえ、いえ、まあちさんは私より色々知ってらっしゃると思いますよ。職業上、私ももっと知っていないとまずいのですが。>葉のふちが光っているのも素敵ですね。ありがとうございます。こっちをメインと考えて、「スカイライン」という題名にしようかとも思ったのですが、車のイメージが強すぎるのでやめました。そうそう、「葉っぱの会」会長はIcchiyさんでしたね。空さんも会員だったかとおもうのですが。違いましたっけ?
1 どすこい 2004/3/20 21:33 SIGMA 600mm F8 MIRRORです。バックに輝度の高いものを持ってきてリングボケを作る方が面白かったのですが、いいアングルがありませんでした。このところちょっと腰の調子が良くないので、以前撮ったものですみません。このレンズは、ざらつくのですが、高感度フィルムみたいで、これも味かと思います。
SIGMA 600mm F8 MIRRORです。バックに輝度の高いものを持ってきてリングボケを作る方が面白かったのですが、いいアングルがありませんでした。このところちょっと腰の調子が良くないので、以前撮ったものですみません。このレンズは、ざらつくのですが、高感度フィルムみたいで、これも味かと思います。
3 清志 2004/3/20 22:34 ミラーですか・・・面白そうですね。さすが600mmのボケって感じで綺麗です。もっともっと見せてくださいね
ミラーですか・・・面白そうですね。さすが600mmのボケって感じで綺麗です。もっともっと見せてくださいね
4 どすこい 2004/3/21 07:48 >kickhamさんありがとうございます。白はイメージどおりに出ました。この絵はいじっていませんが、デジタルの方が後処理でイメージに近づけるのが楽です。そこで、感をつかんで、後処理なしで撮れるようにして行くのが上達が早いかなあと、自分では思っています。>清志さんありがとうございます。ボケはいいですね。背景を処理したいときにいいのですが、距離を開けなければならないので、画角が限定される場合があります。リングボケも特徴なので、今度挑戦します。
>kickhamさんありがとうございます。白はイメージどおりに出ました。この絵はいじっていませんが、デジタルの方が後処理でイメージに近づけるのが楽です。そこで、感をつかんで、後処理なしで撮れるようにして行くのが上達が早いかなあと、自分では思っています。>清志さんありがとうございます。ボケはいいですね。背景を処理したいときにいいのですが、距離を開けなければならないので、画角が限定される場合があります。リングボケも特徴なので、今度挑戦します。
5 まあち 2004/3/21 09:28 ミラーは相方が遊んでますね。^^かなり面白いでしょ♪(笑)スイセンの白花は挑戦したいのですが、まだ機会がないですぅTT
ミラーは相方が遊んでますね。^^かなり面白いでしょ♪(笑)スイセンの白花は挑戦したいのですが、まだ機会がないですぅTT
6 どすこい 2004/3/21 16:39 ikeikeさんも遊んでらっしゃるのですね。夏梅陸夫先生の「クリエイティブな植物風景写真の撮り方」という本で、このミラーを多用されていたので、撮ってみたくなって買ったレンズです。まだ使いこなせていません。スイセンの白花にもぜひチャレンジしてください。
ikeikeさんも遊んでらっしゃるのですね。夏梅陸夫先生の「クリエイティブな植物風景写真の撮り方」という本で、このミラーを多用されていたので、撮ってみたくなって買ったレンズです。まだ使いこなせていません。スイセンの白花にもぜひチャレンジしてください。
7 B 2004/3/21 20:29 リングボケは水面のキラキラなんかと組み合わせるとすごく素敵ですよね<持ってないけどこれからの作品楽しみにしています。
リングボケは水面のキラキラなんかと組み合わせるとすごく素敵ですよね<持ってないけどこれからの作品楽しみにしています。
1 B 2004/3/20 20:02 ちょっとトリミングありです。二人の門出を周囲の花々が祝福して集っているように見えました。最近結婚式に出席したせいかな(笑)日陰の方がオオイヌちゃんの色が深く出るようですね・・・
ちょっとトリミングありです。二人の門出を周囲の花々が祝福して集っているように見えました。最近結婚式に出席したせいかな(笑)日陰の方がオオイヌちゃんの色が深く出るようですね・・・
4 清志 2004/3/20 22:32 青・白・緑のボケすごく綺麗ですね。左下の黒いの気になったのですが、フィルムスキャンかな?
青・白・緑のボケすごく綺麗ですね。左下の黒いの気になったのですが、フィルムスキャンかな?
5 ツルベエ 2004/3/20 22:37 出席者いっぱいで賑やかですね〜。オオイヌちゃんの背景は、明るいのよりこっちのが引き立ちますね。
出席者いっぱいで賑やかですね〜。オオイヌちゃんの背景は、明るいのよりこっちのが引き立ちますね。
6 空 2004/3/20 23:31 雰囲気はいいですが、ピントが・・・私だったら、多分、左の花のシベにピントを合わせたのと右の花のシベにピントを合わせたの撮ると思います。<結果は分かりませんが。
雰囲気はいいですが、ピントが・・・私だったら、多分、左の花のシベにピントを合わせたのと右の花のシベにピントを合わせたの撮ると思います。<結果は分かりませんが。
7 まあち 2004/3/21 09:21 このような花は、アンダーで撮ると濁ることもあるので、難しいですよね。日陰だと反射も少ないから、青も良く出るのかなぁ〜
このような花は、アンダーで撮ると濁ることもあるので、難しいですよね。日陰だと反射も少ないから、青も良く出るのかなぁ〜
8 B 2004/3/21 20:44 皆様ありがとうございます。>どすこいさん>右下の葉が隠れれば最高と思いました。ボケでめいっぱいでした<頭なかなか画面全体に神経注げないですね...精進します。>kickhamさん>周りのボケのバランスが良いですね。ありがとうございます、それだけが救いです。>日向では、アンダー気味に取ったら同じような効果出るんでしょうか?どうなんでしょう...(オーバーにしたことしかなかった...)>清志さん>青・白・緑のボケ白・・・なんのボケなんだろう???(特にほかの花なかった気がしたのですが。。。)>左下の黒いの気になったのですが、フィルムスキャンかな?そのとおりです〜、埃。お恥ずかしい・・・・いつまでたってもスキャン技術がうまくなりません、レタッチするのも不安で。>ツルベエさん>オオイヌちゃんの背景は、明るいのよりこっちのが引き立ちますね。はい、私も撮ってみて感じました。今までは透過光を狙ってましたが今回は日陰との比較を撮りなさいというアドバイスをもらって実行してみました。<半分くらい光当たってたかな。>空さんはい、おっしゃるとおりピントが甘いです・・・ボケに気を取られてしまいました。ファインダーでは2厘にピントがあったように見えたんですが無理があったみたいですね。片方ずつ押さえておくべきでした。>まあちさん>アンダーで撮ると濁ることもあるので、そうなんですかぁ、難しいですね。ちなみにこれは±0です。>日陰だと反射も少ないから、青も良く出るのかなぁ〜どうなのでしょうね〜日向でもPLつけてみればいけるのでしょうかね。<でもなんかぎとぎとしくなりそうだなぁ
皆様ありがとうございます。>どすこいさん>右下の葉が隠れれば最高と思いました。ボケでめいっぱいでした<頭なかなか画面全体に神経注げないですね...精進します。>kickhamさん>周りのボケのバランスが良いですね。ありがとうございます、それだけが救いです。>日向では、アンダー気味に取ったら同じような効果出るんでしょうか?どうなんでしょう...(オーバーにしたことしかなかった...)>清志さん>青・白・緑のボケ白・・・なんのボケなんだろう???(特にほかの花なかった気がしたのですが。。。)>左下の黒いの気になったのですが、フィルムスキャンかな?そのとおりです〜、埃。お恥ずかしい・・・・いつまでたってもスキャン技術がうまくなりません、レタッチするのも不安で。>ツルベエさん>オオイヌちゃんの背景は、明るいのよりこっちのが引き立ちますね。はい、私も撮ってみて感じました。今までは透過光を狙ってましたが今回は日陰との比較を撮りなさいというアドバイスをもらって実行してみました。<半分くらい光当たってたかな。>空さんはい、おっしゃるとおりピントが甘いです・・・ボケに気を取られてしまいました。ファインダーでは2厘にピントがあったように見えたんですが無理があったみたいですね。片方ずつ押さえておくべきでした。>まあちさん>アンダーで撮ると濁ることもあるので、そうなんですかぁ、難しいですね。ちなみにこれは±0です。>日陰だと反射も少ないから、青も良く出るのかなぁ〜どうなのでしょうね〜日向でもPLつけてみればいけるのでしょうかね。<でもなんかぎとぎとしくなりそうだなぁ
1 tokusan 2004/3/20 18:39 皆さんこんにちは、d60の視野率がもうひとつつかめません。右の空間が気になります。
皆さんこんにちは、d60の視野率がもうひとつつかめません。右の空間が気になります。
3 ツルベエ 2004/3/20 19:59 水玉の会会員としては、空間より水玉の中の写りこみが気になります。中に花見たかったです。(←贅沢?)100%1.3倍もいいですが、1.6倍は水玉アップにはいいなーと思います。
水玉の会会員としては、空間より水玉の中の写りこみが気になります。中に花見たかったです。(←贅沢?)100%1.3倍もいいですが、1.6倍は水玉アップにはいいなーと思います。
4 kickham 2004/3/20 22:53 ブルーのムスカリ(?)とバックのピンクのボケが綺麗ですね。水玉の会見習としては、写り込みの前にこれだけ沢山の水玉があるとどれにピントを合わせて良いのやら判らなくなってしまいます。見習から脱却できません。
ブルーのムスカリ(?)とバックのピンクのボケが綺麗ですね。水玉の会見習としては、写り込みの前にこれだけ沢山の水玉があるとどれにピントを合わせて良いのやら判らなくなってしまいます。見習から脱却できません。
5 まあち 2004/3/21 09:14 きれいですね〜^^データがなので可能かどうかわかりませんが、後ろのボケ加減からして、もう少し絞ってもよかったかもしれませんね。
きれいですね〜^^データがなので可能かどうかわかりませんが、後ろのボケ加減からして、もう少し絞ってもよかったかもしれませんね。
6 B 2004/3/21 20:26 >空間より水玉の中の写りこみが気になります。私も、中見ちゃいました(^^)この場合は右の空間もバックの色味を添えたので私は気にならないですが・・・ピント位置が難しそうなシチュエーションですね。
>空間より水玉の中の写りこみが気になります。私も、中見ちゃいました(^^)この場合は右の空間もバックの色味を添えたので私は気にならないですが・・・ピント位置が難しそうなシチュエーションですね。
7 とくさん 2004/3/21 23:31 ありがとうございます。清志さんはじめまして、ホントです。視野率100%がほしいです。ねらい目は1DSがほしい。ツルベエさんこんな時迷ってしまいます。今回は水滴の美しさを表現したかったのですが・・いつも迷っています。 kickhamさんはじめまして上の水玉にピントをもってきました。長い花だと迷います。まあちさん、データがどうしても出てくれないのです。ホントに悩んじゃう。Bさん確かに構図ですね・・・むぅ〜ホント悩みました。
ありがとうございます。清志さんはじめまして、ホントです。視野率100%がほしいです。ねらい目は1DSがほしい。ツルベエさんこんな時迷ってしまいます。今回は水滴の美しさを表現したかったのですが・・いつも迷っています。 kickhamさんはじめまして上の水玉にピントをもってきました。長い花だと迷います。まあちさん、データがどうしても出てくれないのです。ホントに悩んじゃう。Bさん確かに構図ですね・・・むぅ〜ホント悩みました。
1 清志 2004/3/21 19:23 >まあちさん 飛び立つところってみんな似たようなもんですので・・・(笑) 気になさらないでください。 それより、まあちさんの作品も入賞なされたんですね。 おめでとうございます。
>まあちさん 飛び立つところってみんな似たようなもんですので・・・(笑) 気になさらないでください。 それより、まあちさんの作品も入賞なされたんですね。 おめでとうございます。
11 清志 2004/3/20 22:30 みなさんありがとうございます。>ツルベエさん1/15が決まるとかっこいいんですが・・・なかなかうまくいきません。。。ISはモード2が多いです。上に飛び上がってからは追いきれないので手持ちにしてモード1で撮ってます。>孫太夫さんそんな打倒なんて・・・簡単に倒れちゃいますって。>どすこいさんMKⅡ+100-400L IS って凄くうらやましい!!僕のホームは400で充分なんですが、他所だともっと長いのがほしいかも・・・
みなさんありがとうございます。>ツルベエさん1/15が決まるとかっこいいんですが・・・なかなかうまくいきません。。。ISはモード2が多いです。上に飛び上がってからは追いきれないので手持ちにしてモード1で撮ってます。>孫太夫さんそんな打倒なんて・・・簡単に倒れちゃいますって。>どすこいさんMKⅡ+100-400L IS って凄くうらやましい!!僕のホームは400で充分なんですが、他所だともっと長いのがほしいかも・・・
12 kickham 2004/3/20 22:35 清志さん おめでとうございます。翼の先のブレ具合が何とも言えませんです。まさに優雅で綺麗で素敵です。貼り付けの作品、これで在庫処分なら私買いま〜す。(笑)凄く動感があって好きです。孫太夫さんと白鳥挑戦したんですが、私は才能のなさに見切りをつけ諦めました。私の場合は同じレンズ使ってもブレブレなんですよね。技術未熟な銀塩派には飛び物はリスクの多い被写体です。来年は、ポジじゃなくネガで再挑戦したいと思ってます。ご指導お願いします。
清志さん おめでとうございます。翼の先のブレ具合が何とも言えませんです。まさに優雅で綺麗で素敵です。貼り付けの作品、これで在庫処分なら私買いま〜す。(笑)凄く動感があって好きです。孫太夫さんと白鳥挑戦したんですが、私は才能のなさに見切りをつけ諦めました。私の場合は同じレンズ使ってもブレブレなんですよね。技術未熟な銀塩派には飛び物はリスクの多い被写体です。来年は、ポジじゃなくネガで再挑戦したいと思ってます。ご指導お願いします。
13 まあち 2004/3/21 09:11 清志さん、おめでとうございます。^^どっかで見た写真だなぁ〜と思ってたんですよぉ♪
清志さん、おめでとうございます。^^どっかで見た写真だなぁ〜と思ってたんですよぉ♪
14 やん 2004/3/21 09:23 清志さん、おめでとうございます〜♪^^>どっかで見た写真だなぁ〜と思ってたんですよぉ♪もう一つあったでしょう、白鳥のやつ。えっ!! こ、こ、これ・・・清志さん???^^;;;ってびびりました。<作風がちょいと違うような気が。(笑)美しい写真で、ほれぼれですぅ〜。
清志さん、おめでとうございます〜♪^^>どっかで見た写真だなぁ〜と思ってたんですよぉ♪もう一つあったでしょう、白鳥のやつ。えっ!! こ、こ、これ・・・清志さん???^^;;;ってびびりました。<作風がちょいと違うような気が。(笑)美しい写真で、ほれぼれですぅ〜。
15 まあち 2004/3/21 19:16 いえいえそうではなく、ここ(か、Tsu-さんち)で見た、誰かの写真という意味です。^^申し訳ないことに、混乱を起こしてどれがどなただったかを思い出せず・・・・^^;お名前も、ここはHNですからあてになりませんしね。(苦笑)
いえいえそうではなく、ここ(か、Tsu-さんち)で見た、誰かの写真という意味です。^^申し訳ないことに、混乱を起こしてどれがどなただったかを思い出せず・・・・^^;お名前も、ここはHNですからあてになりませんしね。(苦笑)
1 まあち 2004/3/19 22:56 バスからの道のりで、えっらく迷いました。。。(汗)9時入りして開花3時間待ち・・・・・・。最初は気負ってましたがそのうち飽きてきてマクロ撮影してました(苦笑)状況は、日・月、、、、くらいかぁ?という感じ。<寒い雨で傷まなければね・・・・という条件付ですが。^^;カタクリ以外にもいろんな花があるので楽しめました♪あ、そうそうひざをつくと泥んこになりますので。。。(--;70-300と90mmマクロを使いましたが、引き画も90mmの方が見られるという・・・TT間歇的に薄日が差して、結局、夕方までいました。(笑)
バスからの道のりで、えっらく迷いました。。。(汗)9時入りして開花3時間待ち・・・・・・。最初は気負ってましたがそのうち飽きてきてマクロ撮影してました(苦笑)状況は、日・月、、、、くらいかぁ?という感じ。<寒い雨で傷まなければね・・・・という条件付ですが。^^;カタクリ以外にもいろんな花があるので楽しめました♪あ、そうそうひざをつくと泥んこになりますので。。。(--;70-300と90mmマクロを使いましたが、引き画も90mmの方が見られるという・・・TT間歇的に薄日が差して、結局、夕方までいました。(笑)
4 ツルベエ 2004/3/20 08:07 >9時入りして開花3時間待ち 頑張りましたね〜。かたくりが上から見下ろして、「そちもやるのう」と言ってるような気が・・・バスが少ないと聞きましたが、1時間おきぐらいですかね〜?
>9時入りして開花3時間待ち 頑張りましたね〜。かたくりが上から見下ろして、「そちもやるのう」と言ってるような気が・・・バスが少ないと聞きましたが、1時間おきぐらいですかね〜?
5 まあち 2004/3/20 10:26 kickhamさん、清志さん、ツルベエさん、ありがとうございます。^^> 城山カタクリの里にとうとう行かれたんですね。とうとう行ってきました(笑)鉢植えはかたくりの里にもあったので、意外にでまわってるのかも??寝転がると、人が上をまたがって歩いていくことになります。^^;でも、それ以前に土手しかみえないかも。。。(汗)> うちの近くですとあと2週間くらいかかりそうです。ほんと場所によっては時間差がありますね。> 透過光で花びらの色が綺麗にでてますね。ズームの口径のPLを持ってないので、マクロに切り替えました。^^;> 頑張りましたね〜。かたくりが上から見下ろして、「そちもやるのう」と言ってるような気が・・・待ちました〜。。。この位置を撮ろうと思うともう、すごい体勢になります・・・・(汗)> バスが少ないと聞きましたが、1時間おきぐらいですかね〜?確か今日から増発していると思います。ほんとうはそれからが見ごろなのかもしれないのですが、昨日しかタイミングがなくて・・・・^^;
kickhamさん、清志さん、ツルベエさん、ありがとうございます。^^> 城山カタクリの里にとうとう行かれたんですね。とうとう行ってきました(笑)鉢植えはかたくりの里にもあったので、意外にでまわってるのかも??寝転がると、人が上をまたがって歩いていくことになります。^^;でも、それ以前に土手しかみえないかも。。。(汗)> うちの近くですとあと2週間くらいかかりそうです。ほんと場所によっては時間差がありますね。> 透過光で花びらの色が綺麗にでてますね。ズームの口径のPLを持ってないので、マクロに切り替えました。^^;> 頑張りましたね〜。かたくりが上から見下ろして、「そちもやるのう」と言ってるような気が・・・待ちました〜。。。この位置を撮ろうと思うともう、すごい体勢になります・・・・(汗)> バスが少ないと聞きましたが、1時間おきぐらいですかね〜?確か今日から増発していると思います。ほんとうはそれからが見ごろなのかもしれないのですが、昨日しかタイミングがなくて・・・・^^;
6 B 2004/3/20 15:43 カタクリの里お疲れ様でした〜すごーい、黒バックに素敵に映えてますね☆しなやか〜な印象です。
カタクリの里お疲れ様でした〜すごーい、黒バックに素敵に映えてますね☆しなやか〜な印象です。
7 空 2004/3/20 23:45 開花3時間待ちですか。大変だったですね。ツルベエさん> バスが少ないと聞きましたが、1時間おきぐらいですかね〜?以下のページに時刻が載っています。http://www.katakurinosato.com/koutsuu.html
開花3時間待ちですか。大変だったですね。ツルベエさん> バスが少ないと聞きましたが、1時間おきぐらいですかね〜?以下のページに時刻が載っています。http://www.katakurinosato.com/koutsuu.html
8 まあち 2004/3/21 09:08 Bさん、空さんありがとうございます。黒バック・・・出来そうで花を探すのが大変でした。TT> 開花3時間待ちですか。大変だったですね。晴れ/曇りの天気予報だったので太陽を期待したのですが、どんよりと・・・・(汗)でも、そんなものですよね。^^;
Bさん、空さんありがとうございます。黒バック・・・出来そうで花を探すのが大変でした。TT> 開花3時間待ちですか。大変だったですね。晴れ/曇りの天気予報だったので太陽を期待したのですが、どんよりと・・・・(汗)でも、そんなものですよね。^^;
1 isaotti 2004/3/19 21:23 こんばんは〜。今日は黒鳥を初めて観ました。1羽のみ飛来していまして、珍しいので出掛けて参りましたデス。白鳥さんよりチト小さいサイズの鳥でした。10D EF70-200F/4L
こんばんは〜。今日は黒鳥を初めて観ました。1羽のみ飛来していまして、珍しいので出掛けて参りましたデス。白鳥さんよりチト小さいサイズの鳥でした。10D EF70-200F/4L
2 空 2004/3/19 22:56 黒鳥の赤いくちばしが印象的です。
黒鳥の赤いくちばしが印象的です。
3 まあち 2004/3/19 23:06 ワタシ、どっちかというと、黒鳥の方が好きだったり。σ(^^)なんとなく優雅なイメージがあるんですよねぇ。
ワタシ、どっちかというと、黒鳥の方が好きだったり。σ(^^)なんとなく優雅なイメージがあるんですよねぇ。
4 清志 2004/3/20 04:23 黒鳥はじめてみました。近くの沼に白鳥は来るんで撮りに行くのですが・・・赤のくちばしがチャーミングですね。
黒鳥はじめてみました。近くの沼に白鳥は来るんで撮りに行くのですが・・・赤のくちばしがチャーミングですね。
5 B 2004/3/20 15:35 黒鳥さんですかぁ〜、私もはじめてみました。バレエの「白鳥の湖」のようですね〜。役者がそろってます♪そっぽ向き合った感じなんかいいですね。
黒鳥さんですかぁ〜、私もはじめてみました。バレエの「白鳥の湖」のようですね〜。役者がそろってます♪そっぽ向き合った感じなんかいいですね。
1 B 2004/3/20 15:30 参考HPも拝見しましたけど私は清志さんの作品大好きです。痛んだ花びらにめげず、視点を変えて口に見立てて作品にしあげるなんてほんとにすごいです。
参考HPも拝見しましたけど私は清志さんの作品大好きです。痛んだ花びらにめげず、視点を変えて口に見立てて作品にしあげるなんてほんとにすごいです。
2 清志 2004/3/19 15:57 がお〜ぉ!って感じの大きなお口です。ちょっとハイキーにしてみました。
がお〜ぉ!って感じの大きなお口です。ちょっとハイキーにしてみました。
3 ツルベエ 2004/3/19 20:08 マクロかと思ったら300mmで1/2秒ですか〜。三脚でじっくり撮られたと推測。口はジョーズかエイリアン?
マクロかと思ったら300mmで1/2秒ですか〜。三脚でじっくり撮られたと推測。口はジョーズかエイリアン?
4 まあち 2004/3/19 23:05 チョット笑える・・・(笑)蘭だから、温室ですよね。三脚OKなのかぁ、、いいな
チョット笑える・・・(笑)蘭だから、温室ですよね。三脚OKなのかぁ、、いいな
5 清志 2004/3/20 04:08 ご覧頂ありがとうございます。タイリントキソウという花です。http://www.city.okayama.okayama.jp/museum/flower/34.html(参考HP・・プロの方の写真です)僕の写真の花はもう花びらは結構痛んでまして・・・>こんな写真になりました。(-_-;)>ツルベエさん レンズはタムロンの28-300mmに接写リングの組み合わせです。 >このレンズ値段のわりには良く写ってくれます。(笑) (マクロ用意していかなかっただけですが・・・) 室内で光源は蛍光灯です。>まあちさん 知人の家で撮らせていただきました。 室内で常温OKみたいです。
ご覧頂ありがとうございます。タイリントキソウという花です。http://www.city.okayama.okayama.jp/museum/flower/34.html(参考HP・・プロの方の写真です)僕の写真の花はもう花びらは結構痛んでまして・・・>こんな写真になりました。(-_-;)>ツルベエさん レンズはタムロンの28-300mmに接写リングの組み合わせです。 >このレンズ値段のわりには良く写ってくれます。(笑) (マクロ用意していかなかっただけですが・・・) 室内で光源は蛍光灯です。>まあちさん 知人の家で撮らせていただきました。 室内で常温OKみたいです。
1 空 2004/3/18 23:38 吉野梅郷でミツマタの大きくて綺麗な花が咲いていました。バックがボケすぎかな。
吉野梅郷でミツマタの大きくて綺麗な花が咲いていました。バックがボケすぎかな。
2 まあち 2004/3/19 05:41 お〜、きれいですねぇ。*ist Dだからそのままかもしれないけど、PL使用ですか?<黄色がきれいに出ているもので・・・・でも、吉野梅郷にミツマタがあったんですねー!サンシュユとツツジしか気づかなかった。。。(--;
お〜、きれいですねぇ。*ist Dだからそのままかもしれないけど、PL使用ですか?<黄色がきれいに出ているもので・・・・でも、吉野梅郷にミツマタがあったんですねー!サンシュユとツツジしか気づかなかった。。。(--;
3 B 2004/3/19 13:21 流行ってますね〜<ミツマタ私は神代で一度見た以来見かけませんが。。。メジャーなのですね。くもり空でしょうか、うまく光が回ってますね、補正もいい具合と思います。私はこのくらいバックがぼけてても好きです〜(*^^*)
流行ってますね〜<ミツマタ私は神代で一度見た以来見かけませんが。。。メジャーなのですね。くもり空でしょうか、うまく光が回ってますね、補正もいい具合と思います。私はこのくらいバックがぼけてても好きです〜(*^^*)
4 まあち 2004/3/19 21:11 > 流行ってますね〜<ミツマタというか、わりと撮りやすい花のような気がします。^^バリエーションが豊富・・・・とでも申しましょうか。。。(笑)前ボケ・後ろボケ作り放題ですし。^^;
> 流行ってますね〜<ミツマタというか、わりと撮りやすい花のような気がします。^^バリエーションが豊富・・・・とでも申しましょうか。。。(笑)前ボケ・後ろボケ作り放題ですし。^^;
5 空 2004/3/19 22:53 まあちさん、Bさん、いつもコメントありがとうございます。>PL使用ですか?使っていません。順光で青空を強調したり葉の反射光を減らすときに使うようですが、個人的にはほとんど使いません。>吉野梅郷にミツマタがあったんですねー!梅の公園から「岩割りの梅」に行く途中にあります。>私は神代で一度見た以来見かけませんが小田急江ノ島線の高座渋谷駅の近くにある常泉寺がミツマタで有名です。3/21に行く予定です。「城山のカタクリの里」にも数は少ないですがミツマタがあります。
まあちさん、Bさん、いつもコメントありがとうございます。>PL使用ですか?使っていません。順光で青空を強調したり葉の反射光を減らすときに使うようですが、個人的にはほとんど使いません。>吉野梅郷にミツマタがあったんですねー!梅の公園から「岩割りの梅」に行く途中にあります。>私は神代で一度見た以来見かけませんが小田急江ノ島線の高座渋谷駅の近くにある常泉寺がミツマタで有名です。3/21に行く予定です。「城山のカタクリの里」にも数は少ないですがミツマタがあります。
6 まあち 2004/3/19 22:58 > 「城山のカタクリの里」にも数は少ないですがミツマタがあります。・・・・・そこら中にありましたよ。数が増えたんでしょうね。^^;どちらかといえば、オレンジが多かったです。
> 「城山のカタクリの里」にも数は少ないですがミツマタがあります。・・・・・そこら中にありましたよ。数が増えたんでしょうね。^^;どちらかといえば、オレンジが多かったです。
1 ツルベエ 2004/3/18 22:57 人は気になりませんよ〜。(さがしちゃいました)紅白がおめでたい感じでいいです。もうちょい引いて望遠で圧縮しては?
人は気になりませんよ〜。(さがしちゃいました)紅白がおめでたい感じでいいです。もうちょい引いて望遠で圧縮しては?
2 まあち 2004/3/19 05:35 ツルベエさん、ありがとうございます。^^> 人は気になりませんよ〜。(さがしちゃいました)お、なりませんか?^^〜♪> もうちょい引いて望遠で圧縮しては?TT引いてあと数歩、、そうなると通行を阻んでしまいますぅ・・・・状態でした。(涙・・・)でも、こうやってご指摘いただくことでイメージがつくれるのですけれどね♪(*^^*)
ツルベエさん、ありがとうございます。^^> 人は気になりませんよ〜。(さがしちゃいました)お、なりませんか?^^〜♪> もうちょい引いて望遠で圧縮しては?TT引いてあと数歩、、そうなると通行を阻んでしまいますぅ・・・・状態でした。(涙・・・)でも、こうやってご指摘いただくことでイメージがつくれるのですけれどね♪(*^^*)
3 まあち 2004/3/18 09:40 ストレージから吸い上げた1カット@吉野梅林です。人が入っちゃいました。(涙)でも、先生じゃないけど、待つと光が変わっちゃうし・・・・しかも、ひとっ所に落ち着いていられない状況なんですよね。TT<レベル微調整>
ストレージから吸い上げた1カット@吉野梅林です。人が入っちゃいました。(涙)でも、先生じゃないけど、待つと光が変わっちゃうし・・・・しかも、ひとっ所に落ち着いていられない状況なんですよね。TT<レベル微調整>
4 B 2004/3/18 13:05 データがなくなってしまったそうで・・・残念でしたね(;_;)でもこれ残っていてよかったですね!とても素敵なカットです。-0.5の補正もきいてて紅色がすごく鮮やかです。両色の配置もいいなぁ。左上角は幹?、そんなには気にならないですけど一歩寄るか少し右下に傾けて除外できたらよかったかもしれないですね。視野率の関係かも。
データがなくなってしまったそうで・・・残念でしたね(;_;)でもこれ残っていてよかったですね!とても素敵なカットです。-0.5の補正もきいてて紅色がすごく鮮やかです。両色の配置もいいなぁ。左上角は幹?、そんなには気にならないですけど一歩寄るか少し右下に傾けて除外できたらよかったかもしれないですね。視野率の関係かも。
5 まあち 2004/3/18 19:48 Bさん、ありがとうございます。^^ほんと、全部オシャカじゃなくてよかったです。(涙)<いくらボツのオンパレードでも・・・・・> 左上角は幹?、そんなには気にならないですけど一歩寄るか> 少し右下に傾けて除外できたらよかったかもしれないですね。視野率の関係かも。たぶん、視野率かな。。人を注意していたので画面いっぱいをくまなく見ていたはずなので。TT
Bさん、ありがとうございます。^^ほんと、全部オシャカじゃなくてよかったです。(涙)<いくらボツのオンパレードでも・・・・・> 左上角は幹?、そんなには気にならないですけど一歩寄るか> 少し右下に傾けて除外できたらよかったかもしれないですね。視野率の関係かも。たぶん、視野率かな。。人を注意していたので画面いっぱいをくまなく見ていたはずなので。TT
1 B 2004/3/19 11:32 ツルベエさんありがとうございます。魚眼でビルを曲げちゃう・・・なるほど、面白そうですね(^^)今広角短焦点か広角ズームを購入検討中なのですが、魚眼も魅力的ですね・・・(あの歪みが結構好き)中古やオークションでもあるかな。<高そうなので。
ツルベエさんありがとうございます。魚眼でビルを曲げちゃう・・・なるほど、面白そうですね(^^)今広角短焦点か広角ズームを購入検討中なのですが、魚眼も魅力的ですね・・・(あの歪みが結構好き)中古やオークションでもあるかな。<高そうなので。
3 鵜飼 2004/3/18 06:19 ビルが入っていてもこれはこれで良いじゃないですか。変化があって私は好きですけどね、逆光に透過している菜の花との対比が面白いですね、素敵ですよ。
ビルが入っていてもこれはこれで良いじゃないですか。変化があって私は好きですけどね、逆光に透過している菜の花との対比が面白いですね、素敵ですよ。
4 まあち 2004/3/18 07:39 ビルがつぶれてるので、大木に見立てても自然かも。。そんな気がします。^^私はベースはネイチャーですが、ここのように仕方のない場合はスナップ(風景?)的なものに切り替えて撮影します。その場に応じた、ならではの情景でよいのではないのかな?と思います。でも、できることなら自然オンリーの画も撮りたいですよね。^^
ビルがつぶれてるので、大木に見立てても自然かも。。そんな気がします。^^私はベースはネイチャーですが、ここのように仕方のない場合はスナップ(風景?)的なものに切り替えて撮影します。その場に応じた、ならではの情景でよいのではないのかな?と思います。でも、できることなら自然オンリーの画も撮りたいですよね。^^
5 大将☆ 2004/3/18 14:42 おっ、立派なネイチャーです☆大都会と自然を対比させ、いいあんばいに表現されていますよ☆
おっ、立派なネイチャーです☆大都会と自然を対比させ、いいあんばいに表現されていますよ☆
6 B 2004/3/18 21:25 みなさんありがとうございます。受け入れていただけてとても嬉しいです。光条とかでてたらもう少し格好よくなったかな。>鵜飼さん>変化があって私は好きですけどね、>逆光に透過している菜の花との対比が面白いですねありがとうございます、そういっていただけるとほっとします。確かに割り切ってネイチャーと人工物の共存みたいなものを意識してみました。こんなのもあり、ですかね。>まあちさん>ビルがつぶれてるので、大木に見立ててもビルを大木に・・・それはすごい、思いつきませんでした!>その場に応じた、ならではの情景でよいのではないのかな?と思います。ありがとうございます、ここでしか撮れない画があるってことですね。自然オンリーの画は別な場所でtryすることにします(^^)>大将☆さん>大都会と自然を対比させ、伝わって嬉しいです。24㎜でひいた画もあるのですがさすがにそれは興ざめしてしまいました。
みなさんありがとうございます。受け入れていただけてとても嬉しいです。光条とかでてたらもう少し格好よくなったかな。>鵜飼さん>変化があって私は好きですけどね、>逆光に透過している菜の花との対比が面白いですねありがとうございます、そういっていただけるとほっとします。確かに割り切ってネイチャーと人工物の共存みたいなものを意識してみました。こんなのもあり、ですかね。>まあちさん>ビルがつぶれてるので、大木に見立ててもビルを大木に・・・それはすごい、思いつきませんでした!>その場に応じた、ならではの情景でよいのではないのかな?と思います。ありがとうございます、ここでしか撮れない画があるってことですね。自然オンリーの画は別な場所でtryすることにします(^^)>大将☆さん>大都会と自然を対比させ、伝わって嬉しいです。24㎜でひいた画もあるのですがさすがにそれは興ざめしてしまいました。
7 ツルベエ 2004/3/18 22:52 魚眼で菜の花に寄りながら、背景のビルをグワーンと曲げちゃう手もあります。(繊細さがありませんが・・・)
魚眼で菜の花に寄りながら、背景のビルをグワーンと曲げちゃう手もあります。(繊細さがありませんが・・・)
1 空 2004/3/17 23:37 小林先生やまあちさんのような梅の風景写真がうまく撮れませんでした。
小林先生やまあちさんのような梅の風景写真がうまく撮れませんでした。
2 まあち 2004/3/17 23:53 え〜、きれいじゃないですかぁ。^^手前は透けて光ってる感じが出てるし♪憧れるんですけど、撮れないんですよねぇ。。。
え〜、きれいじゃないですかぁ。^^手前は透けて光ってる感じが出てるし♪憧れるんですけど、撮れないんですよねぇ。。。
3 鵜飼 2004/3/18 06:31 これは面白いですね、梅が斑点のように、背景とのコントラストも上手い具合に浮き出て、好きな写真です。
これは面白いですね、梅が斑点のように、背景とのコントラストも上手い具合に浮き出て、好きな写真です。
4 B 2004/3/18 13:00 とても繊細な雰囲気の素敵な写真だと思います。私自身が風景写真ぽい切り口で撮れないのでうらやましいです。
とても繊細な雰囲気の素敵な写真だと思います。私自身が風景写真ぽい切り口で撮れないのでうらやましいです。
5 空 2004/3/18 23:12 まあちさん、鵜飼さん、Bさん、コメントありがとうございます。気に入っていただけたようで嬉しいです。ボケている白梅はいいんですけど、手前の白梅の美しさがいまひとつでした。
まあちさん、鵜飼さん、Bさん、コメントありがとうございます。気に入っていただけたようで嬉しいです。ボケている白梅はいいんですけど、手前の白梅の美しさがいまひとつでした。
1 どすこい 2004/3/17 21:18 色違いのミツマタです。お散歩カメラなんでこんなものかと。
色違いのミツマタです。お散歩カメラなんでこんなものかと。
2 B 2004/3/17 23:15 ミツマタ・・・これって。。。(まあちさんのも含めて)もしかして以前どすこいさんが「いぶし銀」てタイトルでupしていた植物ですか?違うかな?
ミツマタ・・・これって。。。(まあちさんのも含めて)もしかして以前どすこいさんが「いぶし銀」てタイトルでupしていた植物ですか?違うかな?
3 まあち 2004/3/17 23:51 > もしかして以前どすこいさんが「いぶし銀」てタイトルでupしていた植物ですか?そうですよー^^あの子は、黄色かオレンジかはわかりませんが・・・。この色違いのミツマタ、○○ミツマタと名前があるんですよね。^^オレンジも撮りたいのだけれど、まだチャンスがなくって。。。
> もしかして以前どすこいさんが「いぶし銀」てタイトルでupしていた植物ですか?そうですよー^^あの子は、黄色かオレンジかはわかりませんが・・・。この色違いのミツマタ、○○ミツマタと名前があるんですよね。^^オレンジも撮りたいのだけれど、まだチャンスがなくって。。。
4 どすこい 2004/3/18 04:58 Bさん、まあちさん まさしく「いぶし銀」のあの子が開花した姿です。覚えていてくださってありがとうございます。黄色が本家本元で、赤は園芸品種と説明しているHPもあります。個人的には、花芽のときのいぶし銀が好きですが、こうも変わるんですね。
Bさん、まあちさん まさしく「いぶし銀」のあの子が開花した姿です。覚えていてくださってありがとうございます。黄色が本家本元で、赤は園芸品種と説明しているHPもあります。個人的には、花芽のときのいぶし銀が好きですが、こうも変わるんですね。
5 大将☆ 2004/3/18 14:48 ワイド接写が面白い☆
ワイド接写が面白い☆
1 大将☆ 2004/3/18 14:46 光の中に虹があったの?PLつけたから消えちゃったんだね。
光の中に虹があったの?PLつけたから消えちゃったんだね。
4 まあち 2004/3/17 21:08 ・・・・なんか意味が違う気も。。^^;ミツマタが元気イッパイに咲いていました。#おかしいなぁ、カタクリ撮りに行ったはずなんだけど(苦笑)今日は珍しくフィルターワーク(PL)を。。やっぱり黄色は普段と違う表情が出ますね。ちょっと被写体下の光が強すぎましたね。
・・・・なんか意味が違う気も。。^^;ミツマタが元気イッパイに咲いていました。#おかしいなぁ、カタクリ撮りに行ったはずなんだけど(苦笑)今日は珍しくフィルターワーク(PL)を。。やっぱり黄色は普段と違う表情が出ますね。ちょっと被写体下の光が強すぎましたね。
5 まあち 2004/3/17 23:50 どすこいさん、Bさんありがとうございます。^^> 下の光は強烈ですね、完全にとんでいてデータが無い状態ですね。ポストかなんかの反射光だったのですよねー。(何でそんなものがあるんだか^^;)実は、ここにツルベエさんのじゃないけど、虹があったんですよぉ。(笑)> 下の光はせりふの「吹き出し」チックで面白い感じもします♪あはっ 見える見える!
どすこいさん、Bさんありがとうございます。^^> 下の光は強烈ですね、完全にとんでいてデータが無い状態ですね。ポストかなんかの反射光だったのですよねー。(何でそんなものがあるんだか^^;)実は、ここにツルベエさんのじゃないけど、虹があったんですよぉ。(笑)> 下の光はせりふの「吹き出し」チックで面白い感じもします♪あはっ 見える見える!
6 やん 2004/3/18 06:10 > 下の光はせりふの「吹き出し」チックで面白い感じもします♪あたしゃ〜魂が抜け出とるのかと思いました・・・。^^;
> 下の光はせりふの「吹き出し」チックで面白い感じもします♪あたしゃ〜魂が抜け出とるのかと思いました・・・。^^;
7 鵜飼 2004/3/18 06:27 バックの処理が上手いですね、前のボケた花を入れたことで面白い効果を出していると思いますね、シンプルに的を得た写真ですね。
バックの処理が上手いですね、前のボケた花を入れたことで面白い効果を出していると思いますね、シンプルに的を得た写真ですね。
8 まあち 2004/3/18 07:34 やんちゃん、鵜飼さんありがとうございます。^^> あたしゃ〜魂が抜け出とるのかと思いました・・・。^^;あはは!私が魂抜いちゃった?(笑)> 前のボケた花を入れたことで面白い効果を出していると思いますね、一応、ピントブラケットもしましたが、まず直感でこの子に合わせました。同じような構図でも、これだけ奥行きがあると、それぞれの子で表情もガラリと変わるんですよね。^^
やんちゃん、鵜飼さんありがとうございます。^^> あたしゃ〜魂が抜け出とるのかと思いました・・・。^^;あはは!私が魂抜いちゃった?(笑)> 前のボケた花を入れたことで面白い効果を出していると思いますね、一応、ピントブラケットもしましたが、まず直感でこの子に合わせました。同じような構図でも、これだけ奥行きがあると、それぞれの子で表情もガラリと変わるんですよね。^^
1 どすこい 2004/3/17 20:36 早く咲きたがっているように見えました。春ですね。
早く咲きたがっているように見えました。春ですね。
2 ツルベエ 2004/3/17 20:51 桜の気持ちになったのですね〜。私もテクニックどうのこうのよりも、被写体と気持ちが一緒になった時、いいのが撮れると思ってます。
桜の気持ちになったのですね〜。私もテクニックどうのこうのよりも、被写体と気持ちが一緒になった時、いいのが撮れると思ってます。
3 どすこい 2004/3/17 21:04 早々のレス、ありがとうございます。>被写体と気持ちが一緒になった時、いいのが撮れると思ってます。私もそう思います。そうそう、私の次女も今日卒園式でした。
早々のレス、ありがとうございます。>被写体と気持ちが一緒になった時、いいのが撮れると思ってます。私もそう思います。そうそう、私の次女も今日卒園式でした。
4 まあち 2004/3/17 21:14 そんな時期なのですねー。。お二方(のお子さま)とも、おめでとうございます。^^この時期の桜って、微妙にシットリした感じでよいですよね♪もう少ししたら、一気に華やかになるんだろうなぁ・・・・
そんな時期なのですねー。。お二方(のお子さま)とも、おめでとうございます。^^この時期の桜って、微妙にシットリした感じでよいですよね♪もう少ししたら、一気に華やかになるんだろうなぁ・・・・
5 どすこい 2004/3/17 21:24 ありがとうございます。>この時期の桜って、微妙にシットリした感じでよいですよね♪もう少ししたら、一気に華やかになるんだろうなぁ・・・・そうですね、華やかになると色を出すのが難しくなりますし。。。今の方が撮りやすいはとりやすいのですが。チャレンジの時期です。
ありがとうございます。>この時期の桜って、微妙にシットリした感じでよいですよね♪もう少ししたら、一気に華やかになるんだろうなぁ・・・・そうですね、華やかになると色を出すのが難しくなりますし。。。今の方が撮りやすいはとりやすいのですが。チャレンジの時期です。
6 B 2004/3/17 23:17 毎日公園に桜を見張りに行ってます(^^)v今日ついに一本咲いちゃった子がいました。私は慌てて電池とフィルムを補填しました♪
毎日公園に桜を見張りに行ってます(^^)v今日ついに一本咲いちゃった子がいました。私は慌てて電池とフィルムを補填しました♪
1 isaotti 2004/3/17 05:48 おはようございます。まーだ外にお花が咲いていないのでテーブルフォトに終始。息子が卒業式でお持ち帰りの薔薇です。背景のクロは、百均の45×80cmのデスクマットです。(爆)10D TAMRON90MACRO SILKYSOFT(B)
おはようございます。まーだ外にお花が咲いていないのでテーブルフォトに終始。息子が卒業式でお持ち帰りの薔薇です。背景のクロは、百均の45×80cmのデスクマットです。(爆)10D TAMRON90MACRO SILKYSOFT(B)
2 B 2004/3/17 11:49 わーい、SILKYSOFT(B)だぁ。やっぱりいいですね。私もこれを買ってみることにします〜(今日上がりの現像受け取りがてらいってきますね!)部分的に光が差しているところとかすごく素敵な視点だと思います♪お上手〜。
わーい、SILKYSOFT(B)だぁ。やっぱりいいですね。私もこれを買ってみることにします〜(今日上がりの現像受け取りがてらいってきますね!)部分的に光が差しているところとかすごく素敵な視点だと思います♪お上手〜。
3 isaotti 2004/3/17 13:31 あ、ありがとうございます〜 Bさん。(^^)小細工しているので、ネイチャーフォトから外れていましてお恥ずかしいです。SILKYSOFTはピントの芯が残ってくれるので気に入っています。Bさんもお撮りになったら見せてくださいね〜。
あ、ありがとうございます〜 Bさん。(^^)小細工しているので、ネイチャーフォトから外れていましてお恥ずかしいです。SILKYSOFTはピントの芯が残ってくれるので気に入っています。Bさんもお撮りになったら見せてくださいね〜。
4 まあち 2004/3/17 16:58 しぶいっすねぇ^^ネイチャーフォトかどうかはさて置いて、作品としては、好きですね♪
しぶいっすねぇ^^ネイチャーフォトかどうかはさて置いて、作品としては、好きですね♪
5 ツルベエ 2004/3/17 19:53 これを見て、ソフトフィルター持ってたのを思い出しました。使ってあげねば。(うちも卒園式でした。)
これを見て、ソフトフィルター持ってたのを思い出しました。使ってあげねば。(うちも卒園式でした。)
6 B 2004/3/17 23:14 買ってきましたぁー♪今週末にどっか撮りに行くのでつれてってあげようと思います!
買ってきましたぁー♪今週末にどっか撮りに行くのでつれてってあげようと思います!
1 大将☆ 2004/3/17 13:44 日本酒のCMみたい〜☆
日本酒のCMみたい〜☆
2 tokusan 2004/3/16 22:57 仕事場に一番早く咲く桜があります。そんなに大きくはないのですが、アップの練習ができます。
仕事場に一番早く咲く桜があります。そんなに大きくはないのですが、アップの練習ができます。
3 ikeike 2004/3/16 23:26 淡い色合いの中のふうわりとした感じが良いですね。
淡い色合いの中のふうわりとした感じが良いですね。
4 B 2004/3/17 11:42 なんだかロマンチックな画ですね・・・柔らかくって優しげで・・・大好物です♪
なんだかロマンチックな画ですね・・・柔らかくって優しげで・・・大好物です♪
5 まあち 2004/3/17 17:00 ピント位置のバックに影がありますけど、うまい具合にシベにあわせて白が乗ってますね。^^普通は目立たないから、、と敬遠されがちなんでしょうが、縁取りされてるみたいでおもしろいです。
ピント位置のバックに影がありますけど、うまい具合にシベにあわせて白が乗ってますね。^^普通は目立たないから、、と敬遠されがちなんでしょうが、縁取りされてるみたいでおもしろいです。
6 ツルベエ 2004/3/17 19:48 yokusanワールドのボケには、繊細さを超えた豪快さを感じます。下の方はスッキリ系でまとめた方がいいかなーと思いました。
yokusanワールドのボケには、繊細さを超えた豪快さを感じます。下の方はスッキリ系でまとめた方がいいかなーと思いました。
1 まあち 2004/3/16 22:13 撮れたてホヤホヤの一枚です。(笑)さすがに、メディア3枚目に突入しました。。。。1GB分は、まだストレージの中・・・・^^;ほぼ、70-300で撮ってましたが、いやはや迷いまくりです。。。(涙)構図などもさながらですが、露出が完全に迷子状態ですね・・・・。無難に押さえようとアンダーめのオンパレード(-_-;表現できるのはいつのことやら。。。。少しでも、奥行き(広さ)を感じてもらえると良いのですが。。。どうしても、薄ぼんやりするのでレベル補正のみ微調整しています。
撮れたてホヤホヤの一枚です。(笑)さすがに、メディア3枚目に突入しました。。。。1GB分は、まだストレージの中・・・・^^;ほぼ、70-300で撮ってましたが、いやはや迷いまくりです。。。(涙)構図などもさながらですが、露出が完全に迷子状態ですね・・・・。無難に押さえようとアンダーめのオンパレード(-_-;表現できるのはいつのことやら。。。。少しでも、奥行き(広さ)を感じてもらえると良いのですが。。。どうしても、薄ぼんやりするのでレベル補正のみ微調整しています。
4 どすこい 2004/3/17 04:15 いいですね。竹内先生の作品かと思いました。って、褒めすぎですかね。でも、雰囲気があっていいです。
いいですね。竹内先生の作品かと思いました。って、褒めすぎですかね。でも、雰囲気があっていいです。
5 やん 2004/3/17 06:27 横の構図はどうだったんでしょうね〜。もうちょっと左が若干開いていたほうが好きかな。赤いのが効いてますね♪^^
横の構図はどうだったんでしょうね〜。もうちょっと左が若干開いていたほうが好きかな。赤いのが効いてますね♪^^
6 大将☆ 2004/3/17 10:05 おっ、勉強していますね〜☆
おっ、勉強していますね〜☆
7 B 2004/3/17 11:51 >横の構図はどうだったんでしょうね〜。まあちさんのことですから押さえていらっしゃいますよねきっと。差し支えなければ見たいなぁ〜(かなり期待♪)風景っぽさも抜群です♪
>横の構図はどうだったんでしょうね〜。まあちさんのことですから押さえていらっしゃいますよねきっと。差し支えなければ見たいなぁ〜(かなり期待♪)風景っぽさも抜群です♪
8 まあち 2004/3/17 16:55 みなさま、ありがとうございます。^^ともすると、全面!か、一色トーン・・・・。(汗)ポイントを探すのが大変でした。^^;紅が利いてくれたみたいで、とりあえず成功、、、ですね。> 竹内先生の作品かと思いました。って、褒めすぎですかね。どすこいさぁ〜〜ん、、誉めすぎ以前に、似てませんて・・・・。竹内氏の作品だと、もっと赤(ピンク)系が鮮やかでしょう。^^> 横の構図はどうだったんでしょうね〜。> まあちさんのことですから押さえていらっしゃいますよねきっと。残念ながら、これをこのまま横にすると画になりませんでした。。(--;ただ、紅梅部分の横位置は押さえてあります。> もうちょっと左が若干開いていたほうが好きかな。これもフレーミングで余白空間を検討することが多かったんですが、横はもう終わったか、これからの枯れ木だったり、イキナリ遊歩道などの人工物・・・(涙)「空け」は好きなので、格好がつけばいれていたと思いますが崩れてしまう状態ばかりでした。
みなさま、ありがとうございます。^^ともすると、全面!か、一色トーン・・・・。(汗)ポイントを探すのが大変でした。^^;紅が利いてくれたみたいで、とりあえず成功、、、ですね。> 竹内先生の作品かと思いました。って、褒めすぎですかね。どすこいさぁ〜〜ん、、誉めすぎ以前に、似てませんて・・・・。竹内氏の作品だと、もっと赤(ピンク)系が鮮やかでしょう。^^> 横の構図はどうだったんでしょうね〜。> まあちさんのことですから押さえていらっしゃいますよねきっと。残念ながら、これをこのまま横にすると画になりませんでした。。(--;ただ、紅梅部分の横位置は押さえてあります。> もうちょっと左が若干開いていたほうが好きかな。これもフレーミングで余白空間を検討することが多かったんですが、横はもう終わったか、これからの枯れ木だったり、イキナリ遊歩道などの人工物・・・(涙)「空け」は好きなので、格好がつけばいれていたと思いますが崩れてしまう状態ばかりでした。
1 どすこい 2004/3/16 21:42 タイトルどおりです。
タイトルどおりです。
2 まあち 2004/3/16 22:14 情熱「の赤」ですか。^^部分の切り取りって視点が変わって面白いんですよね♪
情熱「の赤」ですか。^^部分の切り取りって視点が変わって面白いんですよね♪
3 ikeike 2004/3/16 23:28 おぉこりゃまたやけどしそうな情熱ですね。右の黒がきいていますね。
おぉこりゃまたやけどしそうな情熱ですね。右の黒がきいていますね。
4 どすこい 2004/3/17 04:13 まあちさん、ikeikeさんありがとうございます。>部分の切り取りって視点が変わって面白いんですよね♪最近このパターンを多く撮っているのですが、悩みまくっています。何を訴えたいかがはっきり伝わるかどうかがポイントかと思っていますが。>おぉこりゃまたやけどしそうな情熱ですね。>右の黒がきいていますね。このように言って頂ける事が何よりです。課題としては、タイトルなしで伝わるかどうかと言うこともあるかと思っています。
まあちさん、ikeikeさんありがとうございます。>部分の切り取りって視点が変わって面白いんですよね♪最近このパターンを多く撮っているのですが、悩みまくっています。何を訴えたいかがはっきり伝わるかどうかがポイントかと思っていますが。>おぉこりゃまたやけどしそうな情熱ですね。>右の黒がきいていますね。このように言って頂ける事が何よりです。課題としては、タイトルなしで伝わるかどうかと言うこともあるかと思っています。
5 B 2004/3/17 11:47 私はupの切り取り撮るが苦手なので参考にさせていただいております。
私はupの切り取り撮るが苦手なので参考にさせていただいております。
1 ikeike 2004/3/16 19:57 ちょっと、ぼんぼりにしては数が多すぎますね。光に透けた感じがよかったので撮ってみたのですが、なんとなく、数が多すぎてハッキリしなくなってしまったような気がしますがもっと絞った方がいいのでしょうか?もしくはもっと寄って1つに着目するのか、なやましいです。撮影データ カメラ:α-7 焦点距離:200mm 絞り:F5.6 シャッタースピード:1/125秒 露出補正:+0.0 日時:2004/03/06 15:26です。
ちょっと、ぼんぼりにしては数が多すぎますね。光に透けた感じがよかったので撮ってみたのですが、なんとなく、数が多すぎてハッキリしなくなってしまったような気がしますがもっと絞った方がいいのでしょうか?もしくはもっと寄って1つに着目するのか、なやましいです。撮影データ カメラ:α-7 焦点距離:200mm 絞り:F5.6 シャッタースピード:1/125秒 露出補正:+0.0 日時:2004/03/06 15:26です。
3 ikeike 2004/3/16 23:23 ツルベエさん、ありがとうございます。>ひとつで寄るか、引いて多数にするかはほんと迷いますよね。やっぱり皆さんも迷うんですね。#安心しました(笑)>私はデジなので「数ブラケット」おぉデジタルだとそういう手もアリですね。
ツルベエさん、ありがとうございます。>ひとつで寄るか、引いて多数にするかはほんと迷いますよね。やっぱり皆さんも迷うんですね。#安心しました(笑)>私はデジなので「数ブラケット」おぉデジタルだとそういう手もアリですね。
4 どすこい 2004/3/17 04:03 これはこれでベストかと。これ以上多いと主題がぼやけるし、これ以下だとしだれた雰囲気が出ないし。となると、このあたりですよね。バックの黒と、透けたピンクがいいですね。
これはこれでベストかと。これ以上多いと主題がぼやけるし、これ以下だとしだれた雰囲気が出ないし。となると、このあたりですよね。バックの黒と、透けたピンクがいいですね。
5 大将☆ 2004/3/17 10:09 これも秋山風だ。これ以上絞ったらブレちゃうでしょ?ピントが合って見えるシャープな所を上手く見せればOKさ☆
これも秋山風だ。これ以上絞ったらブレちゃうでしょ?ピントが合って見えるシャープな所を上手く見せればOKさ☆
6 B 2004/3/17 11:59 かわいい〜☆F5.6でも結構浅いんですね、ピント<最短ですか?でもこれは一つ作品として出来上がってると思います。
かわいい〜☆F5.6でも結構浅いんですね、ピント<最短ですか?でもこれは一つ作品として出来上がってると思います。
7 ikeike 2004/3/17 19:47 みなさん、コメントありがとうございます.>これ以上多いと主題がぼやけるし、これ以下だとしだれた雰囲気が出ないし。なるほど、いやぁ難しいですね。被写体を選ぶことと構図は#だから、面白いと言う話もありますが>これ以上絞ったらブレちゃうでしょ?ですね、さすがに手持ちだと、、、、#これも、微妙にぶれているような気がしますが。>ピント<最短ですか?いえ、最短ではないです。200mmの等倍マクロのレンズなので、等倍は手持ちではつらいですね。
みなさん、コメントありがとうございます.>これ以上多いと主題がぼやけるし、これ以下だとしだれた雰囲気が出ないし。なるほど、いやぁ難しいですね。被写体を選ぶことと構図は#だから、面白いと言う話もありますが>これ以上絞ったらブレちゃうでしょ?ですね、さすがに手持ちだと、、、、#これも、微妙にぶれているような気がしますが。>ピント<最短ですか?いえ、最短ではないです。200mmの等倍マクロのレンズなので、等倍は手持ちではつらいですね。