Nature-Photo.jp Ｑ＆Ａ写真掲示板

Ｂさん　悪い事を書き込んじゃったのかな？ 何とか慣れ様としてるのですが、結構苦労してます。 三脚使ってるときはどうって事はないのですが、 手持ちの時に不自然なスタイルになりますね。 完璧なカメラってないと思いますし、少々の難点を 総合的にカバーできるカメラだと感じましたよ。

> ２０Ｄはプレビューボタンが、１Ｖや３の逆側についており、 > 操作しにくいです。^^; そうなんですよね〜。^^; EOS-1Dとかは、レンズを支えながら左手の小指でプレビューボタンを 押せるんですけど、EOS D30/D60/10D/20D系だと、『1回レンズから 手を離して、プレビューボタンを“爪”で押した後、再度レンズを支え 直さないといけない』んですよね。＜皆さんはどうされてるんでしょうか？(?o?) EOS 20Dはよく分からないんですが、D30ではプレビューボタンが非常 に押し辛かったです。って言うかほとんど使えなかったです。TT

Snufkin さん　そうなんですよね。 実質的には、一応付いてますっていうような感じですね。 ＣＡＮＯＮは、このクラスのカメラを使う人は、プレビュー使うと思っていないんじゃないかと思いたくなってしまいます。逆光のハレーションチェックなどに多用するだけに非常に不便です。 次期も出るチェンジの時には、再考して欲しいですね。

★さん、まあちさん、Ｓnufkinさん、ＪＭＫさんありがとうございます。 雑木林の中でサンカヨウの花を撮っていたときに、これが偶然目に入りました。ひと冬を越したにもかかわらず咲いていた時のまま、ドライフラワーになってしまったんですね。後で調べたら「ガクウツギ」ではないかと思われます。 一番気を使ったのは可能な限り3枚の花びらにピントがいく位置と背景の色でした。小刻みに三脚を動かしながら位置決めしているうちに疲れてしまい、他の構図では撮らず終い。マクロ撮影は体力が必要だと実感しました。

すごく惹かれる絵ですね。 私はこんなに綺麗な枯れたアジサイみたことないです。 その被写体を効果的な背景と光をうまく使われて見事に表現していますね。 枯れかけている命への物悲しさやはかなさ、若木さんの感動がひしひしと伝わってきたような気がします。 素敵な作品を見せていただいてありがとうございました。

枯れたアジサイといい、バックといい、渋い色調で素晴らしい雰囲気を 醸し出してます。

JMKさん、kickhamさん　ありがとうございます。 >やはりどこかしらオリジナルな部分ってきっとあると思いますよ。 私の写真だと感じた、というのには驚きました＾＾； 雑誌（去年の秋のもの）をひっぱりだして改めて見比べてみました。材は同じでも全然違いました。詳細まで覚えていたつもりだったのに1年たつ間にイメージが膨らんでいたようです。 自然の中で感じたことを伝えたい、小林先生と同じお気持ちなのですね＾＾＞TOPより >インパクト強いですね。 そういっていただけるととても嬉しいです。 このカットはタム90mmマクロ日陰で三脚もなく（現場で壊れた）、でもPL使いたい、足場は斜面、小難しい体勢で1/15ぐらいの写速の中15枚ぐらい微妙に変えながら撮って奇跡的にピントが合ったカットです。 赤はやはりフィルムによるところですね。スキャン時にレベル補正しています。 ほんとうにこの場はお勉強になりますよね、これからもどうぞよろしくお願いいたします。

>このカットはタム90mmマクロ日陰で三脚もなく（現場で壊れた）、でもPL使いたい、足場は斜面、小難しい体勢で1/15ぐらいの写速の中15枚ぐらい微妙に変えながら撮って奇跡的にピントが合ったカットです。 素晴らしいですね。良かったですね、素敵なのが撮れて。おめでとうございます。と思わずいってしまいます。(^-^)

>おめでとうございます。と思わずいってしまいます。(^-^) す、すみません、同情を誘うような苦労話を書いちゃいました^^; でもこういう苦労も撮っているときは全然苦じゃないんですよね、ただ、あとですごく疲れてる（苦笑） あぁ体力が・・・

■まあちさん 　＞？データ、、180mmだけど、ズームレンズ。。。？ 　ありゃ？　２００ｍｍで撮ってたつもりがチョイズームに触ってましたね〜。純正８０−２００／２．８Ｌです。 　それにしてもナゼ１８０にしたのか？　目がタムマク１８０になれちゃって自動選択してた？　んな訳ないか・・・

あ、やっぱり。^^ きっと、てふさんのイメージが１８０に設定したんですよ！(*^-^*)

てふさん > 水滴表現にはもっと絞らねばでしょうかね〜？ 「水滴」って、花びらについた方ですよね？ σ(^-^)だったら、シャッタースピードをもうチョイ落として雨の方を 強調しますかね〜。 『雨にも負けず』って言うタイトルからイメージしますと。

このこの方がはっぱぽいですね＾＾＜かくれんぼ上手

これもですが、電信柱バージョンのも風で揺れていまして 時には１ｍ程も動くのでしたが、風のやみを見計らって、微妙な揺れに対応しながら構図してました。 大きな花とカマキリ　どちらもなかなか手ごわくちょっと考えました。

merryさん カマキリ君の顔だけに、スポットライトのような光が当たって 微笑ましいですね。（＾＾）

すいません。変な書き込みを２回もしてしまいました。削除出来ないんですかね？しかし、銀塩だと強烈な色が出るんですね。私はデジタルからカメラを始めた為、銀塩の経験がありません。私も手頃な銀塩が欲しくなりました。

kickhamさん これがチマタでうわさのフォルティアですか。 限定販売なのが残念ですよね〜。

ひろっぴさん ＞私も群生の彼岸花を撮ってみたいです＜来年までおわずけですね(^_^;) 私もギリギリ花の有るうちにやっと行けたって状況です。 今年は早過ぎましたよね。 麦さん　はじめまして、よろしくお願いします。 ＞デジタルよりもデジタルっぽい絵。 やはりそう思われますか。ちょっと好みの分かれる所ですね。 ベルビアでも派手と思う目にはかなり強烈でした。 ３６カット続けて見ると色彩感覚がおかしくなりそうです。 Ｂさん 色を強調したい時に使ったら良いのかなって思ってます。 これからの紅葉には、もってこいかもです。 ただ、フォルティアだけで撮ったら濃すぎるかも？ しば良平さん　 私も貼り付け始めた頃、やっぱ書き込む場所間違えた事有りますよ。（笑）気にしないでくださいよ。 ＞銀塩だと強烈な色が出るんですね。 これは、フィルムの特性なんです。使うフィルムによって発色の状態が変わるんです。 ＞私も手頃な銀塩が欲しくなりました。 是非、銀塩も使ってみてください。私はアンチデジタルだったのですが このたび、とうとうデジタルを購入してしまいました。 Snufkinさん ＞限定販売なのが残念ですよね〜。 確かに、場面によって使えるフィルムだなって思いました。 朝・夕景にもいい色出してくれると思います。 ヨドバシには未だ沢山有りました。

ポーさん、まあちさん ありがとうです(#^.^#) ＞可愛い花ですね 秋を代表する可愛い花のひとつですよね。 ＞斑入りってそんなに無いものなのですか グラデーションのようなものは、見ますけど・・ 私の家では、珍しいですね。＜植えた記憶がないですし・・ ＞せっかくの白だから、もう少し明るくしてあげても 白色の表現は難しいです(^_^;)

>隣の株は赤いコスモスだったので、混ざったのかなぁ？？？ はーふなのですかね＾＾ 露出は好みだと思いますけど。私もまあちさん同様明るめの夢見心地のような絵に仕上げても素敵かな・・・と感じました。 フィルムだとなかなか冒険できないですけどね^^;＞よく気持ちわかります。 でもボツカット覚悟でアンダーやハイキーを挑戦してみるとだんだん自分の好みが分かってきたりすると思います。 一緒にフィルムで頑張りましょう〜^^

Ｂさん、ありがとうです。 ＞明るめの夢見心地のような絵 私も、好きなのですが・・・ なかなか冒険する勇気が・・・＜これではダメなんですがね(^_^;) ＞一緒にフィルムで頑張りましょう〜^^ がんばりましょう！！よろしくお願いします(*^。^*)

鵜飼さん、ありがとうです。 ちょうど薄日がさしてきたんです。 私の休み（撮影日）は、雨か曇りが多いんですよね(^_^;)

「薄陽の中で」・・・う〜ん難しいですね。^^; メインの切り取り方、いいですね♪

まあちさん、ありがとうです(#^.^#) ＞「薄陽の中で」 天気などの状況をタイトルにするのもいいですね。 参考になります、ありがとうです。

カエルの目にジャスピンですね。300ｍｍで撮るとこのようになるんですね。勉強になります。

綺麗ですね、300ミリですかぁ。。。 ボケの入り方がとても素敵ですのでこのボケを活かして、蛙さんの周辺のボケない部分を前ボケで隠せる位置があると直いっそうよかった気がしますがいかがでしょう・・・あとはF8まで絞らなかったらどうなったかな、とか・・・ ＜でもなかなか難しいですよね、すみません現場もわからずに。

しば良平さん、Ｂさん、レス感謝いたします。 ＞300ｍｍで撮るとこのようになるんですね このレンズは、タムロンの２８−３００ＸＲ Ｄｉなんですが ３００ｍｍで最短で撮影すると１：２．８倍のマクロ撮影が 出来るんです。ですから他の３００ｍｍとは少し違った絵が 撮れると思いますね。 Ｂさん ＞蛙さんの周辺のボケない部分を前ボケで隠せる位置があると おっしゃる通りですね。このカエル君の周りをうろうろしながら 色々構図を考えたのですが、彼をメインにした場合、どうしても 犠牲にしなければならないものがありまして。 やはり、タムマク１８０ｍｍだったらＢさんの御希望の作品に 仕上がったかもしれませんね〜。

ＬＵＣＫＧＯさん、ＪＭＫさん、ＲＥＳ有難うございます。私はただいま写真を勉強中で、素人として上手くなりたいと思っています。これからもお二方、アドバイス下さい。

かわいい〜（*＾＾*） これはフィルムのスキャンでしょうか？なんとなくほや〜というように感じられてフレヤー？を疑います。 露出は好みだと思いますのであくまでも私の好みですが、 もう少しマイナス側で背景を落としてしめたらいっそう花びらの透け感・重なりを引き立てたかな〜と感じました。

これはフレアが入っています。デジタル一眼ですので、スキャンしていません。本当に少し暗めの方が引き立ちそうです。いつも的確なアドバイス、痛み入ります。

この子、難しいんですよねぇ。(苦笑) どう見ても花には見えないし。(;^^A 御苑の温室だと、クラゲは見られましたか？

ＬＵＣＫＧＯさん > 下から覗いて視たくなりますね。 同じ様になり、覗いてみましたが、、、何とも捕らえどころが無い感じでた(^^; Leyさん そうですか、同種にキャットテールが有るのですか。教えて頂き、ありがとう御座います。触ら無かったです。そうですか、ふわふわして感でしたか。 まあちさん 撮り方がよう解らないので、丸林正則先生の写真を参考にしました。クラゲは、見落としました(^^; --- 大阪の赤い帽子のおっさん ---

Tomozoさんお久し振りです。でもって20D、ゲットされてたのですね＾＾ この子にはレンズを向けていつもあきらめてます。＜温室暗いし三脚禁止だから・・・（T_T) ISO1600とは驚きました。

ＬＵＣＫＧＯさん、kickhamさん、ありがとうございます。 > 神代では下ばかり見ていたので、気づきませんでした。 ちょうど、しだれ桜の真向かいあたりに咲いていると思います。 もちろん他にもあると思うのですが、そこが撮りやすいかな。。 > 露出補正に−ですか。 ちょうど、花びらだけに陽が当たっている状況ですので、 動物的勘で(苦笑)、「飛ぶ！」と思ったのでしょう。(;^^A > タイトル見た瞬間、歌が出てしまいました。 歌いながら書いて(打って)ました。(爆) 紙ふうせんですね、、、って、私はいくつ？σ(^^;) > ちょっとばかり、マルボケインパクト有り過ぎかな？ はいぃ〜、ありすぎです。(苦笑) でも、そんな中で如何にメインを見せるか？ なぁ〜んて楽しみ方も難しいけど面白いかもしれませんね♪ スポット測光は10Dでは無いんですよね。。 とりあえず、中央重点平均測光とＡＥロックで満足しているので、 今のところはストレスもないんですが・・・。

いい感じで好きですね この作風のを組み写真にして 短い言葉を添えたりすると いい感じだと思いますが

この子をいまのまあちさんがどう撮るかが楽しみです♪^^

大将さん　お久しぶりです。お元気にして見えますか？ コメントありがとうございます。 あまり誉め過ぎないでくださいよ。その気になっちゃいますから。 厳しくお願いします。

画はいうまでもなく。。(^.^) ということで(?)、スキャンですが、フラットベッドでしたっけ？ なんとなく、ブロックノイズ?らしきモノがあるので、気になるのですが。。。 このあたりが改善されれば、全体のノイズも？？？ すみません、あまり、、というか全然詳しくない部分ですが、気になりましたもので。 ＜だって、せっかくのポジなんだもん・・・(/_；)

＞ということで(?)、スキャンですが、フラットベッドでしたっけ？ コニミノのＤＵＡＬⅣです。 ＞ブロックノイズ?らしきモノがあるので、気になるのですが。。。 このあたりが改善されれば、全体のノイズも？？？ ご指摘の通りですね。ポジと見比べますとかなりクオリティ落ちてます。たいがいは何とかスキャンをこなしていたんですが・・・ スキャンももっと勉強します。

おいしそう〜〜。（＾０＾） ツヤツヤした光沢は、 絵で言うと、ハイライトってとこでしょうか。 立体感があっていいと思います。 白飛びも効果的に使えばアクセントになるんじゃないかな。

素材は何？！と聞いてしまいたくなるようですね。^^ 私だと少しアンダーめを撮ってしまいそうですが、 明るめもいいですね♪

　皆さん、たくさんのレスをくださりありがとうございます。 素材の件ですが、これは装飾というよりも鑑賞用が適切な表現で 食用ではないカラーコーンなんですよ。 ライティングの使い方が未熟なためきれいな絵になっていません。 それと、背景も工夫が必要ですね。！！

・・・・(;^^A 気をつけてくださいね。 へばりつきますから、、、ゴミ。 神代は近々行きたいですねぇ♪^^ ちなみに、冬桜は咲いてましたか？

すごく綺麗な作品だと思います。 水滴が主題だと思うのですが、それがちょっと伝わってこないというか、弱いような気がします。

まあちさん、若木さんレスありがとうございます。 ＞神代は近々行きたいですねぇ♪^^ ◆近藤勇もまあちさんをお待ちしてます！ 　三脚に万座ホテルのステッカーを貼っているおバカを見かけまし　たら、お声をお掛けください！ ＞冬桜は咲いてましたか？ ◆『冬桜』ってコスモスの仲間ですか？ 　無知なもので…^^; ＞水滴が主題だと思うのですが、それがちょっと伝わってこないというか、弱いような気がします。 ◆確かに！！。水滴に夢中になり、舞い上がっておりました^^； 　

バッタ君、花びら好きみたいですよ。(笑) 質感がいいですね〜。 > 上部より下に空間が欲しいと思われたのですが かじられてる部分があるから、それも面白いですね^^

■ｍｅｒｒｙさん 　＞下に空間が欲しいと 　たしかに。花の切り方が半端でした。 　ただ下が多すぎるとバッタ君が主役じゃなくなっちゃうのです。もうちょい引けば良かったかな？ ■Ｂさん 　Ｂさんもですか〜。直感だけで撮るとこういう所に目がいかないですね。 ■ＪＭＫさん　＆　ＬＵＣＫＧＯさん 　質問が同じなのでまとめて。 　Ｄ３０はおとなしい感じ、 　１Ｄは素材重視の地味な感じ（カラーマトリクス変えても）、 　２０Ｄは・・・２つの顔持ってます。パラメータ２だと１Ｄと同じ地味に、パラメータ１だと鮮やかクッキリ。１はＫＩＳＳ−Ｄ調らしいですが、私の絵にはこれがピッタリです。 ■麦さん 　＞モデル冥利につきますな〜。 　モデルさん探すまでが一苦労で・・・ 　これに撮影時間の半分くわれます。 ■まあちさん 　＞バッタ君、花びら好きみたいですよ。 　そうですか。やっぱかじったのはバッタ君かな？ お知らせ・・・ＨＰリニューアルして「蝶ギャラリーⅡ」作りました・・・といってもここにアップしたのばっかりですが。 http://www.h7.dion.ne.jp/~choucho/sub6.htm

てふ殿、ご回答ありがとうございます。 尚更、興味津々！（お金があってのお話ですが…）

まだ咲いて間もない花の様に感じます。 彼岸花の赤が一番綺麗な時だと思います。 私も彼岸花の赤と言うと、この感じの色が好きです。

私は、もう少しRedに近い方が好みなんですよぉ。。 なので、もう、四苦八苦。(;--A > できるだけ、元データで納得したいという思いで そうなんですよねぇ、、、出来ることなら後調整はしたくない。。 ついでをいうと、パラメーターも基本設定のままにしたいんですよね。 とりあえず、私の10Dの赤は、 つぼみが開き掛かった時の赤で落ち着きました。^^; もちろん、モニター次第なのですけどね。(笑)

kickhamさん、まあちさん、貴重なご意見感謝いたします。 ＞ 彼岸花の赤が一番綺麗な時だと思います そうですね。この日は、雨がぱらついていたので 余計生き生きしていたのかもしれません。 ＞この感じの色が好きです ありがとうございます。 自分で見た、感じた色を出すのって簡単なようで結構難しいと痛感しました。 色温度設定や露出などをまめにして、やっとこの色が出てくれました。 ＞もう少しRedに近い方が好みなんですよぉ 燃えるような赤ですかね？(笑) 確かにこの赤はSnufkinさんもおっしゃられていますが、 落ち着いた赤のように思います。 この日のこの花の赤色はとても綺麗な色でした。 でも気分によって好みは変わりますよね。 ＞パラメーターも基本設定のままにしたいんですよね そうですよね。最近はパラメータも全部ど真ん中にして 見たままの色を出せるように現場で試行錯誤しております(笑)

アッキーちゃん、遅ればせながら始めまして >イソギンチャクの手(触手？)がゆらゆらときれいですね〜〜。 ほんとうに(^^) アッキーちゃんもちょうちょ撮る様になるのかな

Ｂおねーさん、はじめまして。 きょねん、とんでるちょうちょ２とう、とりました。 （てふ解説：カメラ初めて持たしたら、ＭＺ−３でいきなり飛翔中２頭撮っちゃったのです。私の立場は・・・）

dfgｄh、fｒ；h、・ｔv¥」fv¥；ｇh。。；hl、gyk；hg：hghg」¥h。；g。h」g。h¥g。h；、g。hｇ」ｈ。ｇｌｈ¥ｇｌｈ：；：」ｇｌ；ｈｇ：；ｈ」ｌｇ：；ｈ」ｇ；：ｈ；ｇｈ¥：ｔ「ｈ：ｇｌｒｙ、ｒ」ｇ「ｈｌ」ｒｇｆｈ；ｆ：ｈ；：・ｔｈ

Bさん、レスありがとうございます。 ＞虫が主役なら私ならもう少し目立たせてあげたい・・・ ◆確かに、お題と合わない画ですね。『そっとのぞいて見てごらん』とかがいいのかも。

幻想的ですね。^^ 私もよく撮るシチュエーションなので(バッタ君はいないけど) 少し辛口に。。。＜冗談ですけど、忌憚なく。(笑) バッタ君がいるのでこの子(コスモス)でないと！ 、、という制約が加わりますが、やっぱり主役はクリアに見てみたいです。 コスモスの葉はどうしても掛かりやすいですが、 探せばポイントが見つかると思います。 あと、前ボケとメインが近いせいか、 もしくはボケきっていないせいか、メインが押されている気も。 でも、背景のパターン化した葉は、面白いですね。^^

まあちさん、レスありがとうございます！ ＞やっぱり主役はクリアに見てみたいです。 コスモスの葉はどうしても掛かりやすいですが、 探せばポイントが見つかると思います。 ◆今になって、私もそう思います。三脚を使ってない状況でしたから、ポイント探しに時間を取れました。 ＞あと、前ボケとメインが近いせいか、 もしくはボケきっていないせいか、メインが押されている気も ◆前ボケを入れなきゃの考えが強すぎましたね…反省！ ＞背景のパターン化した葉は、面白いですね。^^ ◆ホントだ！！今、気づきました。(お恥ずかしい）

雰囲気、いいですね〜〜^^ 光が絶妙♪ > ですから、私だったら糸がない方がいいですね。 たぶん、線(糸)の流れ具合なんでしょうね。

糸の意図は、、、、、 まぁ、ひとりよがりなってことで、、ちゃんちゃん。。

シャレっすかっ(笑)＜冗談です。^^ 私は、糸に侘びしさを感じたクチなので好きですよ♪

しばさん > 私としては日の丸ぎみなのが気に入りません。 私は良いと思いますけどね＞日の丸。すごくストレートな作品だと思いますよ。o(^^)o

私も日の丸は好きです^^ 左端の入りかけた花がないほうがいいなと感じたので 底辺この位置のままでも縦位置で上部にボケを取り込んであげるのも素敵かなと思いました。

Snufkinさん、有難うございます。ストレートも良いですか。 Ｂさん、全くおおせの通りだと思います。左の花がいらないですね。５パターンぐらい撮っており、２枚ぐらいは使えそうです。適切なアドバイス有難うございました。

merryさん 丸ボケが効果的なせいか、カマキリ君にスポットライトが当たっているようですね。（＾＾）

ふふ、目だってますね^^＞後光までさして 電柱をこんな風に使えるなんてお見事です・・・

＞電柱がマルボケになるこれまたいかに？ ↓答え ＞丸ボケの光源は電柱に巻いてる金属テープでしょうか？ ぴんぽ〜〜ん！　流石！！　丸ボケ解析マニア！

Ｋ５０２さんコメントありがとうございました。。。 彼岸花って　平家花とも言うのですか？・・・知りませんでした 勉強になりましたm(__)m そういえば、白い彼岸花はたまに見かけますが ８月の終わり頃　東山植物園で　黄色い彼岸花を見つけました 珍しいなぁーっと思って何枚か撮ったのですが 全然ダメでした。(涙）

萌えるような赤ですね、 バックを落し込んでこの赤が見事に強調されているすばらしい色使いです。 しべの点が何とも言えず可愛らしい

独特の世界観をお持ちの　心の師匠・・・鵜飼さんに こんなお褒めの言葉を頂けるなんて・・・ 光栄です。。。（＾０＾)/ 頑張ります！！

ソフトな光の中に手前の花びらの質感が分かるくらいのピンはとても気持ち良いですね、全体の明るさが抜群です。

こういう場合、いつもシベにピントを持ってきていましたが、 手前の花びらにピント合わせるって方法もあるんですね。 フォワっとしてて雰囲気好きです。

鵜飼さん > 全体の明るさが抜群です。 そこまでおっしゃって頂くと、「うれしい」を通り越して「こっぱずかしい」です。(#^_^#) kickhamさん > いつもシベにピントを持ってきていましたが そうなんですよね。シベにピントを持ってくるっていうのは「お約束」なんですけど、少し見飽きたかなぁと思いました。（笑） たまには目線を変えた写真もどうかな？と思いまして。