E-M1MarkII 作例｜ユーザー投稿写真 3287枚

オリンパス E-M1MarkII 作例

ミラーレス

マイクロフォーサーズマウント・フォーサーズ・2,037万画素

2016年12月22日発売

OM-D E-M1 Mark IIは、撮影の前後に生じる待ち時間まで短縮しようとした、2016年12月発売のオリンパスのフラッグシップ機である。電子シャッターによるAF/AE追従18コマ/秒の連写を支えたのは、センサーの高速読み出しと8コアの処理系だった。開発では起動、ピント合わせ、ファインダー表示、撮影、再生を一続きの動作として見直している。

シリーズ: OM-D E-M1
位置付け: マイクロフォーサーズのフラッグシップ機
先代: E-M1
後継: E-M1MarkIII
ライバル: X-T2 D500 α9

E-M1MarkIIについて詳しく読む

投稿写真 3287枚

さくらパステル

週末は天気が悪いのを見越して、3/21の祝日に気合いを入れて桜を撮りに行きました。行った先は「大宮公園」で、まずは花色の濃い「雅」です。背景に花の小さな塊・少し離れて黄緑っぽい葉っぱの大木・隙間に覗く青空を配してみました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

春の味覚

隅田公園で桜とスカイツリーを撮った「ついで？」に「向島百花園」に立ち寄りました。ボケやエゾヒガンザクラなどの春の花もありましたが、背の高いヤナギでヒヨがなにやら動き回っていました。どうも芽吹いたばかりのところを食べているようで、柔らかくて美味しいのかな？などと考えてしまいました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH.

余裕だな。

連投すみません。この前天気が悪かった時にはヒヨが随分と集まっていたのですが、今日はやけに少なかったです。まさか、「うるさい人間が多いから・・・」なんて思われていたら嫌だなぁ。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

目移りしちゃうな。

満開を過ぎた感じでしたが以外と鳥が集まっていませんでした。メジロが二羽寄って来て吸蜜始めたか思ったら、ヒヨドリに蹴散らされていました(^o^;) ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

背比べ

同じ場所ですが、レンズが変わって画角が変わるので狙いも変えています。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

伸び盛り

先日は小雨の中での桜とスカイツリー、そして今日は快晴の風景です。桜は「雅」と言う緋寒桜と山桜の交配種だそうで、既にピークを越しましたが気持ち良い風景でした。 ◎M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm/F4 PRO ※軽くトリミングあり。

君の元へと

本当は無関係だと思いますが、飛び立った先に別のヒヨがいてくれました。ラッキー！今回はなかなか良い具合に偶然が働いてくれました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※横から縦にトリミングあり。

上昇志向

今回は桜の樹とスカイツリーの構図を決めて、「ヒヨドリが飛んだらシャッターを押す」と言う段取りです。何十枚も撮って翼が綺麗に広かったのが三枚、その二枚目です。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※横から縦にトリミングあり。

魅せられて

天気は悪かったのですが、隅田川あたりに早咲きの桜があったことを思い出して出掛けました。緋寒桜の仲間かと思われる樹にヒヨドリが群がっていました。撮った写真は、この風景に加えて背景のスカイツリーの風合いがとても素敵でした。これはレンズのボケではなく、雨に煙る味わいです。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

うまーっ！

なんか独り言が聞こえた気がします(^o^;) ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

美味そう！

菜の花畑には沢山のヒヨたちが集まって騒々しいのでは無いかと思っていたのですが、予想に反して全然いませんでした。その代わりと言う訳ではないのですが、鳩が食事に夢中でした。えーっ！ホトケノザ好物なんだ？そうだっけ？ ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

濃厚な春

浜離宮恩賜庭園ですが、咲き誇る菜の花畑が都会の中とは思えない光景を見せてくれます。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

ぶら下がり健康法？

少し前のウメジローです。時々思うのですが、激しく動き回るウメジロー、消費カロリーの方が多いんじゃない？ ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

月見だんご

ちょっと前、「湯島天満宮」での写真です。寒い時期に梅とか撮っていると昼間の月が綺麗で気になるのです。前ボケには梅、狙った時に黒っぽくなる枝を避けられるかがポイントなんですが、花が割りと密集していたので助かりました。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH.

オウバイ

Booth-Kさんが黄色いセキレイを見せて下さいましたが、こちらは小石川植物園見かけた黄色いウメです。「オウバイ」の花びらって純色の黄色で最も大きかった記憶があったので、まさか「オウバイ」とは思いませんでした。なんか種類が違うのですかね？ ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

時のすきま

こちらは古い時計と雛飾りの組み合わせで撮りました。時計と雛飾りはだいたい半々、横構図で丸い時計盤が全部入ったものと左を少しカットしたものを撮りました。家に帰って見ていると、インパクトが今一つ。そしてなにより、時計の針が見えていると時間が限定される感じが嫌だったんです。 ◎M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm/F4 PRO ※横から縦にトリミングあり。

新作雛？

主役は「ウサギ」ですから、新作ですかね？もっとも後ろに「トリ」がいるのが気になります・・・考えすぎ？ ◎M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm/F4 PRO ※軽くトリミングあり。

さるぼぼ集合２

前の投稿では右側の背景が赤茶っぽいものでしたが、少し寄って色味を統一しました。さるぼぼは、本体(体)に頭を付けて服を着せると言うのが基本かと思いますが、「赤ちゃんにチョンマゲ」みたいなのも混じって微笑ましいです。 ◎Pana-LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH. ※軽くトリミングあり。

さるぼぼ集合

多彩な吊るし雛などもありましたが、さるぼほで統一されたものも飾られていました。いっぱいいるけど、どこを狙うか。あっちからこっちからと動き回っての撮影です。 ◎Pana-LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH.

所沢のひな祭り２

連投すみません。上の雛飾りは江戸時代前期(詳しい年代は不明)との事です。所沢は雛飾りを作る文化が根付いていたそうで、古い雛飾りが大切に保存されています。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

所沢のひな祭り

こちらは自宅の最寄り駅より電車で二駅、所沢の商店街で催されているものです。メインの展示場での見事な雛飾りの並びなのですが、なんと江戸時代の前期・後期のものから明治・大正・昭和～なんですね。 ◎M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm/F4 PRO ※軽くトリミングあり。

飯能雛飾り展

3月3日と言うことで、先日出掛けた近場の「飯能雛飾り展」の写真をアップします。商店街が中心となってのイベントなのですが、コロナ禍の影響か店じまいしているのが目につきました。自分が気に入っていたお手玉ぐらいの手作り雛を重箱に詰めて展示していたビジネスホテルも営業終了・・・寂しいです。 ◎Pana-LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH.

美の化身３

◎VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7の出来が良すぎるので、最近はお留守番が多くなった◎NOCTICRON 42.5mm/F1.2を久々に持ち出しました。あー、やっぱり、このレンズの上品な柔らかさは一番だぁ！ ◎Pana-LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH.

美の化身２

こちらの白梅は「小石川植物園」です。花が白いので背景は色が付いたもの・・・紅梅ですね。 ◎コシナツァイスMakro Planar 50mm/F2 ※軽くトリミングあり。

美の化身

梅を少し続けたいと思います。こちらは「小石川後楽園ホール」の紅梅ですが息を飲むほどの美しさです。日頃の丁寧な手入れが想像できるところですし、花たちがしっかりと応えているようで、こちらも「美しさを表現できないといけない」と思わせるものです。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※トリミングあり。

ハヤザキマンサク(早咲き満作)

もうひとつ別の種類なんですが、わざわざ「早咲き」と言う名前が入っているのに驚きました。 masaさんにマンサクの名前の謂れが「まんず咲く」からと聞きましたが、その中で「早咲き」とは！他のマンサクも咲いていたので「早い」かどうかがはっきりしません。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

アテツマンサク(阿哲万作)

連投すみません。撮り方が違う(背景を意識して変えます)ので単純な比較は出来ないのですが、こちらのマンサクの方が華やかです。「阿哲」は、岡山県の阿哲郡から来ているそうです。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH. ※軽くトリミングあり。

シナマンサク(支那満作)

梅目当ての「小石川植物園」でしたが、目を惹く植物がいろいろありました。「あっ、マンサクだ！」と近寄って撮って、後からネームプレートを見ると「シナマンサク」とありました。やっぱり植物園だけあってきちんと品種を管理していますね。この後、「別のマンサク」もご紹介したいと思います。 ◎Pana-LEICA DG VARIO SUMMILUX25-50mm/F1.7 ASPH.

梅狙いで「小石川植物園」「小石川後楽園」「白山神社」と回りました。「小石川植物園」は初めてなんですが、植物園と謳うだけあって都心とは思えない豊かな自然がありました。 masaさんにサギの見分け方をご教授頂いたのが早速生きました。チュウサギかダイサギかは、口角の食い込み方で見分けるようですが良く分かりません。 ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※軽くトリミングあり。

おかしいでしょ！

撮影中は姿を追いかけるのに夢中でしたがあらためてマジマジ見ると・・・「重力は無視ですか？」「万有引力の法則聞いたことありませんか？」いくら突っ込みを入れても足りません(^o^;) ◎Pana-LEICA DG VARIO ELMARIT50-200mm/F2.8-4 ASPH. ※横から縦にトリミングあり。

Camera Profile

E-M1MarkIIについて

発売当時の発表資料、専門媒体のレビュー、利用者の声から、この機種の位置付けと評判をまとめました。

登場した時代

2016年9月のフォトキナに合わせて主な仕様が公開され、11月に発売時期と価格が正式に発表された。発売日は12月22日で、発表時のボディーの店頭予想価格は税別22万円前後と報じられた。^{1プレスデジカメWatchオリンパス、「OM-D E-M1 Mark II」を年内発売}^{2レビュー価格.comマガジン低迷デジタル一眼カメラ市場で光る、オリンパス「OM-D E-M1 MarkII」の評価とは？}

翌2017年のカメラグランプリでは、本機が大賞と一般投票の「あなたが選ぶベストカメラ賞」を受賞した。同年のレンズ賞は別製品のM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROである。メーカーが発表した三冠は、このボディーの二つの賞とレンズの賞を合わせたものだった。^{3プレスオリンパス「カメラグランプリ2017」において「大賞」「レンズ賞」「あなたが選ぶベストカメラ賞」の３冠を達成}

ラインナップ上の位置付け

2013年の初代E-M1を全面改良した、マイクロフォーサーズ規格の最上位機である。公式は高画質と応答性の両立を掲げ、防塵防滴・-10℃の耐低温性能と小型軽量を組み合わせ、プロの要求にも応える信頼性を狙った。連写だけを速くする専用機ではなく、厳しい環境下でも撮影の流れを止めない旗艦として企画された。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

先代からの進化

動く被写体の撮影では、AFと連写の条件を分けて見る必要がある。像面位相差AFは121点すべてがクロスとなり、電子シャッターの静音連写LではAF/AEを追従させながら最高約18コマ/秒で撮影できる。一方、最高約60コマ/秒はAF/AE固定時の値である。二つの速度は同じ撮り方の最高値ではなく、追従を続けるか、ピントと露出を固定して瞬間を細かく記録するかによって使い分ける。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

新しいプロキャプチャーモードは、全押しする前までさかのぼって画像を残せる機能である。連写速度の向上が全押し後の記録を細かくするのに対し、こちらは撮影者が押し切るまでの時間を扱う。両者を組み合わせることで、撮影のタイミングへの対応を、カメラが一秒に撮れる枚数だけに限定しない構成になった。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

撮影後の流れも見直された。再生時のコマ送りは先代比で約3倍以上高速化され、カードは2枚を使用できるようになった。ただしUHS-IIに対応するのはスロット1で、スロット2はUHS-I対応である。多く撮った画像を確認する速度と記録先の選択肢を増やしながら、二つのスロットの仕様は分けられていた。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

このほか有効2037万画素のセンサー、ボディー内で5.5段分、対応レンズとの組み合わせで最大6.5段分の手ぶれ補正、50Mハイレゾショット、4K動画を備えた。電池はBLH-1へ変更され、容量は先代比で約37%増加、充電時間は約50%短縮された。撮影速度だけでなく、充電して次の撮影へ備える時間も改良の対象になっている。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

ライバル機種との比較

同年のニコンD500は約10コマ/秒で、14bitロスレス圧縮RAWを200コマまで連続撮影できる一眼レフだった。^{5プレスニコンデジタル一眼レフカメラ「ニコン D500」を発売} E-M1 Mark IIの18コマ/秒や60コマ/秒と比べるときは、電子シャッターの使用、AF/AE追従の有無、連続撮影可能枚数という条件を揃える必要がある。最高速度だけを抜き出すと、撮影を続ける際の違いが見えなくなる。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売}

開発の背景

開発担当の高須隆雄は、起動から撮影、再生までの流れで、遅いと感じられそうな点をすべて洗い出し、それぞれに目標値を決めたと説明している。最高連写速度だけを目標にすると、起動や表示、再生の待ち時間は残り得る。本機の開発目標は、撮影者が一連の操作を進めるときにストレスを感じないことであり、速さを個別機能から操作全体へ広げたところに特徴がある。^{6インタビューデジカメWatch伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密}

その土台がTruePic VIIIである。4CPUコアと4画像処理コアの構成により、画像処理はTruePic VII比で約3.5倍、センサーの転送は先代比で約3倍になった。^{4プレスオリンパスAF／AE追従で最高18コマ／秒の高速連写を実現、ミラーレス一眼カメラ「OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II」を発売} 開発側は8コアを適切に使う設計の難しさも語っている。121点のクロス測距を実現する際には、画像処理、光学処理、撮像素子の担当が画素配置を検討し、AFと画質を両立させる方針を採った。^{6インタビューデジカメWatch伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密}

EVFも最高120fps、表示遅延5msへ高速化されたが、連写時のブラックアウトは意図して残された。開発側によれば、そのほうが動く被写体を追いやすいためである。また、両方のカードスロットをUHS-IIにしなかった理由には、回路構成、コスト、小型化が挙げられた。すべての数値を最大にするのではなく、撮影者の見え方やボディー全体の条件に合わせて速さを配分している。^{6インタビューデジカメWatch伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密}

利用者の評判

複数の専門媒体の実写記事では、動く被写体に対するAF追従と高速連写が共通して評価された。被写体や撮影条件が異なるため各記事の成功枚数を一般化することはできないが、AFを追従させて連続撮影する能力は、仕様にとどまらず評価の中心になった。^{7レビューデジカメWatch新製品レビュー：OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II（実写編）一眼レフを超えたか？約18コマ/秒連写でのAF追従性能を見る}

価格.comの調査時点の140件では満足度4.54で、ホールド感4.67、機能性4.64に対し、操作性3.94、バッテリー3.80だった。レビューの傾向には手ぶれ補正や高速連写への評価とともに、高感度ノイズ、複雑なメニュー、駆動時間への不満がある。操作の待ち時間を減らすことと、多数の機能を覚えて使いやすいことは別の課題として残っていた。^{8レビュー価格.comオリンパス OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] レビュー評価・評判}