フォーサーズ写真掲示板

うしろはよくボケます

EF300＋1.4 換算840F4にて 初撮り
接近戦に持ち込めばそれなりの写り

因みに使用のマウントアダプターは接点なしのMF、開放撮り専用品。
AFの効くアダプターではC社のテレコンは使用不可となるため。

EF70-200＋EF1.4　換算560F4にて

。

換算270のF2から発生するボケは、好みになってます

ちなみに1000ミリでは画角が2.5°になるようですが
野鳥などの動きの素早い動態もの撮りは
ファインダーに入れるだけでも一苦労で、且つ
明暗差のある環境ではレンジも弱く、白飛びが目立ち
更に被写体まで40ｍほどの遠写では同定が精一杯です。
E-MIXでどの程度になるのかは興味のあるところ。

。

。

こんばんは。
流し撮りは大げさながら永遠のテーマとしてますが
渓流撮りは中でも好きなテーマ、以前なら重い機材を
背負ってのトライでしたが最近は機材も手ブレ補正と軽量化で
身軽で山道にも入って行けるのが何よりですね。
6.5段分の補正効果（ボディ＋レンズ）で2秒くらいまでなら手持ち可です
PENのボディでもかなりの補正（5段分）なので遊べると思いますよ。

話題のE-MIXですとボディのみで7.5段分となっているのと
手持ちハイレゾが魅力、しかし自分も年内には4Kモニタを
導入する予定なので、ことしは大人しくしてないとですね。
でも欲しいです（笑）

最近は二秒くらいでも手持ちですか。
自分は保守的（？）なので大事取ってミニ三脚は持っていきたいとこですね。

最近はミニ三脚も作りがしっかりした製品が増えて助かります。
もっとも645でも星を長時間流す時以外は中型三脚で足りてしまいますが。

昔E-300を使ってたこともあって自分はPEN-F一択でしたが、
これに思いっきり不釣り合いな40-150Proとテレコンセットが欲しくなってしまいました。
今のところProレンズは12-40しか持ってないですが、
このレンズが旅先でサブ機としてかなり活躍をしてくれたので。。。

と言ってる間に行きつけの店にテレコン付きの40-150Proが
緊急入荷したため衝動買いしてしまいました（汗

さすがにm4/3のレンズはこれ以上増やさないようにします。
それでも5Lのドライボックス１個でレンズを全部保管出来てしまうのですが。

自分も次の候補にと皮算用です。同じような画角で他社レンズで
間に合わせてますが、こちらの質量はそれの1/2ですからとても魅力的ですね。

こんばんわ。
早速明日試写に行ってきますが、ふと馬鹿げたことを見つけてしまいました。

40-150のテレコンセットはテレコンを付けた状態で梱包されているんですが、
いざ、テレコンを外してマスターレンズだけで使おうとしたら、
テレコン用のフロントキャップが付属してないんです。何かのギャグでしょうか。

問題のキャップ自体は千円もしないんですが、ヨドでも在庫店舗が限られるので要注意です。

。

手持ちトライ

テレ端300mm（600mm相当）で撮ったサンプル。

この画角で注意しないといけないのは・・・
フレーミングがブレてるとコントラストAFがまともに動作してくれない点。
いくら超軽量でも超望遠域は雑な操作が許されないです。

あと飛行機を撮るときは手ぶれ補正をオートかオフにしないと被写体ブレの原因になる点。
これはペンタでも同様にSRをオフにして対処してます。

ED75-300mmズームを買ってみたので、飛行機撮りを試してみました。
エントリークラスの安ズームとはいえ思いのほか良く解像してて驚きました。

オリンパスはフォーサーズで画質を確保するためにレンズの方で頑張ってるなという印象でした。

カメラ側のヴィヴィッドのままで僅かにトーンカーブを強めて仕上げ。
特に色周りはなるべく弄らない方が良さそうな感じですね。

質量も約400㌘の超軽量、超望遠とは随分使い勝手が大分
良さそうですね。これほどのアップでも充分な写りが
見て取れP.Sのビビットで爽快な青空に仕上がっているようです。
自分もこのところ4/3ボディ+アダプターに他社のレンズで
遊んでますが、ボケや写りも好みの仕上がりですね。

こんばんわ。
今回はエアフォース・ワン飛来による混雑で帰りは歩きになりそうだったので
あえてK-1や645は置いていってm4/3だけで行ってきました。

仕上げの作業で感じた印象だとセンサーサイズのハンデは解像力よりも
ノイズ周りと暗部の階調レンジの方かなと思いました。
解像力だけはZUIKOレンズの方で何とかなってる感じなので。

現状では4kモニタの解像度を想定した最終仕上げにしているので
フルサイズと比較しても大した差ではないかと思います。

645と一緒に連れて行くために導入したPEN- F、当分の間はこれで十分かと。
4:3の構図で超広角や魚眼で撮る手段がm4/3しか無いのもありますが。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。