その他デジカメ写真掲示板

撮影レンズはペンタックス67用の75ミリf4.5の標準レンズです。換算で0.8倍の60ミリ相当です。 無論手持ち撮影です。ピントはフォーカスエイドを使ってます。 マウントアダプターはペンタックス純正のもの。自動絞り機構が効きますので使いやすいです。

撮影レンズはペンタックス67用の55ミリf3.5の広角レンズです。換算すると45ミリですか。 重量級のレンズですので腕が鍛えられるのが嬉しいです。(^^ゞ　

RAWソフトの問題で買ってはいたものの使えなかったカメラです。今回ペンタックス用でライトルームを インストールしましたのでやっと使えるようになりました。レンズはオリンパス14-54F2.8-3.5。この時代 のデジイチ用のレンズはオリンパスが断然に良く、パナソニックのものは画質がよくありません。 パナのレンズが良くなったのはミラーレスになってからですね。 同時代のパナL-10というL-1の廉価機も所持しているのですが、カメラの品質としてはL-1の方が格上 です。それでも画質も含めてデジイチのカメラの出来としてはオリンパスが断然に優れていたようです。

このカメラは液晶モニターが壊れていて画像を見ることもカメラを設定することも不完全になっています。 電源のオンオフの接触も悪かったのですけどそれは何とか直ったみたい。しかしAFの定め置きができま せん。レリーズボタンの接触が鈍っているのでしょうか。なんとも不完全なカメラですけど、こうやってまだ まだ使えています。 ようするにカメラは手に持って歩いて撮影できればそれでいいんだいという気がしてます。(^^ゞ　 島山歩きの記録写真です。船に乗って自転車で走り、山道を歩いて山頂にのぼり縦走しました。二百㍍ 程度の小さな山ですが文字通り海抜からの登りとなっています。あえて言えば「道」ということがこの写真 群のテーマでしょうか。 我々は生まれて以来からずっと、人それぞれに人生の道というものを歩まされるのですがその道は平坦 とばかりはいえません。初てっばなから苦難の道だったり、また途中で墜落することだってありますね。 しかしその道筋のほとんどは先人が歩んで出来上がった道でしょう。こうして小さな山でも既に山道は 出来上がっているのでして、そこを外れて歩くことはあまりしません。しかし失われてしまった道も多くあり その道を歩いて復活させることもできます。 人生の道があれば、この歴史にも道筋というものがあります。歴史は繰り返すと言われているように大概 は良く似た道を繰り返しているみたいですね。もしかすれば世界の歴史も百年前と同じ道を歩んでいるの かもしれません。 こうやってカメラをもって写真を撮り、道を歩けることが何よりの楽しみとなりました。歩けていることが何よ りも嬉しいということですか。この身体も70年近く続けていると何処そこに不如意なところが出てきます。 脛が痛んだり記憶力が衰えたりでその都度原因を模索して解決しているのですが、やがては思うにまか せぬようになるのてしょう。とにかく人生の最後の友は写真やカメラになったという感じですね。(^^ゞ　 それが写真ではなく菜園だったり釣りだったりする人もおられるでしょう。なんでもいいからやはり有意義 な趣味というのは必要かなって思っています。 しかし写真は高齢者の友だけだとは限りません。それは当然のことであってむしろ若い人にこそ写真と いうものを身に着けて、そのノウハウでもってこれからの人生を楽しんでいってほしいと願っています。 私の場合、写真の第一義として、歩きを大前提としてあげています。これは10歳代で写真を始めた頃から の習慣です。もし私が50歳代で写真を始めたならば、こういう歩きの写真術は学べなかったかもしれませ ん。また撮影中ずっとカメラを手に持っての撮影術も同じでしょう。 物事への習慣づけというものはやはり若くなければ身に付かないように思えますね。

道

道

道

道

道

道

道

道

道

道

道

道

道

道

道

道

このオリンパス510は縦横の記録がいい加減で、多分加速度センサーが鈍くなっているのだろうと思いま す。510は2台所持しているのですが2台ともその症状が出ています。620も同様になっているのでデジイチ 時代後期の廉価機はその程度の品質しかないみたいです。しかしそれ以外は正常に使えるので、普通 のデジイチとして良いカメラだと思ってます。 ファインダーはＥ-5やＥ-30と比べればショボイですし、Ｅ330やＥ300にすら負けてしまいますね。 しかし画像は何の不足なく記録されるので、こういうカメラを持てば小型で軽さも相まって撮影時の歩き は伸びます。こういうカメラで本当に十分だと思っていて、そうなると自分の関心は機材ではなくて、撮影 をする対象物や対象事に向かうことになります。 この撮影場所は神社ではなく墓地なのですが、ともあれフォーサーズ機を使うようになってから、石や石 材に対して大いに関心が深まり、以前にも増して寺社撮影が多くなりました。これこそが写真の醍醐味 なのではないかな？って考えていて、オリンパスやパナソニックには大いに興味の念を抱いています。 フォーサーズ機には初期はコダックセンサー、後期にはパナソニックセンサーであり、現在ではソニーの センサーなのですが、最も画質と使いやすさのバランスがとれているのがパナセンサーだと考えていま す。とにかく不思議なセンサーだという気がしていますね。 画質と大きさや画素数のバランスが良いからかな？っていう気もしていますし、ただ単に時期的にめぐり 逢っただけだけなのかも知れませんが。ともあれこれをチャンスに自分の機材と写真感覚を追求して行き たいと思ってます。私が自分だけの感覚で、このカメラやセンサーが良いのだと感じた唯一のカメラと なっていると思ってます。 これまでの他のカメラはほぼ全て他者からの影響で使ってきた機材だと思っていて、シグマにしろ何に しろ本当に自分の感覚に合っていたカメラではなかったかも知れません。ただ思い出すと、ニコンD2Ｈは 自分で気に入っていたカメラだったかなっていう記憶があります。あのカメラもちょっと変ったセンサーを 積んでいたようです。そういえば同時期のイオスの1Dも気に入ってました。 こういうことが今になって分かる様になるって、なんとも不思議です。（笑）　いまちょっと気づいたのですが コダックCCD、パナセンサー、D2Ｈ、イオス1Dのセンサーは、ソニー製センサーでもなくキヤノンセンサー でもないという事実です。シグマにしても当初の低画素のセンサーは好きですね。メリル以降になると 自分の感覚とはずれて来たと思ってますから。初期の時代のシグマは今でも好きです。 そういえば、私がフィルムカメラを捨てて本格的にデジタルに行こうという切っ掛けになったカメラはコン タックスのCCDセンサーでした。コダック製ではなかったのですがソニーではなかったはずです。フィリップ ス製かな？忘れました。 こうしてみるとやはりセンサーメーカーの特徴が私のカメラのキーを握っていたという感じがしてます。 何故だろうって思いますが、ソニーやキヤノンのセンサーは優秀ではあるんですがフラットな感じがしてい て自分の好みには合わないように思えてきました。キレイすぎるんじゃないですかね。ツルツルな感じが していて、リアルさがスポイルされているような気がするのかも知れません。 まだよく試していないのですが、ニコンにはソニー製以外のカメラも出ていました。例えば東芝製とかも。 フジのセンサーも独特な仕組みを持っているのですけど、これもあまり好きじゃないかったです。とにかく 絵はキレイでしたけどね。映像エンジンの相違もあるんですけど、ニコンなんかを見ているとエンジンの 限界というのがあって、やはりソニー製センサーの範疇は出ていない気がしてます。 まあ、この話はこれからの追求如何に関わっているのでしょう。 現在のカメラのセンサーはスマホは別として、ほぼソニー製とキヤノン製です。それ以外は壊滅したという ところです。そういうのはフィルム時代のフジとコダックを思い浮かべるんですが、素材メーカーはどうして も寡占化するんですね。高度な技術力と巨大な投資を必要としますので。それで各社カメラメーカーは ソニーのセンサーを買ってきて、それに多少の映像エンジンの味付けをするしか手がなくなる。結果として どれもこれも同じような絵になってしまうんでしょう。レンズで違いを出すしか方法がなくなる。そういう意味 ではフィルム時代と同じようになってきてます。 ソニーもキヤノンもフジも目指すところは同じなので、センサーメーカーが違っていても金太郎飴のような 結末になるんじゃないですかね。なんというか面白くない時代になってきたと感じてます。

ペンタックス 645D 作例 https://photoxp.jp/cameras/pentax-645d リコー PENTAX 645Z 作例 https://photoxp.jp/cameras/ricoh-pentax-645z 新旧カメラの相違が分かります。 ところで最近の話題は、これですかね。 【Zの世界】阿部秀之 - ニコンZ 9使った【後編】 https://www.youtube.com/watch?v=vliUpePN6BA 【Zの世界】阿部秀之 - ニコンZ 9使った【前編】 https://www.youtube.com/watch?v=95WJKYFu9Dk 優れたEVFとメカニカルシャッターの廃止(つまり電子シャッターのみ)が目玉です。積層型CMOSセンサー の搭載で向かうところ敵なしのダントツカメラとなっていて、現在注文しても手に入るのは1年先とか。 このニコンZ9の登場で、真性のデジタルカメラがやっと出現したというところでしょう。 ニコンD-1とD100から20年余。時代を画してくれるのはやっばりニコンだったというわけですが、D-1や D100はフィルムカメラとデジタルカメラの折衷様式であって、それが20年間続いていたということだった と思ってます。 ダントツの高画素高画質撮影と高速連写撮影、そして静止画と動画の完全な融合。それらが全てZ-9だ けで満たしてくれます。ユーザーの身体的安全性としては電子シャッターによる漏洩電磁波を払拭できた ことは高く評価できます。しかし光学ファインダーを捨ててEVFになったということ、加えて膨大なデータ量 を生み出すということは、これまた別の問題が出でくるというわけです。 それにしても瞳AF顔認識AFのAI能力はものすごいというわけで、このカメラはそれを編集するPCもAI化 ソフトを搭載しなければならなくなるようです。もはや人間業では追いつかないカメラとなっているみたい ですね。やがて数年後には各社メーカーのカメラは、当然Z9レベルにならざるを得なくなるわけで、カメラ は人間業から次第に機械化の極みにならざるを得なくなりますね。 それが良いことなのかどうのか、私には分かりませんが、少なくとも私はこういうカメラには既に興味を 失っています。 645Dはフォーサーズ機に比べれば重く大きいカメラですが、それはデジイチの重量級カメラとほぼ同じ レベルです。使いやすいカメラですので手持ちでも十分撮影が可能です。使い方のコツとして交換 レンズを持たないことが挙げられます。できればボディに着けたレンズ1本のみでの撮影。もしくはプラス もう1本の軽めのレンズだけ。これ以上欲を出すと撮影は苦痛となります。 綺麗な写真を撮るのが目的ではなく、あくまでもカメラをもって歩くことを追求するのが目的なので、ここを 履き違えると私の写真術は成り立ちません。 645Dの圧倒的な利点は光学ファインダーであり、結果として得られる写真データは自然な感じがします。 重量級のカメラを使うことは下手をすると歩き撮影をスポイルする可能性があるのですが、やはりフォー サーズ機で感じざるを得なかった軽すぎる機材という面で補完をしてくれるものではあると思っています。 画質としては十分に合格しているフォーサーズ機ですが、唯一の欠点がカメラとして軽すぎたということ。 そこで645Dや重量級デジイチの出番があると考えています。 光学ファインダーのカメラが最高だとは実は私も考えていません。ミラーレス機の背面液晶撮影でもＯＫと 思っています。しかしどんなに高度に高性能になってもＥＶＦを使う気持ちにはならないでしょう。 光学ファインダーの有無には拘らないのですが、ＥＶＦは拒絶しています。そこら辺りが私のスタンスなの でして、これからのカメラも背面液晶が無くなることは考えられないので、例えばニコンＺ9も使おうと思え ば使えるカメラとなっています。しかしＥＶＦは緊急の場合にしか必要がありません。 こういう機材に対する考え方は私だけしかしないだろうと思ってます。全世界で何億人もいるだろうカメラ ユーザーで頑なにＥＶＦを拒絶する人間は多分、私一人かも知れないです。（笑）

久しぶりに大型のカメラを持ち出しました。常はフォーサーズ機なので流石に重さが堪えました。(^^ゞ　 このカメラは以前に中古で購入していたものですが、現像ソフトで躓いて使わずにいたものです。 最近たまたま店頭にこれ用の格安レンズの衝動買いをして、もういちど再挑戦をしてみようというわけ です。このペンタックス645のフィルム時代のレンズは中古では随分と安くなっています。一応はAFレンズ なので安心感があります。もっとも、さらに古いマニュアルレンズもAFはダメでも自動絞りが利きますし、 ピントも被写界深度が深く、風景撮影ならば無限遠にしていればピントはカバーできます。 6×7のレンズも純正アダプターを介して同じく自動絞りが利きます。 問題はRAW現像ソフトなのですが常用しているキャプチャーワンが使えません。これはガックリしたの ですが、それで純正のRAWソフト(シルキーピックス)か、アドビ(ライトルーム)でやるしか方法がありませ ん。どちらが良いのかはこれから試してみようと思ってます。それぞれに長短がありますので。 このカメラ、古い方式のCCDセンサーを使っているので、とてもではないですが最近のCMOSセンサーの ような解像力はなく画質も大雑把ですね。私が常日頃言っている超高画素高画質のカメラだとは言えま せん。ただCCDセンサーは個人的に好みですので、言うなればクラッシックデジタルのカメラだと言うべ きでしょうね。オリンパスのE-1とかシグマのSD9/10のようなカメラジャンルになるのではないでしょうか。 そうは言っても4000万画素なのでデータ量は大きいです。 なお、このカメラの後継機である645ZだとセンサーはCMOSになり画素数は上がって、AFも進化してい て、さらに高額のデジタル時代のレンズを使えば超高画素高画質カメラとなります。フジなんかのカメラと 同じですね。 フォーマットの縦横比率は4：3ですので、フォーサーズと同じであり、画質もフォーサーズ機とさほど変わり ません。相違はカメラの大きさと重さですね。 このカメラはフィルム時代の中判AFカメラのままでデジタル化したものなので、とにかく大きくて重いので す。センサーサイズはフルサイズより少し大きいだけなので、例えばフジなどはフルサイズ一眼と大きさ が変りませんからね、それでこの645Dの大きさと重さだけはオーバースペックだというわけです。（笑） いまどきこんな古くさいカメラを使う人は居ないのですが、私としてはクラシックデジタルということで愛用 していきたいと思ってます。現行のフルサイズ機やフジの中判デジタルとは次元を異にしますので比較 することには意味がありません。 個人的にフォーサーズ機は随分と気に入っていて、軽快に楽しく撮れるカメラなのですが、その原因は 果たして何なのだろうと考えていて、どうも主因として採用しているセンサーの特徴がそう思わせるになっ ているように感じられるんですね。私が使っているフォーサーズ機はパナソニックとコダックのセンサーで す。つまりソニーやキヤノンのセンサーではないということ。 写真を撮影するときには、やはり画質や後処理のことがどうしても脳裏に浮かんでのことになります。 完全な撮りっぱなしは出来ないので、画像を想像しつつの撮影ということになります。そう考えるとフォー サーズ機の撮影時の楽しさは、やはり画質が自然で良いということなんだと思うのです。 コダックのセンサーもパナソニックのセンサーも画質が自然であって、モニターを見ていて苦にならないと いう気がしています。そういうところはソニーやキヤノンやシグマのセンサーとは違います。 パナソニックがフルサイズカメラを出した時、そのセンサーがソニー製に変ったので、これを評して画質が 良くなったので好感が持てるという感想がネットにあるのを見て、なるほど一般的には、ソニー製のセン サーは高く評価されているのだと思った分けです。パナソニックセンサーはダメだったというわけですね。 確かに情報量の大きさではソニー製やキヤノン製センサーが優れているんでしょう。シグマもそうでしょう ね。シグマではメリルからクワトロになったとき情報量が落ちて叩かれました。それでAPS-Hのクワトロを 出したという経緯がありましたから。 一般の方の感覚ではとにかく膨大な情報量を出して、ノイズが無くて高感度にも耐えて、画面の隅々まで 綺麗で、シャープで解像力があって、そういう高情報量なセンサーこそが良いセンサーだということなので しょう。 しかし私の感覚では、それこそが超高画素高画質の弊害を生み出している大元なのであって、そういう センサーのカメラは趣味で使うには耐えられない、と考えるわけです。 私はデジタル人間ではなくてアナログ人間なのかも知れませんが、過ぎたるデジタル情報量はマイナスを もたらすという考え方です。見解の相違といえばそれまでですが、とにかく私としては超高画素高画質の カメラを選びません。 写真画像は、私としては白飛びしても黒つぶれしてもかまわないという考え方です。何が何でも全て綺麗 に高解像に出てしまうのは、それはHDRではないですか。最近はこのHDR風な写真が一般的にも普及し てきて、スマホがまずそうなんですが、そういう均等な画質で線画風に高情報を持った画像こそが優れて いるというようになってます。写真のことなど何も知らない一般の人々の感覚もそうなっているんですね。 しかしそこには写真を鑑賞する人の想像力を塞ぐところがあって、白飛び黒潰れという余白の美も何も なくて、ただ膨大な画面一律の情報量を鑑賞者に押し付けている気がするのです。一方でボケの美と いうような余白美も言うのですから、画像美学としては混乱の極みという気がします。これは逆に考えま すと、高情報画像が蔓延したからこそれを低減するためにボケ美を求めるのかもしれませんね。 この645Dを三脚に据えてミラーアップして高絞りで作品撮りのような撮影するというようなことは私はしま せん。気軽に手持ちで高ISO感度で使うつもりです。クラシックな雰囲気を楽しめればよいのであって、 オリンパスE-1やシグマSD9と同じようにして使えればと思っています。実際のところ画質もその程度です からね。(^^ゞ　

このカメラにはバッテリーグリップというようなものがないので、カメラグリップの右手のみてカメラを持ち続 けることは身体によくありません。それで棒状の10数センチのミニ三脚を左横の三脚穴に着けて左手でも 持てるようにしました。これで左右の手で交互にカメラを持てるようになったのでよかったです。 最近はフォーサーズ機ばかり使っていましたので、カメラを持つ手の力が大分衰えていました。撮影の歩 きには同時に手や腕も負荷をかけることが大事だと思っていますので、カメラは両手で交互に持つように しています。通常のカメラはバッテリーグリップがあり、左手はそのグリップ部を持ちます。なお私は撮影 中はカメラを肩には掛けません。肩掛けするのはバックやサブカメラです。 645Dは優れた光学ファインダーを持ち、ハイアイポイント設計なのでファインダーから眼を離しても良く見 えます。そしてミラーシャッターの動作音は絶妙でよい音がします。漏洩電磁波はデジイチなので大きい のですがボディの大きさの割には低いほうです。これは高速連写を謳っていないカメラですからね。 このカメラはフィルム中判カメラと間違われるようですね。それで作品撮カメラマンと見られるわけですが 私がするのはスナップ撮影なので感が狂う感じでしょうか。(^^ゞ　三脚は持ちませんので。 中判デジタルカメラには行かないと思っていたのですが、例外的にペンタックス645Dを手にしているので すが、すでに申し上げたように、このカメラは単なるグラシックデジタルなので、形こそ中判カメラですが 中身はフォーサーズ機と大差ありません。 フルサイズの高画素高画質機やシグマで随分と懲りていますので、フジなどの本物の中判デジタルには 行くことはないでしょう。 CCDカメラは既に絶滅していますので、このカメラはある意味で貴重ですね。改めて思うにCCDは良い 感触があります。それを言えばフィルムはさらに柔らかくて眼に優しい写真なんですよね。フィルムカメラ もまだ少しとっておいているのですが、スキャナを使わなくてはならないのでやはり負担は大きいです。