Nature-Photo.jp Ｑ＆Ａ写真掲示板

すみません^^;題名でわかるかと思いますが、
生粋ネイチャーじゃございません。(苦笑)

昨日は築地にいたのですが、
市場内はほんっと、草花が見つけられないですね。。。
しかたないので(？)売っていた箱入り娘の花わさびです。
別に無理矢理撮らなくてもいいんだけど・・・(笑)

＃＞ricoさん
＃これで50mmF1.4レンズでの撮影です。(１段絞ってます)
＃箱詰めの花わさびなので奥との距離はわかるかと。。^^
＃わりと明るめのレンズですが、ボケはこんな感じです。
＃もちろん、レンズの焦点距離によっても変わってきますけどね♪

まあちさん、こんばんは。
美味しそうな色ですね。（笑）
ホワイトバランスの直接指定って、色温度計で
拾った数値なんですか？
なんか私ホワイトバランスの概念がいまいち理解できてなくて・・・
フィルムの光源種別は解るんですけど。
同じに考えていいんでしょうか？
微妙に違う気もするんですけど。

>箱入り娘
娘なのですね、そして箱は発泡スチロールとか（笑
冗談はさておき、花わさびなんてはじめて知りました＜知らなさすぎ
これも花にらみたいな感じで食べるもんではないんでしょうかね〜（?_?)
ちなみにこの位の距離だと1.4だと格段にボケますか？

meteさん、Bさんありがとうございます。^^;＜なんなのよ？だったでしょうに。。。

> ホワイトバランスの直接指定って、
> 色温度計で拾った数値なんですか？
いいえ、太陽光の数値と言われるのが大体、5300〜5600K。
そして10Dの太陽マークが5500Kに設定されているということで、
基本的に5500Kに設定しています。
ただ、10D自体が黄みに寄りがちに思うので、
時には少し低い設定にすることもあります。

WB(ホワイトバランス)の概念は、
「フィルムの光源種別」＜タングステンフィルムとかのことですよね？
の感覚で良いかと思います。
しかし、各カメラによって個性があるので、フィルムのように
どのカメラでも同一の色味(でしたよね？)というわけではないので、
微妙に違いますね。(苦笑)

> 娘なのですね、そして箱は発泡スチロールとか（笑)
そうなんですよ。(笑)
探すけど、この時期だからなのか・・・。
ちなみに、名前は知ってるけど、食べたことはありません。(^^ゞ

> ちなみにこの位の距離だと1.4だと格段にボケますか？
そうそう、すいません、１段でなく２段ですね。(--;
開放だともう少しぼけてくれますね。
右下隅が、左下くらいにはなるのかな。。。？

六義園に行って来ました。
ここの蝋梅も中が赤いんですよね。
小石川後楽園の物は中まで黄色で。
私も中まで黄色の方が好きです。

六義園の梅は白梅がもう少し、紅梅はまだまだって所です。
園路の改修工事が入っていて通行止めの個所があります。
お出かけの方はお気をつけて、どうぞ。

やっぱり私も黄色の方がいいなぁ。。^^;
いや、meteさんの画が、、というわけじゃあないですよ。(笑)
きれいに撮られているので、つくづく思ったわけで・・・。
六義園とかもまた行きたいなぁ。。。

まあちさん、いつも有難うございます。
やっぱり黄色ですよねぇ。（笑）
ここの蝋梅はみんな下向きに咲いてるので
撮るのがむつかしくって・・・・

六儀園は私の好きな場所の一つです。
歩いて行けるので。天気が良いとすぐ行っちゃいます（笑）
今時分は写材が少ないですけどぜひいらして下さい。

空の青が好きな色に出ました。まだ使い始めですが
永く付き合えそうです。私の使い方ならこれで十分以上です。

>私も中まで黄色の方が好きです。
>やっぱり私も黄色の方がいいなぁ。。^^;
私も^^
中が赤いの、種類だってわかっていてもどうかすると痛んだように見えてしまうんですσ(--;

ほんと、青空綺麗に出ましたね。背景も望遠効果でほどよくボケて枝のボケも黄ボケもいい演出になってますね。
個人的には右上部のボケきってないところをカットするかなぁ・・・カメラを少し左下に振るか、左上部の幹の入る分量によっては（これ以上入らないほうがいいと思うので）もう１歩前もしくはズームか。

Ｂさん、いつも有難う御座います。
そうなんですよね、ファインダー覗いてた時は
入ってなかったんです、あの枝。
何処から生えてきたんだろ？（笑）
せっかくデジタルにしてプレピュー出来るようになったのに
詰めが甘い私でした。（笑）
またよろしくお願いします。

被写体無くて枝の撮影です。(^_^;)
この木何の木なんでしょうね。
どんよりした天気の中、やわらかい光を放っていました。

枝だけですと構図難しいです。
枝のグラデーション出したかったのですが・・・
いかがでしょうか？

JMKさんならではの被写体選びですね＾＾
柔らかい色合いのグラデーションが出ていると思います。背景との色のコントラストも素敵です。枝だけの寂しい風景のはずなのにとても暖かさを感じますね。

赤みを帯びた光のまわり方がいいですね♪
枝はなんだろ・・・ドウダンツツジ？そんなことはないですよね。^^;

Ｂさん、まあちさん、いつもレス頂き感謝致します。

Ｂさん
＞枝だけの寂しい風景のはずなのにとても暖かさを感じますね。
ありがとうございます。よかった〜(^^)
ここの風景は一面銀世界なんですが、所々に木々が立ち並んでいて
何故かこの木だけが柔らかオーラを放っていました。
命のパワー貰ってきました。

まあちさん
＞赤みを帯びた光のまわり方がいいですね♪
ありがとうございます。m(__)m
やはりこの木のオーラではないかと思いますね。
＞ドウダンツツジ？
ではないですね。高さは３〜４ｍ位あったと思います。
春になったら何が咲いてくれるのか確かめてきますね。(^^)

雪国なのに暖かい色、よく見つけましたね〜。
枝の節々に「これから伸びるぞ！」
ってなパワーを感じました。

てふさん、毎度レス頂きありがとうございます。

＞雪国なのに暖かい色、よく見つけましたね〜。
ハイ、何とか(笑)。何故かこの木のまわりだけ、
空気が不思議なやわらかい色に染まっていました。
てふさんがおっしゃるように力強い命のパワー感じました。

先に言っておきますが、画像処理しまくりました。こんなイメージに写したかったという作例です。
コガモ♀が凍った湖面を歩いていました。
処理したのは色です。実際は午後だったので、赤く染まってました。
コガモをマスクして、背景と、コガモを別に処理しました。
ちょっとやりすぎかなとも思いましたが、寒さを表現したかったので。

>ちょっとやりすぎかなとも思いましたが、
拡大してしまうと鴨のBODYにちょっとマスクがはみ出てるようでおしいですがイメージどおりに仕上がったのであればよいのではないでしょうか＾＾
さらに鴨の配置などでもっと寒さ・寂しげな雰囲気をあらわせたらなおいっそう素敵になると思います。

> さらに鴨の配置などでもっと寒さ・寂しげな雰囲気をあらわせたら
> なおいっそう素敵になると思います

この後、全体に青みをかぶせるのも「寒さ・寂しげな雰囲気」という意味では
効果がでるかもしれませんね。^^
配置という意味でなら、鴨を下部(やや左より)において
空間を大きくとるかな。。。？＜＠私

Ｂさんありがとうございます。
まあちさん、ＪＭＫさんご教示ありがとうございます。まだまだ課題が多く、少しづつ会得して行きますのでよろしくお願いいたします。

　地方ではゴミ掃除もメーカーに送るため、大金がかかります。
春になったので、きれいなカメラでNatureウォッチングに出かけようーっと。
ゴミのロウバイときれいなロウバイを比べてみてください。
失礼しました。

ゴミ取れてよかったですね＾＾
鮮やかな前ボケの黄色が印象的な1枚ですね。
この蝋梅のように中央部分も黄色いものが撮りたいのですが私の生活近所ではあまりみかけないんです。。。残念。

おっ、いい表情ですね^^

> この蝋梅のように中央部分も黄色いものが撮りたいのですが
えっ？Bさん素芯蝋梅がよかったんですか？
昭和記念公園だとあるんだけどね。。。。

あと、K502さん、せっかくきれいに撮ってらっしゃるので
忌憚のない感想を書きますが、
画像の圧縮率がかなり高かったりなど、画質が悪環境下にありませんか？

というのも、光量もそれなりにありそうだし、ISO感度も低いし。。。
その割には画像の荒れが顕著すぎる気がします。
(元画像で赤や緑などのノイズが確認できるかと思います)

きれいに撮ってらっしゃるだけに残念に思いますので、
書きましたが、お気を悪くされましたらごめんなさい。<(_ _)>

花びらの質感たまんないですね〜！
この花本当に蝋細工みたいですね。

＞画像の荒れが顕著すぎる気がします。
自分も気になりました。
そんなことは無いと思いますが、撮影された元データもでしたら
大変もったいないので、設定を高圧縮に設定されたほうがいいと思います。

> 設定を高圧縮に設定されたほうがいいと思います。
逆ですね。(笑)＜低圧縮です。
単なる書き間違いをされただけだと思いますが、
今回の流れでは混乱しそうなので・・・<(_ _)>

ギャグにするには高級すぎます！(^O^)
足元の飛沫が躍動感たっぷりですね。
＞顔に光
白鳥界にもいろんな掟あるのですね〜。
蝶だとフラッシュで無理やり入れられますが。
白鳥でピカッてやったら周囲からヒンシュクかいますよね・・・(^_^;)

きた〜！2羽！
ほんとにお見事です！清志さん今までのストックで写真集出せますよ〜。

お〜〜、いい瞬間ですね！
水しぶきがいいなぁ〜〜♪^^

今日の朝は「三文の徳」でした。(^・^)
顔に光が入らないのが、この場所の欠点です。

清志さん　こんにちわ　1/30大成功ですね。中々やりますね。
　　　　　今度は同じ場面を1/125前後位で撮って見てください。
　　　　　また、違った飛沫が見られますよ。
　　　　　比べて見てどちらが感動的か掴んで置かれると良いと
　　　　　思います。コハクは飛沫も小さいから大変でしょう。
　　　　　頑張って見てください。

お見事としか言いようがありません！
素晴らしい！です。

目で見ているとあんなに綺麗なのに、私が撮るとなんか地味ぃ〜になってしまうんですよね（ＴＴ）　がちゃがちゃうるさいし・・・
ありきたりな写真ですが勉強のために貼らせてください。これから梅の季節も控えてかなりブルーです

枝の入れ方などについてアドバイスいただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

やんしゃん、清志さん、てふさん　ありがとうございます＾＾

＞やんしゃん
やっぱ少しプラスに振れば華やかになりますかね〜
右下ご指摘どおりです^^;、左上の存在感ある花蕾を切ろうとしたら右下あいちゃいまして^^;
枝のシルエットを明るい背景に重ねて逆に見せるということですね〜、大変参考になりましたm(_　_)m

＞清志さん
春感じていただけて嬉しいです。この日は東京はぽかぽかでした。栃木は寒いんですね。
確かに補正で明るくするととんじゃうかもしれないですね、レフが必要なのかな〜

＞てふさん
お手本だなんてとんでもないです、コントラスト高すぎて無理してる画ですよ〜（泣）
枝、入れない、ですか（笑、大変参考になります、ありがとうございました。
確かにマクロを使うと枝ぼかしたり前ボケしたりとできるのでなんとなく画になりますよね。
それと合わせて枝を入れてひいた画もバリエーションに加えたいものです。

きれいに中の赤も入れましたね〜^^

黄色を出そうとするとアンダーになってしまうことが多いですよね。^^;
結構、無心で撮る事が多いのでそのときは考えませんが、
どうも、色を出したいときは周囲を犠牲にしてスポット的にAEロックで補正をかけるようです。＜ワタシ^^;

この場合で、私なりに試してみるとすると、
枝のY字の又ギリギリから左上のこの位置まで。
メインの花の花芯部分を中心にAEロックで＋補正。
という感じでしょうか。。。

AEロックはスポット測光があれば、かなりイメージできるかなと思いますが、
10Dだと部分測光(私の普段は中央重点^^;)なので、微妙なんですけどね。(苦笑)

光に照らされた蝋梅の花びらが温かさを感じさせてくれます。
背景がアンダー気味なのでかえって被写体を引き立てていると思います。
後ろのボケ方もいい感じに仕上がったのでは？

＞枝の入れ方などについて
自分もてふさん同様、花クローズアップしそうです（笑）

まあちさん、JMKさん　ありがとうございます＾＾

＞まあちさん
AEロック、すっかり忘れてました存在。
20Dもスポット測光なくて部分測光ですね。＜普段は評価測光σ(^^

>枝のY字の又ギリギリから左上のこの位置まで。
ということは右と下をトリミングしたような感じですかね・・・やっぱ無意味な空間だったか（反省）
大変参考になりました、ありがとうございました。

＞JMKさん
後ろのボケ、大丈夫でしょうか、ありがとうございます。
自分でもボケは気に入ってはいるのですがもっと効果的に枝のシルエットを絡めればよかったな〜と反省です。
このカメラはこれ以上寄れないので時にはこうして無理やり足かせをつけてます＜そして撃沈
ありがとうございました。

> やっぱ無意味な空間だったか（反省）
空間(たぶん枝振りですね)を意識するとしたら
下から伸びる枝をもう少し入れると思います。＜私
となると、ほんの少し引く感じですね。
個人的感覚で、たぶん枝の入り方が
中途半端に見えたのだと思います。

とうとう買ってしまいました。
Ｌｕｃｋｇｏさん、約束やぶってすいません。
別の用事で池袋行って・・・・つい。おもいきり安かったから。

本当はＥＯＳ3のボディのデジタルが欲しいんだけと゛
でないですよねぇ、3Ｄなんて・・・・
私的には600万画素フルサイズが理想なんですけど、ＥＯＳ3Ｄｓとかいって。
なにせ1Ｄ系は手がでませーん。（涙）

おめでとうごさいます＾＾　私もデジ一暦1ヶ月半の新米です♪

APS-Cサイズのデジカメの場合被写界深度はフィルムに比べて1段深くなっているらしいと本で読んだことがあります＜ほんとかな？でも私もものすごく浅く感じます。
確かに開放での使用は避けて1〜2段絞ったほうがいいと聞きますがすべてのケース（絞り値）において深めに絞る必要があるのでしょうかね〜私もよくつかめなくて少し悩んでいます。

Ｂさん、ありがとうございます。
やはり、より絞り込まないと駄目っぽいですね。
手持ち撮影が多かったんですが、三脚持って行かないと
駄目みたい、です。今度からちゃんと持って行こうっと。

フィルム代、現像代、失敗作の山、でデジタルに走っちゃいました。
けど今まで以上に撮り歩く楽しみが大きくなった気がします。
これからもよろしくお願いします。

デジおめでとうございます。
被写界深度、僕も浅く感じますね・・・
それから、ダイナミックレンジ狭いのですぐ飛んじゃいます。(^_^;)

清志さん、有難うございます。
シビアですよね、デジタルって。
コンパクト使ったときはあまり気になりませんでしたか゛
ピントがシビア、レンジの狭さもリバーサル以上ですね。
撮ったその場で確認できるなんて夢見たいですけど
うっかりすると失敗の確認で悪夢になります。（笑）
でも、楽しいですね写真って。大好きですね、シャッター切るときの
あの緊張感とドキドキ感・・・・
デジタルにしてよかった。

> なんだかデジタルの方が被写界深度浅く感じます。
> 被写界深度、僕も浅く感じますね・・・

ファインダーの問題とかではないんですよね。。。？
実はσ(--;、目が悪いせいか「ファインダーの見易さ」って
イマイチよくわからないんです。。。
なので、その時々の山を探るだけ…。
比較がピンとこないんですけどね。。

12月の29日に雪が降ったのでビニール傘さして
近所を歩き回った時の物です。ピント甘いですが・・・

借り物のタムロン28〜300で85㎜位で撮りました。
ビニール傘をデフューザー替わりにしてみたのですが
あまり効果なかったかも？

雰囲気がいいですね〜＞雪に白

> ビニール傘をデフューザー替わりにしてみたのですが
ん〜〜・・・、ストロボの種類・設定がわかりませんが、
一般的に被写体へ光源を向けていたのなら、
多少なりとも拡散されているのでは？
周囲に雪もあったことでしょうから、
レフ効果も手伝ってるかもしれませんね。^^

まあちさん、いつもありがとうございます。
表現の仕方が悪かったです。ストロボではなく
自然光を拡散させたくて使いました。
昔ギラギラの晴天時に影を柔らかくするのに
よくやっていたもので・・・・
雪降ってても意外と変な影ってでるもんで。
でも、あまり効果無かったみたいです。

> ストロボではなく自然光を拡散させたくて使いました。
あぁ、ハレ切りじゃあないけど、、、そっちの方ですね。^^
傘は半透明でした？透明だとスルーな気がするけど…。

はい、透明です。
が、すこしすぼめて・・・・
多少は効くときもあるんですけど。
今回はあまり効かなかったみたいです。
晴れの日だと半透明使います、が晴れの日に
傘持って歩くと周りの人か不審そーにみるんですよねぇ。

光、柔らかく回ってると思いますよ。
車の窓に吸盤でぺったんと貼り付ける日よけのUVフィルターみたいなの（白っぽいもの）を持ち歩いて時にはレフ・時にはディフューザーのように使う人も聞いたことがあります。レフとして使う場合も銀レフや白より光が柔らかいのでいいそうですよ。

ネボスケなキンクロハジロでした。朝、8時ごろなのに、まだ寝てました。
でも、気持ちよさそうでした。
フレア出まくりなのですが、これはこれでいいかなと思っています。

どすいこいさん、なんか作風変わったような・・・
ひとつの被写体を追い続けると、だんだん愛着沸いてきますよね。＾＾
Ｆ３２，ＩＳＯ１０００の意図がわかりませんが？？

優雅な画ですね〜
もう少し被写体が浮き立つ光の条件だったらなおいっそう素敵だな〜。＜ちょっと溶け込んでしまったかな。。。と。
可能な条件ならPLで光条が消えない程度に水面の反射を消すことはできましたかね〜？

まあちさん、てふさん、Bさん
ありがとうございます。

＞絞り込んでいるせいか、反射に光条もでてGOODでしたね〜♪
一応狙いました。しかしF32はやりすぎでしたね。

＞どすいこいさん、なんか作風変わったような・・・
いえ、いえ、構図のねたが尽きたので、光で遊んでいただけです。

＞Ｆ３２，ＩＳＯ１０００の意図がわかりませんが？？
いやー、やはり気づかれましたか。
この直前にユリカモメのトビ物を写していて、シャッター速度をどこまで遅くできるかを試していました。その限界がこの速度で、そこは暗かったので、ISOを上げていました。
その設定のまま移してしまった次第です。パンフォーカスにしたかったのでいいやと思っていました。

＞ちょっと溶け込んでしまったかな。。。と。
そうですね。それこそレフで起こすか、フラッシュ使用ですかね。PLも、レフも。フラッシュもそのとき持ちあわせていませんでした。出勤途中で、カメラのみ持っていました。
だいぶ怪しい格好でしたね。背広にネクタイにコートで長玉つけて・・・・・・・

キラキラがいいですね。
朝日の輝きが目をさませ〜ぇ！って言ってるようです。

清志さん　ありがとうございます。

＞朝日の輝きが目をさませ〜ぇ！って言ってるようです。
おお、そういうタイトルでもいいですね。
でも、本当に気持ちよさそうでした。キンクロハジロはおとぼけばっかりなので、たまにはシリアスに撮ってあげようかと思った一枚でした。

寒色の多い冬に華やかに咲く山茶花。
見てると、なんとなくホッとしてしまいます(#^.^#)

もう少し、しべが見えたほうが、よかったかなぁ？

ミノルタα−Sweet　AFマクロ100ミリ
F４　１/３５０　ISO100

皆さん、ありがとうございます(#^.^#)

まあちさん☆＞もう少し引いて花を数輪
　　それいいかも！！思いつかなかったです(>_<)
アップばかり撮ってるので引いた写真は難しいですね(^_^;)一応この作品も自分ではかなりひいたものです。

てふさん☆＞もうちょっと背景スッキリ
　　雪のあいまの撮影で寒さに負けてしまいバックをじっくり探せませんでした(^_^;)
＞当然花＋雪も撮れません・・・。
　　今月はまだ撮れる可能性があるのでは・・・

Ｂさん☆＞積もった雪にピントの画も素敵かも
　　花ばかりに目がいってしまってたので・・・もっと観察しなきゃですね(*^。^*)

ＬＵＣＫＧＯさん☆ありがとうです。
　　気に入っていただけて光栄です(*^。^*)ｖ

もうそろそろ雪は勘弁してって感じです。
春の花が待ち遠しいです(#^.^#)

良い感じですね。この雰囲気好きです。
1/350でしたらもう少し絞れたかなぁ？＞雪がハッキリしたかも・・・

清志さん☆ありがとうございます(*^_^*)
＞雪がハッキリしたかも・・・
雪と花の両方狙いいいかも(#^.^#)v＜実は両方狙ったつもり(^_^;)

冬特有の空気感出てますね。
全体的にアンダー気味の色合いが寒さを感じさせます。
そんな中雪焼けしていないサザンカが
やわらかい雰囲気を出していてホッとします。
こちらは花は全滅でございます。トホホ・・・

ＪＭＫさん☆ありがとうございます(#^.^#)
＞冬特有の空気感出てますね
そう感じていただけてうれしいです(*^。^*)Ｖ
寒い時期は赤い色がホットしていいですよね。

落ちてるのに綺麗に咲いてるようでした。
この時期にこんな場所もあるんですね〜。

これもレフ弱めに使ってます。
背景の輝き重視の構図にしてみましたが、
桜の位置、右に寄せすぎでしょうか？

春ですねぇ〜(*^。^*)V
メルヘンの世界で、菜の花ちゃんが花飾りをつけてオシャレを楽しんでるみたいです。
あったかくて素敵な作品ですね(#^.^#)

千葉はもう春ですね。いいな〜ぁ。
＞桜の位置、右に寄せすぎでしょうか？
これでいいのではないでしょうか。
ん？乗せたの？（笑）いやいや、落ちてたんですよね。

■ひろっぴさん
　＞菜の花ちゃんが花飾りをつけてオシャレを楽しんでるみたい
　なるほど、今度は菜の花を顔に見立てる訳ですね。
　１枚の写真からいろんな発想いただけて嬉しいです。
■清志さん
　＞千葉はもう春ですね
　拙者、生まれはＢＯＳＯ、住いは神奈川でやんす。
　撮影は県内のある狭い場所でした。
　＞ん？乗せたの？（笑）いやいや、落ちてたんですよね。
　ここは正直に暴露します。
　花の向きだけ指でチョンと変えました。・・・(^_^;)
　桜がこの位置に落ちてたのは本当です。

凄〜くいいです！
ぽかぽか雰囲気たまりません。
バックのボケ具合思いっきりツボです！
雪国人間にとっては暖房機のような作品です（笑）
ありがとうございます。m(__)m

■ＪＭＫさん
　＞バックのボケ具合思いっきりツボです！
　位置とか細かいとこ気にせずに、
　ツボに御理解いただきありがとうございます。m(__)m
　＞暖房機のような作品
　これからも暖房機造り続けます！＼(^o^)／

これが元の写真です。
いつも思うんですがこのカメラ・・・私が見た色より暗く写るんです。
皆さんのカメラもそうなのかしら・・・

ながっぽそい大型のレンズ一体化のサイバーショット（２００万画素）です。
持った感じがよくて写しやすいんですけど色が・・と思ってたんです。
まあちさんのおかげでわかりました。
ありがとうございました。
写真歴は長いけど全くカメラのことはわからない素人で（＾＾；；
ただ撮るだけの人なんです（笑）

絞りが４枚、というがよくわからないんですが、一眼レフ型のレンズはどう写るのでしょうか。
ちなみに・・・今日、カメラ屋さんで聞いてみたら「太陽は撮れませんよ。覗けないから」と言われたんですけど・・・
どうやれば撮れるのかしら（＾＾；
サイバーは覗くタイプではないので気にもしなかったんですけど・・・

> 絞りが４枚、というがよくわからないんですが、
んとですねぇ、、唐突ですが、自在落としぶたや簡易蒸し器をご存じですか？^^;
これをご存じだとイメージが湧きやすいのですが、
絞りの原理は、幾枚かの羽のようなものが重なり合って穴の大きさを変えているんです。
その羽の枚数が光条数に比例するといってもよいと言えます。
ですから、ricoさんのお持ちのカメラは４枚の羽で絞りを決めているということでしょうね。^^

一眼レフの場合も光条の数がレンズによって違うだけで
できあがりは似たようなものです。＜清志さんのと形状はかわらないでしょう？

ちなみに、カメラ屋さんが「太陽は撮れない」と言ったのは
ファインダー越しに太陽をじかで覗いたら目を焼くことと、
デジカメなどだと撮像素子に影響が出やすい(だったかな？)ことから
基本的にタブーとされているためだと思われます。

でも、オススメはしませんが、
サングラス着用で絞り込んで撮ってらっしゃる方などもいますよ。^^

サングラスをかければ大丈夫なのね（笑）
太陽は私の撮り続けてる一つなのでどうしても撮りたいんです。
皆さん・・サングラスなのかしら（＾＾；

>自在落としぶたや簡易蒸し器をご存じですか？^^;
すごいの出てきましたね^^;

私も太陽の写真を撮るのが大好きですが、サングラスはしていませんね。撮ったあとはしばらくちかちかしてます（@_@)
幸い今のところなにもないですけど目を傷めないためにはしたほうがいいと思います。

ということはチカチカさえ我慢すれば（＾＾；撮れるのね(^o^))
私は山とか海とかの写真よりも空の写真が好きでどうしても太陽ははずせない（笑）
気をつけながら頑張ります〜♪

いつもならTsu-さんちに貼るのですが〜〜
こちらでお馴染みのみなさんとご一緒だったので。。(^^ゞ
たぶん、両方見てると思いますが、たまには・・・ね。(笑)

使い捨てカメラISO800のネガスキャンです。
ロケーション的に夕方だったので、カラーでは
露出不足＋ノイズ多でちょっと見られないのだろうと
モノクロ仕上げの「昔の写真」をイメージして撮ってました。
＃ただ単に、賞味期限切れのカメラがあってもったいなかっただけで
＃チャレンジしてやろう！というわけではありません(苦笑)

処理はPhotoshopにて、
彩度調整・シャドー(7%程度)の焼き込み・ハイライト(5%程度)の覆い焼き
となります。

カメラはお遊びだったのでみんなで回して遊んでましたが、
写ってないのが多かったですぅTT＜シャッター切ってた方ごめんなさい・・・。

清志さんありがとうございます。^^

> いい感じに粒子感もでてるし。
これを期待してたので、出てくれてラッキーです♪
＜２Lにプリントすると圧縮されてあまり出ませんでしたが・・・TT
今回はスナップでしたけど、アンダー目でシルエット気味の画だと
ネイチャーでも味のある画が撮れそうですよね。^^

いいですね〜使い捨てカメラのフィルムスキャン＾＾

私も今検討中のLomoLC-Aを買ったら試したいな〜
思うんですが、ネガフィルムをプリントするとたいてい適正露出に補正されてしまいますが、現像だけならフィルム上にはきっと自分の露出補正の明るさが残ってるんですよね。しかもポジよりラティチュード広いはずだし。。。それをスキャンで表現できるならかなりいいかも・・・＜そう甘くはないんだろうか？
なんだかデジタルモノクロ暗室に魅力を感じます(^^)

Bさんありがとうございます。^^
ちょっとお遊び♪でした。(笑)

> 現像だけならフィルム上にはきっと
> 自分の露出補正の明るさが残ってるんですよね。
はい、そうです。
って、現像時に増感されて〜〜〜なんてボケてましたけど。(^^ゞ
増感されるならその料金も加算されますよね。。。

> それをスキャンで表現できるならかなりいいかも・・・
今回はノイズ(や、ざらつき)を活かそうとしたのでそのままスキャンしましたが、
たしか、クリアな画だとつらかったような気がします。
＜まず、それで相方はポジにしたはず・・・。。。？

でも、いろんな方法を知っておくのは自分の懐が広がりますよね♪^^

お〜いいっすね
左の奥行き感がなんとも広がりを与えている絶妙なワンショットじゃないですか
どこまでも続くモンジャストリートと生活感が相まって好きですね
僕も今度使い捨てカメラでとってみようっと

鵜飼さんありがとうございます。^^

> 左の奥行き感がなんとも広がりを与えている絶妙なワンショットじゃないですか
ありがとうございます。^^
イメージはあったのですが、画角って…？！
の状態だったので、まるっきり適当。。。(苦笑)
でも、今回撮ってみてネイチャーでも活かせる場面があるな、、
と、イメージが湧きました^^

> いろいろいじくってます。(^_^;)
10Dが素材向きというのがここ最近わかってきました。(笑)
もちろん、撮ったままで出せる画もあるんですけどねぇ。
でも、優しい色味なので気に入ってますけど。^^

> 今の２０Dに飛びついちゃだめってこと？（＾＾；；
私は、20Dの後継が出る頃までは買えないってことです。(苦笑)
文面からすると、清志さんも同様の意味ではないかと…。

一眼レフは高いですものね（＾＾；
サイバーの一番高いのでも半額・・・以下だわ（＾＾；

でも一度くらいは一眼レフ（デジカメ）が欲しいわ。
分割でも買う（笑）
（高すぎるものは分不相応だから自分の器量ギリギリのところで（笑））

サイバーとどこが違うのか比べてみたいわ。（画素数は問題外だけど）

>この木はＤＣＭ制覇の木では？
私も思ったのです〜^^、違うかな？とっても素敵ですね〜。

NDフィルターって興味あります。
昼間人を消したいな〜とか、遅いシャッターを切りたいなってことも時々あるので買おうかなと思いつつ、よくわかってなくて買えずにいます。
>ハーフNDというフィルタ
これなんですけど。。。たしか半分は透明ってのですよね。どんな具合に画と重なってるんでしょう？
斜め右下がり45度ぐらいで分かれてるんでしょうか？で、左が透明？

＞はっしさん
　僕はCapture Oneっていう現像ソフト使ってます。
　結構使いやすいですよ(^・^)
＞てふさん
　＞木の存在感がいいなーと思いました。
　そうなんですよ。この場所いろいろな撮り方できますよ。
　放牧の牛とかもいますし・・・(^_^;)
＞Ｂさん
　ハーフND使い勝手いいですよ。
　今の季節だと雪の質感を出すのにも使ったりします。

上の投稿僕です。

そうです。
雲の上の空、太陽を撮りたくて(*^^*)；；
なかなかうまく行きません。
ななしさん（＾＾；の太陽はきれいに光が飛んでる。
あれは加工したんでしょうか。

書きそびれましたが^^;

>私は20DユーザーですがEF-Sレンズは持っていません。
　↑
これはEF-Sレンズが嫌いとかっていう意味ではなくて、私のフィルムEOSには使えないから買いあぐねているだけです。魅力的な条件のレンズラインナップになってきて触覚がうごきつつあります＾＾ゞ

sigmaのレンズ・・・おいくらくらいなのかしら（＾＾；
聞いてると欲しくなる(*^^*)；；；
canonの広角レンズでEF-S 10-22mmはどうなのかしら。
でも、3.5〜4.5だからお勧めじゃない？

sigmaのHPを覗いて・・・目に毒だわ（＾＾；；
レンズって見るもの見るもの欲しくなっちゃう。
しかし、高い・・・・（--；；
あれ一つで何が買えるか、なんて考えてるうちはカメラマンにはなれないわね（ならないけど（＾＾；）

sigma 18-50mm 見てきました。
明るそうで安定してるようですね。
でもいいお値段(*^^*)；；

あと、微妙な線で悩み出したら、最短撮影距離も視野に入れてもいいかもしれませんね。

もっともricoさんのように遠景を好まれる方には、ありがたみも少ないのですが、
私のようにワイドマクロ的に使用する者にとっては、
「寄れる」ことは、ひじょ〜〜にありがたい！(^^ゞです。(笑)

＃別スレですが、太陽を覗くのはマジで網膜を焼きますよ・・・。
＃下手すると、失明します。
＃くれぐれもギラギラの太陽をまともに覗かないようにしてくださいね。

> 普通のレンズで普通に撮って
> 周りがぼけることってあるのかしら・・

開放値・最短撮影距離・被写体距離などによります。
たとえば、同焦点距離レンズでも、開放値がF1.4とF8では思いっきり違います。
・・・ってこの例にあたるレンズは無かったと思いますけど。^^;
＜極端な例の方がイメージしやすいかな、、と。。

ricoさんの思われるボケ加減がどの程度のものかはわかりませんが、
たまたま、マクロ以外で撮ったものがありますので、
ご参考までに投稿しておきますね〜。^^

優しい雰囲気ですね〜。背景の赤白ボケも綺麗。
もう少し大きめで右の花だけ主役ってふうにしていればこの露出どんぴしゃなのでは。
枝としてみると・・・ん〜、先端の花びら微妙に飛んでるのですかね・・・

ちょぉ〜っと飛ばしすぎましたねぇ。。。
飛んでるのは花びらだけなんですが・・・

寂しすぎ？と１カットでやめちゃいました。(--;
もう少し粘ればよかったかな。。

Bさんありがとうございます。^^

> もう少し大きめで右の花だけ主役ってふうにしていればこの露出どんぴしゃなのでは。
右の梅だけならば、露出はいいところなんですけどねぇ。
バックが単調になっちゃうかな、、とやめちゃいました。^^;

> 枝としてみると・・・ん〜、先端の花びら微妙に飛んでるのですかね・・・
微妙どころか、「花びら」はバッチリ！・・・・飛んでます。(汗)
これで裏の液晶で絵面が気に入ってたら撮り直したかもしれませんが、
なんとなくその時は興に乗らなくて。。。
帰って見てもったいなかったな、、と。^^;

紅白のボケ綺麗ですね。
なかなかこういうフレーミングができないでいます。＞僕＜参考になります。

清志さんありがとうございます。^^

> なかなかこういうフレーミングができないでいます。
自分の中で何かが変わらないと、なかなか目がいかないですよね。^^;
私もボチボチと広角側を使い始めて、
最近やっと、引いた絵も好んで撮るようになった気がします。
＜といっても、標準に近い広角ですけど。^^;

あ、ちなみに、紅白ボケの赤は、、、ゼラニウムです。(笑)

＞補正レンズの番号ってどうやって指定するんでしょうか？
ボクは店で補正レンズをいろいろ付けてみて一番合うやつを買うようにしています。
大きいお店だと結構用意してありますよ。
（お取り寄せでも返品がきくらしいので、何個か取ってもらうのも有りかと・・・）
ちなみに僕は視力０．５くらいで、−２．０のレンズ使っています。

まあちさん、いつも有難う御座います。
勢いで撮っちゃうもので、背景は後で見て
あれぇ？なのが多いです。（笑）
考えてるつもりで考えてないんですよ、いつも。

補正はしてません、てゆーかすぐ間違うんですよ、やると。+-逆に。
スポットで振り回してこれくらいのはずでＡＥロック、が多いです。
今後もよろしく御願いいたします。

私も最近AFに頼りっぱなしです＾＾；
逆にEOS-3ではフォーカスはマニュアルにしていましたね。でもEOS-3のAFは早いって聞いたことがあります。視線入力もあわなくて使ってないし、あまりEOS-3使ってる意味がなかったりして、σ(^^;

Ｂさん、有難う御座います。
そうですね、3のＡＦ早いですよ、レンズにもよりますが。
視線入力もおもしろいし。スクリーンは方眼マットに変えました。

スクリーン交換できるので5をサブで使ってますが
ＡＦの反応はだいぶ違います。
ただ、両方ともピンとの山が掴みにくくて。
私の目のせいでしょうけど。本体だけで視度調整
出来るといいんですけどねぇ、Kissデジみたいに。残念。

バックの緑と茶のストライプも面白いですね。

＞私の目のせいでしょうけど。本体だけで視度調整〜
私もEOS-3持ってるんですが、ここ2年くらいでかなり目が悪くなり、先日補正レンズ付け替えました。

清志さん、はじめまして。
書き込み有難う御座います。

バックはたしか柵がありました。
ファインダーでプレビューした時はもっとボケてるように
見えた気がしてるんですか゛・・・

補正レンズの番号ってどうやって指定するんでしょうか？
ご存知でしたら教えていただけますか？
よろしく御願いいたします。

全体的に青みがかった感じが寒さを表現してますね。
右側の花だけ全体を入れるなんていうのもいいかも・・・
（後ろの蕾をセンターから少しはずして）

寒さと強風のため水仙がうつむいてしまいました。

かわいそうだなと思いましたたが、うしろ姿が素敵
だったので撮ってみました。
花の柄のところがぎりぎりで中途半端な画になったのが
残念！！

幻想的な色合いが素敵ですね！
それだけに花びらが切れてしまったのは残念ですね。
もう少し引き気味の作品も拝見したいです。

WBはなんでしょう？＜太陽マークの日陰撮影かな？
クールトーンが良い味出してますね。^^

いっそのこと、一方に絞っても良かったかもしれませんね。
＜もしくは、一部か。。。

色味はうつむいた感じをうまく演出してますね。
切り取りは難しいですよね〜、ひくと多少説明的になりそうな気配もなきにしもあらず。。。＜すみません、役に立てず

皆さんコメントありがとうございます。

JMKさん＞　　水仙の周辺に枯葉があったのであまり引いては
　　　　　　　　撮れませんでした。　

まあちさん＞　WBはその通りです。設定「太陽光」で植え込み
　　　　　　　　の下の日陰のところなんです。

Bさん＞　　　フレーミングにはいつも悩みます。引けばやはり
　　　　　　　　説明的というか、図鑑になりがちですよね。

清志さん＞　　色調ですが、いろいろトライしてますが結局好みの
　　　　　　　　青みがかったクールトーンになってしまいます。

名前がわからないのですが、ふわふわでした。
もうちょっと絞った方が良かったですね。

６００ｍｍとは思えない雰囲気の作品ですね。
マクロで撮ったかと思ってしまいました。

＞もうちょっと絞った方が良かったですね。
そうですね〜、背景がまた違った感じに仕上がったかなと
思いますので絞ったのも見てみたかったです。

ハルジオンかな。。。？
すこしだけ引いて、上を空けるのも面白かったかも。^^

かわいいものを見つけましたね。
>もうちょっと絞った方が良かったですね。
そうですね、５つにピントがくるくらいまで絞ってもよかったカナと思います。

可愛いですね。
バックの明るい茶も画面全体をあたたかく包んでいるようでいいですね。

JMKさん、まあちさん、Bさん、清志さん
ありがとうございます。
＞マクロで撮ったかと思ってしまいました。
もちろん鳥撮り用のままとっただけです。？？？
無精というのもありますが、ゴミ混入がいやなので、屋外ではレンズを換えません。1本勝負です。
圧縮感と背景のボケはいい感じだとは思っています。

＞ハルジオンかな。。。？
ちょっと調べてみましたが、背が高かったので、ヒメジオンかもしれません。
＞すこしだけ引いて、上を空けるのも面白かったかも。^^
なるほど、あまりまじめに撮らなかったので、今度は構図のバリエーションも考えます。

＞５つにピントがくるくらいまで絞ってもよかった
そうなんです、現場でモニターしたのですが、そこまで見ませんでした。ぶれてないことしかチェックしていませんでした。
詰めが甘いですね。

＞バックの明るい茶も画面全体をあたたかく包んでいるようでいいですね。
いいグラデーションになってくれました。

バックがあまり綺麗じゃなかったので、レベル補正で潰してみました。
今回はボチボチぶれずに写ってるんでそのままのサイズで無謀にも投稿してみます。(^_^;)

お〜〜、走ってる。。。

> 飛んでる白鳥の前方にも白い線がいっぱいありますが、
あ、ほんとだ！何なんでしょう？^^＜興味津々

しなやかな翼の軌跡がいいですね〜。

>あ、ほんとだ！何なんでしょう？^^＜興味津々
魚？＞まさか^^;

皆様ご覧頂ありがとうございます。
＞どすこいさん
　下手な鉄砲〜ってやつですよ(^_^;)
＞JMKさん
　もう少しバックを暗くしてもよかったかな？？っとか思って増す。
＞てふ師匠・まあちさん・Bさん
　＞これも別の白鳥なのでしょうか？
　これカモの模様の一部か、何かだと思います。
　白鳥にしては小さすぎですね。

清志さん　今晩わ、-1.0でもこんなに写るんですね。デジカメの性能が
　　　　　良いんですかね。バックに日が当っているのでしょうかね。
　　　　　1/45を達成されたのですから、次は1/30に挑戦して見て
　　　　　ください。順次1/8まで挑戦しましょう。
　　　　　白い線は鴨かゴミの流し分でしょう。あとは波頭かもね。

＞杉さん様
　＞1/45を達成されたのですから、次は1/30に挑戦して見てください。順次1/8まで挑戦しましょう。
　普段は1/15〜1/30で撮っています。この時は絞り優先で「ハート狙い」の設定の時に飛んじゃったもので・・・(^_^;)
　でも、1/8は流石に難しいですね。白鳥のイメージって感じの幻想的な写真になっちゃいます。＞僕

てな感じの背景にしてみました。（レタッチなしです）
↑「撮影時間昼間だろ！」って突っ込まれますね・・・(^_^;)
三脚にレフ２枚、足まで使ってようやく撮れました。
花はもう少しシンプルな方がよかったでしょうか？

>ん〜〜、、偽色ではないけれど、、、出ちゃいましたねぇ。。
？茎の周辺のあたりのことでしょうか？（2重にぼやって感じの）
これはなんなんだろ？と思ってたのですが。

陰影の加減とバック色による現象かな・・・？
私もよくわからないのですが、出ることは良くありまし、
頭ごなしにタブーとはいえないのかな、、と。。。
ただ、この画の場合シンプルなのと、シャドー部分に
輪染みのように乗ってしまったので残念な気がしたんですよね。

単純にオレンジの紙がバックて訳じゃないんですね。
ん〜〜。難しそうですね。

おお、この寒い時期に久々に沢山のレス、ありがたき幸せです〜。
■まあちさん
　＞偽色ではないけれど、、、出ちゃいましたねぇ。。
　＞頭ごなしにタブーとはいえないのかな
　アリャリャ、この２線ボケみたいなの、雰囲気あっていいかと思ったらー・・・
　レフに拍手ありがとございます。＾＾
■Ｂさん
　＞2重にぼやって感じの
　背景の光が強すぎて出ちゃいましたかね？
　一応レンズもデジ対応のコーティングとありましたが。
■清志さん　＆　■どすこいさん
　バックはオレンジ色の花です。使ったのは紙じゃなくて２枚のレフ板。１枚は影作り、もう１枚で左下から廻しました。
■ＪＭＫさん
　＞ところで腰の具合大丈夫でしたか？
　心配いただき恐縮です。屈みながら両手に板持ってたら、少し腰に微痛が・・・
■狸さん
　背景見つけるまでに時間かかりました。
■ＬＵＣＫＧＯさん
　＞私もバックにオレンジだと思っておりました。^＾;
　紙に見えました？
　主役の花が小さいので、背景の花１輪でもほぼ均等な色になりました。
　

> シャドー部分に輪染みのように乗ってしまったので
なのですよ。。。＜気になったの。
グラデーションがきれいに出ていたら、、、。(残念…)

ほんとに不思議な質感。乾燥しているのかな？
赤は深い、綺麗な色だと思います。
階調も広く出ている気がします＜うまくいえないのですが赤にありがちなべたっとした感じがまったく感じられないって言う意味、表現あってますかね＾＾；

Bさんありがとうございます。

> ほんとに不思議な質感。乾燥しているのかな？
たしか、元々、こういう子ではないかと。。^^;
乾いてるイメージはなく元気な子でしたし♪

> 階調も広く出ている気がします
わかります♪^^
> 赤にありがちなべたっとした感じ
飽和状態ですね。
デジタルカメラの場合、色域が狭いので表現の限界の来た場合、
たとえば100(上限)で表そうとするので
実際は105とか180とかトーンはあっても、それらがすべて100の色表現で
ベッタリ塗りつぶしたようになりやすいんですよね。(--;
・・・・ってウソ言ってないかな。。。(汗)

白飛び黒つぶれと同じく表現によってはアリなんでしょうが、
こういう画の場合は色調を出してあげたいですものね〜♪

キレイに色でてると思いますよ。
花びらは確かにシルクフラワーのようにも見える・・・

本当に和紙みたいですね。

１０Ｄもいい色出しますよね〜。（仲間です)
でもまあちさんが撮ると、やはりまあち色になってます！
いい雰囲気です。
ところでこの色出すには色温度設定のほかに
パラメーターでも調整していますか？

清志さん、どすこいさん、JMKさんありがとうございます。

> 花びらは確かにシルクフラワーのようにも見える・・・
> 本当に和紙みたいですね。
ほんと、自然って不思議ですよねぇ〜〜。^^

> ところでこの色出すには色温度設定のほかに
> パラメーターでも調整していますか？
ん〜〜σ(’’)、、、強いて言えばadobe設定くらい？
パラメーター的にはいじってません。

構図、ボケが見事に失敗してしまったので、
文字入れの反則技です^^；
どうも梅は、難しいです…

まあちさん、Bさん、レス有り難うございます。
かわいいでしょ？
せっかくの花を生かせないのが残念です…

花は生きてるでしょ！残念な作品じゃないと思うがな〜・・・

吉さん、そのツッコミは・・・笑 ^^;;

> 残念な作品じゃないと思うがな〜・・・
私も同感〜♪
右の微妙なニュアンスが好きですよ！^^

吉さん！、有り難うございます！
もう一回ですかね。花を生かすでなく、活かしてあげるようにですね…^^;（吉さん、ストレートにこれからもコメントくださいね！、写真上手くなりたいもので。）

影がいい感じに出てて、おもしろいですね。
これからが梅本番ですね。楽しみにしています。