どうしたらもっとうまく撮れるの?を目的とした掲示板です。 すばらしい作品はご遠慮下さい。http://www.nature-photo.jp/
1 merry 2003/9/10 16:26 思うようにするのは ナカナカですね。(-_-;)
思うようにするのは ナカナカですね。(-_-;)
2 まあち 2003/9/10 22:08 透け感がきれいですね〜^^私もこの花は切り取り方に迷ってしまいますぅ。(汗)
透け感がきれいですね〜^^私もこの花は切り取り方に迷ってしまいますぅ。(汗)
3 狸 2003/9/10 22:29 これって、レタッチすれば凄く良くなりそうな素材ですね。レベル補整と,トーンカーブ,コントラストの調整で見違えるような絵になりそうな、感じがします。構図もこれで良いのではないでしょうか。
これって、レタッチすれば凄く良くなりそうな素材ですね。レベル補整と,トーンカーブ,コントラストの調整で見違えるような絵になりそうな、感じがします。構図もこれで良いのではないでしょうか。
1 清志 2003/9/10 11:23 月と火星の大接近写真です。一番接近してるときはちょうど雲で隠れてしまいました。500mmでもクレータとか写るんですね。(知らなかった>僕だけか・・・)現像処理で若干青く色出しをしてトリミングしています。
月と火星の大接近写真です。一番接近してるときはちょうど雲で隠れてしまいました。500mmでもクレータとか写るんですね。(知らなかった>僕だけか・・・)現像処理で若干青く色出しをしてトリミングしています。
2 まあち 2003/9/10 13:29 お月さまの雰囲気がいいですねぇ〜♪相方が以前、ちょこっと撮ってたんですが、黄色っぽかったり。。それはそれで良いけど、青みがあるとリンとした雰囲気がでますね。^^
お月さまの雰囲気がいいですねぇ〜♪相方が以前、ちょこっと撮ってたんですが、黄色っぽかったり。。それはそれで良いけど、青みがあるとリンとした雰囲気がでますね。^^
1 まあち 2003/9/10 13:12 なんとなく、絵画のような雰囲気もありますねぇ♪撮って〜〜〜って来たのは、アゲハさんですか?^^
なんとなく、絵画のような雰囲気もありますねぇ♪撮って〜〜〜って来たのは、アゲハさんですか?^^
4 ツルベエ 2003/9/10 20:18 プゥ!(屁ではありません、私も吹いてしまいました)ここまでブレルと、「逃がした」よりも「必死に逃げてる」って感じになりますね〜。蝶はこの色から察するとモンキアゲハでしょうか。彼岸花と黒系アゲハの組み合わせは絵になりますよね。ここは巾着田でしょうか? 私も早く行かなねば!!
プゥ!(屁ではありません、私も吹いてしまいました)ここまでブレルと、「逃がした」よりも「必死に逃げてる」って感じになりますね〜。蝶はこの色から察するとモンキアゲハでしょうか。彼岸花と黒系アゲハの組み合わせは絵になりますよね。ここは巾着田でしょうか? 私も早く行かなねば!!
5 まあち 2003/9/10 22:19 > ここまでブレルと、「逃がした」よりも「必死に逃げてる」って感じになりますね〜。あはは、見えますねぇ〜^^ふらふら〜と寄ってきて、慌てて逃げたのだとしたら、なんか、まあちには他人(?笑)に思えないような気も・・・<そのドンくささ^^;
> ここまでブレルと、「逃がした」よりも「必死に逃げてる」って感じになりますね〜。あはは、見えますねぇ〜^^ふらふら〜と寄ってきて、慌てて逃げたのだとしたら、なんか、まあちには他人(?笑)に思えないような気も・・・<そのドンくささ^^;
6 狸 2003/9/11 09:29 こちらも、キアゲハですね。黒アゲハも舞ってはいるんですが、なかなか花には寄りつきません。ここは巾着田ではないですね。桜と菜の花で有名な埼玉県 幸手市の権現堂です。最近は紫陽花も有名です。彼岸花の名所にもしようということで、彼岸花も増やしているそうです。巾着田は彼岸花の密度は高いですが、思った程蝶はこないですね。来たとしても柵で仕切れた中の花に来ることが多いので撮影は大変かも。蝶と彼岸花撮るなら、巾着田より土手の彼岸花がちょっと群生している人出が少ないところの方が良いと思います。
こちらも、キアゲハですね。黒アゲハも舞ってはいるんですが、なかなか花には寄りつきません。ここは巾着田ではないですね。桜と菜の花で有名な埼玉県 幸手市の権現堂です。最近は紫陽花も有名です。彼岸花の名所にもしようということで、彼岸花も増やしているそうです。巾着田は彼岸花の密度は高いですが、思った程蝶はこないですね。来たとしても柵で仕切れた中の花に来ることが多いので撮影は大変かも。蝶と彼岸花撮るなら、巾着田より土手の彼岸花がちょっと群生している人出が少ないところの方が良いと思います。
7 merry 2003/9/11 16:35 狸さん顔だけ動かないで、翅のこうやってスローのやつしかも、アップでお願いします(^ー^)ノそんなの是非見たい(・_・ゞ−☆
狸さん顔だけ動かないで、翅のこうやってスローのやつしかも、アップでお願いします(^ー^)ノそんなの是非見たい(・_・ゞ−☆
8 ツルベエ 2003/9/11 20:31 キアゲハでしたか。早とちりで失礼いたしました。>蝶と彼岸花撮るなら、巾着田より土手の彼岸花がちょっと群生>している人出が少ないところの方が良いと思います。あ、そうなんですか。これまで3年巾着田に通いましたが一度も蝶を見たことがないのでおかしいな〜と思っていました。地元で”人が群生”していない所を探してみます。
キアゲハでしたか。早とちりで失礼いたしました。>蝶と彼岸花撮るなら、巾着田より土手の彼岸花がちょっと群生>している人出が少ないところの方が良いと思います。あ、そうなんですか。これまで3年巾着田に通いましたが一度も蝶を見たことがないのでおかしいな〜と思っていました。地元で”人が群生”していない所を探してみます。
1 まあち 2003/9/10 00:05 まだ少なかったですけど、秋の気配ですね。・・・・ってコレ、萩であってますよね?^^;(苦笑)白を見たのは初めてで、少し切り取ってみました。左の前ボケが、うるさいでしょうか?
まだ少なかったですけど、秋の気配ですね。・・・・ってコレ、萩であってますよね?^^;(苦笑)白を見たのは初めてで、少し切り取ってみました。左の前ボケが、うるさいでしょうか?
2 鵜飼 2003/9/10 00:20 植物図鑑を確認してみた所、間違え無いと思いました。前ボケあって良いと思います。これが無かったら本当に図鑑の写真と同じになってしまうと思いました。
植物図鑑を確認してみた所、間違え無いと思いました。前ボケあって良いと思います。これが無かったら本当に図鑑の写真と同じになってしまうと思いました。
3 まあち 2003/9/10 12:56 鵜飼さんありがとうございます^^やっぱり、萩なんですね。(ごめんなさい、確認までしていただいて 汗・・・)> これが無かったら本当に図鑑の写真と同じになってしまうと思いました。そっかぁ、、図鑑写真は悲しいですものね。^^;この画の場合は、距離がなさすぎてボケきれていないと思うんですが、この加減でも大丈夫なのかしら。。。。?それとも、もう少しボケた方がよいでしょうか?
鵜飼さんありがとうございます^^やっぱり、萩なんですね。(ごめんなさい、確認までしていただいて 汗・・・)> これが無かったら本当に図鑑の写真と同じになってしまうと思いました。そっかぁ、、図鑑写真は悲しいですものね。^^;この画の場合は、距離がなさすぎてボケきれていないと思うんですが、この加減でも大丈夫なのかしら。。。。?それとも、もう少しボケた方がよいでしょうか?
4 鵜飼 2003/9/10 19:11 形が分からなくなるくらいまでぼかしちゃった方が良いと思います。環境的に許されるかは別として、距離はもっと縮めてとことんぼかし色で主張した方が画的に面白いと私は思います。
形が分からなくなるくらいまでぼかしちゃった方が良いと思います。環境的に許されるかは別として、距離はもっと縮めてとことんぼかし色で主張した方が画的に面白いと私は思います。
5 まあち 2003/9/10 22:15 > 形が分からなくなるくらいまでぼかしちゃった方が良いと思います。ははは、、^^;やっぱりそうですか。これからのようですし、好きな花なのでリベンジしてみます♪
> 形が分からなくなるくらいまでぼかしちゃった方が良いと思います。ははは、、^^;やっぱりそうですか。これからのようですし、好きな花なのでリベンジしてみます♪
1 katsuhiro 2003/9/9 20:18 どこゆくの?。 携帯画。
どこゆくの?。 携帯画。
3 ツルベエ 2003/9/9 21:18 携帯恐るべし! 電話にここまで撮られちゃうと、カメラの立場は・・・やがてでっかい一眼持ってると白い目で見られる時代がやってくるのでしょうか?
携帯恐るべし! 電話にここまで撮られちゃうと、カメラの立場は・・・やがてでっかい一眼持ってると白い目で見られる時代がやってくるのでしょうか?
4 清志 2003/9/9 22:29 最近の携帯って本当に凄いですね。前後のボケもいい感じだし・・・欲しくなっちゃいます(^。^)y-.。o○
最近の携帯って本当に凄いですね。前後のボケもいい感じだし・・・欲しくなっちゃいます(^。^)y-.。o○
5 狸 2003/9/10 09:44 パット見はなかなかの画像ですが、シャープネスで作り上げたがぞうですね。ボケにも独特の癖があって収差がありますね。こういう見方をしてはいけないのでしょうが。でも、携帯の画像侮れずですね。メモ,L番くらいの大きさの印刷には十分なクオリティがありそうですね。
パット見はなかなかの画像ですが、シャープネスで作り上げたがぞうですね。ボケにも独特の癖があって収差がありますね。こういう見方をしてはいけないのでしょうが。でも、携帯の画像侮れずですね。メモ,L番くらいの大きさの印刷には十分なクオリティがありそうですね。
6 katsuhiro 2003/9/10 21:25 流石に 狸さんですね、バレテマスネ。レタッチしてます、でも レタッチなしでもL番サイズなら十分だと思います。ただ 書き込みがおそぉ〜〜〜いのだ。
流石に 狸さんですね、バレテマスネ。レタッチしてます、でも レタッチなしでもL番サイズなら十分だと思います。ただ 書き込みがおそぉ〜〜〜いのだ。
7 merry 2003/9/11 16:38 カニって逃げ足速いんですよね!凄いですね!パチッとすぐ撮れちゃうなんてしかも近距離で!背景もバッチシでカッコいいっす!!!!!!やってみたい!!!!!!!!
カニって逃げ足速いんですよね!凄いですね!パチッとすぐ撮れちゃうなんてしかも近距離で!背景もバッチシでカッコいいっす!!!!!!やってみたい!!!!!!!!
1 小林 義明 2003/9/8 23:06 珍しく、祭りの写真など撮ってみました。拡大してみると、なんか目つきの危ないやつが一人、二人・・・。ジッとしているところでスローシンクロしたものですが、タイミング悪かったですね。
珍しく、祭りの写真など撮ってみました。拡大してみると、なんか目つきの危ないやつが一人、二人・・・。ジッとしているところでスローシンクロしたものですが、タイミング悪かったですね。
2 まあち 2003/9/8 23:38 珍しい・・・・(笑) というか初めて見ました。^^> なんか目つきの危ないやつが一人、二人・・・。・・・・というか、、、手足が余分にあったりしませんよね?^^;;と、いつものパターンは置いといて、、、(苦笑)50mmだとこのぐらいの画角になるんですねぇ。(覚えとこ・・・)光のダンスが楽しいですぅ^^
珍しい・・・・(笑) というか初めて見ました。^^> なんか目つきの危ないやつが一人、二人・・・。・・・・というか、、、手足が余分にあったりしませんよね?^^;;と、いつものパターンは置いといて、、、(苦笑)50mmだとこのぐらいの画角になるんですねぇ。(覚えとこ・・・)光のダンスが楽しいですぅ^^
3 かぜ 2003/9/9 00:19 らしくな〜〜〜〜い。(笑)なんて書いちゃうと怒られそうだけど。10Dスローシンクロで赤目が出るのですね。なかなか微妙な方々ですね。(笑)祭りの動き撮りたい被写体ですね。それも撮りたい祭りは決まっているので、来年の6月に向けて調整して実家へかな(爆)
らしくな〜〜〜〜い。(笑)なんて書いちゃうと怒られそうだけど。10Dスローシンクロで赤目が出るのですね。なかなか微妙な方々ですね。(笑)祭りの動き撮りたい被写体ですね。それも撮りたい祭りは決まっているので、来年の6月に向けて調整して実家へかな(爆)
4 『Tsu-(P)』 2003/9/9 01:46 最近私の方もTOPに『都会のネーチャー』と『北海道のネーチャー』と題して小林さんに刺激を受けて、、、『柄にも合わず2』ネイチャーカメラマン気分?(^^)下町カメラマンとしてお神輿の写真に引き付けられて来ました〜わぁ〜1.3秒ですか!!! 神輿の提灯かな?まあちさんの言う通り光りのダンス雰囲気を出してますね!スローシンクロは、私の方で、随分流行ってましたよ!(笑)ちなみに私の神輿スローもお見せしたいですがぁ〜〜〜〜?私が、恥じをかくので、、、f^^; 辞退します。(爆)
最近私の方もTOPに『都会のネーチャー』と『北海道のネーチャー』と題して小林さんに刺激を受けて、、、『柄にも合わず2』ネイチャーカメラマン気分?(^^)下町カメラマンとしてお神輿の写真に引き付けられて来ました〜わぁ〜1.3秒ですか!!! 神輿の提灯かな?まあちさんの言う通り光りのダンス雰囲気を出してますね!スローシンクロは、私の方で、随分流行ってましたよ!(笑)ちなみに私の神輿スローもお見せしたいですがぁ〜〜〜〜?私が、恥じをかくので、、、f^^; 辞退します。(爆)
5 すずき 2003/9/9 02:26 > なんか目つきの危ないやつが一人、二人・・・。ぶはっ(笑)。いいなぁ、この表現ちょっとツボでした(笑)。それはさておき、スローシンクロは動感を出せてお祭りの撮影には打って付けの表現方法ですよね☆賑やかさも出ますし、それに周りの明かり・色も適度に拾ってくれるのもオイシイところです(^_^)。しかし、お祭りって撮るの難しいですよね〜。いつだったか中華街のお祭りを撮りに行ったんですけど、技術うんぬんよりもいい場所にいられるかがカギでした。「次はこの辺に来そうだ」ってあたりに張っておいて、本当に来てくれたらラッキー、来なきゃしょぼぼん(笑)。
> なんか目つきの危ないやつが一人、二人・・・。ぶはっ(笑)。いいなぁ、この表現ちょっとツボでした(笑)。それはさておき、スローシンクロは動感を出せてお祭りの撮影には打って付けの表現方法ですよね☆賑やかさも出ますし、それに周りの明かり・色も適度に拾ってくれるのもオイシイところです(^_^)。しかし、お祭りって撮るの難しいですよね〜。いつだったか中華街のお祭りを撮りに行ったんですけど、技術うんぬんよりもいい場所にいられるかがカギでした。「次はこの辺に来そうだ」ってあたりに張っておいて、本当に来てくれたらラッキー、来なきゃしょぼぼん(笑)。
6 ツルベエ(S) 2003/9/9 19:14 小林先生、「Tsu−(P)」さん(「先生」じゃないと失礼?)こんばんわ〜。(P)が定着してしまいましたね〜。名付人としては嬉しいやらオモロイやら。(P)の人は自分の専門分野外が息抜きになるのですね。素人(S)も幅広く撮らねばと思う、蝶専科の(S)でした。
小林先生、「Tsu−(P)」さん(「先生」じゃないと失礼?)こんばんわ〜。(P)が定着してしまいましたね〜。名付人としては嬉しいやらオモロイやら。(P)の人は自分の専門分野外が息抜きになるのですね。素人(S)も幅広く撮らねばと思う、蝶専科の(S)でした。
1 飯坂 博喜 2003/9/8 23:02 katsuhiroさん:レスありがとうございます。減光フィルターは使ってません。17-35mmf2.8Lの素の状態で撮影しています。
katsuhiroさん:レスありがとうございます。減光フィルターは使ってません。17-35mmf2.8Lの素の状態で撮影しています。
8 狸 2003/9/10 22:31 清々しい、癒し系の写真ですね。こういった、肩肘を張らない写真も良いのではないでしょうか。
清々しい、癒し系の写真ですね。こういった、肩肘を張らない写真も良いのではないでしょうか。
9 merry 2003/9/11 16:56 飯坂さん こんにちは質問よろしいでしょうか?ピントは何処に合わせられたのでしょうか?左右の草に心合わせておられたから、それかな?その草っていうのは 流れ込む水の左右の苔むした石の草のことかしら?それが綺麗ですね!もしも、それが主役ならその子達を強調された写真も素敵だったかも。。今は全体を捉えてらっしゃるので、そこらへんで際立つことが難しかったのかな?この場合、ピントは何処に合わせればよかったのかしら一番目立つものかな?手前の草木かな?どうやったら良かったんだろ。。一眼触った事無いから、絞り関係も良く解かりませんがそこら辺は私的には美しいと思って羨ましいです!!!!!!!!
飯坂さん こんにちは質問よろしいでしょうか?ピントは何処に合わせられたのでしょうか?左右の草に心合わせておられたから、それかな?その草っていうのは 流れ込む水の左右の苔むした石の草のことかしら?それが綺麗ですね!もしも、それが主役ならその子達を強調された写真も素敵だったかも。。今は全体を捉えてらっしゃるので、そこらへんで際立つことが難しかったのかな?この場合、ピントは何処に合わせればよかったのかしら一番目立つものかな?手前の草木かな?どうやったら良かったんだろ。。一眼触った事無いから、絞り関係も良く解かりませんがそこら辺は私的には美しいと思って羨ましいです!!!!!!!!
10 飯坂 博喜 2003/9/11 17:28 merryさん こんにちは。飯坂@発言自粛中です。(^-^;予想以上の反響に少々戸惑っていますが、簡単にレスだけさせていただきます。> ピントは何処に合わせられたのでしょうか?ピントの事はあまり考えていませんでした。f(^-^;と言うより、EOS D30/D60系ではピントの山をつかむ事は非常に難しいです。オートフォーカスで撮影すると、後ピンになってしまったり…。どーすれば良いんだ!-> キヤノンさん。(^-^;意識を置いたのは、画面中央、一番下のちっちゃな滝?あたりです。F10ですから「パンフォーカス」と理解してください(苦しい…)。> その草っていうのは 流れ込む水の左右の苔むした石の草のことかしら?その通りです。石の上の草が、まるで頭を下げているように見えました。でも奥のほうの草たちもみんな緑色で発色して、その場にいた時はまるで「緑色ドーム球場?」のように見えました。
merryさん こんにちは。飯坂@発言自粛中です。(^-^;予想以上の反響に少々戸惑っていますが、簡単にレスだけさせていただきます。> ピントは何処に合わせられたのでしょうか?ピントの事はあまり考えていませんでした。f(^-^;と言うより、EOS D30/D60系ではピントの山をつかむ事は非常に難しいです。オートフォーカスで撮影すると、後ピンになってしまったり…。どーすれば良いんだ!-> キヤノンさん。(^-^;意識を置いたのは、画面中央、一番下のちっちゃな滝?あたりです。F10ですから「パンフォーカス」と理解してください(苦しい…)。> その草っていうのは 流れ込む水の左右の苔むした石の草のことかしら?その通りです。石の上の草が、まるで頭を下げているように見えました。でも奥のほうの草たちもみんな緑色で発色して、その場にいた時はまるで「緑色ドーム球場?」のように見えました。
11 飯坂 博喜 2003/9/11 17:43 すみません。この板そろそろ下げましょう。
すみません。この板そろそろ下げましょう。
12 merry 2003/9/11 18:23 飯坂さん 詳しくありがとうございました。m(__)mなるほどね、、、私も同じところにピント持って行きそうです。(^ー^)「緑色ドーム球場」いいですねぇ!ピッタシですね。そんなとこ行ってみたいです!それで、自分なりにひらめいたものが!三脚がブレたんですよ、きっと。足場が不安定な所だったとか、滝の勢いや水流が強く思った以上に風があったとか、きっとそうです。三脚が不安定だったんですよ!
飯坂さん 詳しくありがとうございました。m(__)mなるほどね、、、私も同じところにピント持って行きそうです。(^ー^)「緑色ドーム球場」いいですねぇ!ピッタシですね。そんなとこ行ってみたいです!それで、自分なりにひらめいたものが!三脚がブレたんですよ、きっと。足場が不安定な所だったとか、滝の勢いや水流が強く思った以上に風があったとか、きっとそうです。三脚が不安定だったんですよ!
1 狸 2003/9/8 21:18 これくらい引きも、背景のボケが色々入って良いですね。コスモス,キバナコスモスのような揺れ易い花の場合はどうしても、被写体ブレが出てしまうのでスローシャッターは難しそうですね。
これくらい引きも、背景のボケが色々入って良いですね。コスモス,キバナコスモスのような揺れ易い花の場合はどうしても、被写体ブレが出てしまうのでスローシャッターは難しそうですね。
7 ツルベエ 2003/9/8 22:04 みなさん早速のコメントありがとうございます。まあちさん>よくわかりましたね〜、裏の虫。「引き」だから見つからないだろうと思ってましたが・・・脇役は少数にとどめました。これ以上入れるとゴチャゴチャするので。ソフトフォーカスっぽくなったのは結果オーライでした。狸さん>そうなのです。この日は風でスロー(1/160秒)全滅でした!katsuhiroさん>いえいえ、蝶はどの花と組み合わせるか、またそれと出会えるかが最大のポイントだと思います。アオスジちゃんはコスモスには止まってくれませんでした。やんさん> <腕の差だろう。腕がない分、数でかせいでます。この日も700枚以上撮ってました。
みなさん早速のコメントありがとうございます。まあちさん>よくわかりましたね〜、裏の虫。「引き」だから見つからないだろうと思ってましたが・・・脇役は少数にとどめました。これ以上入れるとゴチャゴチャするので。ソフトフォーカスっぽくなったのは結果オーライでした。狸さん>そうなのです。この日は風でスロー(1/160秒)全滅でした!katsuhiroさん>いえいえ、蝶はどの花と組み合わせるか、またそれと出会えるかが最大のポイントだと思います。アオスジちゃんはコスモスには止まってくれませんでした。やんさん> <腕の差だろう。腕がない分、数でかせいでます。この日も700枚以上撮ってました。
8 清志 2003/9/8 22:09 バックが綺麗ですね。なんかほわぁ〜んっとした感じがいいですね。ピンともパリットしていて凄いですね。蝶ってなかなかじっとしていてくれないので、僕なんかピンボケばっかです。(汗)
バックが綺麗ですね。なんかほわぁ〜んっとした感じがいいですね。ピンともパリットしていて凄いですね。蝶ってなかなかじっとしていてくれないので、僕なんかピンボケばっかです。(汗)
9 ツルベエ 2003/9/8 22:12 おっと、レス付けてる間にマジョリンさんどうもです。アオスジ君は飛びながら直角に曲がって鳥から逃れてるそうです。その分「自分は捕まらない」と思ってる(?)からか、結構近くまで来ますので、慣れると撮りやすいですよ〜。
おっと、レス付けてる間にマジョリンさんどうもです。アオスジ君は飛びながら直角に曲がって鳥から逃れてるそうです。その分「自分は捕まらない」と思ってる(?)からか、結構近くまで来ますので、慣れると撮りやすいですよ〜。
10 ツルベエ 2003/9/8 22:23 清志さん>なんかほわぁ〜んっとした感じがいいですねそうですか〜。このレンズ(タムロン180mmマクロ)を買った理由がこの「ほわぁ〜ん」感を出すためでしたので、買って良かったです〜。
清志さん>なんかほわぁ〜んっとした感じがいいですねそうですか〜。このレンズ(タムロン180mmマクロ)を買った理由がこの「ほわぁ〜ん」感を出すためでしたので、買って良かったです〜。
11 まあち 2003/9/8 23:17 > この日も700枚以上撮ってました。わぉ!^^; でも、動きのある虫さんだと数がいっちゃいますよね〜(笑)まあちも、土曜にトンボさんと遊んでもらってかなりいっちゃいましたぁ。<ここで、作品になるかならないかが、ウデの差ですね。(苦笑)> このレンズ(タムロン180mmマクロ)を買った理由が> この「ほわぁ〜ん」感を出すためでしたので、買って良かったです〜。・・・・・・φ(。。)、、、、、タムロン180mmマクロですね。。。
> この日も700枚以上撮ってました。わぉ!^^; でも、動きのある虫さんだと数がいっちゃいますよね〜(笑)まあちも、土曜にトンボさんと遊んでもらってかなりいっちゃいましたぁ。<ここで、作品になるかならないかが、ウデの差ですね。(苦笑)> このレンズ(タムロン180mmマクロ)を買った理由が> この「ほわぁ〜ん」感を出すためでしたので、買って良かったです〜。・・・・・・φ(。。)、、、、、タムロン180mmマクロですね。。。
1 ツルベエ 2003/9/8 21:45 こんなに面白いカワセミ初めて見ました。カワセミ専科の人たちはビタリと止めるのに命かけてるような感じなので、これをフォトコンに出したら結構うけるのでは?
こんなに面白いカワセミ初めて見ました。カワセミ専科の人たちはビタリと止めるのに命かけてるような感じなので、これをフォトコンに出したら結構うけるのでは?
6 狸 2003/9/8 21:09 まだ、ゴ−ヨンに2倍テレコン使う手も残されてましたね。純正テレコンだと10DではAFが効かないと思うけど。留まっている鳥ならMFで十分ですね。Kenkoの3倍テレコンはエラーが出て使えない可能性が高いですね。それと、F値12はいかんせん暗いですね。私は、ヨンニッパに2倍テレコン+1Dで夕景のシラサギコロニーの撮影に挑戦中ですが、まだ焦点距離が足りないので、まずはSigamaの120-300mmF2.8EXにケンコーの3倍テレコンで挑戦しようと思ってます。今日は曇りで、撮影が出来なかったけれど、撮影できたらアップしますね。本当は、Sigmaの300-800mm F5.6EXが欲しいのだけれど。鳥専にはなりきれないので、購入をためらってます。
まだ、ゴ−ヨンに2倍テレコン使う手も残されてましたね。純正テレコンだと10DではAFが効かないと思うけど。留まっている鳥ならMFで十分ですね。Kenkoの3倍テレコンはエラーが出て使えない可能性が高いですね。それと、F値12はいかんせん暗いですね。私は、ヨンニッパに2倍テレコン+1Dで夕景のシラサギコロニーの撮影に挑戦中ですが、まだ焦点距離が足りないので、まずはSigamaの120-300mmF2.8EXにケンコーの3倍テレコンで挑戦しようと思ってます。今日は曇りで、撮影が出来なかったけれど、撮影できたらアップしますね。本当は、Sigmaの300-800mm F5.6EXが欲しいのだけれど。鳥専にはなりきれないので、購入をためらってます。
7 katsuhiro 2003/9/8 21:18 おもしろぉ〜いにゃ!、アニメみたい。
おもしろぉ〜いにゃ!、アニメみたい。
8 清志 2003/9/8 21:48 皆さんご覧頂有難うございます。>狸さん レンズの件色々有難うございます。 このレンズは超破格のシグマ170-500mmのズームにタムロンのX1.4の組み合わせです。>結構貧乏仕様です。 実は僕もSigmaの300-800mm欲しいです。冬白鳥もやるので・・・(400mm2.8や600mm1000mmは夢のまた夢です。) そうそう、ひとつお伺いしたいのですが、このレンズにエクステンションチューブEF25を付けたら無限遠側でピントが今一歩のところまで来るのですが、これってEF12使えば合いますかなぇ?>やんさん かなり偶然を味方に写真撮らせて頂いてます(汗)>まあちさん 羽が鮮やかな青ですご〜く可愛い鳥ですよ。 機会があったら(いいのが撮れたらとも言う)また投稿しますね。>katsuhiroさん かなり回してるように見えますが、実はほんの一瞬の出来事です。写真って本当に面白いですね。
皆さんご覧頂有難うございます。>狸さん レンズの件色々有難うございます。 このレンズは超破格のシグマ170-500mmのズームにタムロンのX1.4の組み合わせです。>結構貧乏仕様です。 実は僕もSigmaの300-800mm欲しいです。冬白鳥もやるので・・・(400mm2.8や600mm1000mmは夢のまた夢です。) そうそう、ひとつお伺いしたいのですが、このレンズにエクステンションチューブEF25を付けたら無限遠側でピントが今一歩のところまで来るのですが、これってEF12使えば合いますかなぇ?>やんさん かなり偶然を味方に写真撮らせて頂いてます(汗)>まあちさん 羽が鮮やかな青ですご〜く可愛い鳥ですよ。 機会があったら(いいのが撮れたらとも言う)また投稿しますね。>katsuhiroさん かなり回してるように見えますが、実はほんの一瞬の出来事です。写真って本当に面白いですね。
9 清志 2003/9/8 21:58 >ツルベエさん ご評価有難うございます。 カワセミ専科の方ってそうなんですか?ホバーリングとかは見たことあるんですが・・・ カワセミ撮るのは実は今回が2度目なんです。500mm+X1.4だと700mmで10Dだと1120mm換算なんでミラーアップしてブレ無いようにするのが精一杯でした。(良く見るとブレてますが・・・)
>ツルベエさん ご評価有難うございます。 カワセミ専科の方ってそうなんですか?ホバーリングとかは見たことあるんですが・・・ カワセミ撮るのは実は今回が2度目なんです。500mm+X1.4だと700mmで10Dだと1120mm換算なんでミラーアップしてブレ無いようにするのが精一杯でした。(良く見るとブレてますが・・・)
10 狸 2003/9/8 23:04 >170-500mmのズームにタムロンのX1.4の組み合わせです。失礼いたしました、Sigamaの170-500mmの望遠端はF6.3ですよね。F5.6とでていたのでてっきり、ゴーヨンにテレコンを付けたと思ってました。焦点距離が換算になっていないのでテレコンはサードパーティ製だと思ってましたが。ひょとしたら、10Dの露出補正が、1/2段になっているかも知れないですね。1/3段の補正にすると、F6.3と出るかも知れません。>これってEF12使えば合いますかなぇ?多分あわないでしょう。超望遠レンズでは熱膨張の影響もあり無限遠に余裕があるレンズもあるようですが、こうなると試してみるしか無いですね。後望遠になればなるほど、エクステンションチューブの効果が少なくなるので、EF12で希望通り短撮影距離が縮まるか疑問もありますね。
>170-500mmのズームにタムロンのX1.4の組み合わせです。失礼いたしました、Sigamaの170-500mmの望遠端はF6.3ですよね。F5.6とでていたのでてっきり、ゴーヨンにテレコンを付けたと思ってました。焦点距離が換算になっていないのでテレコンはサードパーティ製だと思ってましたが。ひょとしたら、10Dの露出補正が、1/2段になっているかも知れないですね。1/3段の補正にすると、F6.3と出るかも知れません。>これってEF12使えば合いますかなぇ?多分あわないでしょう。超望遠レンズでは熱膨張の影響もあり無限遠に余裕があるレンズもあるようですが、こうなると試してみるしか無いですね。後望遠になればなるほど、エクステンションチューブの効果が少なくなるので、EF12で希望通り短撮影距離が縮まるか疑問もありますね。
1 清志 2003/9/8 17:30 こんにちは。優しい感じが良いですね。僕的には蜂はいてもいいかなと思うのですが、蜂がバックと同化しちゃっているのはどうかな?って思います。(口が達者なだけで自分では撮れないのですが・・すいません)話は違いますが、左側のボケが人の横顔に見えるのは僕だけ?(^_^.)
こんにちは。優しい感じが良いですね。僕的には蜂はいてもいいかなと思うのですが、蜂がバックと同化しちゃっているのはどうかな?って思います。(口が達者なだけで自分では撮れないのですが・・すいません)話は違いますが、左側のボケが人の横顔に見えるのは僕だけ?(^_^.)
2 やん 2003/9/8 19:14 なかむらさん、こんにちは。^^「もの思い」というタイトルで、左にボケでいい感じだと、私は思いますよ〜♪左側、斜めに入っている白いものはなんでしょう?
なかむらさん、こんにちは。^^「もの思い」というタイトルで、左にボケでいい感じだと、私は思いますよ〜♪左側、斜めに入っている白いものはなんでしょう?
3 なかむら 2003/9/8 13:06 こちらでは、はじめまして。なかむらです。最初は単純にひまわりと蜂を入れたくて撮ったのですが、出来上がってずっと見ていると、なんだかうつむきかげんに、もの思いにふける女性を見ているように思えてきました。だとすると、蜂は余計だったかもしれませんね。あるいは、妄想のしすぎ?構図としては、主題のひまわりが向いている右側にボケをいれたほうがよかったのでしょうか。ご意見いただけるとうれしく思います。
こちらでは、はじめまして。なかむらです。最初は単純にひまわりと蜂を入れたくて撮ったのですが、出来上がってずっと見ていると、なんだかうつむきかげんに、もの思いにふける女性を見ているように思えてきました。だとすると、蜂は余計だったかもしれませんね。あるいは、妄想のしすぎ?構図としては、主題のひまわりが向いている右側にボケをいれたほうがよかったのでしょうか。ご意見いただけるとうれしく思います。
4 まあち 2003/9/8 19:57 こんにちは〜^^> 僕的には蜂はいてもいいかなと思うのですが、わたしは、この作品ではヒマワリだけの方が好きかもぉ〜です。^^<この辺は、好みでしょうね♪> 左側、斜めに入っている白いものはなんでしょう?たぶん・・・・被写体の葉っぱかと。。。の> 主題のひまわりが向いている右側にボケをいれたほうがよかったのでしょうか。一般的にはそういわれるのですが、「もの思い」という題名だとこれで雰囲気があるような。。。#人の顔・・・・見えるぅぅぅ〜〜!!!(爆)笑ってますね。^^
こんにちは〜^^> 僕的には蜂はいてもいいかなと思うのですが、わたしは、この作品ではヒマワリだけの方が好きかもぉ〜です。^^<この辺は、好みでしょうね♪> 左側、斜めに入っている白いものはなんでしょう?たぶん・・・・被写体の葉っぱかと。。。の> 主題のひまわりが向いている右側にボケをいれたほうがよかったのでしょうか。一般的にはそういわれるのですが、「もの思い」という題名だとこれで雰囲気があるような。。。#人の顔・・・・見えるぅぅぅ〜〜!!!(爆)笑ってますね。^^
5 katsuhiro 2003/9/8 21:27 素人のボクとしては 蜂がじゃまのように思います。自分でも撮ってみたい絵柄です。
素人のボクとしては 蜂がじゃまのように思います。自分でも撮ってみたい絵柄です。
6 なかむら 2003/9/9 23:18 皆様:コメント、ありがとうございました。やっぱり、蜂はあまり目立っていないですし、この場合は不要でしたね。これを撮影時に判定できればよいのですが、出来上がりのイメージがまだまだできないですね。でも、皆様からのコメントはとても参考になりました。身内以外から批評をいただくのは初めてですが、批評し、されるのは必要ですね。ありがとうございました。
皆様:コメント、ありがとうございました。やっぱり、蜂はあまり目立っていないですし、この場合は不要でしたね。これを撮影時に判定できればよいのですが、出来上がりのイメージがまだまだできないですね。でも、皆様からのコメントはとても参考になりました。身内以外から批評をいただくのは初めてですが、批評し、されるのは必要ですね。ありがとうございました。
1 まあちゃん 2003/9/8 11:44 みなさんこんにちは。おかげさまで風邪はなおり、たまった仕事をこなしてました。まだ、ぼちぼちですが、デジカメ散歩再開しています。ちょっと前にいつもの池で撮影したバッタです。茶色や緑の混じった固体がたくさんいます。Makro-Planar 2,8/60 C を使用しています。
みなさんこんにちは。おかげさまで風邪はなおり、たまった仕事をこなしてました。まだ、ぼちぼちですが、デジカメ散歩再開しています。ちょっと前にいつもの池で撮影したバッタです。茶色や緑の混じった固体がたくさんいます。Makro-Planar 2,8/60 C を使用しています。
2 清志 2003/9/8 17:35 こんにちは。夏風邪はちゃんと治さないと長引きますよねぇ・・・バッタの写真、日が傾きかけていていい雰囲気ですね。
こんにちは。夏風邪はちゃんと治さないと長引きますよねぇ・・・バッタの写真、日が傾きかけていていい雰囲気ですね。
3 まあち 2003/9/8 20:15 「茶色や緑の混じった固体」がいるんですか?たぶんいるんだろうなぁ、、と想像もつくものの、まだ見たことがないですぅ^^;
「茶色や緑の混じった固体」がいるんですか?たぶんいるんだろうなぁ、、と想像もつくものの、まだ見たことがないですぅ^^;
4 katsuhiro 2003/9/8 21:25 なんかかわいいですね、そうだ まあちゃんと呼ぼう!へへ!。
なんかかわいいですね、そうだ まあちゃんと呼ぼう!へへ!。
1 ツルベエ 2003/9/7 22:26 あーっと、先を越されてしまいました〜。この組み合わせってありそうでなかなかないんですよね〜。このコスモスの紫とアゲハの羽のカラーのハーモニーみごとです!あえて言うとすれば目にピントがいってないのと、背景がややうるさいぐらいですが、そんな事どうでいいぐらいの美しさです〜!!!
あーっと、先を越されてしまいました〜。この組み合わせってありそうでなかなかないんですよね〜。このコスモスの紫とアゲハの羽のカラーのハーモニーみごとです!あえて言うとすれば目にピントがいってないのと、背景がややうるさいぐらいですが、そんな事どうでいいぐらいの美しさです〜!!!
2 狸 2003/9/8 08:30 なかなか良い感じですね。これくらいの引きだと、ある程度背景の状況もわかるこれくらいのボケ具合が良いのかも知れませんね。確かに、ピントが目から外れているのは残念ですね。これくらい微妙なピント合わせはMFじないと無理そうですね。
なかなか良い感じですね。これくらいの引きだと、ある程度背景の状況もわかるこれくらいのボケ具合が良いのかも知れませんね。確かに、ピントが目から外れているのは残念ですね。これくらい微妙なピント合わせはMFじないと無理そうですね。
3 katsuhiro 2003/9/8 21:31 コメント、ご指導ありがとうございます。アゲハが突然やってきて AFで撮ってしまいましたがやっぱMFがよかったみたいですが 僕だと同じかな?。
コメント、ご指導ありがとうございます。アゲハが突然やってきて AFで撮ってしまいましたがやっぱMFがよかったみたいですが 僕だと同じかな?。
4 清志 2003/9/8 22:05 綺麗ですね。黒いアゲハは良く見るんですが、僕の近くにこんなアゲハは現れてくれません。(涙)目にピントはなかなか難しいですね。AFでは確かに難しいかも。
綺麗ですね。黒いアゲハは良く見るんですが、僕の近くにこんなアゲハは現れてくれません。(涙)目にピントはなかなか難しいですね。AFでは確かに難しいかも。
5 katsuhiro 2003/9/7 20:58 久しぶりに追っかけてみました。
久しぶりに追っかけてみました。
1 ツルベエ 2003/9/7 14:24 まあちさんに便乗でセミの正面からのドアップです。狸さんの言う通り、バルタン星人そっくり。(^O^)このセミさんは地面に落ちていてかすかに動いており、たぶんこの後昇天されたのだと思います。ちなみにこれを撮った私のマイクロドライブ340MB(2年半使用)も昨日昇天されました。(グッスン)
まあちさんに便乗でセミの正面からのドアップです。狸さんの言う通り、バルタン星人そっくり。(^O^)このセミさんは地面に落ちていてかすかに動いており、たぶんこの後昇天されたのだと思います。ちなみにこれを撮った私のマイクロドライブ340MB(2年半使用)も昨日昇天されました。(グッスン)
2 まあち 2003/9/7 15:56 > 私のマイクロドライブ340MB(2年半使用)も昨日昇天されました。(グッスン)ご愁傷様でした。(-人-)よく考えると、セミの正面って、まあちには背が届かないことが多いんですよね。TTたまには、下を向いて止まってる、ボケたやつはいないかなぁ。。。地面に落ちてってことは、下は石かなにかですか?この角度がすごくよいですね〜^^まあちなら、まず真正面(左右対称で水平)に構えそうです。(汗)まあちの構図ストック行き〜♪ですね。<に、させてくださいませ。^^
> 私のマイクロドライブ340MB(2年半使用)も昨日昇天されました。(グッスン)ご愁傷様でした。(-人-)よく考えると、セミの正面って、まあちには背が届かないことが多いんですよね。TTたまには、下を向いて止まってる、ボケたやつはいないかなぁ。。。地面に落ちてってことは、下は石かなにかですか?この角度がすごくよいですね〜^^まあちなら、まず真正面(左右対称で水平)に構えそうです。(汗)まあちの構図ストック行き〜♪ですね。<に、させてくださいませ。^^
3 ツルベエ 2003/9/7 16:34 >まあちの構図ストック行き〜♪ですね。<に、させてくださいませ。^^どうぞどうぞ、ご自由に。「構図ストック」ってもう何百枚になってるんでしょう?この勉強方法見習いたいもんです。下は歩道の縁の石です。この角度で撮るために歩道で寝転がったら、警備員のオジさんに「通行のジャマです」とどかされました〜。
>まあちの構図ストック行き〜♪ですね。<に、させてくださいませ。^^どうぞどうぞ、ご自由に。「構図ストック」ってもう何百枚になってるんでしょう?この勉強方法見習いたいもんです。下は歩道の縁の石です。この角度で撮るために歩道で寝転がったら、警備員のオジさんに「通行のジャマです」とどかされました〜。
4 まあち 2003/9/7 16:52 > この角度で撮るために歩道で寝転がったら、警備員のオジさんに「通行のジャマです」とどかされました〜。爆!!! 通行人に踏まれなくてよかったですね^^;> 「構図ストック」ってもう何百枚になってるんでしょう?あはは〜f(^^;;;; 整理のできない、まあちの頭ン中ですぅ(汗)でも、経験的なものだと不思議と覚えてたりするんですよね〜^^問題は、自由自在に引き出すことにあるのですが・・・・。。(大汗)
> この角度で撮るために歩道で寝転がったら、警備員のオジさんに「通行のジャマです」とどかされました〜。爆!!! 通行人に踏まれなくてよかったですね^^;> 「構図ストック」ってもう何百枚になってるんでしょう?あはは〜f(^^;;;; 整理のできない、まあちの頭ン中ですぅ(汗)でも、経験的なものだと不思議と覚えてたりするんですよね〜^^問題は、自由自在に引き出すことにあるのですが・・・・。。(大汗)
5 狸 2003/9/8 08:26 本当にバルタン星人そっくりで、驚きますよね。
本当にバルタン星人そっくりで、驚きますよね。
1 ツルベエ 2003/9/7 14:13 バストアップで目にピント、爽やかな背景といいんじゃないでしょうか。背景にグラデーションつけてるのも自分の好みですー。狸さんに一票で後でバルタン星人アップしときます。
バストアップで目にピント、爽やかな背景といいんじゃないでしょうか。背景にグラデーションつけてるのも自分の好みですー。狸さんに一票で後でバルタン星人アップしときます。
2 鵜飼 2003/9/7 15:26 「都会には自然が無い」、と思われがちですが夏になれば聞こえるセミの鳴き声、これもすばらしい自然ではないかと思いました。(ちょっとキザだよな)《止めとこ、こんな事言うの、似合わないね(笑)》
「都会には自然が無い」、と思われがちですが夏になれば聞こえるセミの鳴き声、これもすばらしい自然ではないかと思いました。(ちょっとキザだよな)《止めとこ、こんな事言うの、似合わないね(笑)》
3 まあち 2003/9/6 23:46 目線の高さより低い位置で鳴いてました。(苦笑)この時期、近所でもひとつの幹に数匹いたり・・・・なんか、「ここでえぇわ。。。」って感じがするんですよね。^^;さて、あえてアップにしてみましたが、やっぱり全身の方が良かったでしょうか?#今日もトンボさんと遊んでもらって、#だいぶ、追いかけっこに慣れてきました♪(*^^*)#ヤンマ?と思われるものも撮れましたが、#さすがにここに貼れるような代物ではなくぅ・・・・(汗)
目線の高さより低い位置で鳴いてました。(苦笑)この時期、近所でもひとつの幹に数匹いたり・・・・なんか、「ここでえぇわ。。。」って感じがするんですよね。^^;さて、あえてアップにしてみましたが、やっぱり全身の方が良かったでしょうか?#今日もトンボさんと遊んでもらって、#だいぶ、追いかけっこに慣れてきました♪(*^^*)#ヤンマ?と思われるものも撮れましたが、#さすがにここに貼れるような代物ではなくぅ・・・・(汗)
4 狸 2003/9/7 07:44 アップで撮るなら、真正面から撮って見てはどうでしょう。蝉の顔を真正面から撮ると面白いですよ。バルタン星人そっくりな顔をしています。
アップで撮るなら、真正面から撮って見てはどうでしょう。蝉の顔を真正面から撮ると面白いですよ。バルタン星人そっくりな顔をしています。
5 まあち 2003/9/7 15:42 コメントありがとうございます。^^正面かぁ。。そう、バルタン星人そっくりなんですよね(笑)正面も一度撮ってみたいですね〜♪ちなみに、セミをアップで見ない人にとっては、どっちがセミらしいんでしょうかね?<時々、正面から見て(といってもレンズは向けられない位置^^;)、どなた?と思うこと、しばしば・・・(苦笑)>鵜飼さんかっこいいですよぉ〜^^最近、多摩ニュータウン近辺でもセミが多くなってきたそうです。開拓地にはセミはいない。といわれますが、なかなかどうして、たくましいものですね。^^
コメントありがとうございます。^^正面かぁ。。そう、バルタン星人そっくりなんですよね(笑)正面も一度撮ってみたいですね〜♪ちなみに、セミをアップで見ない人にとっては、どっちがセミらしいんでしょうかね?<時々、正面から見て(といってもレンズは向けられない位置^^;)、どなた?と思うこと、しばしば・・・(苦笑)>鵜飼さんかっこいいですよぉ〜^^最近、多摩ニュータウン近辺でもセミが多くなってきたそうです。開拓地にはセミはいない。といわれますが、なかなかどうして、たくましいものですね。^^
1 ツルベエ 2003/9/5 21:14 マジョリンさんとの話がトンボから彼岸花に行ったので、皆様からの指摘もついでに頂こうと思いまして。巾着田のスケールと花の美しさを1枚に入れようと、魚眼でワイドマクロやったんですが・・・>マジョリンさんへISO50ですか〜。私はその粒子がキレイ云々のレベルではなく、「どう切り取るか」でさ迷っております。まだベテランじゃないですー。
マジョリンさんとの話がトンボから彼岸花に行ったので、皆様からの指摘もついでに頂こうと思いまして。巾着田のスケールと花の美しさを1枚に入れようと、魚眼でワイドマクロやったんですが・・・>マジョリンさんへISO50ですか〜。私はその粒子がキレイ云々のレベルではなく、「どう切り取るか」でさ迷っております。まだベテランじゃないですー。
2 狸 2003/9/5 22:37 ちょっと花が終わり掛けているのが残念ですね。去年は、9月22-25日あたりがピークだったようですね。今年は9月17日前後がピークとの予測ですね。それと、光をもっと生かしたいですね。どうしてこんなに絞って、スローシャッター使ったのでしょうか。むやみやたら絞り込むのも、回折の影響で余り良くないようです。
ちょっと花が終わり掛けているのが残念ですね。去年は、9月22-25日あたりがピークだったようですね。今年は9月17日前後がピークとの予測ですね。それと、光をもっと生かしたいですね。どうしてこんなに絞って、スローシャッター使ったのでしょうか。むやみやたら絞り込むのも、回折の影響で余り良くないようです。
3 狸 2003/9/5 23:14 追伸超広角を効果的に使うコツはとにかく被写体に寄って、一輪をクローズアップしつつ、背景は広い範囲を写し込むことです。彼岸花は、一輪に寄って下からあおり気味に撮るとより効果的です。広角は、望遠以上に難しいですね。
追伸超広角を効果的に使うコツはとにかく被写体に寄って、一輪をクローズアップしつつ、背景は広い範囲を写し込むことです。彼岸花は、一輪に寄って下からあおり気味に撮るとより効果的です。広角は、望遠以上に難しいですね。
4 ツルベエ 2003/9/5 23:33 >今年は9月17日前後がピークとの予測ですね。レアな情報ありがとうございますー! 今年は早めに行かねば!絞ったのはこの時まだ「回折現象」を知らなかったからなのです。・・・(^_^;) 今はF13ぐらいにとどめています。>一輪に寄って下からあおり気味にこれですね!今年はローアングルやってみます。アングルファインダーC持って行きます。
>今年は9月17日前後がピークとの予測ですね。レアな情報ありがとうございますー! 今年は早めに行かねば!絞ったのはこの時まだ「回折現象」を知らなかったからなのです。・・・(^_^;) 今はF13ぐらいにとどめています。>一輪に寄って下からあおり気味にこれですね!今年はローアングルやってみます。アングルファインダーC持って行きます。
5 マジョリン 2003/9/7 01:42 今晩は、ツルべエさん、狸さん・・・狸さんのHPも先日見させて頂きました。すごく勉強になります。。で、あの質問なんですが「回折現象」ってどうゆう現象なんでしょうか?教えて下さい。お願いします。
今晩は、ツルべエさん、狸さん・・・狸さんのHPも先日見させて頂きました。すごく勉強になります。。で、あの質問なんですが「回折現象」ってどうゆう現象なんでしょうか?教えて下さい。お願いします。
6 ツルベエ 2003/9/7 13:57 >マジョリンさんへ下記に某HPから引用させていただきました。要するに絞りすぎるとよくないということです。回折 : 水面を直進する波紋が水門を通り抜けると、水門に接する部分が外側へ曲がり、結果的に波は放射状に進むようになる。これを回折現象という。光も波と同じ性質を持つため、絞りを通り抜けた光のうち、絞りの縁に接した光はレンズ外周方向へねじ曲げられ、その結果ピントがあいまいになる。レンズにおける回折現象は絞りの直径が極端に小さくなったとき明確になるので「小絞りボケ」と呼ばれる。
>マジョリンさんへ下記に某HPから引用させていただきました。要するに絞りすぎるとよくないということです。回折 : 水面を直進する波紋が水門を通り抜けると、水門に接する部分が外側へ曲がり、結果的に波は放射状に進むようになる。これを回折現象という。光も波と同じ性質を持つため、絞りを通り抜けた光のうち、絞りの縁に接した光はレンズ外周方向へねじ曲げられ、その結果ピントがあいまいになる。レンズにおける回折現象は絞りの直径が極端に小さくなったとき明確になるので「小絞りボケ」と呼ばれる。
1 まあち 2003/9/5 12:05 ちびっと最近、おサボリぎみだった(笑)花を撮ってました。黄花コスモスとおみなえしの混ざる庭植え?(というか道路わき)をちょっと撮らせてもらいました。やっぱり、前ボケは難しいですね。^^;なかなかスッキリとボケてはくれませんでした。(苦笑)
ちびっと最近、おサボリぎみだった(笑)花を撮ってました。黄花コスモスとおみなえしの混ざる庭植え?(というか道路わき)をちょっと撮らせてもらいました。やっぱり、前ボケは難しいですね。^^;なかなかスッキリとボケてはくれませんでした。(苦笑)
2 ツルベエ 2003/9/5 23:43 アレ? このボケは私が小林先生のマネしてやった「落ちた花びらレンズ前」では? (ナチュラルボケだったらゴメンチャイ)これにプラスして、後ボケでスッキリ系の色があったらなお良かったですねー。
アレ? このボケは私が小林先生のマネしてやった「落ちた花びらレンズ前」では? (ナチュラルボケだったらゴメンチャイ)これにプラスして、後ボケでスッキリ系の色があったらなお良かったですねー。
3 まあち 2003/9/5 23:49 ふっふっふ、ナチュラルでぇ〜す。^^> これにプラスして、後ボケでスッキリ系の色があったらなお良かったですねー。そうですねぇ、、やっぱり上がちょっと寂しかったかな。。。
ふっふっふ、ナチュラルでぇ〜す。^^> これにプラスして、後ボケでスッキリ系の色があったらなお良かったですねー。そうですねぇ、、やっぱり上がちょっと寂しかったかな。。。
1 狸 2003/9/4 22:28 ピントもお見事ですね。羽根の上のものはローパス上のゴミかとも思いましたが、よく見ると小さな虫かも。失礼してしてしまったかも知れませんね。フォトコンはそのときの相対評価と、最終的には選者の好みだ層ですから、DCMがダメでも自信作は別のフォトコンにもどしどし応募してみましょう。
ピントもお見事ですね。羽根の上のものはローパス上のゴミかとも思いましたが、よく見ると小さな虫かも。失礼してしてしまったかも知れませんね。フォトコンはそのときの相対評価と、最終的には選者の好みだ層ですから、DCMがダメでも自信作は別のフォトコンにもどしどし応募してみましょう。
6 まあち 2003/9/4 23:51 > どちらかというと蜂さんの嬉しさを出したかったのでちなみに、題名はどのようにつけられたのですか?^^
> どちらかというと蜂さんの嬉しさを出したかったのでちなみに、題名はどのようにつけられたのですか?^^
7 ツルベエ 2003/9/5 20:38 「歓喜の舌」です。蜜にありついて嬉しいぞーという気持ちと、舌までピントが合ってるぞという技術面を主張したかったのですが・・・文才なくてすいません。この頃初めて1Dの連射が威力を発揮したので、技術をどうしても前に出したくて・・・これがいけなかったかもしれません。繊細な心で撮りたい今日この頃です。
「歓喜の舌」です。蜜にありついて嬉しいぞーという気持ちと、舌までピントが合ってるぞという技術面を主張したかったのですが・・・文才なくてすいません。この頃初めて1Dの連射が威力を発揮したので、技術をどうしても前に出したくて・・・これがいけなかったかもしれません。繊細な心で撮りたい今日この頃です。
8 狸 2003/9/5 23:16 「シメシメ旨そうだなー」なんてタイトルはどう。
「シメシメ旨そうだなー」なんてタイトルはどう。
9 ツルベエ 2003/9/5 23:23 >「シメシメ旨そうだなー」なるほど。蜂さん自身の気持ちになるとこれもいいですね〜(^O^)
>「シメシメ旨そうだなー」なるほど。蜂さん自身の気持ちになるとこれもいいですね〜(^O^)
10 まあち 2003/9/5 23:53 う〜〜〜〜ん、ツルベエさんごめんなさい、まあちも狸さんに1票ですぅ。^^;でも、ほんとタイトル一つで見る方の感覚って変わりますよねぇ。。。
う〜〜〜〜ん、ツルベエさんごめんなさい、まあちも狸さんに1票ですぅ。^^;でも、ほんとタイトル一つで見る方の感覚って変わりますよねぇ。。。
1 狸 2003/9/4 21:23 惜しい、ピントがもう少し合えば。後、蜜蜂君が舌をチロチロさせてくれなかったのが、残念でした。
惜しい、ピントがもう少し合えば。後、蜜蜂君が舌をチロチロさせてくれなかったのが、残念でした。
2 ツルベエ 2003/9/4 21:39 オオーット! 狸さんも180mmマクロ(純製)出しましたね!アップで見ると、蜂さんの体毛まで見えますね。この花はツツジの一種でしょうか?今ごろ咲いているんですね〜。私も蜂のホバリング撮るの好きなので後で1枚出しときます。
オオーット! 狸さんも180mmマクロ(純製)出しましたね!アップで見ると、蜂さんの体毛まで見えますね。この花はツツジの一種でしょうか?今ごろ咲いているんですね〜。私も蜂のホバリング撮るの好きなので後で1枚出しときます。
3 狸 2003/9/4 22:08 この花はホテイアオイ,別名 金魚草。英名 Water Hyacinthですね。そろそろ、この花も終わりですね。
この花はホテイアオイ,別名 金魚草。英名 Water Hyacinthですね。そろそろ、この花も終わりですね。
4 ツルベエ 2003/9/4 22:49 「ホテイアオイ」ですね。メモメモ。終っちゃうのが残念ですね〜。
「ホテイアオイ」ですね。メモメモ。終っちゃうのが残念ですね〜。
1 ツルベエ 2003/9/4 17:55 るん吉さんに「背景真っ黒」と書いた意味がわからないと思ったので、季節はずれのを参考までに。露出を極端に落として、花だけフラッシュで浮かび上がらせてます。(露出は−2なんですがデータが0になってますね。フラッシュも有りです。なんでかな?)「こんな写し方ネイチャーではない」等の辛口コメントもお待ちしております。
るん吉さんに「背景真っ黒」と書いた意味がわからないと思ったので、季節はずれのを参考までに。露出を極端に落として、花だけフラッシュで浮かび上がらせてます。(露出は−2なんですがデータが0になってますね。フラッシュも有りです。なんでかな?)「こんな写し方ネイチャーではない」等の辛口コメントもお待ちしております。
2 まあち 2003/9/4 19:08 私は好きですけど。^^ 水滴がシュッシュだったら、あまり好きではないですが(笑)被写体によってはフラッシュなしでも効果がある場合もあるのでしょうけど、黄色だと難しいのでしょうね。。。(思うだけの根拠なしですが・・・汗)
私は好きですけど。^^ 水滴がシュッシュだったら、あまり好きではないですが(笑)被写体によってはフラッシュなしでも効果がある場合もあるのでしょうけど、黄色だと難しいのでしょうね。。。(思うだけの根拠なしですが・・・汗)
3 ツルベエ 2003/9/4 22:59 まあちさん>水滴がシュッシュだったらこの日は霧雨でしたので、本物です。シュシュ・・・やってた時期もありました・・・(^_^;)
まあちさん>水滴がシュッシュだったらこの日は霧雨でしたので、本物です。シュシュ・・・やってた時期もありました・・・(^_^;)
4 狸 2003/9/4 23:05 折角フラシュ焚いて背景から浮かび上がらせる効果狙うなら思い切って、-2とか-3とか露出補正してみても良かったかもしれませんね。
折角フラシュ焚いて背景から浮かび上がらせる効果狙うなら思い切って、-2とか-3とか露出補正してみても良かったかもしれませんね。
5 まあち 2003/9/4 23:54 > シュシュ・・・やってた時期もありました・・・(^_^;)その辺は、好みですよね〜♪(^-^)
> シュシュ・・・やってた時期もありました・・・(^_^;)その辺は、好みですよね〜♪(^-^)
1 SHU 2003/9/4 09:13 桜の木でしょうか?とっても好きな作品ですが、下部の遠景がちょっと黒すぎるのが残念ですね。これをプリントすると更に黒い部分がつぶれてしまいそうですし、グラデーションの表現も難しいかも知れませんね。いずれにしてもこの作品はデジタルの不得意な被写体ではないでしょうか?自分だったら水面とサクランボ?のみでまとめたかも・・・?初心者のくせに偉そうに言ってすみませ〜ん。
桜の木でしょうか?とっても好きな作品ですが、下部の遠景がちょっと黒すぎるのが残念ですね。これをプリントすると更に黒い部分がつぶれてしまいそうですし、グラデーションの表現も難しいかも知れませんね。いずれにしてもこの作品はデジタルの不得意な被写体ではないでしょうか?自分だったら水面とサクランボ?のみでまとめたかも・・・?初心者のくせに偉そうに言ってすみませ〜ん。
2 まあち 2003/9/4 01:04 ・・・・といっても、実際は森(林?)なのですがぁ、、、^^;ちょっとBBSにて話に出したので、投稿してみました。ボケのある稜線(ということにして 笑)のプリントがうまくいかないんですけど、画面だと大丈夫そうなんですよねぇ。。。しかし、もしかすると、変なのかなぁ。。?
・・・・といっても、実際は森(林?)なのですがぁ、、、^^;ちょっとBBSにて話に出したので、投稿してみました。ボケのある稜線(ということにして 笑)のプリントがうまくいかないんですけど、画面だと大丈夫そうなんですよねぇ。。。しかし、もしかすると、変なのかなぁ。。?
3 鵜飼 2003/9/4 01:17 下の水面に映っている分をもっと入れることは可能ですか?上のシルエットと下のシルエットが対比するともっと面白かったかな?と思いました。
下の水面に映っている分をもっと入れることは可能ですか?上のシルエットと下のシルエットが対比するともっと面白かったかな?と思いました。
4 まあち 2003/9/4 18:42 鵜飼さん、SHUさん、ありがとうございます。^^> 下の水面に映っている分をもっと入れることは可能ですか?ん〜と、この時は下はすぐ茂みだったかな。。でも、見えている下の枝くらいはきれいに入ったような気もします。^^;> 上のシルエットと下のシルエットが対比するともっと面白かったかな?> 自分だったら水面とサクランボ?のみでまとめたかも・・・?たぶん、お二方とももう少し下に振るということですね。^^そうですね、、今、ご意見を聞いて、改めて見てると水面の夕日で構成した方が面白かったかもしれませんね。> いずれにしてもこの作品はデジタルの不得意な被写体ではないでしょうか?やっぱり、そうなんですかぁ?TT(シクシクシク) でも、気になるワタシ。。。こうなったら、相方のフィルムカメラで撮ってしまいますか。^^;なはは
鵜飼さん、SHUさん、ありがとうございます。^^> 下の水面に映っている分をもっと入れることは可能ですか?ん〜と、この時は下はすぐ茂みだったかな。。でも、見えている下の枝くらいはきれいに入ったような気もします。^^;> 上のシルエットと下のシルエットが対比するともっと面白かったかな?> 自分だったら水面とサクランボ?のみでまとめたかも・・・?たぶん、お二方とももう少し下に振るということですね。^^そうですね、、今、ご意見を聞いて、改めて見てると水面の夕日で構成した方が面白かったかもしれませんね。> いずれにしてもこの作品はデジタルの不得意な被写体ではないでしょうか?やっぱり、そうなんですかぁ?TT(シクシクシク) でも、気になるワタシ。。。こうなったら、相方のフィルムカメラで撮ってしまいますか。^^;なはは
5 ツルベエ 2003/9/4 21:31 題名で小学校の下校の時間を思い出しました。(下校時間のBGMだったので)まあちさんはマクロでなんでも撮っちゃうのですね〜。このレンズの売りの「ポートレイトマクロ」、正にこれですねー。垂れている実と葉の形が何かのパターンのような面白さがあるので、これと夕日だけのアップでもいいかなーと思いました。
題名で小学校の下校の時間を思い出しました。(下校時間のBGMだったので)まあちさんはマクロでなんでも撮っちゃうのですね〜。このレンズの売りの「ポートレイトマクロ」、正にこれですねー。垂れている実と葉の形が何かのパターンのような面白さがあるので、これと夕日だけのアップでもいいかなーと思いました。
6 まあち 2003/9/4 22:04 > まあちさんはマクロでなんでも撮っちゃうのですね〜。・・・^^; 無知のなせるワザ! 人物もマクロなヤツです。。。(汗)なので、最近では28(45)mmも出してやってます。^^;<練習、練習♪> 垂れている実と葉の形が何かのパターンのような面白さがあるので、> これと夕日だけのアップでもいいかなーと思いました。なるほど、、、風景的でなく、逆にクローズアップしちゃうってことですね。^^それなら、トリミングでらしいものが取れるかなぁ。。。♪#まあちにとって、題名は、林間学校です。^^<ざ・キャンプファイヤー♪
> まあちさんはマクロでなんでも撮っちゃうのですね〜。・・・^^; 無知のなせるワザ! 人物もマクロなヤツです。。。(汗)なので、最近では28(45)mmも出してやってます。^^;<練習、練習♪> 垂れている実と葉の形が何かのパターンのような面白さがあるので、> これと夕日だけのアップでもいいかなーと思いました。なるほど、、、風景的でなく、逆にクローズアップしちゃうってことですね。^^それなら、トリミングでらしいものが取れるかなぁ。。。♪#まあちにとって、題名は、林間学校です。^^<ざ・キャンプファイヤー♪
1 飯坂 博喜 2003/9/2 21:15 またまた番外編です。ウチの父が昨年撮影した写真です。場所は東京都の広徳寺という場所だそうです。カメラはミノルタα-9に、レンズは200mm(?)だったようです。(撮影データなど、詳細は不明。)キヤノンのフィルムスキャナFS2710で1000万画素相当にスキャニングしているそうです。まだちょっと時期的に早いですが。。。いやー、自分で撮影した写真でないと気軽にアップできますね。(^m^)
またまた番外編です。ウチの父が昨年撮影した写真です。場所は東京都の広徳寺という場所だそうです。カメラはミノルタα-9に、レンズは200mm(?)だったようです。(撮影データなど、詳細は不明。)キヤノンのフィルムスキャナFS2710で1000万画素相当にスキャニングしているそうです。まだちょっと時期的に早いですが。。。いやー、自分で撮影した写真でないと気軽にアップできますね。(^m^)
1 まあち 2003/9/2 18:40 少し前の画像ですが・・・・今ごろは良い声で鳴いていることでしょうか。当時はピントが合った♪と喜んでましたが、今よく見ると、目にはピンが来てないですね。(汗)あと、前ボケが左にもう少し大きく欲しかったかなぁ。。。な〜んて、整理しながら思えるのは微妙にもステップアップしてる証拠??!(笑)<んなわけないですよねー^^;ハハハ
少し前の画像ですが・・・・今ごろは良い声で鳴いていることでしょうか。当時はピントが合った♪と喜んでましたが、今よく見ると、目にはピンが来てないですね。(汗)あと、前ボケが左にもう少し大きく欲しかったかなぁ。。。な〜んて、整理しながら思えるのは微妙にもステップアップしてる証拠??!(笑)<んなわけないですよねー^^;ハハハ
4 狸 2003/9/2 20:43 これは女の子かも知れませんね。
これは女の子かも知れませんね。
5 鵜飼 2003/9/2 20:44 いや、前ボケはこんなもんで良いんじゃないですか?画面を横に二分割した上方の抜け感が画に広がりを作っていて安心して見れますね。この横構図は大正解だと思います。この虫君の存在を葉っぱの質感が上手い具合にサポートしていてアングル的にも「さすが撮り慣れているな!」と感じました。しかし綺麗な体してますよねこの虫
いや、前ボケはこんなもんで良いんじゃないですか?画面を横に二分割した上方の抜け感が画に広がりを作っていて安心して見れますね。この横構図は大正解だと思います。この虫君の存在を葉っぱの質感が上手い具合にサポートしていてアングル的にも「さすが撮り慣れているな!」と感じました。しかし綺麗な体してますよねこの虫
6 ツルベエ 2003/9/2 22:28 もうこの子の声が響く季節がやってきたのですね〜。ピントはこれで十分だと思うんですけど。この写真でピントが甘いと感じるのはステップアップの証拠でしょう。色が一色なので、もうチョイ何かあればなーと思いました。
もうこの子の声が響く季節がやってきたのですね〜。ピントはこれで十分だと思うんですけど。この写真でピントが甘いと感じるのはステップアップの証拠でしょう。色が一色なので、もうチョイ何かあればなーと思いました。
7 狸 2003/9/2 22:38 見下ろす視線でなくて、この子と同じ視線で撮影した方が良かったかも。できれば正面からも良かったかな。
見下ろす視線でなくて、この子と同じ視線で撮影した方が良かったかも。できれば正面からも良かったかな。
8 まあち 2003/9/2 23:38 みなさま、ご講評をいただきありがとうございます。^^>鵜飼さんありがとうございます。(*^^*)でも、たぶん撮り慣れてるのでなく、下手な鉄砲・・・・ですね。(汗)それでも、この画像は珍しくきれいに撮れたので置いてた・・・ってクチですね。(笑)>ツルベエさん> この写真でピントが甘いと感じるのはステップアップの証拠でしょう。だと良いんですけどねぇ。。(汗) でも、片足を上げようか、、くらいでしょう。^^;<元ネタは冗談ですよぉ(苦笑)この時点では、色や構図よりもピント重視でしたから、画としてはもう一ひねり!ですね。>狸さん女の子だと、鳴かなかったんでしたっけ。(求愛行動ですものね^^;)覗き見ぃ〜♪とばかりに撮っていたような気がしますが、今見ると、ほんと角度を探したいですね。^^;
みなさま、ご講評をいただきありがとうございます。^^>鵜飼さんありがとうございます。(*^^*)でも、たぶん撮り慣れてるのでなく、下手な鉄砲・・・・ですね。(汗)それでも、この画像は珍しくきれいに撮れたので置いてた・・・ってクチですね。(笑)>ツルベエさん> この写真でピントが甘いと感じるのはステップアップの証拠でしょう。だと良いんですけどねぇ。。(汗) でも、片足を上げようか、、くらいでしょう。^^;<元ネタは冗談ですよぉ(苦笑)この時点では、色や構図よりもピント重視でしたから、画としてはもう一ひねり!ですね。>狸さん女の子だと、鳴かなかったんでしたっけ。(求愛行動ですものね^^;)覗き見ぃ〜♪とばかりに撮っていたような気がしますが、今見ると、ほんと角度を探したいですね。^^;
1 まあちゃん 2003/9/2 18:36 皆さん、こんばんは。大地の芸術祭に気になる作品がまだありました。「メタモルフォーゼ」は日本人女性二人の作品です。一年間松之山に住んで地元の人と一緒に植物を集めレリーフをつくったものです。実際の作品は食体験コーナーの壁一面の大きいものです。これは一部を撮影したものです。ネイチャーの主旨に近づいたでしょうか?
皆さん、こんばんは。大地の芸術祭に気になる作品がまだありました。「メタモルフォーゼ」は日本人女性二人の作品です。一年間松之山に住んで地元の人と一緒に植物を集めレリーフをつくったものです。実際の作品は食体験コーナーの壁一面の大きいものです。これは一部を撮影したものです。ネイチャーの主旨に近づいたでしょうか?
1 るん吉 2003/9/1 21:38 暑くなった今だから出しちゃを、ドキッとしましたか?珍しい、咲き方でしょうこうやって咲き始めるのかな 皆さんお願いします
暑くなった今だから出しちゃを、ドキッとしましたか?珍しい、咲き方でしょうこうやって咲き始めるのかな 皆さんお願いします
3 鵜飼 2003/9/1 21:51 いや、これは珍しいですね〜。なんか大人に成り切れていない大人、と言う感じですよね〜。出来れば大人に成りきったひまわりも大きさ変えてバックに入っていると比較対照できて面白いと思いました。
いや、これは珍しいですね〜。なんか大人に成り切れていない大人、と言う感じですよね〜。出来れば大人に成りきったひまわりも大きさ変えてバックに入っていると比較対照できて面白いと思いました。
4 るん吉 2003/9/1 22:00 早速のご意見有り難うございます!まあちさん、笑いを取るのはオチャノコサイサイ鵜飼さん、初めまして そうですね比較するのも面白いかもね勉強勉強!
早速のご意見有り難うございます!まあちさん、笑いを取るのはオチャノコサイサイ鵜飼さん、初めまして そうですね比較するのも面白いかもね勉強勉強!
5 ツルベエ 2003/9/1 22:45 花の写真では、まず「きれいな主役を探しなさい」とかあるのですが、これはセオリーを超えた着眼点の勝利ですねー。背景が黒一色だともっと「ウインク」に見えたかも。
花の写真では、まず「きれいな主役を探しなさい」とかあるのですが、これはセオリーを超えた着眼点の勝利ですねー。背景が黒一色だともっと「ウインク」に見えたかも。
6 狸 2003/9/1 22:59 ヒマワリの開花はなかなか表情があって良いですね。ただこういう開き方をするのは種類によるみたいですね。
ヒマワリの開花はなかなか表情があって良いですね。ただこういう開き方をするのは種類によるみたいですね。
7 るん吉 2003/9/3 21:20 ツルベエさん、狸さんありがとうございます。色々の事が勉強になります 背景を黒くは、露出の問題ですか、それとも・・・・?向日葵にも種類があるのですね
ツルベエさん、狸さんありがとうございます。色々の事が勉強になります 背景を黒くは、露出の問題ですか、それとも・・・・?向日葵にも種類があるのですね