ペンタックスデジカメ写真掲示板

さくらの季節もそろそろ

来年もキレイな桜が見れますよーに

染井吉野さん、おはようございます。
しっとりと綺麗な花びらですね。

>来年もキレイな桜が見れますよーに
同感です。来年も（東北、北海道はまだこれからですが）綺麗な桜の写真をのんびり撮りたいです。

素敵ですね。星降る夜に夜桜見物。
K20Dと違って感度を上げるとちゃんと星の数が増えてますね。
くまちゃん＠ペンタックスはO-GPS使わないんですか？

滞在時間２１時間の韮崎遠征から，
昼過ぎ帰って来ました．

いやいや，サイコーナイトで，
カンドーカンドーの連続でしたわ．

いやいや，K-5の高感度，全快バリバリ多投してます．
これ，ＮＲ全く掛けてません．
それで，これだもんなぁ．．．マイッチング．orz

この夜のトッテオキは，今のところ，計５枚．
http://ganref.jp/m/kumachan/portfolios
良かったら，こっちも覗きに来てね．

桜に銀河とは、贅沢です。K5の高感度良いですよね。
今週末、せっかくの新月なのに天気が・・・。

福岡市内の、うちの周りでは、桜はもう完全な葉桜ですが、
小石原あたりではまだがんばっていました。

んなわけで醍醐寺の桜ですな
平日の昼間だからすいてると思いきや
混んでるんですな

歴史を感じる見事な桜です。人を入れるか入れないか、構図は悩むところですね。
東京の今日は一日冷たい雨で、一気に散ってしまいそうです。

「春爛漫２」と同じ場所から、手持ちで夜桜です。また雰囲気が違ってきますね。

今日は暖かくて、一気に開花が進んだようです。ほんわか、ゆったりとした一日。

桜と星空のコラボとは、しかも印象的な色に仕上がってる。

くまちゃん＠ペンタックスさん、K5期待通りですね。
星降る夜に夜桜見物、ロマンチックだなー。

PhotoXPは写真が変換されずに載るところが肝ですね。

タイトルそのまんま．．．．
ぜひ，拡大して見て！

桜が主役か？
星が主役なのか？

なあんと、星桜ですか。夜間撮影とは！
超高感度撮影は、とてつもない発想の
コラボレーション被写体をゲットできる
可能性を秘めている。

これは壮大な宇宙を思わせる光景ですね。
長時間露光による花の流れも星空と調和しているようです。

私が持っているK10Dから超高感度特性は長足の進歩を…。

毎年、歩道脇に咲いている紫のマンサク、何だか好きなんですよねぇ。

ちょっと風が冷たかったですが、青空に桜、たっぷり楽しめました。

満開ですね。　今朝寒い中散歩してみましたが、こちらまだちらほら咲いているだけでこのようには撮れませんでした。

ZEBRAさん、こんばんは。
寒いせいか、ここら辺もまだ全体的には８分咲きといった感じです。月火くらいが暖かくなって天気も良さそうなんできっとベストなんだろうけど、そのために仕事休めないしね。

先週ニュージーランドへ出かけていました。
水辺には日本にはいない・・というか　ニュージーランドだけに生息する
プケコという鳥が住んでいます。ブルーの羽に赤いクチバシ、長い足が特徴です。
何か恐竜っぽく見えたりもします。パンを投げるとアヒルと一緒に食べにやってきます。

こんなカラーリングは確かに見ないですね。珍しいものをありがとうございます。鳥板にアップしたら、鳥好きさん達は喜ぶかも。

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/8846/nzpJPwildlife01.htm
http://blogs.yahoo.co.jp/mighty_emirin/2627789.html
http://pukunz.blog32.fc2.com/blog-entry-487.html
これを見ると、プケ子は多少は飛べるみたいです。
飛べなければ絶滅危惧種になっちまいますよね。
それにしてもNZの鳥は人を恐れることを知らないような。(^^;

参）羽毛恐竜
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%BD%E6%AF%9B%E6%81%90%E7%AB%9C
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120405/k10014224431000.html

Booth-K さん
ありがとうございます。
鳥板にもアップしてみようかとおもいます。

kusanagi さん
ありがとうございました。
ニュージーランドには　これに似た　タカヘ　という飛べない鳥がいて　北島では絶滅してしまったらしいです。　南島に似た種がいるようです。

今日の月齢は15だそうです。
空気が割と澄んでいたので撮ってみました。
レンズは　Cosina　の　500mm　zoom
焦点距離の表示は違っています。

もうすぐ満月と思いながら、二日前は見ていましたが、今日は雲で見えません。グラス片手に月見なんていいんですけどね。

Booth-K　さん　こんばんは。
残念ですね。こちらはちょうど空が晴れていて、ちょっとグラスにバーボンでも入れて。なんて思ってしまいました。うらやましがらせてしまってどうもすみません。

というらしいです。
揃って下向いていては、アイレベルで撮れません。

初めて見ますが、青空バックにピンクから黄色のグラディエーションが良いです。Optio Xだとどんな角度でも対応出来そうですね。

Booth-Kさん、こんにちは。
たまに見かける花ですが、中心がピンクの繊細な色合いです。
バックの青空と黄色の対照は配色の基本ですね。淡い分煩くないかと。
Optio Xを選んだ理由が「フリーアングル液晶」ですから。
バリアングル液晶機はシャターボタンが押しにくくなる場合があります。

八分咲きといったところ。月をバックに１枚。週末が楽しみです。

これは風情がありますね。
月も雲が掛かっているのが美しいです。

”照りもせずくもりもはてぬ春の夜の
朧月夜にしくものぞなき”
−大江千里−

perLodさん、初めまして。コメントありがとうございます。
雲が通り過ぎるのを待つつもりで、とりあえず１枚撮ってみたら意外に良い感じになりました。被写体があちらこちらに増えてくる季節になりましたね。

K20D+DA18-55AL2の18mmです。倍率色収差と周辺減光がずいぶん出ています。
忘れていましたがQもK20Dもファインシャープネスにしています。

このQ/K20Dの比較写真において、私が一番気になって
いるのは、レンズの焦点距離絶対値の相違というものが
あるのだろうかという素朴な疑問です。
理論上は画角さえ同じであれば、レンズ焦点距離による
空間感覚の違いはない（レンズ明るさによる被写界深度も
同じにすれば）と言われています。

もちろん風景は空間周波数の影響を大きく受けるので、
大きなセンサー・長焦点距離が有利のは当然ですが、
それでも、APS-Cサイズとかフルサイズのセンサー面積
は人間の網膜サイズであるのに対し、Qは小動物の眼の
それに匹敵しているはずです。
その絶対的なセンサーサイズ・レンズ焦点距離の違いと
いうものは本当に無いものなのか？

よく分かりません、私には。
両者のカメラの18ミリと5ミリという数値の違い、写真を
みても、その空間感覚の違いは感じられないからです。

kusanagiさん、今晩は。
光にとって5mmと18mmと27mmに違い（解像感や色などの）は全くありません。レンズと撮像素子の出来具合に違いがあるだけです。
ただ、パンフォーカスを得る時のｆ値（いわゆるボケの大きさ）に違いがあります。Ｑだとf2.8でパンフォーカスで、ＰＬを効かせても1/640secのシャッタースピードになります。

Q01ではSilkypixで調整しましたが、今回はBody RAW現像で調整し比べて見ます。
先ずはQ02の5mmです。レンズ収差補正が綺麗に決まっています。四隅が少し甘いです。

こんばんはー＾

ご無沙汰しております。
皆さまのとこは春ですねー
いきなり冬の写真ですが雪の赤レンガも素敵と思いながらの
投稿です。
こちらは冬と春の半々です。
今年は雪が多くて中々　写真撮りの機会少なかったですが・・・

この角度からの赤レンガ、私は好きなんですよ。
行く度に横断歩道の真ん中から撮影してました。

小学校の桜です。
私にしては、奇跡に近いくらい、うまく取れた「桜」かも・・
思わず鼻歌が出ちゃいました。

初老さん　こんばんはー＾
心が温まる美しい桜と青空がとても綺麗ですね♪

春らしい良い色ですね。清々しいお写真です。

私の油絵

sisiまま: その後、グレーに塗られた空気の見通し。さらに、より明確に。参考には釉です。釉薬：ワニス、灰色の塗料をレタッチ。あなたのイメージ、ヒントを披露。
拝啓

とってもすてきですね。わたしには描けない遠近感もあり丁寧で指導してもらいたいですね。実際現場で描くのですか?
それともアトリエで描くのですか？下書きもされるのですか？

桜のすぐ近くで咲いているこの花は何だろう？
まあ、華やかな季節になったと言うことで。

Ｂooth-kさん　こんばんはー＾

ご無沙汰しております！
タイトルとおり花盛りですね♪
とても可愛いいらしい色花桜です。

赤いバラさん、こんばんは。こんなに咲いているのに、今日は爆弾低気圧でどうなったか、ちょっと可愛そうな感じがします。

今日は、暖かくて部分的ではありますが咲き始めました。

こんばんはー＾

こちらは、しっとりとした感じとバックの色もしっとりですね♪

赤いバラさん、ご無沙汰しておりました。今年は全体的に遅めですから北海道だと、５月連休明けくらいになってしまうんでしょうかね。

Q+01（ND使用）とK20D+DA18-55AL2を比べてみました。Silkypix5でRAW（DNG）を露出補正とＷＢ補正をし、シャープネス/ノイズ設定を合わせてJPEGを作りました。アンシャープマスクは使用していません。
次はQ+01です。DNGの自動レンズ収差補正が働いています。
中心の解像度は非常に良いです。両端は解像度が落ちており、シャープネスを強めても助けられません。とは言っても全紙プリントしても問題無いと思います。

作例、興味深く見させていただきました。
まず、ペンタQの場合、F2.8以上に絞れないみたいですね。

とにかく、QとK20Dの相違、写真にさほどの違いというもの
がないことに驚きました。
センサーサイズの相違は相当なもののはずですから。
ただ改めて思ったりは、DA18-55AL2のような安価なレンズ
だからそうなのであって、これが高級レンズ装着のデジイチ
であれば、違いはもっと大きく出ただろうと思うことです。
やはり、写真はレンズで大きく違ってくるんだろうなあって、
そう思わずにはいられませんでした。

比較、お疲れ様です。NDを入れているのはF2.8より絞りたくないためでしょうか？私の場合、回折の影響はF4までは問題なしと感じていて、ND使ったことはないのですが、この例だと周辺の落ち込みが思いの外激しくて、ちょっと意外でした。F3.5くらいなら周辺までキチッといきそうな気がします。

ところで、Silkypix5に「自動レンズ収差補正」ってあったんですか？　試用した時に見つからなくて、Lightroomへ移行するきっかけだったのですが、早まったかな？
Ｑは、小さい上に楽しくて、使い出してみると画質面での豆粒センサの悪い先入観もぶっ飛ぶ、良くできたカメラだと感心するばかりです。

kusanagiさん、Booth-Kさん、今晩は。
いやーＱのレンズ・ボディーの重さと撮像素子を見ていると、この写りの良さはびっくりです。ある意味で究極を目指すペンタックスの人たちには羨ましさを感じます。

>この例だと周辺の落ち込みが思いの外激しくて
f2.8と開けているのとど真ん中でAFを置いたので像面湾曲収差が端で見えているのかも知れません。（AFポイントを右か左に寄せれば見えなくなるかも）
計算上f2.8が解像のピークで、K20Dのf8と同じ被写界深度となり、この写真ではパンフォーカスになっていると思います。
続いて02レンズで5mm vs. 18mmです。

Q+01とK20D+DA18-55AL2を比べてみました。が、Body JPEGのままでは比べられないので、Silkypix5でRAWを露出補正とＷＢ補正をし、シャープネス/ノイズ設定を合わせてJPEGを作りました。K20Dは色倍率収差補正をしています。アンシャープマスクは使用していません。
先ずはK20Dです。DA18-55AL2は35mm辺りは性能が良いようです。

Q+01とK20D+DA18-55AL2を比べてみました。
次はK20D+DA18-55AL2のBody JPEGです。

Q+01とK20D+DA18-55AL2を比べてみました。
先ずはQ+01のBody JPEGです。NDフィルターを使っています。