Nature-Photo.jp Ｑ＆Ａ写真掲示板

Ｂさん、まあちさん、いつもレス頂き感謝致します。 Ｂさん ＞枝だけの寂しい風景のはずなのにとても暖かさを感じますね。 ありがとうございます。よかった〜(^^) ここの風景は一面銀世界なんですが、所々に木々が立ち並んでいて 何故かこの木だけが柔らかオーラを放っていました。 命のパワー貰ってきました。 まあちさん ＞赤みを帯びた光のまわり方がいいですね♪ ありがとうございます。m(__)m やはりこの木のオーラではないかと思いますね。 ＞ドウダンツツジ？ ではないですね。高さは３〜４ｍ位あったと思います。 春になったら何が咲いてくれるのか確かめてきますね。(^^)

雪国なのに暖かい色、よく見つけましたね〜。 枝の節々に「これから伸びるぞ！」 ってなパワーを感じました。

てふさん、毎度レス頂きありがとうございます。 ＞雪国なのに暖かい色、よく見つけましたね〜。 ハイ、何とか(笑)。何故かこの木のまわりだけ、 空気が不思議なやわらかい色に染まっていました。 てふさんがおっしゃるように力強い命のパワー感じました。

>4000点滅でしたので実質プラス補正ということですね。 (^^;?　↑ちょっと理解できなくてすみません。 冬景色のはずですがリズミカルな作品ですね。もう少し明るめも好きかな〜＞私

>> 4000点滅でしたので実質プラス補正ということですね。 > (^^;?　↑ちょっと理解できなくてすみません。 つまりシャッター速度の限界オーバーということです。 セオリー？でいうと、点灯のシャッター速度で切るのが普通って感じでしょうか。 ＜感覚でしか切ってないσ(＾＾)がいうと、説得力無いなぁ・・・(苦笑) この場合だと+1〜1.5といったところかな…？ > リズミカルな作品ですね。 ステップを踏んでますね。^^

Bさん、まあちさんありがとうございます。 4000点滅についてはまあちさんの説明どうりです。 追いかけるのに精一杯で露出を考える余裕がなかったのですが 結果オーライという感じでした。 絞るか、感度を下げるかという選択肢もあったと思います。 ＞もう少し明るめも好きかな〜＞私 雪バックのピーカンで逆光なのでもっとプラス補正すべき場面だったかもしれませんね。 RAW現像時に調整しましたが、雪面の質感も考慮してこのくらいにしました。 ＞ステップを踏んでますね。^^ そのように見えれば大成功です。（というか偶然でしたが…）

私もこの明るい柔らかい感じが好きですね〜 100*1.6＝160㎜、それで1/30secはまあちさん並みのホールド力が必要ですね(^^ どうしても三脚を持っていないときは最終手段として増感もありなのではないでしょうか。 私もデジになってから三脚使用をめっきりサボっています。戒めます。

Ｂさん、いつも有難う御座います。 そうなんですよね、その場で増感出来るんでした。 帰ってきてから気が付きました。 取扱説明書片手に練習中です。 これからもよろしくお願いします。

> タイトルが浮かびませんでした。 「しらら」なんていかがでしょう？^^ 白の溶け込むさまが、印象的なので。。 >> 三脚は微妙なフレーミングを調整するのが大変で > それで1/30secはまあちさん並みのホールド力が必要ですね(^^ ホールド力の鍛錬という意味では、三脚無しもいいですよ。 丁寧な撮り方とは言い難いのであまりオススメはしませんけどね(苦笑) ミスカットも大量生産してしまいますしね。^^; 私も「これ！」というイメージがある場合は、三脚を使いますよー。(笑) ＜なんか、使わないイメージが定着してますけど。(^^ゞ AFに頼るとMFが甘くなりやすいし、三脚に頼ると手持ちがつらくなりやすいと 私は思うので、交互だったり並行だったりで使うようにしています。 ＃でも、三脚は飛び歩くので苦手だな。。(苦笑)

>Ｂさん、枝のボカし方ってこれですよ。 了解です〜^^　 枝物は先端から枝に沿って狙うんですよね＜枝ぼかしのセオリー こちらとってもお上手だと思います。 許せるようならもう少し下に空間が取れてもよかったかな〜。 でもボケやツボミの按配から行くとこれがベスト構図のような気がいたします。 >梅の上手い撮り方やコツを 教えてください。 こちらが教えてほしいです〜^^;

>枝先端から枝に沿って 枝に沿ってじゃないや、奥に向かっての間違いです^^ゞ

> 梅の上手い撮り方やコツ どのように撮りたいかにもよって、変わると思いますが、 きれいに撮れているんじゃないでしょうか？^^

まあちさん、こんばんは。 美味しそうな色ですね。（笑） ホワイトバランスの直接指定って、色温度計で 拾った数値なんですか？ なんか私ホワイトバランスの概念がいまいち理解できてなくて・・・ フィルムの光源種別は解るんですけど。 同じに考えていいんでしょうか？ 微妙に違う気もするんですけど。

>箱入り娘 娘なのですね、そして箱は発泡スチロールとか（笑 冗談はさておき、花わさびなんてはじめて知りました＜知らなさすぎ これも花にらみたいな感じで食べるもんではないんでしょうかね〜（?_?) ちなみにこの位の距離だと1.4だと格段にボケますか？

meteさん、Bさんありがとうございます。^^;＜なんなのよ？だったでしょうに。。。 > ホワイトバランスの直接指定って、 > 色温度計で拾った数値なんですか？ いいえ、太陽光の数値と言われるのが大体、5300〜5600K。 そして10Dの太陽マークが5500Kに設定されているということで、 基本的に5500Kに設定しています。 ただ、10D自体が黄みに寄りがちに思うので、 時には少し低い設定にすることもあります。 WB(ホワイトバランス)の概念は、 「フィルムの光源種別」＜タングステンフィルムとかのことですよね？ の感覚で良いかと思います。 しかし、各カメラによって個性があるので、フィルムのように どのカメラでも同一の色味(でしたよね？)というわけではないので、 微妙に違いますね。(苦笑) > 娘なのですね、そして箱は発泡スチロールとか（笑) そうなんですよ。(笑) 探すけど、この時期だからなのか・・・。 ちなみに、名前は知ってるけど、食べたことはありません。(^^ゞ > ちなみにこの位の距離だと1.4だと格段にボケますか？ そうそう、すいません、１段でなく２段ですね。(--; 開放だともう少しぼけてくれますね。 右下隅が、左下くらいにはなるのかな。。。？

まあちさん、いつも有難うございます。 やっぱり黄色ですよねぇ。（笑） ここの蝋梅はみんな下向きに咲いてるので 撮るのがむつかしくって・・・・ 六儀園は私の好きな場所の一つです。 歩いて行けるので。天気が良いとすぐ行っちゃいます（笑） 今時分は写材が少ないですけどぜひいらして下さい。 空の青が好きな色に出ました。まだ使い始めですが 永く付き合えそうです。私の使い方ならこれで十分以上です。

>私も中まで黄色の方が好きです。 >やっぱり私も黄色の方がいいなぁ。。^^; 私も^^ 中が赤いの、種類だってわかっていてもどうかすると痛んだように見えてしまうんですσ(--; ほんと、青空綺麗に出ましたね。背景も望遠効果でほどよくボケて枝のボケも黄ボケもいい演出になってますね。 個人的には右上部のボケきってないところをカットするかなぁ・・・カメラを少し左下に振るか、左上部の幹の入る分量によっては（これ以上入らないほうがいいと思うので）もう１歩前もしくはズームか。

Ｂさん、いつも有難う御座います。 そうなんですよね、ファインダー覗いてた時は 入ってなかったんです、あの枝。 何処から生えてきたんだろ？（笑） せっかくデジタルにしてプレピュー出来るようになったのに 詰めが甘い私でした。（笑） またよろしくお願いします。

清志さん☆ありがとうございます(*^_^*) ＞雪がハッキリしたかも・・・ 雪と花の両方狙いいいかも(#^.^#)v＜実は両方狙ったつもり(^_^;)

冬特有の空気感出てますね。 全体的にアンダー気味の色合いが寒さを感じさせます。 そんな中雪焼けしていないサザンカが やわらかい雰囲気を出していてホッとします。 こちらは花は全滅でございます。トホホ・・・

ＪＭＫさん☆ありがとうございます(#^.^#) ＞冬特有の空気感出てますね そう感じていただけてうれしいです(*^。^*)Ｖ 寒い時期は赤い色がホットしていいですよね。

花びらの質感たまんないですね〜！ この花本当に蝋細工みたいですね。 ＞画像の荒れが顕著すぎる気がします。 自分も気になりました。 そんなことは無いと思いますが、撮影された元データもでしたら 大変もったいないので、設定を高圧縮に設定されたほうがいいと思います。

> 設定を高圧縮に設定されたほうがいいと思います。 逆ですね。(笑)＜低圧縮です。 単なる書き間違いをされただけだと思いますが、 今回の流れでは混乱しそうなので・・・<(_ _)>

Ｂさんありがとうございます。 まあちさん、ＪＭＫさんご教示ありがとうございます。まだまだ課題が多く、少しづつ会得して行きますのでよろしくお願いいたします。

■ひろっぴさん 　＞菜の花ちゃんが花飾りをつけてオシャレを楽しんでるみたい 　なるほど、今度は菜の花を顔に見立てる訳ですね。 　１枚の写真からいろんな発想いただけて嬉しいです。 ■清志さん 　＞千葉はもう春ですね 　拙者、生まれはＢＯＳＯ、住いは神奈川でやんす。 　撮影は県内のある狭い場所でした。 　＞ん？乗せたの？（笑）いやいや、落ちてたんですよね。 　ここは正直に暴露します。 　花の向きだけ指でチョンと変えました。・・・(^_^;) 　桜がこの位置に落ちてたのは本当です。

凄〜くいいです！ ぽかぽか雰囲気たまりません。 バックのボケ具合思いっきりツボです！ 雪国人間にとっては暖房機のような作品です（笑） ありがとうございます。m(__)m

■ＪＭＫさん 　＞バックのボケ具合思いっきりツボです！ 　位置とか細かいとこ気にせずに、 　ツボに御理解いただきありがとうございます。m(__)m 　＞暖房機のような作品 　これからも暖房機造り続けます！＼(^o^)／

お〜〜、いい瞬間ですね！ 水しぶきがいいなぁ〜〜♪^^

清志さん　こんにちわ　1/30大成功ですね。中々やりますね。 　　　　　今度は同じ場面を1/125前後位で撮って見てください。 　　　　　また、違った飛沫が見られますよ。 　　　　　比べて見てどちらが感動的か掴んで置かれると良いと 　　　　　思います。コハクは飛沫も小さいから大変でしょう。 　　　　　頑張って見てください。

お見事としか言いようがありません！ 素晴らしい！です。

>ちょっとやりすぎかなとも思いましたが、 拡大してしまうと鴨のBODYにちょっとマスクがはみ出てるようでおしいですがイメージどおりに仕上がったのであればよいのではないでしょうか＾＾ さらに鴨の配置などでもっと寒さ・寂しげな雰囲気をあらわせたらなおいっそう素敵になると思います。

> さらに鴨の配置などでもっと寒さ・寂しげな雰囲気をあらわせたら > なおいっそう素敵になると思います この後、全体に青みをかぶせるのも「寒さ・寂しげな雰囲気」という意味では 効果がでるかもしれませんね。^^ 配置という意味でなら、鴨を下部(やや左より)において 空間を大きくとるかな。。。？＜＠私

デジおめでとうございます。 被写界深度、僕も浅く感じますね・・・ それから、ダイナミックレンジ狭いのですぐ飛んじゃいます。(^_^;)

清志さん、有難うございます。 シビアですよね、デジタルって。 コンパクト使ったときはあまり気になりませんでしたか゛ ピントがシビア、レンジの狭さもリバーサル以上ですね。 撮ったその場で確認できるなんて夢見たいですけど うっかりすると失敗の確認で悪夢になります。（笑） でも、楽しいですね写真って。大好きですね、シャッター切るときの あの緊張感とドキドキ感・・・・ デジタルにしてよかった。

> なんだかデジタルの方が被写界深度浅く感じます。 > 被写界深度、僕も浅く感じますね・・・ ファインダーの問題とかではないんですよね。。。？ 実はσ(--;、目が悪いせいか「ファインダーの見易さ」って イマイチよくわからないんです。。。 なので、その時々の山を探るだけ…。 比較がピンとこないんですけどね。。

あと、微妙な線で悩み出したら、最短撮影距離も視野に入れてもいいかもしれませんね。 もっともricoさんのように遠景を好まれる方には、ありがたみも少ないのですが、 私のようにワイドマクロ的に使用する者にとっては、 「寄れる」ことは、ひじょ〜〜にありがたい！(^^ゞです。(笑) ＃別スレですが、太陽を覗くのはマジで網膜を焼きますよ・・・。 ＃下手すると、失明します。 ＃くれぐれもギラギラの太陽をまともに覗かないようにしてくださいね。

気をつけますm(__)m マクロも興味あるんです。 サイバーでも撮ったことあるんですけど、なかなか周りがぼけなくて・・・ レンズのHP見てたら普通のレンズでも周りのボケ方が違うって書いてあったのですが、普通のレンズで普通に撮って周りがぼけることってあるのかしら・・

> 普通のレンズで普通に撮って > 周りがぼけることってあるのかしら・・ 開放値・最短撮影距離・被写体距離などによります。 たとえば、同焦点距離レンズでも、開放値がF1.4とF8では思いっきり違います。 ・・・ってこの例にあたるレンズは無かったと思いますけど。^^; ＜極端な例の方がイメージしやすいかな、、と。。 ricoさんの思われるボケ加減がどの程度のものかはわかりませんが、 たまたま、マクロ以外で撮ったものがありますので、 ご参考までに投稿しておきますね〜。^^

まあちさん、てふさん、Bさん ありがとうございます。 ＞絞り込んでいるせいか、反射に光条もでてGOODでしたね〜♪ 一応狙いました。しかしF32はやりすぎでしたね。 ＞どすいこいさん、なんか作風変わったような・・・ いえ、いえ、構図のねたが尽きたので、光で遊んでいただけです。 ＞Ｆ３２，ＩＳＯ１０００の意図がわかりませんが？？ いやー、やはり気づかれましたか。 この直前にユリカモメのトビ物を写していて、シャッター速度をどこまで遅くできるかを試していました。その限界がこの速度で、そこは暗かったので、ISOを上げていました。 その設定のまま移してしまった次第です。パンフォーカスにしたかったのでいいやと思っていました。 ＞ちょっと溶け込んでしまったかな。。。と。 そうですね。それこそレフで起こすか、フラッシュ使用ですかね。PLも、レフも。フラッシュもそのとき持ちあわせていませんでした。出勤途中で、カメラのみ持っていました。 だいぶ怪しい格好でしたね。背広にネクタイにコートで長玉つけて・・・・・・・

キラキラがいいですね。 朝日の輝きが目をさませ〜ぇ！って言ってるようです。

清志さん　ありがとうございます。 ＞朝日の輝きが目をさませ〜ぇ！って言ってるようです。 おお、そういうタイトルでもいいですね。 でも、本当に気持ちよさそうでした。キンクロハジロはおとぼけばっかりなので、たまにはシリアスに撮ってあげようかと思った一枚でした。

>この木はＤＣＭ制覇の木では？ 私も思ったのです〜^^、違うかな？とっても素敵ですね〜。 NDフィルターって興味あります。 昼間人を消したいな〜とか、遅いシャッターを切りたいなってことも時々あるので買おうかなと思いつつ、よくわかってなくて買えずにいます。 >ハーフNDというフィルタ これなんですけど。。。たしか半分は透明ってのですよね。どんな具合に画と重なってるんでしょう？ 斜め右下がり45度ぐらいで分かれてるんでしょうか？で、左が透明？

＞はっしさん 　僕はCapture Oneっていう現像ソフト使ってます。 　結構使いやすいですよ(^・^) ＞てふさん 　＞木の存在感がいいなーと思いました。 　そうなんですよ。この場所いろいろな撮り方できますよ。 　放牧の牛とかもいますし・・・(^_^;) ＞Ｂさん 　ハーフND使い勝手いいですよ。 　今の季節だと雪の質感を出すのにも使ったりします。

上の投稿僕です。

はい、透明です。 が、すこしすぼめて・・・・ 多少は効くときもあるんですけど。 今回はあまり効かなかったみたいです。 晴れの日だと半透明使います、が晴れの日に 傘持って歩くと周りの人か不審そーにみるんですよねぇ。

光、柔らかく回ってると思いますよ。 車の窓に吸盤でぺったんと貼り付ける日よけのUVフィルターみたいなの（白っぽいもの）を持ち歩いて時にはレフ・時にはディフューザーのように使う人も聞いたことがあります。レフとして使う場合も銀レフや白より光が柔らかいのでいいそうですよ。

これもいいですね。白X白 タムロンの28-300ｍｍ恐るべしですよね。（笑） これに接写リングとかつけて遊んだりもしてます。＞僕

皆様ご覧頂ありがとうございます。 ＞どすこいさん 　下手な鉄砲〜ってやつですよ(^_^;) ＞JMKさん 　もう少しバックを暗くしてもよかったかな？？っとか思って増す。 ＞てふ師匠・まあちさん・Bさん 　＞これも別の白鳥なのでしょうか？ 　これカモの模様の一部か、何かだと思います。 　白鳥にしては小さすぎですね。

清志さん　今晩わ、-1.0でもこんなに写るんですね。デジカメの性能が 　　　　　良いんですかね。バックに日が当っているのでしょうかね。 　　　　　1/45を達成されたのですから、次は1/30に挑戦して見て 　　　　　ください。順次1/8まで挑戦しましょう。 　　　　　白い線は鴨かゴミの流し分でしょう。あとは波頭かもね。

＞杉さん様 　＞1/45を達成されたのですから、次は1/30に挑戦して見てください。順次1/8まで挑戦しましょう。 　普段は1/15〜1/30で撮っています。この時は絞り優先で「ハート狙い」の設定の時に飛んじゃったもので・・・(^_^;) 　でも、1/8は流石に難しいですね。白鳥のイメージって感じの幻想的な写真になっちゃいます。＞僕

Bさんありがとうございます。^^ ちょっとお遊び♪でした。(笑) > 現像だけならフィルム上にはきっと > 自分の露出補正の明るさが残ってるんですよね。 はい、そうです。 って、現像時に増感されて〜〜〜なんてボケてましたけど。(^^ゞ 増感されるならその料金も加算されますよね。。。 > それをスキャンで表現できるならかなりいいかも・・・ 今回はノイズ(や、ざらつき)を活かそうとしたのでそのままスキャンしましたが、 たしか、クリアな画だとつらかったような気がします。 ＜まず、それで相方はポジにしたはず・・・。。。？ でも、いろんな方法を知っておくのは自分の懐が広がりますよね♪^^

お〜いいっすね 左の奥行き感がなんとも広がりを与えている絶妙なワンショットじゃないですか どこまでも続くモンジャストリートと生活感が相まって好きですね 僕も今度使い捨てカメラでとってみようっと

鵜飼さんありがとうございます。^^ > 左の奥行き感がなんとも広がりを与えている絶妙なワンショットじゃないですか ありがとうございます。^^ イメージはあったのですが、画角って…？！ の状態だったので、まるっきり適当。。。(苦笑) でも、今回撮ってみてネイチャーでも活かせる場面があるな、、 と、イメージが湧きました^^

サングラスをかければ大丈夫なのね（笑） 太陽は私の撮り続けてる一つなのでどうしても撮りたいんです。 皆さん・・サングラスなのかしら（＾＾；

>自在落としぶたや簡易蒸し器をご存じですか？^^; すごいの出てきましたね^^; 私も太陽の写真を撮るのが大好きですが、サングラスはしていませんね。撮ったあとはしばらくちかちかしてます（@_@) 幸い今のところなにもないですけど目を傷めないためにはしたほうがいいと思います。

ということはチカチカさえ我慢すれば（＾＾；撮れるのね(^o^)) 私は山とか海とかの写真よりも空の写真が好きでどうしても太陽ははずせない（笑） 気をつけながら頑張ります〜♪

かわいいものを見つけましたね。 >もうちょっと絞った方が良かったですね。 そうですね、５つにピントがくるくらいまで絞ってもよかったカナと思います。

可愛いですね。 バックの明るい茶も画面全体をあたたかく包んでいるようでいいですね。

JMKさん、まあちさん、Bさん、清志さん ありがとうございます。 ＞マクロで撮ったかと思ってしまいました。 もちろん鳥撮り用のままとっただけです。？？？ 無精というのもありますが、ゴミ混入がいやなので、屋外ではレンズを換えません。1本勝負です。 圧縮感と背景のボケはいい感じだとは思っています。 ＞ハルジオンかな。。。？ ちょっと調べてみましたが、背が高かったので、ヒメジオンかもしれません。 ＞すこしだけ引いて、上を空けるのも面白かったかも。^^ なるほど、あまりまじめに撮らなかったので、今度は構図のバリエーションも考えます。 ＞５つにピントがくるくらいまで絞ってもよかった そうなんです、現場でモニターしたのですが、そこまで見ませんでした。ぶれてないことしかチェックしていませんでした。 詰めが甘いですね。 ＞バックの明るい茶も画面全体をあたたかく包んでいるようでいいですね。 いいグラデーションになってくれました。

色味はうつむいた感じをうまく演出してますね。 切り取りは難しいですよね〜、ひくと多少説明的になりそうな気配もなきにしもあらず。。。＜すみません、役に立てず

全体的に青みがかった感じが寒さを表現してますね。 右側の花だけ全体を入れるなんていうのもいいかも・・・ （後ろの蕾をセンターから少しはずして）

皆さんコメントありがとうございます。 JMKさん＞　　水仙の周辺に枯葉があったのであまり引いては 　　　　　　　　撮れませんでした。　 まあちさん＞　WBはその通りです。設定「太陽光」で植え込み 　　　　　　　　の下の日陰のところなんです。 Bさん＞　　　フレーミングにはいつも悩みます。引けばやはり 　　　　　　　　説明的というか、図鑑になりがちですよね。 清志さん＞　　色調ですが、いろいろトライしてますが結局好みの 　　　　　　　　青みがかったクールトーンになってしまいます。

オリジナル画像を観て壮大さを感じました。この自然を目の前に出来るなんて、羨ましい限りです。 このような写真を観れる事に感謝です！

>拡大して水平線の右側をよーくみてください 確認いたしましたっ＾＾

どすこいさん＞風邪ひきました・・・。 ＪＭＫさん＞見に来てください。お待ちしてます。 はっしさん＞はじめまして、流氷のアップですか。考えておきます。 狸さん＞接岸しましたよー。アザラシもやってきたようです。 LUGKGOさん＞是非、生で体感しにきてください。 Ｂさん＞見つけました？よかったぁぁ。

Bさんありがとうございます。^^ > もう少し大きめで右の花だけ主役ってふうにしていればこの露出どんぴしゃなのでは。 右の梅だけならば、露出はいいところなんですけどねぇ。 バックが単調になっちゃうかな、、とやめちゃいました。^^; > 枝としてみると・・・ん〜、先端の花びら微妙に飛んでるのですかね・・・ 微妙どころか、「花びら」はバッチリ！・・・・飛んでます。(汗) これで裏の液晶で絵面が気に入ってたら撮り直したかもしれませんが、 なんとなくその時は興に乗らなくて。。。 帰って見てもったいなかったな、、と。^^;

紅白のボケ綺麗ですね。 なかなかこういうフレーミングができないでいます。＞僕＜参考になります。

清志さんありがとうございます。^^ > なかなかこういうフレーミングができないでいます。 自分の中で何かが変わらないと、なかなか目がいかないですよね。^^; 私もボチボチと広角側を使い始めて、 最近やっと、引いた絵も好んで撮るようになった気がします。 ＜といっても、標準に近い広角ですけど。^^; あ、ちなみに、紅白ボケの赤は、、、ゼラニウムです。(笑)

清志さん、はじめまして。 書き込み有難う御座います。 バックはたしか柵がありました。 ファインダーでプレビューした時はもっとボケてるように 見えた気がしてるんですか゛・・・ 補正レンズの番号ってどうやって指定するんでしょうか？ ご存知でしたら教えていただけますか？ よろしく御願いいたします。

＞補正レンズの番号ってどうやって指定するんでしょうか？ ボクは店で補正レンズをいろいろ付けてみて一番合うやつを買うようにしています。 大きいお店だと結構用意してありますよ。 （お取り寄せでも返品がきくらしいので、何個か取ってもらうのも有りかと・・・） ちなみに僕は視力０．５くらいで、−２．０のレンズ使っています。

清志さん、有難う御座います。 さっそく週末に池袋か新宿に行ってみます。