Nature-Photo.jp Ｑ＆Ａ写真掲示板

こちらが２枚目です。

ありゃりゃ、かき方がまずかったですね(^^;ゞ

はい、原理やその回避策は理解できました。^^
ただ、お恥かしながら、すずきさんの
> 絞りぐあいは....両方の中間くらいかなぁ（笑）。
の、想像がつかないというか、なんというか。。。(苦笑)
＜たしかに個人の好みに尽きるのですが・・・

このボケ具合でこの明るさは許せない！みたいな
”こだわり”がまだもてない部分のようなのです。^^;

だから、自分の求めるものがわからない(無い)ので、
今、追求するよりも少し温めておいた方が良いかもな、、
と思ったのでした。(苦笑)

あ、でも、「白は苦労する」というのが実感できたので、
ちょっとは実践できるのかも♪

そっかぁ、シャッター速の上限を超えちゃってたんですね。
それなら明るく写っちゃうのも納得です(^_^;)。

ところで僕が書いた「絞り中間くらい」は、明るさ関係じゃなく
ボケぐあいのコトで、Ｆ２．６とＦ１１の間くらいの絞りだったら
“僕の好きな感じ”になりそうだなぁ〜という意味でした。
これはほんと好みの問題ですので、一応そういう意見（？）も
あるんだなぁ〜ていどに感じてくれればいい部分ですよ（笑）。

十人十色、誰かに好かれる写真を撮れるのはステキなコトですが、
でも本当の満足感は自分の好きな写真を撮れた時だと思います。
まあちさんの好きな写真はまあちさんの中にあると思いますから、
その好きなイメージを目指して柔軟に撮影をしてみてください☆

うにゃぁ〜（＞＜）表現が難しいです。。

すずきさん：
ところで僕が書いた「絞り中間くらい」は、明るさ関係じゃなく
ボケぐあいのコトで、Ｆ２．６とＦ１１の間くらいの絞りだったら
“僕の好きな感じ”になりそうだなぁ〜という意味でした。

はい、理解できております。^^
んで、その”好きな感じ”がどんなものかが
イメージできないでいるのでした。(苦笑)

だから、
「ん〜、このくらいのボケがほしいからＦ○○くらいね♪」
・・・・などと考えられるわけも無く、よってＦ値にこだわれないので
私にはもう少し先にステップかなぁ、、と思ったのでした。(^^;ゞ
(まだまだ、勘をつかむのが関の山です・・・)

> 本当の満足感は自分の好きな写真を撮れた時だと思います。

本当にそう思います。^^
しかし、みなさんのお話を聞きながら、想像するのも楽しいです♪
技術についても、構図やニュアンスなどについても、
お話を想像し、未熟ながらも自分なら・・・？と考えて楽しんでいます。
＃・・・って時折、うるさいでしょうけど。^^;

好みのボケぐあいを見つけるには、やっぱりいろいろ試して
失敗や成功を重ねていくのが近道じゃないかなぁと思いますよ。
絞りはボケを左右する要素の一つではありますが、その他にも
いろいろ影響してきますので、頭で理解するよりも実践してみて
その中から好みや感覚を身に付けていけたら良いと思います☆

ちょっお技術的に難しそうなコトでも、１つ１つ考えながら経験を
重ねていけば自ずと頭と体に染み付いてきますので大丈夫です！
迷うコトや悩むコトというのは、イコール進むコトですからね☆
・・・と、好きな歌手の方が歌ってました（笑）。

> 好みのボケぐあいを見つけるには、やっぱりいろいろ試して
失敗や成功を重ねていくのが近道じゃないかなぁと思いますよ。

はい、そうなのだと思います。^^
(って、元々、頭がついてこず
体でしか覚えられないのですが・・・汗)

> 迷うコトや悩むコトというのは、イコール進むコトですからね☆

「やっぱりダメだった。」も進むコト
と、私は教わりました。^^
ホント、すべてそうですよね♪

はじめに、比較に顕著な違いがでたので、
２つ画像アップさせてもらいますが、お許しください。

本日も神代＠リベンジに行ってまいりました。^^;
今日は、なんとなくＦ値(絞り)についてつかめた気がしたので
絞り優先を主流に撮ってみました。
(といっても、あまり絞ることがなかったので
プログラムモードと大差はつきませんでしたが・・・)

その中で、Ｆ2.6とＦ10の同構図で明るさ?が、
ちょと変わるように思うのですが、いかがでしょう？
＃この部分も、混乱した原因の一つかな、、と。^^;

子供達をもう少し明るく出すには、弱めにストロボを焚いたほうが良いのでしょうか。これは＋1の補正をしただけです。
ミノルタα-9、24-105mm、F11・オート、プロビア400、

子供の表情は、もっとはっきりみたいですね。
この場合は、ストロボを使って日中シンクロするのが正解でしょう。ただ、奥行きがあるので、ちょっと難しい条件ですね。

北国にも、ハマユウが咲き出しました。
繊細なところが、好きなお花です。

絞り優先　F2.8
シャッタースピード　1/125
分割測光
ISO感度　100
canon　EOS　10D

もう少し左側の位置から撮影して、
左の花の背景が中央の暗いところに重なったほうが
良かったかも知れませんね。
現場の状況によると思いますけど....

あと、拡大してみようと思って画像をクリックしたら
輪郭の甘い画像になってしまって、「何で？」と思ったら
投稿サイズのほうが小さかったのですね...

撮影したオリジナルサイズのまま投稿されたほうが
Exif情報も全部出ますし、良いのでは..と思います。

うおさん　おはようございます。
鉢植えのハマユウなので、またアングルを変えて撮影いたしましょう。
拡大したサイズは、800×531ピクセルとなっていますが！
オリジナルサイズは、大きすぎるので上手くないのかなと思っていますが、構わないのですね。
ありがとうございました。

ハマユウの花びらが作る曲線がきれいですね。
いい角度から撮影しているので、花の形も分かりやすいし、ピントもしっかり合っています。
わりとモノトーンでまとめた画面ですが、バックの赤いところが妙に目立つような気がします。ここを整理できれば、もっとしっとりしますね。

＞菖蒲の葉っぱにでも止まってくれた方が風情があっただろうに、、

やっぱりそう思いますね。ただロープに止まっているだけだと、周りの雰囲気も伝わらないしね。トンボは撮りやすい昆虫なので、もっといい条件で撮れるように、挑戦してみましょう。

トンボは、これからだと思うので、機会があり次第チャレンジしてみたいと思います。^^

> ただロープに止まっているだけだと、周りの雰囲気も伝わらないしね。

無謀なロケーションだったのですが、
これをあおりで、花壇の花が写っているようなものであれば、
また画にもなりうるのでしょうね。
＃でも、ホントは自然のものの方が好きだけど・・・

バラじゃないところがミソですが・・・

近くに止まってくれて、
マクロレンズ(＋クローズアップフィルタ)で撮れました。

＃止まっているのが、囲いのロープというのはご愛嬌ということで、、^^;

どもー、さっそく絞りが開け気味になっていますね☆
ピントもきちんと顔に合っていますし、今回は絞り込みも
少なかったですので背景も適度にボケてくれています。

ロープに止まっているのも人間とトンボの住む環境の近さを
感じさせますので、これはこれで悪くないと思いますよー。
ところで、このトンボはシオカラトンボのオスかなぁ？

> さっそく絞りが開け気味になっていますね☆

これ、ノーマルプログラムになってますぅ。　なははー^^;
なので、カメラが賢かったということですね。(笑)

でも、他の被写体などで、絞り優先にして遊びました。^^
(遊ぶという表現に違和感のある方もいらっしゃるかもしれませんが、
楽しみながらの探求(試行)という意味でこの単語が気に入ってます♪)

> ロープに止まっているのも人間とトンボの住む環境の近さを感じさせます

そっかぁ、そういう捉え方もあるんですね。^^
なんとなく、菖蒲の葉っぱにでも止まってくれた方が風情があっただろうに、、と思ってしまいました。(^^ゞ

では、今日も行ってきます！(笑)

水滴とそこにやってきたクモの配置、色の組み合わせがきれいですね。
もっと色をきれいに見せるには、プラス補正をするといいですね。この状態だと、プラス1/3から2/3だろうなぁ。

濱崎さん＞お詳しいですね。これからもどんどん教えてくださいね。

ピーターさん初めまして!本当に今朝は冷えましたね。ところでここに写っているアリンコですが、私は蟻の色って黒とか茶色とか土に近い色とばっかり思っていたのですが、こんな綺麗な緑の蟻もいるのですね。初めて見ました。今度探してみよう!スミマセンこんなことしか書けなくて。

おにょ？ごめんなさい、アリだったんですか？^^;

体の左の脚が４本に見えたので、てっきりクモさんと思ってました。(汗)

詳しくはわかりませんが、アリでないことは確かです。
おそらくクモの類でしょう。

うろ覚えですが、たしかハナグモの仲間じゃないかと思います。
花や葉っぱに擬態して獲物がくるのを待ち伏せするのですが、
このクモさんのように擬態になっていないのもいますよね（笑）。

これはアズチグモです。
ちなみにカニグモ科です。
　　

・・・・って改めて見たら、単なるマクロ画像でした。^^;

でも書くだけっちゅーのもなんなのでアップします。

＃毎度の事ながらクローズアップフィルタ使用で
＃プラス、マクロレンズ使用です。

背景のボケにくいコンパクトデジカメですが、このお写真は
クローズアップレンズの効果もあってキレイなボケになってますね。
クローズアップレンズを使うとピントの合う面（幅？）が変わって
くるみたいなので、コンパクトデジカメで背景をなんとかぼかし
たいという時などは、けっこう有効じゃないかと思います(^_^)。

あと、出来れば絞り優先オートの方がいいかもしれませんよ？
４０４０だとたしか望遠側でもＦ３．６まで暗くならないはず
ですので、絞り優先オート（Ａオート）にして絞りを開放で
撮影してみてください。　もう少しぼかせると思いますよ☆

一人で走ってこけたにも拘わらず(苦笑)、
コメントをありがとうございます。^^;

> クローズアップレンズの効果もあってキレイなボケになってますね。

これは、かなり気に入ってます。^^　でも、被写体深度が浅く、
虫などだと、ピントが取りづらいのが玉に傷ですね。(笑)
＜いや、そうでなくっては意味をなさないのでしょうが・・・

> 絞り優先オート（Ａオート）にして絞りを開放で撮影してみてください。

え〜、、、ということは・・・・極端な話で、F11あたりで撮るということですね。^^;＜F1.8寄りでなくという意味。(苦笑)
また、試してみます＾＾

あう、絞りが逆です（笑）。＜F11あたりで
絞りの数字は数が大きくなるほどピントが深くなってボケなく
なりますので、背景をぼかしたい場合などは絞りの数字を小さい
ほうにして撮影するようにしてみてくださいませー。

絞りを開ける（小さい数字にする）とボケる量が多くなるのと
シャッター速度が速くなるという利点がありますので、花や昆虫を
デジカメで撮る場合はむやみに絞りこまずに撮るとラクですよ。
マクロ撮影だと被写界深度は浅くなりますが、それでも一眼レフ
タイプと比べれば極端にピントは深いですので大丈夫です（笑）！

> あう、絞りが逆です（笑）。＜F11あたりで

うにゃ(+_+)そっか・・・・＜すみません、この辺まだ混乱してるもので・・・

> 絞りを開ける（小さい数字にする）

ん？？アリ・・・・？　「絞りを開放する」と言ったときは、数字は大きくなるんです、、よ、ね？(混乱)
・・・・・・・・あ、逆だ！！

ごめんなさい、よく考えるとわかるのですが、
いっつも、数字と動作が逆で混乱するんです。（；＿；)

えーと、今回だとF1.8側で撮ればよいんですよね。^^

＃うーん、、いつになったら間違えずに覚えるのやら・・・(汗)

僕はピンクの花をやわらかく撮るのが好きなので、今回のコレも
多重露光を使ってふぁんたぢ〜にしようと思ったのですが....
なんだかコレ、花の形が角張って見えませんか(^_^;)？
構図にも緊張感がないし、キレイだけど物足りなく思うのですが。

ＥＯＳ７　ＥＦ１００ｍｍマクロＵＳＭ　トレビＣ
多重露光１回目＿Ｆ５．６オート プラス１補正
多重露光２回目＿Ｆ２．８オート プラス０．５補正

私は好きですよぉ(^。^)

可能なのかどうかわかりませんが、
中央のシベ?にコントラストが合ってもよかったかもしれませんね。

私は、青バージョンの顔半分をマクロで取り比べてみました。^^
光のいたずらか、単にぶれたか(苦笑)わかりませんが、
似たようなフンワリ雰囲気でしたが(フンワリだけ^^;)、
中央にピントがあるほうがなんとなく締まった気がします。

＃複数同時アップができると、比較もできて面白いでしょうね。^^＜BBSシステム
＃(・・・と、ややこしいことをいうヤツ。笑)

どもー、ご感想どうもありがとうございます☆
これのピントは一応まんなかくらいのシベに合わせてあるの
ですが、ソフト効果のせいで少しもやっとしてますね(^_^;)。
いくらかソフトの度合いを減らした方がスッキリするかなぁ？

まあちさんがアップして下さった写真には、またそちらの方で
お返事を書きますねー(^_^)。

多重露光の回数を増やして、３回にすれば、絞りを開けたまま真ん中のシベにもピントを合わせることができますよ。

画面的には、周りの緑の空間が多いかな。

わーい、小林先生コメントありがとうございます☆
多重露光で複数の場所にピントをずらして撮ればいいのですね。
なるほどー、露光時間の計算がややこしくなりますけど（笑）
面白いテクニックですね....さっそくまた試してみます！

それと、周辺の緑が緊張感をそいでいたんですね〜。
言われてみると確かに中途ハンパな空間になっていますので、
今度はもう少し切り詰めるかアクセントになるモノを入れて
抜けた部分を減らすようにしてみまーす(^_^)。

一瞬、ブレた？と思ったのですが、どうも、ハチの動きのよう。。
下半身は鮮明で、目立つ上半身(特に顔)がブレてます。

はたしてこの場合、みなさまは、
ボケた写真と見るのでしょうか？
それとも、動きのある写真と見るのでしょうか？

そして右端の花むぐり(なんです。)。
みなさまは、入れられますでしょうか？それとも、外されます？

ちなみに、右下の切れた花は余分だったと思っています。^^;

> 右端の花より、上の花を整理するといかがでしょうか。

なるほど、花むぐりに気を取られてました。
そう言われれば、ごちゃついてますねぇ。。

> 私ですと下からハチをねらうと、動きが出てくるように思えます。

う〜んと・・・極端な構図で言うと、
バックに空！というようなアングルですね。^^

ハチなどの動きはかなり速いです。
ピントがあっていると思っていてもシャッターチャンスがずれるとボケてしまうし、ブレる確率も高いです。
このような微妙な状態だと、私はブレたと判断します。プログラムAEで撮影しているために絞り込まれてシャッター速度がいくらか遅くなっているようなので、絞り優先AE（オリンパスはAモード）で絞りを5.6にセットして撮ってみてください。もうすこしシャープに取れると思いますよ。

でも、この程度のブレやピントの甘さは昆虫写真では当たり前です。めげずにしつこく頑張ってください。

構図を考えるのは、シャープに撮れるようになってからでいいですよ。

ブレちゃったのは惜しいですが、これからもチャンスはたくさん
ある時期ですから、小林先生も仰られてるとおり頑張って下さい☆
しかし、シャッター1/320でもミツバチってブレるんだ(^_^;)。

構図的にはハチと花だけで画面をいっぱいに出来るならそれも
良さそうですが、ハナムグリがいるのも自然な感じだと思いますよ！

みなさま、コメントありがとうございます。^^

なるほど、先生的には、これはブレなんですね。
たぶん、好みや感性にも左右される部分なのでしょうから、
一概に決め付けず、今後も撮って行きたいと思います♪^^

＃あ、ちなみに、このハチさん、
＃これ以外はべったり花の上でしたので、
＃ピントバッチリ！のもあります。^^
＃＜ベスト投稿不可ということで♪

> シャッター1/320でもミツバチってブレるんだ(^_^;)。

いや、たぶん、私がドンくさかったのだと思います。^^;

>> シャッター1/320でもミツバチってブレるんだ(^_^;)。
>
> いや、たぶん、私がドンくさかったのだと思います。^^;

いえいえ、この場合花のほうはブレずに写っているわけですから、
ようするにハチさんの動きが1/320を上回るくらい機敏だったと
いうコトです....絞りを開ければ良かった感じですね(^_^;)。
たとえばＦ５．６まで開ければ倍程度も速いシャッターが切れ
ますので、それだったらさすがに写し止められたと思いますよ。

> ＃ピントバッチリ！のもあります。^^
> ＃＜ベスト投稿不可ということで♪

なるほど、ベスト投稿不可っていうのが絶妙なんですよね（笑）。
僕にももっと納得の写真があるのですが、それをアップ出来ない
もどかしさというか....でも、それも悪くはない感じです（笑）。

はじめて投稿させていただきます。
自宅庭のもみじの木を撮影しましたが、
いまいち中途半端な気がしています。
いろいろな（特に構図上での）アドバイスをいただけますと
ありがたいと思います。
よろしくお願いいたします。

難しい構図ですね。

画面の右か左の1/3をカットすると、いくらか主題がはっきりしてこないかなぁ。木漏れ日も入れたいし、モミジの花も入れたいところですよね。思い切って一部分をクローズアップというのも正解かも。

まあちさん、シュガーさん、すずきさん、小林先生
みなさまアドバイスありがとうございます。

もみじの花を撮っていたつもりだったのですが、
枝の雰囲気も入れたいし、木漏れ日もきれいだし...
とやってるうちにこうなったということに
皆様のご意見で改めて気づかさせていただきました...
どうやら欲張りすぎて中途半端になってしまったということですね。

シュガーさんへ
色温度設定＝ホワイトバランス設定だと私は認識していますが
間違っていますでしょうか？→皆様
私は１０Ｄではほとんどホワイトバランスはオートで撮影していますが、
記憶色と大きくかけ離れた結果にならないようなので、
いまのところ特に積極的に設定はしていません。
シュガーさんはどういう点でお悩みですか？

うおだいやさん　こんにちは
今日、八甲田連邦を周ってきました。
所により、芽吹きがまだな所と始まりだしている所とがあり、
方角・標高により違いがあり、とても楽しめました。

ハワイトバランスについて同意見なのですが、、、
ホワイトバランスブラケティングを基準値・現像パラメーターを標準・ISO感度100で撮影しましたが、快晴の日中にPLフィルターの効果が出ずに、白い花も白が強調されてしまいました。
どのように、なさってますか。
というのは、デジカメプリント100枚無料券でプリントしたものがそうだったのです。でも、ディスプレイ上でも、大差がありませんでしたね。

ホワイトバランスとＰＬの効き具合は直接関係ないですよ。
ホワイトバランスは基準となる白を決めるための設定でして、
ＰＬフィルターの効果には影響しないはずです(^_^;)。

ＰＬフィルターはある角度の光線を遮断する仕組みになって
いますので、角度が合えば空の余計な（？）光をカットして
青さが浮かび上がってきますし、角度が合わなければ空以外の
部分にある光をカットしてしまうので、結果的に空の青さが
強調されずに、かえって白っぽくさせてしまうコトもあります。
白い花が余計に白くなってしまったというのもそういうコトで、
恐らく花の反射光より背後にある反射光の方がより効果的に
除去されてしまったため、結果的に花の質感が出ずに明るさ、
白さが強調されてしまったのではないかと思われます。

ＰＬフィルターも万能ではありませんので、効果が出ない
状況やむしろ逆効果の場合には面倒でも外すのがいいですよー。

シュガーさん
私もすずきさんと同じように、
ＰＬフィルターとホワイトバランスは関係ないと思います。

ただ私は「ＰＬフィルターは青や白を強調する」と思っていました(笑)

最近写真に興味が出てきた先輩の作品です。
「是非是非、載せて欲しい」と頼まれてのアップです。
綺麗な花があったとカメラを持ち出して出かけ電池がないと帰ってくる先輩（＊＾＾＊）
とても気にいった自慢の一枚だそうです＾＾
よろしくお願いします！

やった〜！
２人目ゲット！！　柴田さんと一緒に３人で出かけましょうね〜先輩！！（＊＾ｍ＾＊）

ん、２人目？柴田さん？
個人的なお友達とのお約束かな？^^;

みんなが見ているBBSなので、？？？のつくものは、
メールにしませう♪(^-^)

＃まあちは勉強熱心と言うよりも実践派なのだと思います。^^;
＃＜だから情報熟知には疎い・・・(汗)

その場の環境が分かって面白い写真ですねー。
旅行などの出先で撮影されたのなら記念写真にもなりますし、
その場合は行った人たち・撮影した本人にはかけがえのない
思い出の１枚になると思います(^_^)。

みなさんが言われているように、ピントが左の幹のほうに合って
しまっているようですね....桜の花って淡い色合いをしているので
ピントが合いにくいんですが、反面幹には合いやすいです(^_^;)。

カメラのピント合わせは色の濃淡がないと上手く合わせられない
ので、このように花が小さくてなおかつ色が淡い場合カメラには
花の存在がわからずに、周囲のハッキリした濃淡部分にピントを
合わせてしまうという現象が少なからず起こります。

回避方はモニター上でピントが合うように見えるまで何度か撮り
直しをするか、もしくは撮りたい花と同じような距離にあるモノに
ボタン半押しでピントを合わせておいて、それから構図を決めると
いうようにすれば大丈夫だと思いますよー☆

最近のカメラはピントを合わせるフォーカスフレームがワイドタイプのものが多く、そのフレームの中にあるもののうち、一番手前にピントを合わせる傾向があります。
この画面もそのせいで幹にピントが合ってしまったんではないかと思います。
自分で任意のフォーカスフレームを選択できるはずなので、１箇所だけを選んでおくと、確実に思った場所にピンとあわせができますよ。

いろんな方からの、アドバイス有難うございます。カメラの事シャッタ-とレンズぐらいしか解りません(？？)今から少しずつ覚えていくつもりです！皆さんも協力して下さいねお願いしますｍ(＞＜)ｍ小林先生に見て頂けた何て感激です。

まあちさんの投稿でオリンパスのデジカメが明るめに写っちゃう
というお話に出ていたので、僕の持ってるＣ−７００で撮影した、
露出制御カメラまかせのデータを投稿してみるコトにしますね。
ちなみにこの写真の場合、あとボケの黒い枝にもう少し角度が
あった方のが緊張感が出たと思うのですが、あとの祭です（笑）。

ちなみに０．７５倍のワイコンを使用です。
これを着けると画質は落ちるのかもしれませんが、望遠側での
最大倍率が上がるのと、たる型の歪曲収差が緩和されるようなので
重宝しています....Ｂ級品を１０００円で購入(^_^;)。

> すみません、一応、聞き知っていたのですが、
> やっぱ、今ひとつ身についていないのですね。(汗)

ごめんなさい、どうも失礼をいたしました(^_^;)。
すでに頭に入っているコトでも、現場ではぶっ飛んじゃってる
コトってよくありますよね、僕も時々ありますよ....ばた。

> 測光方式が比較するのに左右する。ということですよね？

そうですね、もう１つのスレッドの方にスポット測光の特徴を
簡単に書いてみましたが、この測光方式は普段の撮影ではあまり
使いやすいモノではありませんので、とりあえずは分割測光など
で撮影してみて、そこから露出補正をするのが確実ですよー！
（あ、けっしてスポット測光が悪いという訳ではないですよ）

> ごめんなさい、どうも失礼をいたしました(^_^;)。

いえいえ、忘れてボケた私が悪いんです。^^;

> あ、けっしてスポット測光が悪いという訳ではないですよ

はい♪^^
今までは、なんも考えずに撮ってたので、
分割測光のマクロモードだと、なんとなく寝ぼけた感じで気に入らなかったんです。
それが、スポット測光にすることによって思った画が多かったので、
マクロモード〜スポット測光の図式が出来上がってしまいました。(^^;ゞ

今後、少しずつ理解しつついろいろと試してみたいと思います♪

自己レスです(^_^;)。

> 現場ではぶっ飛んじゃってるコトってよくありますよね、
> 僕も時々ありますよ....ばた。

“よくある”は、僕の場合スナップや人物撮影などの場合です。
あわあわしちゃって、ついうっかりと(^_^;)。
“時々”は、露出をばらしたつもりなのに同じ露出で撮っちゃって
たりとかの、本当につまらない失敗が多いです....ぐは！？

＞ まあちさん
すごいぶっちゃけた話どの測光モードでも同じ明るさの写真が
撮れますから、露出補正と露出ばらしを活用して当たりを拾えれ
ば良いと思いますよ。　難しいコトは抜きにしちゃって（笑）。

フィルムだと撮り直しがきかないので厳密に露出を測る必要も
あるのですが、デジカメの場合はババンと撮っちゃえばＯＫです☆
これからもいろいろ試してみてくださいねー(^_^)。

> これからもいろいろ試してみてくださいねー(^_^)。

は〜い^^ ありがとうございます。
これからも楽しみます♪

東京の谷中にある古いお寺で撮影しました。
桜の季節も終わりにさしかかる夕方近くの時間でした。
空を出したかったので絞り込んだのですが、絞りすぎて桜の色がつぶれてしまったのが残念でした。
デジタルで無いのでデータ書いておきます。
キャノンEOS１v
EF16−35　F2.8L
コダクローム64

> 絞りすぎて桜の色がつぶれてしまったのが残念でした。

でも、枝ぶりから枝垂れ桜と覗えますよね。
小さい画面だと完全にわかりませんが、
桜のてっぺんには、まだ色が残っているようですし。。。

わたしは、逆にこの方が好きかも。(*^^*)
好みだけでいってますが(苦笑)、
夕日は建物に隠れた程度の明るさだと、なお風情がでるのかな？
と想像しました。

他のみなさんはどうなんでしょう？＜夕日

超広角レンズを上手く使ってますね。

シルエットも雰囲気があっていいんじゃないですか。
この光線状態で桜の色が出るように明るく撮影したら、空が真っ白になって雰囲気もなくなってしまいますし。

でも、夕方ではなくて早朝に撮影すれば、順光になって桜の色と空の青さを両立できるのでは？機会があれば、再挑戦してみてください。

先生、まあちさんご指導いただき誠にありがとうございます。
今度は時間帯にも気を配って撮影してみます。

まだ、くちばしの黄色いひよっこ(卵か？)なので、
感想のみでございました<(_ _)>

　とても懐かしい気持ちです。
東京に帰ってきて初めて撮った写真がこれでした、
そして初めて投稿させて頂いた写真もこれです。

この頃はポジをフラットベットスキャナーでよませての投稿でしたね、、、

実は、気に入っている画です。
が、「葉っぱは要らない」と言われます。(好き嫌いという意味ですが)

私的には、葉と花の大きさの対比、重なり具合から、
「ひっそりと咲きかけている」という印象があり、
そういう点から、葉っぱはあった方が好きなのですが、
皆さんのご意見はいかがでしょう？

補足：クローズアップフィルター使用

私もみんなが言うように、葉っぱはあっていいと思いますよ。
薔薇に表情が出てきます。
あとは、作品のタイトルをどうするかでしょうね。

タイトルを上手く考えることができれば、撮りたかったイメージが伝わりやすくなります。

みなさま、コメントありがとうございました。^^
このまま自分の感性でやってみたいと思います。

すずきさん＞
「評価測光の状態だとほとんど補正が要らないんですよね(^_^;)。」

・・・いや、、実はかなり明るめなんだと思います。^^;
私の感じ方なのかもしれませんが、見た目よりも明るくなります。
よって、時には液晶ファインダーで写っているものも飛んでしまったりします。
かといって、マイナス補正をすると、晴天日向でもこの写真よりもちょっと明るめ・・・程度だったり。。
うまく付き合うには、まだまだ修行が必要です。(苦笑)

スポット測光の時は、マクロもーどが多いので、ピントに必死になってました。
今度は意識して撮り比べてみます。^^

う〜、あとはタイトル・・・・う〜タイトル、、、
「深窓の令嬢」なんぞはいかがでしょう？^^;＜うー、苦手(苦笑)

＞・・・いや、、実はかなり明るめなんだと思います。^^;
＞私の感じ方なのかもしれませんが、見た目よりも明るくなります。
＞よって、時には液晶ファインダーで写っているものも飛んでしまったりします。

これって、カメラの液晶画面上のことかな？
デジカメの液晶自体がコントラストの高いものが多いので、白いものは飛んで見えてしまうことが多いですよ。でも、パソコンで見ると大丈夫なはず。
ヒストグラムを表示させて、白が飛ばない程度にプラス補正をかけるとスッキリしますよ。

4040は多機能だから、ヒストグラムの表示もできるはずですよ。

この画面だと、中心部分に影があるので、スポット測光でもそれほどプラス補正しなくてもいいと思うけど、ハイライト部分で速攻したらかなり露出アンダーに写ったはずですよ。

> これって、カメラの液晶画面上のことかな？
> デジカメの液晶自体がコントラストの高いものが多いので、白いものは飛んで見えてしまうことが多いですよ。

あ、いえ、そうではなく、カメラの液晶画面上ではきちんと写っていて、
パソコンでは飛んでいる・・・・ということです。（−−；

なので、強い日差しだとついついアンダーに補正しておりますデス。
＜う〜〜、中間が撮りたいのにぃ！！って感じですね。
で、ここで色々と発言させてもらって(話して考える迷惑なタイプです。^^;)
しぼりの調整でもなんとかならんかな？と考え始めています。

> ハイライト部分で測光したらかなり露出アンダーに写ったはずですよ。

あ、じゃあこれは運良く?まだ具合のマシな位置で測光されたということですね。(汗)
今後、意識してみます。

＞ まあちさん
> ・・・いや、、実はかなり明るめなんだと思います。^^;
> 私の感じ方なのかもしれませんが、見た目よりも明るくなります。

僕はＣ−７００という初代の高倍率機を持っているのですが、
それで撮影する分にはほぼオートの露出で撮れちゃいます(^_^;)。
一応サンプル（？）をアップしてみましたのでご覧下さーい。

まあちさんのおっしゃられてるとおり、うちのデジカメも少し
明るめに写る傾向があるように思うのですが、でもまあ大たいは
カメラ任せの露出で写ってしまうので面白くありません（笑）。
白い物にプラス補正しなくていいなんて、なんだか消化不良（笑）。

もう一つお伺い致します。

マクロ好きでついつい寄り過ぎて、家族からグロテスク等とよく言われます。
石楠花の雌しべに光が当たって印象的だったので撮りました。もう少し引いたのも
ありますが、これはより過ぎでなんだか判らないでしょうか？
またネイチャーでクロススクリーンは邪道でしょうか？

こういう雌しべの先って、つい、引き寄せられるんですよね。(笑)

でも、どちらかというと、雌しべとおしべの両方がわかる
という構図が私は(個人的には)好きです。^^;
もしくは、ぼんやりと花の輪郭も捉えるとか。。

雌しべだけ浮き出ていると、
線状が１本なのでちょっと寂しい感じがします。
これが、例えばカールしてるとかなら、
また画面も変わってくるとは思いますが・・・^^

僕もマクロ好きなので寄り過ぎる傾向にありますです(^_^;)。
寄るコトで撮りたいイメージに近付くのでしたらそれは全然
悪くはないと思うのですが、どアップばかりだとメリハリが
なくなってきますので、アップも撮りつつちょっと引き気味の
写真も押さえておけると良いのかなぁと僕は思いますよー。

クロスフィルターはたしかに邪道っぽいようにも感じますが、
でもそれで表現したいイメージに近付くのでしたらアリかなぁ。
クロスフィルターではありませんけど、僕は花を撮るのにカラー
フィルターを使って心象的な雰囲気を作るコトがありますよ。
世間一般には認められないかもなぁと思いつつも、でも自分の
ために撮ってる写真なので、僕は我が道を行くコトにしてます☆

この１点だけを見ると、なんだか分からないでしょうね。
撮影した本人は、何を撮ったのかよく知っていますが、初めてこの写真を見ると、「分からない」というのは正しいと思います。

花の部分を切り取る場合、形や色、光などをポイントにして切り取っていくわけですが、ここではシベの先端しか見えてこないために分かりにくくなっています。雄しべをうまく活かして、顔みたいに見えるように構成するとか、もう一工夫必要ですね。あと、画面右側のピントが合ってしまった花びらも余分です。

まちあさん、すずきさん、小林先生、適切なアドバイスありがとうございます。

これだけ見せて、後は想像しろと言う画像ですね。どアップでもある程度状況も
取り込まないと、独りよがりになりますね。すずきさん以上に我が道を行って
いるので困りものです。
もう少し雄しべも判るようにして、鼻の高い人の顔に見せたりするとか、いろいろ
工夫してみます。

さて、このカップルからは幾つ星の子供が生まれるのでしょう。
古いカメラなのでデータ出ませんね。
RD-3000です。

この2匹の紋を重ねてみましょう。
ハートにはならないと思うけれど、黒字に赤点が４か８つになるんじゃないかな。

それにしてもRD-3000、けっこう寄れますね。

さて、構図的には画面下の葉っぱはいらないかな。横位置でもいいかも。

早速のレスありがとうございます。
本当にどんな子が産まれるか興味ありますね。

RD-3000（Vectis）用のマクロレンズは1/2倍までなので、Vectis
変換リングを付けて、アルファ用の100mmマクロを使ってます。
これだと等倍寄れるうえに、APS相当の画角のため実質1.5倍
まで寄れます。

そうですね、確かに下の葉は邪魔でしたね。
かなり前に撮ったものなので、日の丸構図になっているし。
上側の明るいボケももっと生かしたかったかな。


確かに、横位置も撮っておけば良かったですね。

カップルシリーズ
http://fyama.2.pro.tok2.com/nataure/Couple/01.htm
宜しかったら、ご覧下さい。

念願の１０Ｄを手に入れました。今日は天気予報がいい方にはずれでしたね。
最初のショットです。庭のバラを撮ってみました。

真紅のバラ、情熱的ですね。構図は面白いと思いますが、黒ずんでいる花びらもあり、花が少々傷んでいるのが残念だと思います。

いい天気になってしまいましたね。
10Dは赤の再現性がいいので、このような被写体は強いですね。

花的には痛んでるところが気になるので、真ん中の面白い形の花びらだけを切り取るといいと思いますよ。

そうですね、いい状態の花を選ばないと・・・。
１０Ｄを手にして、うれしさのあまり注意力が散漫になってしまいました。

銀塩で使っていたＥＢＸを思い出しました。１０Ｄの特徴でしょうか？徐々に癖を習得しようと思います。

そうですね、いい状態の花を選ばないと・・・。
１０Ｄを手にして、うれしさのあまり注意力が散漫になってしまいました。平常心、平常心。

銀塩で使っていたＥＢＸを思い出しました。１０Ｄの特徴でしょうか？徐々に癖を習得しようと思います。

小林先生、ありがとうございます。
やっぱ、両方撮るのは無理があるんですね。
来年は、もう少し寄れる玉で、３５ミリ立ての構図で挑戦したいと思います。

もも~さん、コメントありがとうございます。
こんな綺麗な夜景なのに、三脚立てて誰も川面に写った桜撮って無く、コンパクトカメラで、ライトアップされた桜撮っている人多かったです。
でも、青い青空が、川面に写った桜の間に現れた時は、ほんとに見事でした。
でも、それを写真に撮るのは、とっても難しいです。

初めて投稿します。
つっち〜です。

照明で照らされた夜桜です。
川に写った夜桜と共に綺麗に写したかったんですが、上を暗くすると下が写らず、下に合わせると上が飛んでしまいます。
両方いっぺんに写すのは、無理があるのでしょうか?

ちなみにカメラはHASSELBLAD 501CM、レンズはPlaner80/2.8CF。
絞りF8でバルブ10秒の露光です。

すごい迫力・・・
と思って見ていたら川に写った桜なんですか〜（＊＊）
はぁ・・こんな撮り方もあるのですね〜！！　すごい！！
「上を暗くすると下が写らず、下に合わせると上が飛んでしまいます」
そうなんですか〜難しいですね〜（＋＋）
つっち〜さんの目線って勉強になります。

このように輝度差が大きなときは、どちらかに的を絞って画面構成したほうがいいでしょうね。この画面だと、コンクリートの部分が妙にリアルに見えてしまうので、ちょっと余分ですよね。

ハイライトが飛んでいるのも面白いけれど、画面下側だけにしたほうが無難かな。コンクリートの部分をカットできる長方形のフォーマットならよかったのにね。

水面に写ったものは風情を感じたりしますよねぇ。(*^^*)私も好きです♪

ところで、「青い青空が、川面に写った桜の間に現れた時」
・・・・ひょっとして、、お昼から頑張ってらっしゃったんですか？^^;

つっち〜さん　　初めまして　杉さんと申します。
参考になるか分かりませんが、試して見てください。
35mmで試されると言う事なので、上のハイライト部分に
露出を合わせて、+0.5〜+1.0で撮って見てください。
上の桜が飛ばないで、写り込みの桜もそれなりに写ります。
然し、ハッセルが羨ましいですね。
でもね、下の写り込みだけでも結構行けてると思います。

大変小さいのが難ですが、慌てた中にもなんとかピントが合いました。

いろんな写真を見る中で「飛んでいるもの」を撮るのは憧れで、
且つ、私のカメラでは限界もあるだろうと想像します。

ただ、可能な限りの挑戦として、
どのようなことを注意していけばよいでしょう？
何かありましたら、ご教授くださいませ。

補足:クローズアップフィルター使用

コメントありがとうございます♪(*^^*)

もも~さん＞
ほんとはミツバチを待って座っている目の前にきてくれた
静止飛行?が得意な虫さんだったので、何とか撮れたんです。^^;＜たぶんアブさん

すずきさん＞
ほんと飛んでるものは、難しい・・・というかそれ以前の問題ですぅ（＞＜）
構えることすら出来ないのが現状ですね。。。ハァ

えとぉ、、、^^;実は言われるとおりモニターチェックなのです。(汗)
＃なーんか、個体のファインダーが信用できない状態なんです。。。＜位置ズレを起こす

「マニュアルでピントの距離を設定できる」というのは
確認してませんでしたので見てみます。^^

アブのホバリングですね。
いや〜、頑張りました。オリンパスのＡＦはすごく速くて正確なんだけど、この小さなアブをよくシャープに！。

これ以上近づくのは難しいと思うけれど、アブやハチの前で素早く動くと鳥などの天敵と思われて逃げてしまうので、風邪にくさがなびくようなイメージで静かに近づいてみてください。ただ、レンズが光ると反応しますよ。

コンパクトデジカメでクローズアップするときは、光学ファインダーではパララックス（位置ズレ）が起きるので、かならず液晶ファインダーで構図を決めて下さい。

デジカメならフィルム代が余計にかかることもないので、なによりもチャレンジですよ。

> ピントのあったアブ以外がボケていたから被写体が分かるんです。

そうですね。^^;
たしかに、ボケ方が甘かったら、まぎれてしまいますね。

構図的な角度としては、
今回のような小さいけどそれだけが鮮明な場合は
作品として成り立つ(かもしれない)という認識でよいということですね。^^

> レンズの反射までは分からないですよ。光ってしまったら運が悪かったなと思ってください。

うっ、、そ、そうなんですか。。(汗)

もう１点、

＞今回のような小さいけどそれだけが鮮明な場合は作品として成り
＞立つ(かもしれない)という認識でよいということですね。^^

ですが、この写真では、アブと画面の明るい部分が上手く重なっているために視線を集められています。もうちょっと暗いバックと重なっていたら分かりにくくなってしまいましたね。

> もうちょっと暗いバックと重なっていたら分かりにくくなってしまいましたね。

あ、なるほど・・・そりゃそうですね。。
たしかにこの写真でも、
右下のような色がバックだと、ぼやけますものね。^^;

上記プラス視線の集まる画。ですね♪

> ピンボケというより微妙なブレかもしれませんよ？

あっ、そっか、ブレだとまた違いますよね。
微妙なものは、まだ区別が付かないです。^^;

> 元気に伸びゆく勢いも感じられますし(^_^)。

私も好きです〜^^　少し憧れかも♪

これはオートで撮ったので手動に切り返れば少しは変えられるんじゃないかと・・・
私はただ撮るだけでカメラの性能をいまだに把握していません（＾＾；

ちなみにこのカメラは小型じゃないんです。
やっぱり腕が悪い？（＾＾；；；

２年ほど前にとったマクロ撮影の作品です。
かなり色ははっきり出てはいるんですけど・・

やっぱり少しピントが合ってないみたい(＾＾；

私の場合、ズームとの合わせや
距離の取りようでピントを決めています。

それと、なんとなく、、なので勘違いかもしれませんが
マクロモードの場合スポット測光の方が、
全体が落ち着くような気がします。

ちなみに、うちのCYBERSHOTは、かなりビビットな発色なので
「鮮やか〜〜！」という感じに仕上がります。^^;

どもです、こんばんわー。
花の名前は分かりませんが、紫がキレイに出ていて良いですね☆
元気に伸びゆく勢いも感じられますし(^_^)。

ところで、ピンボケというより微妙なブレかもしれませんよ？
ピンボケの場合は画面のどこかにシャープな部分が残るのですが、
こちらのお写真の場合はもしかするとブレが原因かも(^_^;)。

小型のカメラは思ってる以上に手ブレしやすいので、静かに
シャッターを切らないとちょこ〜っとブレちゃったりします。
特にズームの望遠側やマクロ撮影ではブレが目立ちやすくなる
ので、シャッタースピードに余裕がない時はご注意ください！

> ショウブにやってきたハナカミキリかな。

きゃ〜〜)^^;(
ティッシュに湿らせた砂糖水に訪れた・・・
なんて妄想を巡らせてました〜〜〜(恥)

技術的なことはわかりませんが
苦手な虫がこんなに大きく撮れたので（＊＾＾＊）
昆虫を撮るのに注意点などあったら教えてください。

え〜っと....カミキリムシかな（笑）？
昆虫を撮るときは、特にピンボケとブレが恐いですねー。
基本は目や顔、触角にピントを合わせると良い感じですが、
なかなか顔を見せてくれない場合や他に特徴のある昆虫の
場合は、その見せたい所にピントを合わせればＯＫです☆

図鑑のような生態写真を撮るのであれば、絞りを絞って
ストロボを焚いてしまえばいくらかラクなんですけどね〜。

ショウブにやってきたハナカミキリかな。種類までは分からないけど。

翅の赤もきれいにでましたね。形もよく分かるし、きれいに撮れてますね。構図的には、カミキリの顔とバックの黒っぽい部分が重なったために、虫全体の形がちょっと分かりにくくなったので、カメラの位置を微妙に変えて虫と重なる部分を全部白くできたらいいですね。

虫を撮る場合にもいろいろなパターンがありますが、ポートレートっぽく撮るならまずは目にピントを合わせておきましょう。虫の表情っていうのもあるんですよ。

先生ありがとうございます。　ハナカミキリって言うんですか？
（カミキリムシに似てるとは思ったのですが・・＾＾；）
カミキリの顔とバックの黒っぽい部分の重なり・・なるほど〜
撮っている時に虫しか見えてない私＾＾；　これからの勉強にします！
「目にピント、虫の表情」じっくり観察してみます〜（＾０＾）

まあちさん　ありがとうございます。本当にあのアブには感動しました！「透けた羽の持ち主ならば、その部分にクローズアップ」ですね、今度挑戦してみます（＾０＾）
飛んでるアブの羽までしっかり取れえてすごいですよね〜
『ティッシュに湿らせた砂糖水に訪れた』見える・・（＾ｍ＾）
でもまあちさんも先生もはずれ〜　白いボタンの花にのかっていました（＊＾＾＊）

これはたぶんベニカミキリです。　

水仙の白い花びらに後ろから光が当たると花びらがきらきら光ってきれいなんですよね〜（＊＾＾＊）私はその部分だけ撮っていましたがすずきさんの水仙を見て勉強になりました。
全体の中に水仙の一部分に光が当たっている・・こういうのを作品というんですね〜
記念写真と作品作りの差がない私にとても勉強になります。

こんばんは
暗い背景に中に引き立っていて、私は気品さを感じましす。
ステキ！

重ね重ね、お返事とご感想ありがとうございます(^_^)。

> まあちさん
自分のイメージどおりに撮るのは難しいですけど、それだけに
上手く撮れたときの嬉しさは格別なのでやめられませんね☆
この写真の場合はまだ納得のいく出来ではありませんでしたが、
次に繋がる失敗作だと思うのでまた今度挑戦してみます(^_^)。

> シュガーさん
あんまりほめないでくださいませ、一応失敗なんですから（笑）。
上のほうでも書きましたが、後ボケの入れ方がイマイチだった
かなぁ〜....引きと寄りのカットも押さえておけばよかった。

おっと一足違い....１人でこんなにレスしていいのかな(^^;？？

> もも~さん
どもー、ご感想どうもありがとうございました！
スイセンの花びらって逆光で見るとキラキラしてるんですよね。
今回の写真はそれほどアップにしませんでしたが、思い切って
寄ってしまうのもアリですし、僕もそうすればよかった(^_^;)。

僕なんかはまだヘボヘボですし、この写真は作品モドキですが、
なにか得られるものがあったのでしたらそれは幸いに思います☆
写真って自由なモノですから、こうじゃなきゃダメっていうのは
ないと思うし、だからこそ難しいけど面白くもありますね(^_^)。

いい雰囲気だと思うけどなぁ。
光の当たり方とか、ボケのメリハリもいいよね。

モニタ上だから正確にわからないけれど、逆光のせいでちょっとフレアが出てきているようなのと画面下の茎の部分が多いのがちょいと気になりましたが。ちゃんとハレ切りしましょうね。

さすが小林先生、ごまかせませんね（笑）。
このとき使ったシグマの１００−３００ｍｍは激しく逆光に
弱い困ったちゃんでして、スイセンを透かしてくるような光線
でもフレアが出てしまうので、いつも難儀しております(^_^;)。

それと下の葉っぱや茎がうるさいですね、なるほど了解です！
次の撮影では、もう少しシンプルな構図とりをしてみますね☆
ハレ切りも出来る限りがんばってやります（笑）。
アドバイスどうもありがとうございましたー(^_^)。

ここに来させてもらって、お話させてもらって、やっとなんとなくですが、
測光する場所の重要性がわかるようになった気がします。^^;

構図など自分の好みなどはわりとキッチリとあるのですが、
それを調整して作り上げるまでには
まだまだ「野生の勘」でゴリ押ししてますね。σ^^;

まるで新緑の水の流れのようですね〜（＊＊）
後ろが暗いとこんなにも新緑が引き立つんですね〜

もも~さん、こんばんは。
上の写真は右下やや中央寄りの葉の辺りに部分測光したので、比較的
背景が暗く潰れてくれて緑が引き立ちました。 その左横の少々暗い
影の緑への部分測光は、背景がやや明るくなったのに加え、中央の緑が
今以上に飛んでしまって無残な結果でした。
逆に中央のやや白トビのあるところへの部分測光は、中央の緑だけで
その他全体が暗くなり全くの失敗でした。 難しいですね。

「中央の緑が今以上に飛んでしまって無残な結果」そうなんですか？（＊＊）
新緑の光り輝く場面がとてもわかり、いいと思うんですが・・＾＾；
綺麗ですね〜　近づいて行きたくなります（＊＾＾＊）

もも~さん＞
> 「中央の緑が今以上に飛んでしまって無残な結果」そうなんですか？（＊＊）

えと、、”この写真が”と解釈されたのなら、違うと思います。
「その左横の少々暗い影の緑への部分測光」を試したら、、ということだと思いますよ。
つまり、いろんな部分で測光を試されたということでしょうね。
この写真は、その中で自分の思う作品に近かったのだと思います。^^

まあちさん、フォローありがとうございます。
その通りです。 測光をあちこち試し、測光場所によって背景の明暗や
緑葉の明暗が変化し、一番意図した絵に近いのがこれという事です。
ちょっと説明がまずかったかもしれません。m(_ _)m

小林先生、お教え下さい。

この連休（と言っても暦通りですが）どこにも撮影に行かず、くさっていました。
本日近場の花の丘公園に撮影に行きましたが、花が少なく千葉県立なんておこがましい
と、いつもながら思いつつ撮影していました。

矢車菊がきれいに咲いていたので、その横顔を撮りました。手前の花びらが透けて印象的
だったので手前の花びらにピントを合わせました。絞りはＦ４
出来上がって見て、もう少し絞って花の中央部を被写界深度に入れた方が良いのでしょうか。
今のままだと全体にピントが甘いように思えます。ピント位置が端過ぎるのも原因ですか？
アドバイス＆添削をお願い致します。
露出については、若干とび気味かなと思いますが、好みで自分ではＯＫです。

以下はExif情報です。
メーカー名:Canon
機種:Canon EOS 10D
ISO感度:100
オリジナル撮影日時:2003:05:05 10:36:09
シャッタースピード:1/180秒
レンズ絞り値:F4.0
露光補正量:EV0.0
開放F値:F2.8
自動露出測光モード:分割測光
レンズ焦点距離:90.0(mm)
ホワイトバランス設定:色温度直接設定　5500K
測光方式:評価測光
露出制御モード:絞り優先AE
撮影地：千葉県立北総花の丘公園

この花の感じだと、思い切って花びらだけを切り取ってしまった方がよかったと思います。そうすれば、花びらに映った影もはっきりしてきて、ピントもシャープにあって見えてきます。
花全体の形を見せたために、花びらのボケが余計に感じられてしまうのですね。

周りの空間もきれいなボケができているのですが、あまり意味がなくなっていますね。このくらい空間を作るのなら、花を茎のあたりまで入れるといいでしょう。

ありがとうございます。

敗因は絞りより、構図なのでしたか。後の黄色いボケを欲張り過ぎました。
確かに真ん中の緑の空間は意味の無い空間ですね。まだ縦位置の方がまし
でしたでしょうか？

私もヒガさん同様ＲＡＷ→ＴＩＦＦ→ＪＰＥＧとしたためExifが飛んでしまいました。
今後はＲＡＷ→ＪＰＥＧで投稿します。