Nature-Photo.jp Ｑ＆Ａ写真掲示板
自然写真についてのQ&A掲示板です。撮影地や被写体の同定、機材選びの疑問を、写真を添えて質問・回答できます。
からふる
Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD |
|---|---|
| 機種名 | C4040Z |
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
| 焦点距離 | 21mm |
| 露出制御モード | ノーマルプログラム |
| シャッタースピード | 1/650sec. |
| 絞り値 | F6.3 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2272x1704 (716KB) |
| 撮影日時 | 2002年08月08日(木) 10時39分 |
ここにはそぐわないかもしれないですが、 水中で撮るとどうしても全体的に薄ぼんやり幕がかかったようになってしまいます。 海底の砂の散乱とかの影響でしょうか? とっても浅い場所なんですけど、外部フラッシュが必要なんでしょうか？ ＃ちなみに、この画像はPhotoShopで修正しています。 ＃元画像はとても見れる代物では、、、、 生き物は逃げちゃうので難しいですね。
どもです、またまたおじゃましまっす。 ワイコンまで付けるとハウジングに入らなくなると 思いますから（笑）、ズームのワイド側を使って 撮影できればいいんじゃないかな〜と思いますよ☆ もっともワイド側とはいっても、水中だと屈折率の かげんなのか、焦点距離が伸びて標準前後くらいに なっちゃうみたいですけど、よくわかりません（笑）。 あと、ストロボでの白飛びはそれほどないかもしれません。 メイン被写体よりも手前に白い物があると目立ってしまう コトが予想されますが、たとえばお魚さんよりも後ろに あるサンゴなんかですとそれほど派手には飛ばなさそうです。 水は空気よりも圧倒的に多くの光を吸収すると思いますので、 少しでも後ろにあるモノでしたらアンダーになりこそすれ オーバーにはなりにくい予感....想像での話ですが（笑）。
またまた、ありがとうございます。 > ワイコンまで付けるとハウジングに入らなくなると > 思いますから（笑） あっごめんなさい、ワイコンはハウジングにつけるやつです。 ＃と言うような理由で4040Zにしたんだったりして > あと、ストロボでの白飛びはそれほどないかもしれません。 > メイン被写体よりも手前に白い物があると目立ってしまう > コトが予想されますが、たとえばお魚さんよりも後ろに > あるサンゴなんかですとそれほど派手には飛ばなさそうです。 ふむふむ、光がどこまで届くかですね。 やっぱり実験してみないとだめだなぁ。 ＃水中だと液晶見えないし、ファインダーなんて問題外 ＃まずはうまく魚をとらえないと。
雨上がりに
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| 焦点距離 | 0.0mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/125sec. |
| 露出補正値 | +1.0 |
| 測光モード | 評価測光 |
| ISO感度 | 200 |
| ホワイトバランス | オート |
| フラッシュ | 発光禁止 |
| サイズ | 600x400 (27.4KB) |
| 撮影日時 | 2003年07月08日(火) 11時12分 |
初めまして。 会社の近くの公園で撮影しています。 雨上がりにガクアジサイを見上げてます。 よろしくお願いします。 撮影データ自動で記入されるようですが、追加記入するのかわかりません。 CONTAX MACRO PLANER 60mm 2.8をつけてます。
似たお名前ですね♪どうぞよろしく。^^ 左の花(ガク)の周りのボケが、 花をかたどったようにも見えて面白いですね。 アリさんと虫さんが左右の花にいて、「花と虫」の題材かな、、と思ったのですが、 虫にはピントが合っていないようなので、純粋に花が題材だったのでしょうか。 もしも、花と虫が題材であれば、 もう少し絞って虫さんにもピントを合わせると良かったのかな、、と思います。 でも、その場合、左隅の少しボケた花が、ガチャつくかしら？
早速レスありがとうございます。 アドバイスの通ですね。
蓮虫だじょ！
Exif情報
| メーカー名 | OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD |
|---|---|
| 機種名 | E-10 |
| ソフトウェア | 42-0116 |
| 焦点距離 | 36mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/640sec. |
| 絞り値 | F5.0 |
| 露出補正値 | -0.3 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 80 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2240x1680 (254KB) |
| 撮影日時 | 2003年07月06日(日) 13時15分 |
蓮見てきました。 愛知県立田村にて、ここも見投資のいい村なのだ。
蓮のピンクに虫の緑がいいですね。 こんな雰囲気の写真ダイスキです。
katsuhiroさん、こんばんわ。 「見投資」はシャレでしょうか？ 景観に投資する村が増えてほしいものです。 それはさておき、バッタの目にピントでいいと思うのですが、露出−０．３は＋０．３にしたほうがよいのでは？ 蓮が飛ばない範囲でプラスにした方がメルヘンタッチになると思います。（あくまで私の好みですが）
とっても綺麗な写真ですね、しっとりとした感じがすごく好きです・・・立田村の蓮を私も撮りに行きたいんですが、まだ大丈夫なもんでしょうか？スゴイ人出だったりしますか？ たぶん７月１９日(土）ぐらいに出掛けたいのですが・・・よかったらレス下さい・・・（初心者で今日初めて「かくれんぼ」って題名で投稿したマジョリンです。よろしくお願いします。）
Exif情報
| メーカー名 | NIKON |
|---|---|
| 機種名 | COOLPIX 5000 |
| ソフトウェア | E5000v1.7 |
| 焦点距離 | 21mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/331sec. |
| 絞り値 | F4.8 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 晴天 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2560x1920 (1.59MB) |
| 撮影日時 | 2003年07月06日(日) 14時57分 |
カエルも花も雨降りで楽しそうでした。
可愛いですね。雨がやんだのでお家から出てきました〜ぁ。って感じかな・・・ 水滴が光っていたらもっと良かったかも・・・（勝手なこと言ってすいません） でも影が全然無いようですので曇りで弱い光だったのかなぁ？ haimaさんが言うようにプラス補正してもよかったかな。
みなさん、なんでそんなにカエルさんと遭遇できるのでしょう？ＴＴ ウラヤマシイ・・・ なんとなくグリーンがかっているのは、周囲の葉の映りこみ?でしょうか。 雨降りというシチュエーションを考えると、 アンダーめのアンニュイな雰囲気もまた一興かと思うのですがいかがでしょう？^^
雨曇りでしたのでちょっと暗めですね。 雨の日という感じは出ているかも知れませんね。 皆さんの返事を読んだあと、ちょっとレタッチしてトーンの補正を かけて明るくしたりしてみました。 明るくなると、花弁の白さが引き立ちカエルの存在もはっきりしたものになりました。 色々弄ると、生ファイルにない表情が出てくるものですね。
飛行機の上から
Exif情報
| メーカー名 | PENTAX Corporation |
|---|---|
| 機種名 | Optio S |
| ソフトウェア | Optio S V1.00 |
| 焦点距離 | 5.8mm |
| 露出制御モード | ノーマルプログラム |
| シャッタースピード | 1/640sec. |
| 絞り値 | F4.3 |
| 露出補正値 | +0.3 |
| 測光モード | 中央重点測光 |
| ホワイトバランス | オート |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2048x1536 (1.55MB) |
| 撮影日時 | 2003年07月06日(日) 19時08分 |
鹿児島・名古屋間の飛行機の上から撮影した画像です。 雲の上だと、また違った世界が広がっていますね。 しばらく忙しくてコメント間に合いそうにもないですが、気にせずみなさんで楽しく厳しく切磋琢磨してくださいね。
いいですねぇ。^^ この時間に本州上だと、こんな感じなのかぁ。 それと、よく考えると、これもネイチャーですね。(笑) なんとなく、枠外に考えていました。^^; お忙しいでしょうから、ご自愛くださいませね♪
新体操〜?!
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| レンズ | 90mm |
| 焦点距離 | 90mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/501sec. |
| 絞り値 | F2.8 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 評価測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | 発光禁止 |
| サイズ | 3072x2048 (539KB) |
| 撮影日時 | 2003年07月05日(土) 11時07分 |
山本さんのトンボつながりで・・・・というわけではないのですが(笑) 見るたびに、体操(鞍馬か何か)を思い出すんですよね。。この写真^^; もう少し体にもピントが合ってて、止まっている花がきれいで、 後ろが整理できれば良かったのですが、(＜結局、全部って？ 汗) まだまだ、被写体を追っかけるのが精一杯ですね・・・。
クロイトトンボですね。 イトトンボ類は逃げられてもあまり遠くへ行かないからこちら側の移動距離が少ないのがうれしい所ですね。しかし、おっしゃるとおり背景の整理や止まる場所の美しさを求めると、けっこう辛抱が必要ですよね。マクロですと目にピントが合っていて、体にもピントが合っていてというのは真横以外は無理だと思いますので、考えすぎない方がいいかも。最優先は背景処理かなぁ。 この写真の場合も、背景が少し煩雑だと思うので、右側からトンボの正面に回り込み、左側の濃い緑を背景に選んだらどうだったんでしょうか？トンボのとぼけた顔がおもしろいのではと思います。前ボケを加えて奥行き感の表現もあると良いように思いました。また、アングルファインダーなどで下から狙うのもありかなと思います。
そうですね、この状態だと、右から狙えたらよかったかな。 もしくは、もう少し近づけていたら、後ろもきれいにボケたかもしれませんね。 実は、これ、池際の柵越しでした。 少し落ち込んだところが水面なので、乗り出して撮るのがかなりスリリングでした。(笑) ＜ザックを背負ったままだと、確実に頭から落ちている・・・。^^; もっと撮りやすい所にいてくれるとうれしいんですけどね・・・(苦笑)
ギンギョウソウ？
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
| 焦点距離 | 180mm |
| シャッタースピード | 1/30sec. |
| 絞り値 | F9.0 |
| 露出補正値 | +0.7 |
| 測光モード | 部分測光 |
| ISO感度 | 800 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 3072x2048 (3.51MB) |
| 撮影日時 | 2003年07月01日(火) 12時21分 |
野鳥が全然見えないので（泣き声も無く）ぶらぶらしおりますと、斜面に、真っ白な茎、真白な葉？真白な壷のような？黄色な？青紫の花？なんだろうと思って、マクロを取り出して、夢中で撮影しておりますと、後ろから、ギンギョウソウですか？と声をかけられました。どなたかこの物体の正体を教えてください。又被写体が、白かったのでプラス補正し、絞ってみましたが、もっと絞った方が（または、開けたほうが）よいでしょうか？
変わった花ですね！ でも写真にするのが難しそう。
ギンリョウソウですね。 ちょっと痛み始めているかな。 きれいな時期は、もっと透明感があってシベはあまり見えなかったような気がします。 この花は地面からすぐのところに咲くものなので、地面が見えてもいいと思いますよ。この画面はうまく隠せていますが、バックが地面でも、コントラストが付くのでそれ程気にならないと思います。
先生、有難うございます。 再度行ってみましたが、花が痛んでしまい、あきらめました。上の方に良いのが咲いておりましたが、手持ちで見上げる方向（三脚使用は遠くなる）なのであきらめました。
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| レンズ | 90mm |
| 焦点距離 | 90mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/347sec. |
| 絞り値 | F2.8 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 評価測光 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | 発光禁止 |
| サイズ | 3072x2048 (949KB) |
| 撮影日時 | 2003年07月05日(土) 13時03分 |
トンボの撮影にチャレンジしてきました。 カップルや産卵シーンなども見られて、楽しかったのですが、 これが、一番開けてびっくり！でした。(笑) きちんとホンモノにピントが合っていて、 もう少し明るいと良かったのですが、 水面に映ったものが割ときれいに出たので ちょっとばかりうれしかったり。^^;ハハハ トンボの場合、特に止まってくれることが少ないので、 え〜いとばかりにホバリング中の撮影に挑むのですが、 みなさん、そのようなシーンは撮られるのでしょうか？ それとも、かなりおバカなことをしている?!^^;
ホバリング中とはいえトンボの飛んでいるシーンの撮影は 難しいですよね。 池面に映り込んだトンボまで捉えてお見事です。
こういうタイミングってなかなか無いですよね。狙って撮るとなるとかなりの腕ではと・・・ 水への映り込みって難しいですよね。 今睡蓮の池に紫陽花が写ってる写真を撮ろうとしてるんですが、なかなか上手くいきませんね。 （池に鯉がいて思いっきり水面乱してくれるし・・・）
コメントありがとうございます。^^ やっぱり無謀なことをしてたんですね。(笑)＜ワタシ この時は、実は産卵中だったので、周辺をチロチロと動き回っていた中での一瞬でした。 狙って・・・というよりは、ピント二の次で(オイオイ・・・・) 勘で撮っていたというのがシックリくるかも。。です。^^;
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
| サイズ | 3072x2048 (2.36MB) |
久しぶりの投稿になります。 （なかなか面白いの撮れなかったので・・・） 本日のフォトジェニックです。
覗き見！♪ですか。(笑) なんとなく、今にもペロンとお食事しそうでかわいいですね。^^ 強いて言えば、向かって右目にかかる微妙なボケが外れていたら もっとスッキリして、よりインパクトも強くなったのかなぁ、、 なんて思いました。^^; ＃RAWからExif-jpgの現像にすると自動で載ると思うのですけど。。
なかなか良い雰囲気ですね。 下側の前ボケは無かった方がすっきりしたかなと言っても なかなかこんな良い場面に出会うのはそうはないので、 仕方ないですよね。
みなさんご覧頂ありがとうございます。 ＞まあちさん ＞＃RAWからExif-jpgの現像にすると自動で載ると思うのですけど。。 アドバイスありがとうございます。試してみますね。 実は新兵器のCapture One DSLR って言うSOFT手に入れて勉強中です。 ＞狸さん いまいち整理しきれなかったですね。このボケは手前の花の花弁だったような・・・ もう少し構図考えた方がよかったですね。次頑張ってみます。
クジャク君です
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS-1Ds |
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
| 焦点距離 | 200mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/256sec. |
| 絞り値 | F3.2 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 125 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 4064x2704 (9.99MB) |
| 撮影日時 | 2003年06月29日(日) 09時12分 |
光線の具合かどうも実在感に乏しい気がしますね。
絵画のようという表現について・・・ 構図がどうとか光の当たり方がどうとかいっているのではなく、「大きくすると首の後ろのあたりの羽が油絵のようで美しいですね。」という意味で言ったのですが・・・僕はこれはこれで好きですが。表現力が乏しくて申し訳ございません。 構図に関しては僕的にはこの構図でOKではと思います。（生のファイルだと思うので）デジタルは最終的にはプリントにして作品が仕上がるわけですから、多少のトリミングはOKではと・・・（たとえば被写体を中央にするのと、下の部分を少し切り取るとか）当然四切ワイドなんかですと、縦横比の関係でこのまんまにはならないと思いますし。（余白を入れてプリントすれば別かな・・・） 初心者なんで不適切な発言でしたらお許しください。
> 影がなければ三角錐も円弧にしか見えないですし、 ・・・・1/？円、、だね(笑)＜半円とか、1/4円とか同様の^^ > 絵画のようという表現について・・・ よいんじゃないでしょうか？^^ 自分の考えを話して、「あ、そうじゃない」と思った時点で 補足や訂正をしてもこの場合良いのではないかと私は思います。 それに、ご本人の意図は違ったとしても、「こう感じた」という意見は、 時としては面白い発想の転換にもつながるんじゃないかなと思いますので、 それはそれで、有意義なのではないかと。^^
皆さん、ご意見色々ありがとうございました。 レンズは EF200mm Ｆ１．８Ｌをつかいました。まあちさんの ＞孔雀が羽を広げきった時は、割と前へ湾曲させますから ということであまり絞り込まなくてもピンが羽根に来てますね。 屋根付きのクジャク檻に入っているので、なかなか光が射し込 んでくれなくて、困りました。 レフとか一工夫すれば良かったかも知れません。 確かに狙いが中途半端でしたね。 足を入れたものも撮っているのですが、私は羽根と顔だけで構成 したかったのでこれをアップしてみましたが、これなら首をもっ と画面中央に入れるべきでしたね。 もっとこれからも、いろいろ工夫して撮影してみます。
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS-1D |
| レンズ | TAMRON 180mm F3.5 Macro |
| 焦点距離 | 180mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/235sec. |
| 絞り値 | F3.5 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 400 |
| ホワイトバランス | オート |
| フラッシュ | あり |
| サイズ | 1648x2464 (1.31MB) |
| 撮影日時 | 2003年06月29日(日) 13時33分 |
蓮を撮りに行った公園にいた、鵜骨鶏（ウコッケイ）です。 人に慣れているらしく、マクロでドアップにできるまで近寄れました。 撮ったあとでこんな疑問が沸いてきました。 「鳥はどこにピントが合えばいいのか？」 これまで蝶の目にピントを合わせてきましたが、鳥もそれでよいのでしょうか？ 「クチバシ」で迫力を出すか、引いて「羽」の模様の美しさを出すか、それとももっと絞って全体をシャープにするか？ 鳥はあまり撮ったことないので教えて下さい。
ＳＹさんはじめまして。 私が生き物を撮る時には、まずは目にピントをあわせて数枚撮ります。 余裕があれば、ほかの部分にピントを合わせて撮りますが、 いろんなところに合わせて撮ってみて、 出来上がりを見ればどこにピントを合わせたらいいかが良く分かりますよ。 こちらの写真は目にピントがしっかりと来ていますので 見ていてしっくりきていると思います。
人間，動物の場合は基本は目にピントと言うことでよいと思います。 この写真も目にピンが来ていて良いと思います。 人間の場合は目に合わせるか、まつげに合わせるかはたまた め目とまつげの中間に合わせるとか、微妙な問題も生じて来 ますが。
みなさん、ありがとうございます。 ＞まあちさん 確かにもう少し絞るべきでしたね。目とほっぺ狙い、ズバリ当たりです。心の中を読まれたようでドキッとしました。 ＞ベリーさん、はじめまして。 やっぱりまずは目ですか。今度はあちこち変えてみます。 ＞狸さん、おはようございます。（ほんとは「師匠」と呼びたいんですけど） ええーー！ 目にもこんな微妙な問題があるんですか！！ さすが人物撮っている方はちがいますね〜。 次は蝶のまつげ狙ってみます。（まつげ無いってか・・・）
あじさい
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS D60 |
| レンズ | 100mm |
| 焦点距離 | 100mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/180sec. |
| 絞り値 | F4.0 |
| 露出補正値 | +0.5 |
| 測光モード | 部分測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 3072x2048 (1.77MB) |
| 撮影日時 | 2003年06月11日(水) 13時54分 |
上品な色あいが好きです。
初夏の輝き
Exif情報
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
|---|---|
| サイズ | 2660x1864 (742KB) |
下にある河の反射とメインとおくのボケの対比を撮りたかったんですが、 何か足りないような。 葉がうるさすぎなんでしょうか? カメラ:α-7 レンズ:100mm F2.8 絞り:2.8 シャッタースピード1/250 露出補正:+0.0 測光モード:分割測光
フィルムスキャン時の現象なのか、少しアンダー気味になっちゃうんだよね。＜ikeikeの場合 そのせいか、題名からすると、水のきらめきのボケがもう少し明るいといいのになぁ。。と思っちゃうかな。^^; でも、首を垂れる様子と、主体に差し込む光線の陰影に風情を感じるから、良いような気も・・・。
青のヴェール
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS D30 |
| レンズ | EF 135mm F2L |
| 焦点距離 | 135mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/500sec. |
| 絞り値 | F2.0 |
| 露出補正値 | +0.3 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 200 |
| ホワイトバランス | 電球 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2160x1440 (891KB) |
| 撮影日時 | 2003年06月22日(日) 15時38分 |
花を撮るとき、よく絞り開放で前ボケを使うのですが、 今回も前ボケを駆使（？）です。 主題の花とボケの重なりが多いかなとも思いましたが、 この題名が浮かんだら、まんざらでも、、、と思うよ うになりましたが、いかがでしょう？ ピンク色のアジサイですが、ホワイトバランスは変えて あります。
思いきって色をいじりましたね。 ＷＢをタングステンにしたので、真っ青です。 これもイメージとしていいと思います。 それにしても、ピンクの花もここまで色が変わるのですね。
小林先生、有難うございます。 最近イメージフォトに凝ってまして、しばらくこういう撮り方が続きそうです。
トンボ君です
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS-1Ds |
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
| 焦点距離 | 100mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/99sec. |
| 絞り値 | F4.0 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 250 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 4064x2704 (4.67MB) |
| 撮影日時 | 2003年06月29日(日) 13時19分 |
背景処理が難しいです。
素人考えですが、私だったら左と上をそれぞれ20％ほどカットすれば、まとまりよくなるように思います。 引いて撮るとせっかくの顔がよく見えないっていうか〜迫力に欠けるような気もします。 私の言うことなんかあんまり気にしないでくださいね！
SHUさん。 100mmマクロにエクステンションチューブを付けて一杯寄ったもの もあって、これは背景が整理されているのでよいのですが、羽根 を切りたくなかったので、中途半端になってしまったかもしれな いですね。 やはり、良い位置に留まってくれるまでしつこく撮るしかないで すね。
ごめんなさい、素朴な疑問なのですが、 こういうときの左右って、”向かって”左(右)を指すのですか？ それとも、実物の左(右)、つまり見ている者からしては 左右逆転の位置のことなんでしょうか？
木陰のゆり
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| レンズ | 90mm |
| 焦点距離 | 90mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/501sec. |
| 絞り値 | F4.0 |
| 露出補正値 | -0.5 |
| 測光モード | 評価測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | 発光禁止 |
| サイズ | 2048x3072 (733KB) |
| 撮影日時 | 2003年06月19日(木) 14時11分 |
日比谷公園での撮影です。 奥行きのある花に対しては、どうも絞りに悩んでしまいます。 また、菖蒲でもそうでしたが、群生にあこがれるものの、 切り取ったときの周囲の処理がまだ手探りです。 ほんとは、もうチョット木漏れ日もほしかったんだけどなぁ。。。(苦笑)
90mmの画角とボケ具合がちょっと中途半端な感じですね。 90mmマクロならもっと寄って撮るか、レンズ力があれば サンニッパとかで背景を大ボケにしてしまうか、広角で ワイドマクロ的に撮ると良いかも知れません。 群生を撮るなら、広角から標準域の方が撮りやすいと思いますが。
う〜ん、やっぱり90mmではつらいですかねぇ。^^;＜この構図 画角はこれ以上になると、余計なものも見えるので、 奥行きを出すように切り取ってみたのですが、ボケとの兼ね合いで 中途半端な仕上がりになってしまったのでしょうか。 > レンズ力があればサンニッパとかで ・・・・いえ、それは、レンズ力というより経済力のような。。。(笑) でも、そのうちにいろいろ揃えていきたいところですね。
バンの親子です。
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS-1Ds |
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
| 焦点距離 | 186mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/197sec. |
| 絞り値 | F6.4 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 100 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 4064x2704 (5.38MB) |
| 撮影日時 | 2003年06月30日(月) 11時34分 |
もっと絞った方が良かったかな。 シャッタ−の音にも反応して、この後、猛スピードで行ってしまいました。
> 一番左のヒナももう少し入っていると良いのかな？ ん〜、、真中のヒナの振り返りで、注目を引くと思うし、 ガケから登ってきてます！(ヒナから見て・・・ってことね 笑) って感じで、私はこの方が好きかも。^^ 絞りは、これでも良いような・・・・ でも、最前の親子くらいまでピントを合わせても良いような。。^^; ほんと、迷っちゃいますね。(笑)
すごいショットですね。この手の動物が逃げるスピードはおそろしく早いので構図うんぬんいっている間などほとんどないと思います。ここまでファインダーにちゃんと入れられた撮影技術に脱帽です。先日も野ウサギを撮ろうと思ったのですが、カメラを構える間もなくジェット機のように「あっ」という間に逃げられました。
ikeike さん。 そうですね、一番左の雛はもう少し入れたかったかも。 これ以上カメラを左に振ると蓮池の縄が入ってしまう。 本当に難しいです。 まあちさん。 親子を撮るか、土手を登ってくる雛に標準をあわせるか絞った 方が良かったかなー。 この場合は、絞っても背景がうるさくなる事はないので、 親の目にもピンを持ってきたかったです。 Aurora A ： ここは何度か蓮の撮影に通って、バン親子が横切るのをみて いたので、狙うのは比較的楽でした。 野ウサギは警戒心が強いので撮影は難しいですね。 超望遠で狙うしか無いかもしれません。 とにかく野生動物は、よく観察して行動を読める様にならないと 難しいですね。
やぁ！？
Exif情報
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
|---|---|
| サイズ | 2660x1864 (925KB) |
きれいなカメムシの一種（多分？）がいたので撮ったのですが 前から頭の部分を撮ろうとするとピントが難しいですね。 (もしかしたら手ぶれも＋αされてる？) この虫に対して斜め上から撮ったほうがよかったのかな？ カメラ:α-7 レンズ:100mm F2.8 絞り:2.8 シャッタースピード1/45 露出補正:+0.0 測光モード:分割測光
>なお、現像時での露出補正とphotoshopでの修正が大きく違う点は >RAWからRGBに変換するときに修正するか出力されたRGBに対して >修正するかの違いによる修正への耐性が違う。 ということでいいと思います。 TIFFならそれほど差はでませんが、JPEG画像を加工すると、どんどん荒れていきます。 後処理をする前提ならRAWで撮影、後処理を考えないのならJPEGでというのがいいと思います。
小林さん、ありがとうございます。 納得してスッキリしました。 ＃あとは撮影に生かせるかどうか＞まあちがんばってね。 ＃私はといえば当分はフィルムでがんばります。
> ＃あとは撮影に生かせるかどうか＞まあちがんばってね。 あぅ・・・・^^; がんばりまーす(汗)
薔薇のトンネル
薔薇園のトンネルです。こういうのは、どう撮ったらいいか解らないから、自由に遊びました。
鏡に映った景色でしょうか。 これも楽しいのですが、バラ自体が弱いですね。 バラをもっと強調できればいいと思うんですが・・・
紫陽花
Exif情報
| メーカー名 | FUJIFILM |
|---|---|
| 機種名 | FinePixS2Pro |
| ソフトウェア | FinePixS2Pro Ver1.00 |
| 焦点距離 | 18mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/256sec. |
| 絞り値 | F6.7 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 400 |
| ホワイトバランス | 晴れ |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2128x1424 (471KB) |
| 撮影日時 | 2003年06月29日(日) 15時35分 |
はじめて投稿させていただきます。 最近デジカメを始めたので、いろんなところへ紫陽花を撮りに行きましたが、犬の散歩のついでに撮った近所のが一番綺麗でした。 でも、デジカメは初心者なので、色調等がこれでいいのかよくわかりません。 まだ地に足がついてないような感触で写真撮ってます。何でもけっこうですからデジカメに関するアドバイスをお願いします。
この画面だと、左上のあたりが寂しい印象ですね。 もうちょっとしっかり花を入れてあげたらいいでしょう。 ISO感度は400まであげなくてもいいと思いますよ。もともと被写界深度の深い18mmを使っているのですから、絞りをちょっと開け気味にして感度を下げた方が画質はよくなります。もしくは、この感度のままならもう少し絞ることもありですね。
＞小林先生 ＞この画面だと、左上のあたりが寂しい印象ですね。 自分でもなんか締まりがない構図だとは感じてましたが・・・ ＞感度を下げた方が画質はよくなります。 やっぱり先生の眼では粗さがみえますか！？ 自分ではまあまあきれいかと思ってましたが・・・ ＞もしくは、この感度のままならもう少し絞ることもありですね。 やはりもう少し全体にピントが来た方がいいでしょうか。確かにボケが中途半端かも知れませんね。 明後日からアルバイトで、しばらく乗鞍のペンションに行きます。 帰ったらまた写真貼らせていただきますので、先生、他の皆さん、ご指導の程よろしくお願いします。
薔薇
Exif情報
| メーカー名 | NIKON CORPORATION |
|---|---|
| 機種名 | D100 |
| ソフトウェア | Ver.2.00 |
| 焦点距離 | 105mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/180sec. |
| 絞り値 | F4.8 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 3008x2000 (1.52MB) |
| 撮影日時 | 2003年06月29日(日) 09時39分 |
みなさん、こんばんはっ！ 花の撮影会があったので行ってきました。 市主宰なので市長の代わりの助役や市議会議長など来賓挨拶多数、テープカットまであってびっくり！ で、肝腎の撮影の方はなんか低調で上手くいきませんでした・・・・残念。 薔薇なんですが、イマイチ面白くない気がします。なぜなんでしょう？ 光でしょうか？水滴が足りないからでしょうか？ 皆さんの辛口ご意見お願い致します。
バラの形を見せたいのか、水滴を見せたいのかハッキリしていないのでしょうね。 私は中央左下にある向かい合ったような水滴に目を引かれました。ここに絞ってもう少しアップで撮影したらよかったのでは。 画面中心部に当たる部分が暗いのも色が濁った印象になりますね。
こんばんは！ まあちさん、小林先生、ありがとうございました。 う〜ん、自分の気持ちを絞りきれていないんだと思います。 自分的には花びらが渦巻きになっているところ、そこを水滴が落ちていくような感じを出したかったような気がします。 そういう場合、どういう風に撮ればそういったことが強調できるのでしょうか？もしよろしければご教授願えれば嬉しいです。 露出は＋０.７〜＋１.０くらいでしょうか？
> 花びらが渦巻きになっているところ、そこを水滴が落ちていくような感じを出したかった ということであれば、小林先生が目を引かれた左下の水滴に注目して、 もう少しその部分を中央よりに持っていく。なんていうのはいかがでしょう？ もしくは、構図を変えて、右上の２箇所の水滴がきれいに映る場所から撮るとか。。
なにか御用？
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS 10D |
| レンズ | 90mm |
| 焦点距離 | 90mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/91sec. |
| 絞り値 | F5.6 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 評価測光 |
| ISO感度 | 100 |
| ホワイトバランス | 太陽光 |
| フラッシュ | 発光禁止 |
| サイズ | 3072x2048 (619KB) |
| 撮影日時 | 2003年06月21日(土) 15時46分 |
表情は収められたので、ある程度は満足なのですが、 羽のどこまでを見せるか？に悩んでいます。 F4.0だと、表情もよく触角にかかった草もきれいに前ボケしきってくれてよいのですが、羽の部分は、やはりこれよりもピンが甘い気がします。 だからと言って、絞り込めば、前の草がうざったいし。。。 この状況で、みなさんならどこまでスッキリさせるのでしょうか？ 私としては、できることなら、羽の中心より少し下くらいまでシャープに見せたいところですが、、、、
こんばんは。 この場合は、くりくりと黒い眼がかわいらしいので、そこの部分を強調したほうが、すっきりすると思います。とはいえ、この状況では、開放で撮っても草が邪魔なので、難しいでしょうね。 羽の模様を強調するならば、レンズと羽の面が平行になる位置 から、開放で撮られると、背景がすっきりして、主題が引き立 つと思います。 この写真だと、僕としては羽の模様より、蝶のかわいい表情に 眼がどうしてもいきますが。
チョウの表情がうまく捉えられているので、十分だと思いますよ。 絞りを開けた場合、チョウとほぼ同じ距離にある茎がシャープに写っているので、そこだけ目立ってしまう気がします。 絞りの選択も、画面全体を考えるとちょうどいいと思います。 余裕があれば、画面下をカットできるくらい一歩寄れたらいいですね。
コメントありがとうございます。 絞り的にはこのくらいが妥当というところなのですね。 虫さんは、まだまだ仲良しになれてないのと、 １：１に近い撮影が苦手(というか、勘がつかめないというか・・・)なので、 もう一歩のアップは、これからの課題ですね。^^; この被写体は、協力的(笑)だったので、その気になればもっと寄れたと思います。
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS-1D |
| レンズ | TAMRON 180mm F3.5 Macro |
| 焦点距離 | 180mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/1367sec. |
| 絞り値 | F3.5 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 400 |
| ホワイトバランス | オート |
| フラッシュ | あり |
| サイズ | 2464x1648 (1.38MB) |
| 撮影日時 | 2003年06月21日(土) 13時00分 |
小林先生、みなさん、おはようございます。 昨日は暑かったですね。でも昆虫たちは元気に飛びまわっており、なぜか菖蒲園の別の花にいたアゲハをゲットしました。 さて、前回アオスジアゲハで御指摘を頂いた「構図」を盛り込もうとしましたが、 ①蝶に寄る（１秒）背景が良い所に回り込む（１秒）構図微調整（１秒）ピントマニュアル合わせ（１秒）→撮影（計４秒） で逃げられてしまいました。 ②蝶に寄る（１秒）背景構図山勘（１秒）ピントマニュアル合わせ（１秒）→撮影（計３秒） だと間に合いますが、背景と構図が運まかせになってしまいます（この画像参照）。チョロチョロ動いて時間の制約がある被写体には皆さんどのように対処してますでしょうか？
こんにちは。アゲハは早いので大変ですよね。またなかなか止まってくれないのでなかなか撮れないですよね。先日も相当追っかけ回しましたが、回り込んだり構図を考えたりするほど余裕をくれないので撮るのがやっとこさです。
こういうときは、ひたすらシャッターを切りながら構図を考えていくしかないですね。 １枚切るごとに、構図のポイントひとつひとつをチェックして完成させていけばいいでしょう。それまでに蝶が飛んでいってしまったらそれまでです。 羽根が切れてしまったのが惜しいですね。 １ＤでISO400だと荒れませんか？ISO200くらいで十分ではないですか？
小林先生、はじめまして。お忙しい中、貴重なアドバイスありがとうございます。 先生の写真に憧れてこの掲示板にたどり着き、「先生のアドバイスが受けられたらいいな〜」なんて思っておりましたのでとても嬉しいです。 やっぱり撮りながら考えるしかないのですね。羽根切れはまだまだ未熟なもので・・・数打ちゃ当たるで頑張ります！ ところで御指摘のＩＳＯですが、私は蝶の飛びあがった瞬間も捉えるため、１／１０００秒以上を得るためにＩＳＯ４００にしております。やはりプロの世界では４００は荒いのでしょうか？ プリントでいろいろ試してみましたが、私には２００との違いがあまりよくワカリマセンでした・・・
いつの間にか
Exif情報
| メーカー名 | Canon |
|---|---|
| 機種名 | EOS-1Ds |
| ソフトウェア | Photoshop 7.0 |
| 焦点距離 | 200mm |
| 露出制御モード | 絞り優先 |
| シャッタースピード | 1/2656sec. |
| 絞り値 | F1.8 |
| 露出補正値 | +0.0 |
| 測光モード | 分割測光 |
| ISO感度 | 50 |
| フラッシュ | なし |
| サイズ | 2704x4064 (4.71MB) |
| 撮影日時 | 2003年06月26日(木) 10時47分 |
もう蓮の季節ですね。
EF 200mm F1.8Lです。 http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef200_f18l.html 最短撮影距離が2.5mと長いのでエクステンションチューブかませ て最短撮影距離を縮めて撮ってます。 10Dとかでは換算焦点距離が1.6倍になるのでエクステンション チューブかませなくてもなんとかんるのですが。 1Dsは掛け値なしの画角なので、最短撮影距離2.5mは花の撮影には 辛いです。
狸様、レス有り難うございました。無知な質問で恥ずかしいのですが教えてください。エクステンションチューブを使用した場合はF値に変化はでないのですか？
実効的にＦ値は暗くなります。 しかし、カメラ側のAEが自動で補正してくれるので、基本的には 補正不要です。
あっお久しぶりです、すずきさん 早速の書き込みありがとうございます。 > 広角レンズで寄って撮った方がクリアーに写るとありました。 えっそうなんですか？どうしてだろう？う〜むなやんじゃう。 > ストロボもあればあるに越したことは無いと思うのですが、 > そういった撮影でもチリにストロボが反射してうるさくなって これは良く考えるとそうですね。 それに、ここの海底って珊瑚の砕けたものだから白くて フラッシュたくと、飛んじゃいそう。 ＃いやぁ、体系がたぬきで自分の影が出来ちゃうんですよね。 ＃水面に漂わないと魚が逃げちゃうし。 撮るならワイコン付けてこっそり近づくかぁ〜 って地上でも出来ないのに泳げない私には水中なんてむりっすね。 ＃これ去年の写真なので来年の宿題と言うことで