花の写真掲示板

２日間、お休みしてました。 いっぱいコメントをいただき、「紫」談義を発展させていただいて、ありがとうございます。 私には、薄い紫と、濃い紫に見えていて、言葉の上では私と同じように見えている人も多いようですね。 モニターのキャリブレーションも、すればいいとは思いながら、特に不自由を感じないので、今までのところデフォルトのままできています。 Ekioさんの質問で、紫談義が広まって、とてもよかったです。 こちらの人は、よく、Good question! というんですが、まさにそれでしたね。 最初見たときは、正直、ちょっと難儀な質問やなあ、って感じでしたけど。 「京紫」と「江戸紫」という、粋な表現に出会うことができたのがまたよかったです。 何か、柴漬けと桃屋の海苔みたいな感じもありますが、京の華やかな感じと、江戸の粋な感じ、何となくわかりますね。 そう思って見ると、（gokuuさんがうまいこと言ってくれて気をよくしたついでに調子に乗ると）、このお豆の花は、東男に京女といった風情に見えてきたりもしますね。

＞ヴァイオレットは、なんとなく純色・・・ 私の書き込み３でも軽く触れましたが、バイオレットは虹の紫で、光のスペクトルの色、（つまり恐らく、サインカーブ１本で描けるきれいな波の色？）ということなので、その意味では純な色なのでしょうね。 定義しだいでは、「原色」といっても「純色」といってもよさそうな気がします。 ただ、バイオレットが実際に「純色」か、ということになると、また話がややこしいくなりそうです。 パープルが、「混色」であることは、間違いなさそうですが

この話を突き詰めていくと、私の古くて新しい、究極的疑問に行き着きます。 バイオレットは、可視光線の中でいちばん波長が短く、そして（サインカーブ何本かの重ね合わせではなく１本で描ける）純粋な色だとしたら、何故、バイオレットがＲＧＢの３原色で合成・表現できるのでしょうね？ ちなみに、私が子供のときから持っているもうひとつの疑問は、犬の起源に関するもので、全く関係なさそうでいて、考え方が非常によく似ているのでついでに書いておきます。 たとえば、チワワがいちばん小さい犬だとしたら、どうやってチワワより大きな犬を掛け合わせることでそれより小さな犬が作れたのか？ また、狼を家畜化したって言うけど、プードルみたいな狼なんてどこにもいないし、プードル的要素はどこから抽出したのだろう？　とかね。 色にしても犬にしても、本格的に勉強したことはないものの、ときどき気になって見てみるんですが、いまだ疑問は晴れません。