ＤＰ１ｘ
初めて写真を投稿します。（２年前の古い写真です）
なかなか、うまく撮れず、現像できずの恥ずかしいところですが。
液晶はグレア仕様の中古でカラーマッチングもしておらず皆さんの画面（ほとんどの人がノングレアでしょう）でどのように映っているのか想像できません。（グレアは黒にツヤが出るので写真も綺麗です）
これから書くことはQuattroを気に入ってる方とシグマ開発陣の方には酷なことですのでお許しを。
このところのシグマ系のネット見ると以前のような活況がありません。
これはまず、Quattroの画像に魅力がないこと、他社ベイヤー機と比べて違いがないというかメリットがないというかではないでしょうか。
ベイヤー機がローパスフィルターレスになって、私の嫌いなあの薄く、もやっと一枚ベールを被った絵がキリッとスカッとして色乗りも良くなってきたのに対し、Foveonが逆にローパスフィルターが付いたような絵になったと思います。
全てがそうではありませんし上手な方は、やはりこれはFoveonならではと言う絵も見ます。
旧Foveon機の絵は、ここを含む投稿写真のサムネイルの大きさでもFoveonならではの絵だと思います。
あの大きさでも空気感というか透明感が違います。
Quattro化した理由が画素数が多すぎてファイル容量が多すぎると言うのであれば、最近の他社の超高画素ベイヤー機はどうなのでしょうか。他社であれば処理速度等は早いでしょけどファイル容量は同じくらいになるのでは。
もし、Quattroであのビアガーデン現象が解決できないのであれば、もう止めたほうがいいと思います。
ベイヤー機を擬色だなんだと言っておいて、Quattroのビアガーデンくらいは別にいいではファンもアンチも納得いかないでしょう。
フルサイズで高感度型は1000万画素✖️3層〜低感度はＭerrillまで、APS-Cで高感度型500万画素✖️3層〜低感度型は1000万画素✖️3層くらいでもう一度、True-Foveonとしてやり直してもいいと思います。
前から思っていることに人の視力と見える風景、写真で見る風景と言うのはかなり違っているのだろうなということです。
我々1.0〜1.5程度であれば旧Foveonくらいで、アフリカ等の5.0の人が見ている風景はMerrillのように見えているのかもしれません。
実際そうなのであればMerrillの絵が解像し過ぎと言うことも無いのでしょう。
先で低感度でMerrillも書きましたが、その前に言えることは、低画素こそFoveonは言えているのでは無いでしょうか。
腕も知識も無い私が焚きますので、皆さん突っ込んでください。
